Mulders inc.

Ik denk niet dat er sprake is van een denkfout. Enkel een sticker met QR code ergens opplakken of alleen een foto laten maken is zeker niet wat ik in gedachten heb. Ons idee is wel degelijk om een fysiek kokertje, doosje, of iets dergelijks te verstoppen. De uitdagingen die wij leuk vinden is dan het vinden en het te pakken zien te krijgen van de cache. Wat ik zonde vind is een kokertje waar een te kleine logrol in past waar maar plaats is voor een naam of 10 tot 20. Dan doe ik er liever iets in waarmee de vondst te bewijzen is. Als dat lekt en er worden ongeldige logs gemaakt is dat jammer voor wie zo logt. Ook veel caches met papieren log kun je illegaal digitaal loggen als je graag 1000 logs op je naam hebt staan zonder veel moeite te doen, het wordt immers lang niet altijd met en papieren boekje ernaast gecontroleerd. Waar ik zelf een hekel aan heb is de soort cache die ik op sommige plekken helaas te veel tegen kom, die met gebrekkig/geen onderhoud: een vol, kapot en/of nat logboekje in een cache waarbij je soms aan de naam van de plaatser al kan zien dat je onderaan een paaltje bij een hek kokertje nummer 30 moet oprapen op een afstand van 200-300 na de volgende. Voor de vinder erg veel werk om steeds te bukken en de boel fysiek te loggen (zonder uitdaging) en voor de plaatser veel werk om alles netjes te onderhouden. En dat laatste gebeurt dan ook te weinig. Ik prefereer kwaliteit boven kwantiteit om het maar kort te zeggen. En dan schrijf ik ook netjes mijn naam in een boekje als dit aanwezig is, er plek is om te schrijven en het te beschrijven is. Anders log ik 'm alleen digitaal, ik heb immers de vreugde van de vondst. Natuurorganisaties en geocaching wil niet per definitie zeggen dat alles analoog moet. Om de cache te vinden gebruiken veel mensen immers een GPS, of gewoon een smartphone. Zeker met die laatste ben je al digitaal bezig. Dan kan het nog steeds leuk zijn om mooie plekken tegen te komen en uitdagende caches (hoe krijg ik 'm te pakken/open?) te vinden. Dat in samenwerking met natuur. Bij natuurorganisaties, die ook moderner moeten denken om mensen geïnteresseerd te houden in natuur zie je ook steeds meer dat die ook digitaal gaan. Als beloning wat leuke info over de locatie (toen en nu/wat zit er allemaal) en eventueel een link naar een filmpje speelt hier goed op in. Maar dan ga ik al wel commerciëler denken en is het meer promotie voor de organisatie dan gewoon een spel voor en door vrijwilligers. Maar ik bedoel het niet kwaad, ik was op internet aan het zoeken naar voorwaarden voor een te plaatsen cache en naar meningen over wel of geen fysiek boekje erbij. Dat heb ik gevonden en ik ga zeker mijn best doen om caches te gaan plaatsen die gemaakt zijn zoals bedoeld. In elk geval als ik ze via Geocaching.com (Groundspeak) vindbaar maak. Die TB-codes zijn ook een goed idee om verder te onderzoeken.

Ik weet dat dit topic alweer twee jaar oud is, maar vind de discussie zeer interessant. Zeker ook omdat ik zelf met een vriend aan het kijken ben om zelf binnenkort™ een paar caches te gaan verstoppen. Zelf ben ik sinds september bezig met geocaching. Vaak ga ik met een vriend een stuk wandelen en we zijn geocaching erbij gaan doen om ook wat meer gerichte doelen te hebben voor onze wandeltochten. Ten zuiden van Hoorn, bij Oosthuizen, liggen enkele cache routes, waarvan we er enkele deels hebben gedaan. Eén van deze routes is 20-30 km lang en heeft elke 200 tot 500 meter een cache liggen, die veelal hetzelfde zijn. Hier begonnen we met fysiek en digitaal loggen, maar als je steeds moet stoppen, buisje oprapen, opendraaien, een vol/nat logboekje moet uitrollen, naam noteren, de boel weer oprollen, in het buisje stoppen, dichtmaken, buisje weer verstoppen...snap je het al? Als je aan het lopen bent ben je uiteindelijk hier meer tijd mee kwijt dan met loggen. En als dan ook alle caches op dezelfde manier verstopt en slecht onderhouden zijn... Uiteindelijk hebben we een groot deel van deze route dan ook alleen nog maar digitaal gelogd. Andere caches die we op de route tegenkwamen (die geen onderdeel waren van deze tocht) hebben we wel nog fysiek gelogd. Dit hebben we wel eerlijk gedaan: als we een cache niet konden vinden hebben we deze netjes gelogd als "niet gevonden". Gewoon om het ook voor onszelf leuk te houden dus. Back ontopic: met bovenstaand verhaal en een wereld die steeds digitaler wordt (Verplicht een papieren boekje erin vind ik persoonlijk wat ouderwets...) zaten wij dus te overwegen om caches te maken die je alleen digitaal kan loggen. Dat scheelt een te klein papiertje in een klein kokertje en scheelt frustratie zoals ik hierboven beschrijf. Voor ons is het vinden ook veel leuker dan het noteren van onze naam op een fysiek, vaak nat of vol papiertje (want dat is helaas toch erg vaak het geval). De cache digitaal loggen vinden wij voldoende, omdat onze voldoening puur zit in het vinden van de cache. Wat we niet kunnen vinden loggen we eerlijk als "niet gevonden" en het zit ons toch dwars als het niet lukt (en geeft veel voldoening als het uiteindelijk dan toch lukt). Om te zorgen dat mensen wel iets kunnen vinden en bewijs kunnen leveren is een url/QR-code/fotografisch bewijs dan wel leuk. Ook de vinder kan dan bewijzen dat hij/zij eerlijk speelt. En er zullen heus wel mensen zijn die valse logs maken. Daar moet je gewoon vertrouwen dat mensen eerlijk spelen. Wie dat niet doet houdt toch vooral zichzelf voor de gek. Het gaat ons er immers niet om dat zoveel mogelijk mensen de cache loggen (wie leest er trouwens al zijn logboekjes door als ie ze vervangt?), maar om de lol die mensen hebben in het vinden van goed verstopte caches. We gaan natuurlijk niet voor een 13 in een dozijn cache, maar voor een leuke uitdaging!