gensnet

Een erg leuk initiatief, dat een heleboel mensen zéér zullen waarderen. Er wordt nu gesuggereerd dat de bladzijde uit Nederland afkomstig is....... Alleen dat woord "containers". Ik denk dan aan een zeecontainers of vrachtwagencontainers...... Een betere vertaling is "doosje/plastic bakje. Ik ben niet zo "driest" met het Engels, maar dat de gc.com bladzijde in het Engels is, ben ik nu min of meer aan gewend, omdat de bladzijde immers van oorsprong uit Amerika komt. -= GensNet =-

> Nouja behalve Brazil, Finland, French speaking, German speaking, ... Maar dat heeft een hele andere en begrijpelijke oorzaak: die landen zitten met meerdere talen in één land en dat is in Nederland echt niet zo. Even afgezien dat er óók nog in Nederland een tweede rijkstaal gesproken en geschreven wordt, maar die mensen die dit spreken en schrijven zijn altijd nog in de minderheid. > Maar de bedoeling is inderdaad om maar één actieve moderator te hebben. Het komt vaker voor dat er > één actief is en de andere "standby". Gelukkig maar zijn we het daar ook over eens. -= GensNet =-

Ik vind twee van zulke mensen wat overdreven voor dit forum. Er is hier geen enkel forum met twee moderatoren. Ik ben/was gewoon tevreden met Nick. Het argument ten spijt van Nick, dat het beter is met iemand uit Nederland zelf. -= GensNet =-

> Nick: kijk maar uit, Frankrijk gooit alle nomaden eruit. Je kunt altijd weer terug naar Nederland. Volgens mij is Nick helemaal geen "nomade" (Roma) en zal dit ook nooit worden Hij heeft dus niets te vrezen. Zijn thuis is al heel lang France en het ziet er niet uit dat ie ooit nog eens gaat verkassen naar elders. -= GensNet =-

Oeps Nu kan het vanzelf zijn dat team professor x helemaal deze stemming niet is begonnen op het forum.gc.nl (maar hoe moet ik dat weten?) maar dat hij gewoon in z'n enthousiasme dit als "algemene mededeling" op dit forum heeft gezet....... Natuurlijk is hier niets mis mee, maar op deze manier maak je slapende honden wakker. Hij had dit beter achterwege kunnen laten òf er bij kunnen zetten dat er mensen niet gebruik van hun "stemrecht" kunnen maken. Alleen op deze manier voorkom je dus "gezeur". -= GensNet =-

> Team Professor X heeft als gebruiker van dit forum een oproep te geplaatst voor de verkiezing > van de Dutch geocoin 2010 en daartoe een link neer gezet. Duidelijk maar niet verder doorgedacht dan zijn of haar neus lang is....... > Dat sommigen daar niet bij kunnen, vanwege onvrijwillige en vrijwillige verbanningen, daar heeft > Team Professor X part noch deel aan. Duidelijk maar niet verder doorgedacht dan zijn of haar neus lang is....... > Het is een situatie die Team Professor X niet kan (ver)helpen. Àls team professor x wat langer nagedacht had dan zijn of haar neus lang was, had hij of zij kunnen weten dat er bepaalde mensen niet gebruik van het forum.gc.nl kunnen maken. Dàt is zo langzamerhand wel bekend. Dat wij nu een Nederlandstalig forum hebben bij gc.com is door het desbetreffende oproep hier te plaatsen immers bekend. Het zou dan ook dit "euvel" verhelpen dat de desbetreffende stemming(en) e.d. hier wordt gedaan en niet (meer) op het forum.gc.nl, omdat we met dit Nederlandse forum.gc.com een mogelijkheid hebben dat- bijna- iedereen kan reageren ongeacht dat ze er bij het forum.gc.nl uitgegooid zijn. -= GensNet =-

Verkeerd begrepen waarschijnlijk. Je moet het zien als een FTF-lijst. Alleen mensen die interesse hebben in de coin mogen meepraten. Wat ik er van begrijp is dat het stemmen via .nl gaat, dus zijn er altijd cachers die er niet aan kunnen meedoen. Wat ben ik blij dat er toch nog mensen zijn die best snel van begrip zijn....... -= GensNet =-

Dan had je je maar moeten gedragen Moet jij nodig zeggen...... -= GensNet =-

Gelieve een link te vermelden waar IEDEREEN (dus ook de verbannen mensen) gebruik van kunnen maken! Nu krijg ik nu alweer een wrange smaak in de mond van zulke "verkiezingen" zoals dit vorig jaar is gegaan. Allemaal doorgestoken kaart en één wassen neus. Schatzoeker van het jaar 2009? De winnaar komt hier niet voor in aanmerking omdat hij niet aan het creteruim voldoet, maar schijnbaar gaat hier iedereen blindelings aan voorbij....... -= GensNet =-

> Ben blij dat ik daar geen last meer van heb. Wat je niet mist, heb je ook geen "last" van....... Wat is overigens gc.nl? Nog nooit van gehoord;-) -= GensNet =-

Op forum gc.nl> Vanaf maandag 5 juli tot zondag 1 augustus zal Kruimeldief van een welverdiende vakantie genieten. Dat houdt in dat er door hem niet in deze periode gereviewd zal worden. Maar voor mij maakt ie dolgraag een uitzondering dat er niet in die periode schatten door hem gekeurd worden...... -= GensNet =-

> Help mee met een multi door heel nederland! Ik zou dolgraag de route vanaf Harlingen (Afsluitdijk) via Drachten, Siegerswoude naar stad Groningen voor mijn rekening willen nemen, want er zijn een heleboel mooie plekjes in mijn mooie provincie, maar helaas gaat dit niet. De reden is wel te bedenken...... -= GensNet =-

In het originele berichtje van Kruimel een paar dagen geleden stond die hele naam niet vermeld. Waarom heb je die hier opeens toegevoegd? Ik vind dit dus niet kunnen gensnet en eigenlijk is dit zelfs een schending (notabene zonder Kruimel hier in te kennen) van een stukje privacy van een medecacher. Ik heb onder je berichtje op het ´report knopje´ gedrukt en hoop dat meerderen dit gaan doen. Zal ik dit argument van "privacy" eens vakkundig de nek omdraaien? Op de bladzijde van gc.nl heeft hij met voor- en achternaam gestaan. Dàt mogen een heleboel mensen "vergeten" zijn, maar ikke niet. Als je niet wilt dat iemand met voor- en achternaam genoemd wil worden, vermeldt dit dan niet. Dit noemen met voor- en achternaam geeft het beter weer dat meneer op de man speelt en dat mag ik dus niet doen, maar hij wel? -= GensNet =-

> Voordat we een troll aan het voeden zijn, kan jij even bewijzen dat jij gensnet bent? Waarom zou ik dat doen? Ik doe geen bewering dat ik iemand de huid vol gescholden zou hebben. Twijfel aan mijn identiteit? Vraag Groundspeak! Die hebben mij feilloos gevonden toen ze mij er voor één maand uitgegooid hebben...... Kom nu niet met het "op de man" spelen, want wie is hier mee begonnen? -= GensNet =- ...... Sa binne sokke dingen en oare dingen binne wer oars

Evert Aardema schrijft: Het klopt dat ik ooit eens duidelijk uitgesproken heb dat ik je caches niet meer wens te reviewen. Dat heeft niets met de kwaliteit te maken van je caches maar met je continue jarenlange bezigheid om anderen in het diskrediet te brengen, anderen volledig door het slijk te halen met allerlei totaal onzinnige verzinsels. Je bent toch niet zo simpel dat je niet op je vingers na kunt tellen dat ik, met alle vuilspuiterij van jouw kant richting mij en mijn dierbaren, echt niet met een juichstemming op een cache van jou zit te wachten en de cache met veel hulp van mij samen met jou online wil laten komen? Ik review jouw caches uiterst zorgvuldig om mezelf niet in de vingers te snijden. Ik wil nogmaals de oproep doen om met bewijzen te komen dat ik je dierbaren door het slijk gehaald zou hebben. Dàt met die "vuilspuiterij" klopt ook niet. Je verwart "kritiek" met belediging. Ik wil graag met dat bewijs/bewijzen het ip-adres omdat je dan pas zeker bent dat het bericht ook daadwerkelijk van mij komt. Ik heb namelijk het donkerbruin koffie vermoeden dat er iemand anders onder mijn naam je de huid vol gescholden heeft. Ben je niet in staat om een bewijs te leveren, roep ik hier je hulptroepen op die dit vast wel "Boven wotter" krijgen. Er zijn namelijk behoorlijke speurneuzen onder ons, die je met liefde willen helpen...... -= GensNet =-

> Hoe meer caches er bijkomen hoe urgenter dit punt gaat spelen, Kruimel gaf het in feite al aan. > Aan de andere kant kan dit ook zelfregulerend gaan werken om het aantal caches in bepaalde gebieden in toom te houden. Waarom zou je het aantal schatten in een bepaald gebied "in toom" willen houden? Hoe méér schatten hoe méér mogelijkheden om Groundspeak materiaal af te zetten/te verkopen....... Groundspeak is bij een groot aantal schatten gebaat. Hoe méér schatten hoe méér inkomsten. Minder schatten; minder inkomsten. -= GensNet =-

Ik zit eigenlijk keer op keer die ´noordelijke berichtenwisseling´ met een grote grijns te lezen, maar ik hou me er verder gewoon buiten. Ergens is het gewoon jammer dat de ´noordelijken´ met de regelmaat van de klok een negatieve stempel op het spel drukken. Ik stel dan ook voor dat Groningen, Friesland en Drenthe zich maar volledig gaan afscheiden binnen Groundspeak en ieder een eigen reviewer krijgen en in een apart forum gaan kwaken. Ik ben vóór zo'n afscheiding. Dan kunnen we laten zien dat we best in staat zijn om onze eigen boontjes te doppen........ . We confisceren de bodem schatten (olie, gas en zout) en kunnen ons dat financieel zelf bedruipen. -= GensNet =-

Weer een hele lap tekst. Dàt zet menigeen weer aan het denken...... > Want het gaat niet alleen om mij. Toevallig omdat ik de meest caches de afgelopen jaren heb gereviewed, > maar je was ook al uitgepoept bij Hawkeyes en de KralenFee wenste ook niets meer met je van doen te hebben omdat je haar ook maar te pas en te onpas hebt weten > te beledigen en openbaar door het slijk te halen. Kom eens met één bewijs dat ik maar iemand belegd heb of door het slijk gehaald heb. Je verwart kritiek met belediging en laster en ik kan je dat niet eens kwalijk nemen, omdat je andere mensen gewoon na doet cq hun gedrag afkijkt. > Misschien, heel misschien, moet je maar eens heel goed in de spiegel kijken en bedenken of al het gedoe niet aan jezelf ligt. Tuurlijk ligt "alles" aan mij. Waar twee mensen "vechten" heeft er maar "één" schuld?!?! > Het is toch wel frappant dat zelfs jouw provinciegenoten jou niet als een Fries wensen te zien. Dacht je nu echt dat ik dit "erg" vind? Mensen die mij kennen, weten wel beter...... Maar die lopen daar niet mee te koop, omdat ze ook eens in discredit kunnen geraken bij dè controleur. Het lijkt er dus op dat ik de enige ben die voor z'n eigen mening uitkom. > Trouwens, waarom zeuren dat je geen helpende hand toegereikt krijgt? Volgens mij heb je onlangs een email gehad waarin zeer duidelijk uitgelegd is wat nu precies het probleem > is met de cache(s) van jouw en de oplossing daarvoor staat er ook in. Ik heb zo'n e-mail bericht niet gehad. Dat is jouw woord tegen mijn woord. > Het klopt dat ik ooit eens duidelijk uitgesproken heb dat ik je caches niet meer wens te reviewen. En je houdt je nog steeds aan die "belofte"....... > Je bent toch niet zo simpel dat je niet op je vingers na kunt tellen dat ik, met alle vuilspuiterij van jouw kant richting mij en mijn dierbaren, Ik val wederom in herhaling; de plaat blijft hangen op dezelfde plaats. Sorry Piet. Geef mij eens één bewijs/bericht waar ik je familie door het slijk haal. > Een jaar terug heb ik besloten je weer opnieuw een kans te geven Niets is waar waarde heer. Op verzoek van Groundspeak werd je vriendelijk verzocht om weer schatten van mij te "moeten" keuren. Dàt is echt niet je eigen keuze geweest. Zoiets maak je de buitenwereld maar wijs, maar mij echt niet....... > Je mag over al de reviews klachten over me insturen bij appeals, je mag van al de caches de GC codes doorgeven aan Groundspeak, Nick, en de nieuwe reviewer GeoGuy, > en ze zullen zien dat van mijn kant het allemaal uiterst correct is verlopen. Dat kan ik garanderen. Helaas voor je heeft deze garantie voor mij geen enkele waarde. Garantie tot aan de voordeur -= GensNet =-

> Dan maar naar tc.com...... > Daar wordt gewoon een cache naast een GC cache neergelegd, waardoor er over en weer in de verkeerde cache wordt gelogd. Zelf een keer een dergelijk tafereeltje gezien waarbij > twee caches op 20 meter afstand totaal verkeerd werden gelogd door diverse cachers, ondanks duidelijke bestickering op beide caches en er gewoon TB´s de TC in gingen. Dàt is toch echt wat anders. Het gaat hier niet om schatplaatsen die te dicht op elkaar liggen, maar om tussen punten en ik zou niet weten wat voor een bezwaar je kunt hebben om tussen punten die te "dicht" op elkaar liggen. Je komt er namelijk vanzelf wel achter dat je bij het verkeerde punt "zoekt". Oók tussen punten mogen niet op een afstand van 161 meter van elkaar liggen. Je bent overigens dan wel goed in de bonen als je bij een "verkeerd" tussen punt zoekt van een andere schat....... -= GensNet =-

> Doe dat in een mail naar Groundspeak, zou ik zeggen. Dàt had ik allang gedaan als ik het Engels "machtig" ben. In 't Nederlands schrijven aan Groundspeak heeft totaal geen zin, omdat ze het Nederlands niet kunnen lezen. Ik heb zelfs ooit een bericht door iemand laten vertalen in 't Engels en je raadt het resultaat wel. Geen enkele reactie. Weet je de reden dat Groundspeak zo af en toe van die "praat" sessies heeft op het forum van globalcaching? Dàt is namelijk niet voor niets. Ik heb niet zulke fijne ervaringen met Groundspeak. Ze blijken héél eenkennig te zijn; houden de controleurs de hand boven het hoofd; vrijwilligers kunnen in de ogen van Groundspeak daarom nooit wat verkeerd doen en zo kan ik dit lijstje met punten met de dag uitbreiden....... > Wat ik hier vooral wil zeggen is: Hulde aan degenen die hier toch nog de moeite namen om jou wat uit te leggen en je wilden helpen. Klopt, maar ik krijg hulp van de "verkeerde" mensen, die mij eigenlijk met de beste wil niet kunnen helpen. Alleen de controleur kan mij helpen en dat verpoft ie gewoon onder het mom dat ie slechts regels van Groundspeak uitvoert. Hij verschuilt zich gewoon- zoals altijd- achter regels van Groundspeak. -= GensNet =-

> Geocaching.com gaat er vanuit dat een CO voor zijn eigen omgeving weet waar de caches in zijn eigen omgeving liggen. Meeste CO hebben namelijk de caches in hun eigen buurt al gedaan. Vind ik geen goed argument dat Groundspeak je min of meer "verplicht" om alle schatten die in de eigen omgeving liggen gedaan moet hebben. Op deze manier kweek je zelfs antipathie tegen Groundspeak schatten. Omdat er wel eens schatten bij kunnen zitten die voor mij totaal oninteressant zijn....... > Niet de schuld bij de bewuste reviewer neerleggen maar bij jezelf. Ook geen goed argument, want wat kan ik hier aan doen? Als je mij de punten (het gaat hier dus niet over een schatplaats van andere schatten) van mijn schat en die van een ander gewoon zou zeggen, kan ik er pas wat aan doen. Ik vind het gewoon kinderachtig van je. Een mooie schat minder ligt schijnbaar Groundspeak niet wakker van. Dan maar naar tc.com...... -= GensNet =-

Als Gensnet mij even de coords geeft van waar hij zijn cache neer wil leggen kan ik in de huidige weloverbekende, onovertroffen, vele jaloersmakende, vaak gekopieerde maar ongeëvenaarde, Barny Database kijken welke cache hem dwars zit, dan krijg hij via dit forum die coords met als bijkomend voordeel dat er dan ook geen ammobox met prularia gekocht hoeft te worden. Barny Het ligt toch echt wat gecompliceerder met tussen punten. De schatplaats is niet het probleem. Ja, ja die fijne heer laat geen mogelijkheid onbenut om me dwars te zitten. -= GensNet =-

Het zou maar zo kunnen zijn dat er in dat gebied een mysterie ligt verstopt, die op de kaart geheel ergens anders ligt. Dat is het nadeel van die mysterie caches die op deze manier roet in het eten aan het gooien zijn. Aan jou de nobele taak om eerst de mysteries in de buurt te kraken, op te zoeken en aan de hand van de beschikbare coordinaten een geschikte cscheplaats uit te zoeken. Veel puzzelplezier, ik hoop voor je dat ze makkelijk zijn, anders kan je die omgeving als cacheplek wel vergeten Géén goede optie. Dat zoeken naar iets waarvan je niet weet waar en wat je moet zoeken; heeft niets met het spel te maken. Gc.com verliest dan maar weer een mooie schat aan tc.com. -= GensNet =-

Er is een regel dat je geen schat mèt punten bij een andere schat met punten mag liggen binnen een afstand van 161 meter. Begrijp me even goed; ik ben niet tegen die regel! Wat is er nu aan de hand. Ik bied een schat ter controle aan en iedere keer krijg ik die met een bericht terug dat er punten van een andere schat binnen een afstand van 161 meter liggen. Hoe moet ik dàt weten welke punten dat van mij en de andere schat zijn? De controleur wil en mag deze punten volgens Groundspeak niet noemen, omdat je zogenaamd de schatplaats zou weten. Ik vind dit kinderachtig. Maar hoe kom ik erachter wáár die punten liggen binnen een afstand van 161 meter? -= GensNet =-

Hier heb je inderdaad gelijk in. Ik heb een paar hele mooie schatten bij tc.com, die echt de moeite waard zijn. Ik heb al van veel mensen de vraag gekregen waarom die niet bij gc.com staan. Ik leg dit dan uit, maar de meeste mensen begrijpen het dan (nog) niet, omdat ze zich niet voor kunnen stellen dat de controleur zo met je omgaat. -= GensNet =-