gensnet

Het is overduidelijk dat Garmin zich oppermachtig voelt op de gps-markt. Bij aanschaf al geen gebruikershandleiding (gebruikershandleiding is bij Garmin NIET te downloaden) meer maar een snelle handleiding waar je totaal niets aan hebt. Er werd vroeger nog wel eens een programma meegeleverd om kaarten e.d. in het gps-apparaat te laden, maar nu gaat Garmin er maar even vanuit dat die te downloaden is. Al met al is Garmin zaken aan het uitkleden omwille kosten te besparen. Gelukkig heb ik nog wel dingen van een ander gps-apparaat die ik nog goed kan gebruiken, maar als je dat niet hebt, ben je er toch doodverlegen mee....... -= GensNet =-

Dat klopt niet. Een reviewer schrijft altijd een bericht bij desbetreffende cache. Een bericht dat je ook in je mailbox krijgt. Pas na een flinke tijd zal de reviewer de cache archiveren. Daar gaan meerdere berichten overheen. Van een CO wordt verwacht dat hij/zij de cache regelmatig checkt en reageert op logs. Dat is naar mijn idee geheel terecht. Als je een cache plaatst geef je daarmee ook aan dat je hem zal onderhouden. Het checken in het veld is geen klus voor de reviewer maar voor de CO. Dat geldt natuurlijk ook als iemand een needs maintenance log plaatst. Als de CO daar op reageert hoeft de reviewer niets te doen. En kunnen ze zich bezig houden met het andere werk: het checken van nieuwe cachepagina's. > Dat klopt niet. Nou dan klopt- het volgens jou- maar niet, maar mijn eigen ervaring is toch echt anders en ik loop toch al enige tijd mee om dit te weten. Sommige controleurs doen maar wat. Ze overleggen niet of maar het hoognodige. Zouden ze overleggen zou het inderdaad een heel ander verhaal worden. Zoals jij schrijft. Maar helaas is dit niet zo. -= GensNet =-

De nepcache is gearchiveerd vanuit lackey. Dus dat wil zeggen dat de reviewers zich er om de een of andere reden niet aan willen branden... maar welk onderhoud wil jij niet doen, ik zie niet goed wat daar mis gaat? Tsja. Het ene heeft met het andere te maken. Die "nep" schat staat niet op zichzelf. Dat desbetreffende controleur zijn of haar handen er niet meer aan heeft willen branden, was overduidelijk. Controleurs kunnen schatten blokkeren, in het archief droppen en dan zouden ze een "nep" schat van iemand anders niet kunnen blokkeren/verwijderen? Dàt geloof ik niet. Maar ik zat er wel mooi mee. Ik word "gestraft" voor iets waar ik niets aan kan doen. Ik heb nog meer schatten en sommige moeten wat nagekeken worden. Zodra er iemand begint te piepen dat ie een schat niet kan vinden en dat de schat dan maar "onderhoud" nodig heeft, wordt de schat zonder blikken of blozen (zonder enige controle of dat ook daadwerkelijk zo is dat een schat onderhoud nodig heeft) geblokkeerd. En dan kan het plotseling wel blokkeren/archiveren van schatten :-( -= GensNet =-

De gekaapte schat is "verwijderd" en het account van grensnet ook door Groundspeak. Het heeft effe geduurd. Ik ging er al twijfelen of het normaal is dat een schat van iemand gecopieerd wordt en dan ook nog onder iemand anders z'n naam. Ik heb de schat destijds uitgeschakeld met reden omkleed. Maar aan die reden heeft de controleur Geo-Gravity duidelijk geen boodschap aan en blokkeerd de schat omdat ik geen onderhoud wil doen op de schat. Mooi is dat ik gestraft word voor iets waar ik niets aan kan doen. Ik heb die meneer al een berichtje met wederom uitleg gestuurd, maar het zal mij benieuwen of er überhaupt een reactie komt. -= GensNet =-

Er is nu behoorlijk wat tijd verstreken om het probleem van een gekaapte schat van mij op te lossen. Het is dus nog steeds niet opgelost. Je moet "geduld" hebben wordt altijd gezegd. Geduld heb ik genoeg, maar als je de controleur benadert en zelfs de moderator van dit forum heeft Amerika geschreven en je hoort hier helemaal niets meer van, zet ik hier mijn vraagtekens bij. Met het "super" lidmaatschap kun je nieuwe schatten aankondiging krijgen, maar dit heb ik een paar weekjes terurg uitgezet/verwijderd, want je krijgt daar toch een "rommel" van in je e-mail postbus. Ik ben dus de langste tijd "super" lid bij gc.com geweest. Dit lidmaatschap loopt op 31 mei 2013 af en ze moeten er nu niet meer op rekenen dat ik dat verleng na zo'n afknapper. Zo langzamerhand gaat de kwaliteit van nieuwe schatten zienderogen naar beneden. Ik denk dat mijn probleem daar ook inherent aan is. -= GensNet =-

Benadeelt voelt is nog erg zwak uitgedrukt. Iemand anders doet zich als mij voor en wanneer ik dan verhaal ga halen is niemand thuis. Ik zou wel graag Groundspeak willen benaderen alleen beheers ik geen Engels en het in 't Nederlands doen heeft niet zoveel nut is mijn eigen ervaring. -= GensNet =-

Er heeft iemand een schat van mij gepikt. Dat vind ik eigenlijk niet zo heel erg, maar wel dat diegene het onder mijn naam doet. Het gaat over mijn GC36JWY - Brandweer in Fryslân - Heerenveen en GC451XZ - Branwacht fan It Fean. De zaak is héél bewust door iemand gekopieerd, omdat a. de Friese vlag is op z'n kop gezet en b. als je op het profiel van -= Gensnet =- klikt, staat hier Grensnet en geen Gensnet! Het moet eigenlijk wel een bekende zijn die weet dat ik me ook met grenzen bezighoud. Dus eerst de controleur (De wildeman) maar eens een berichtje hierover gestuurd. Géén reactie. Toen maar eens op het forum van globalcaching.eu een berichtje geplaatst. Allemaal reacties van lezers, maar niet van de controleur. Ik krijg nu het donkerbruin vermoeden dat de controleur wel eens onder één hoedje met die Grensnet kan spelen. Het wil er bij mij nu ook niet meer in dat de controleur mijn berichten niet heeft gekregen cq heeft gelezen. Twitteren doe ik niet. Evenzo geen facebook of van die andere "media" dingen. Is tegenwoordig héél ouderwets, maar dat ben ik ook. -= GensNet =-

'k Zou het niet weten dat er slagletters zijn in hoofdletters. Wat ik wel weet is dat de letters en cijfers in verschillende groottes zijn. Ik heb ze in 3 en 5 mm. -= GensNet =-

Uit de Leeuwarder Courant van dinsdag 3 juli 2012 Schatzoeker in middenberm A7 HEERENVEEN - Een 50-jarige schatzoeker uit Heerenveen is maandagavond aangehouden in de middenberm van de A7 nabij zijn woonplaats. Getuigen zagen dat de man op een viaduct ter hoogte van het spoor naar beneden stond te kijken en waarschuwden de politie. Aan agenten vertelde de man dat hij aan geocaching deed, oftewel via gps een schat zocht. En dat die daar ergens moest liggen. In plaats van met goud keerde de Heerenvener met een boete huiswaarts. Een ervaren schatzoeker gaat niet op zo'n gevaarlijke plaats zoeken. Het is dus waarschijnlijk iemand die nog niet zo bedreven is in het zoeken. -= GensNet =-

...... en dan lees je links onderaan de tekst: *Hamsters do not really run our server. In één woord meesterlijk! -= GensNet =-

> Ik begrijp je achterliggende bedoelingen heel goed, maar het lijkt me een gevecht dat niet gewonnen kan worden. Hier moet ik je- helaas- gelijk in geven. De moeite die je er voor moet doen, staat niet in vergelijking met datgene je wilt bereiken. > Ik heb eens bij de caches van topic-starter gekeken en het valt op dat cachers vaak terug moeten komen (excuseer mij als ik toevallig bij de verkeerde caches of logs heb gekeken). Dàn heb je bij de goede schatten gekeken....... > Ik lees over grote afwijkingen Grote afwijkingen. Dàt zijn altijd dezelfde zeurpieten. Ik kan namelijk de bal wat dat betreft terugkaatsen, want ik heb bij één iemand in het bijzonder dezelfde grote afwijking geconstateerd en diegene klaagt bijna altijd over een grote afwijking. Het zijn meestal dezelfde mensen die over iets klagen wat ze zelf ook doen. Het is gebleken dat er hier in de wijk te hard gereden wordt. Er wordt over geklaagd. Maar er wordt door diegene geklaagd die zelf te hard rijden...... > of over langdurige zoektochten met de prikstok. Niet helemaal waar (het gros leest de omschrijving maar amper of helemaal niet en lopen dan tegen dingen aan die in de omschrijving staan en ze geven mij daar dan de "schuld" van), want er zijn mensen die mijn verstopmethode (nog) niet kennen en zonder prikstok (hoewel het gebruik van een prikstok aanbevelingswaardig is) gaan zoeken en dan kun je wel eens erg lang bezig zijn. Ik probeer meestal schatten te maken waar de mensen wat voor moeten doen en dat zijn de meeste mensen niet meer gewend. Ze zijn makkelijke schatten gewend en willen er niet genoeg moeite voor doen om hem te vinden. Natuurlijk zijn er uitzonderingen en zijn er mensen die in mijn schatten een echte uitdaging zien en ze erg weten te waarderen. Als een schat mij te moeilijk lijkt of is, ga ik hem niet eens zoeken, maar zoek ik gewoon een andere. Keuze genoeg wat dat betreft. > Dan is het misschien ook niet zo raar dat cachers met elkaar gaan bellen en vragen om extra informatie en hints. En dat zijn dan altijd dezelfde mensen die dan bellen en dat vind ik dan zo raar. Die "clan" is erg verbeten om alle schatten van mij te willen vinden. Ik heb zelf al wel een paar schatten gevonden en weet je hoeveel keren ik gebeld heb? In totaal twee keer. Als ik een schat om wat voor reden dan ook niet kan vinden, wil ik nog wel eens een e-mail bericht naar de schatbewaarder sturen, maar als ik niets met het antwoord kan of niet meer in de buurt kom, is het gewoon pech hebben. Het is ook maar een spelletje. -= GensNet =-

Weet of heeft iemand hier een "oplossing" voor? Er is hier in de buurt een echte "clan" die het niet zo nauw neemt met het vinden èn loggen van schatten. Er worden namelijk tussen de clan deelnemers gerotzooid en gegevens uitgewisseld en dat wil ik nu nèt voorkomen. Een vaste code (zoals bij tc.com en oc.nl) heeft niet zoveel zin, want die is in no-time bekend. Ik had gedacht aan een zogenaamde "random" code zoals de voormalige postbank voor betalingen gebruikt: de zogenaamde tan-code; zes "willekeurige" (random) cijfers. Dus iedere keer een andere code. Maar hoe moet ik dat doen? Als zoiets uberhaupt kan.... Ik heb wel de beschikking over een eigen domein met diverse mogelijkheden. Automatisch een antwoord laten sturen is géén oplossing, omdat dit een "vast" iets is en niet voortdurend veranderd en zoiets moet dus wel iedere keer veranderen. Of weet iemand hier een andere oplossing voor? -= GensNet =-

Verrek dat werkt. Maar ik ben er niet zo "hapig" op dat er ongemerkt dingen worden geïnstalleerd, want dat gebeurt er dus op deze manier. Ik houd daar graag zelf de controle over. -= GensNet =-

> ....... update voor de Dakota 20 zit ook de Photo Viewer. Dàt zou ik óók wel eens willen weten hoe je aan die "update" van de Dakota 20 komt. Die staat in geen geval op de Garmin bladzijde. Alleen van de Dakota 10 is er een update....... -= GensNet =-

> maar je kan nog steeds heel prima gratis kistjes zoeken. Dàt schrijf je niet helemaal goed. Beter zou zijn: "..... maar je kan (nu) nog steeds heel prima gratis kistjes zoeken." Maar als gc.com het op de heupen krijgt, kun je straks alleen nog maar pm schatten zoeken. We zijn daar minder ver van verwijderd dan men denkt. Er wordt geschreven dat dit niet de schuld is van gc.com (die bied alleen de mogelijkheid), maar van de schatbewaarders. En ook hierin geef ik je ongelijk, want als gc.com die mogelijkheid niet zou bieden, kunnen schatbewaarders bepaalde zoekers niet uitsluiten. Het argument ten spijt dat je mensen weert die nog niet goed in staat zouden zijn om een schat te kunnen vinden; laat staan dat niet pm schatten dan makkelijker zouden verdwijnen, vind ik ook onzin. Ik neem maar een maand een pm (of ik ga naar iemand die wel pm is en laat daar alle pm schatten uitdraaien en dan haal ik alle alleen pm schatten weg. Wat zouden de schatbewaarders die uitsluitend pm schatten verstoppen daarvan vinden? De kans dat pm schatten minder makkelijk verdwijnen is onzin. Het is gewoon om die groep die géén pm is uit te sluiten. Niets meer en niets minder....... Ik denk dat ik dáár maar een "sport" van ga maken pm-schatten rippen. Er liggen hier genoeg in de buurt....... -= GensNet =-

> Kijk maar eens in profielen van sommige cache leggers... een aantal van hen hebben zelfs 0 founds! Bedoel je daar "toevallig" (0 founts) mij mee? Dat zegt helemaal niets over het aantal schatten die ik gevonden heb. De schatbewaarder krijgt meestal een e-mail bericht wanneer met tijd ik een schat gevonden heb en voor de rest houd ik dat zelf wel bij en dat gaat verder niemand wat aan. Dat prestige gedoe van kijk mij eens hoeveel schatten ik al gevonden heb, doe ik dus niet aan mee. Dat er genoeg geen pm schatten overblijven ben ik het maar deels eens. Dàt is meestal de "rommel" die er na de schifting van pm overblijft...... Zoiets heet meestal "het begin van het einde"....... -= GensNet =-

Dat veel andere hobby's duurder zijn weet ik, maar je hebt hier te maken met schatzoeken en niet met bijv. tennis. Het gaat nu over kosten om een bakje te vinden en zoiets moet in de basis "gratis" zijn, want tel maar eens op wat voor kosten je maakt om zo'n bakje te vinden? De meeste mensen leggen er een behoorlijke afstand voor af in een auto en een auto loopt helaas nog altijd niet op water. Dan heb je de kosten van papier en inkt om de zaak fatsoenlijk te printen nog niet eens berekend. Aanschaf van gps-apparatuur en kaartmateriaal niet te vergeten. De nieuwste prullaria (petten, sjaaltjes, stickers, kokertjes, logboekjes e.d.) uit de webshop van gc.com. Er zijn mensen hier héél fanatiek mee bezig en ik zou wel eens willen weten wat die allemaal uitgeven aan deze hobby. -= GensNet =-

> Tja, als dat gebeurt dan moet je wel pm worden, of stoppen met cachen. Je hoeft helemaal geen pm te worden (want mijn eigen ervaring daarmee is, dat dit geld in het water smijten is; koop voor dat geld maar iets lekkers voor jezelf; daar heb je méér aan dan een pm) en je hoeft ook niet te stoppen met schatzoeken. Een heleboel mensen zien gc.com als de enige echte schatzoek bladzijde, maar dat is- gelukkig- allang niet meer zo. Er zijn tegenwoordig "tig" bladzijden waar je dit óók net zo goed of misschien nog wel beter kunt doen dan bij gc.com....... -= GensNet =-

Doordat ik geen premium was kreeg ik al deze vragen niet in mijn enquete, maar ik zou het zeer triest en jammer vinden als geocaching.com alleen premium members nog de kans geeft op cachen. Dan stap ik voorgoed over op opencaching.com (hier is ten minste alles gratis). Zo langzaamhand gaat het wel alleen richting dat super lidmaatschap (pm). Er zijn nu al een heleboel schatten die je nu al niet meer kunt gaan zoeken als je geen super lid bent. Dat vind ik een griezelige ontwikkeling. Maar ja als ze dat eenmaal in hun hoofd hebben, gaan ze daar toch mee door. Let maar eens op mijn woorden. Dat is inherent aan het GROOT worden. Dat zie je met méér grote bedrijven, dat die zich dan zoiets kunnen veroorloven. Ze moeten zoekers dan niet meer wijsmaken dat schatzoeken bij hun gratis is. Natuurlijk mag een hobby wat geld kosten, maar je investeert al in gps-apparatuur en dergelijke en dan komt hier nog een duur betaald lidmaatschap bij en dat kan een zo "af en toe" zoeker best wel eens afschrikken. Die haakt af bij gc.com of zoekt zijn heil ergens anders....... Maar aan de andere kant zijn er tegenwoordig- gelukkig- "tig" andere bladzijden (opencaching.nl, opencaching.com e.d.) waar je prima gratis schatten (en eigenlijk met méér mogelijkheden wat o.a. schatten laden in je gps betreft) zonder Groundspeak kunt zoeken. -= GensNet =-

> Als nu alle Friezen maar niet hun caches in het Fries gaan schrijven met die guideline. Ik heb er zelf "maar" een paar in 't Frysk: geheel "De Tsjûkemar" en maar deels in 't Frysk: "Ik kom út Fryslân. Jo ek? 1 en 2" en het blijkt dat niemand hier grote moeite mee heeft. De grootste moeite had de vorige controleur hier mee. Ik heb een aantal schatten in het dialect Stellingwarfs (is een afgeleide dialect van het Saksisch) en ook die worden nog wel eens met het Fries verward, maar over het algemeen geven deze schatten geen problemen. Bij problemen met de tekst geef ik dan graag hulp als de mensen er echt niet uitkomen. De reacties zijn eigenlijk altijd positief. -= GensNet =-

Alweer een poosje geleden heeft Garmin de "chirp" geïntroduceerd. Je hoort er nu niets meer van. Zijn er hier in Nederland wel schatten mee gemaakt? En zo ja, welke?

> je weet pas wat je mist als hij er niet meer is...... Je doet nu net als of hij dood is en dat hoop ik toch echt niet, want ik wens mijn "ergste vijand" niet "dood". > kruimeldief ik mis je. Dàt meen je niet echt. Volgens mij schrijf je dit om de zaak weer op te ruien > geocaching is duidelijk niet meer wat het was Je verwart wederom geocaching.com met geocaching.nl. Dàt zijn twee verschillende clubs. Een controleur vertegenwoordigd gc.com en niet gc.nl. Maar wat let je om een zogenaamde "poll" te beginnen om je grote vriend kruimeldief weer over te halen om weer schatten te gaan controleren? > Barny -= GensNet =-

> In de wandelgangen hoorde ik dat GeoGuy met vakantie is en de Belgen het werk niet aan kunnen en het lijkt wel of ze alleen Belgenland Zouden de Belgische controleurs dáár ook niet voor "aangenomen" zijn; Alleen Belgische schatten controle? Het is al heel fijn dat ze zo af en toe geoguy willen bijspringen, maar het moet geen "gewoonte" worden, moeten ze gedacht hebben....... > reviewen en de event cache's. Vakantie? Dàt geloof ik dus niet in dit geval, want hij heeft volgens twitter op 9 oktober 2011 nog een schat online gezet en ná 1 oktober 2011 nog veel méér schatten. Ik heb hem een kort berichtje gestuurd waarom het dit keer zolang duurt. Als hij op vakantie zou zijn en hij controleert dan een paar schatten, kan hij best even kort reageren. Als ie al op vakantie zou zijn en je controleert dan in je vakantie schatten, ben je volgens mij niet goed bezig, want vakantie is vakantie en controleer dan geen schatten, maar geniet van je vakantie, maar meld dit dan wel even aan de schatzoek bevolking. Die weten dan in ieder geval waarom het keuren van de schatten dit keer wat langer gaat duren. Dan zou hij vanaf 10 oktober 2011 op vakantie "kunnen" zijn. Natuurlijk gun ik die beste man/vrouw een vakantie, maar geef er dan even melding van in de trant van: "Ik ben op vakantie en na mijn vakantie ga ik weer schatten controleren". Je warmt op deze manier het speculatie gisnetwerk weer aardig op. 't Is volgens mij gewoon een kwestie van een stukje goede "communicatie" dat nu duidelijk ontbreekt -= GensNet =-

..... met het keuren van schatten? Ik mag dan "ongeduldig" lijken, maar ik heb op 1 oktober 2011 een schat gemeld en er tot op heden 10 oktober 2011 nog niets van gehoord. In de meeste gevallen is een schat zo'n vier à vijf dagen "onderweg" (en dat is ook helemaal niet erg) en dan kwam ie online. Het "schijnt" dat er méér mensen zitten te wachten heb ik "ergens" gehoord....... Het zal wel razend druk zijn, maar meld dit dan even, want op deze manier is het vervelend wachten. Ik heb de Nederlandse controleur geoguy al een berichtje gestuurd wat de reden is dat het dit keer duidelijk langer duurt. Nu kan het antwoord nog wel komen, want er moet ook nog gewerkt worden, maar nog geen enkele reactie gekregen. -= GensNet =-

Dag Jaap, Je hebt al verschillende antwoorden gekregen. Doe er je voordeel mee. Ik wil je mijn manier niet onthouden...... Ik doe het als volgt. Ik type de tekst direct in het vak of ik maak met bijv. het kladblok platte (ASCII) tekst die ik dan in het vak plak. Dus niet in word e.d. maar in de simpelste "tekst" verwerker en dat is o.a. het kladblok. Waarom in het kladblok en niet in word? Nou met word en frontpage- zoals je hier kunt lezen- komt er een heleboel (meestal verborgen) rotzooi mee met beide programma's. Als de tekst naar tevredenheid is, moet je je alleen een beetje verdiepen in de codes om bijv. de tekst vet, nieuwe regel, alinea, onderstreept of foto's erop te zetten. Die codes zijn echt niet moeilijk. Je kunt ze uit frontpage halen door als je bijvoorbeeld een tekst vet wilt hebben, je in frontpage bij HTML te kijken. Dáár zie je dan de goede code om de tekst vet te maken <b>vet</b>. De meeste code staan tussen "<" en ">" en je schakelt de code in door <code> en weer uit door </code> te typen. Globalcaching heeft een stuk gereedschap om dit ook te kunnen doen, maar hoe dat werkt weet ik niet, omdat ik het nooit gebruik. -= GensNet =-