gensnet

Dat gaat zo lang duren tot Pasen en Pinksteren op één dag vallen..... -= GensNet =-

> Een reden voor mij om premium lid te worden.... op vakantie..... Ik merk hieruit een zekere vorm van "verslaving".... > Terug in Nederland..af en toe cachen... dan kun je prima zonder. Ook als je "veel" in Nederland gaat schatzoeken, kun je best zonder dit super lidmaatschap. -= GensNet =-

Via http://www.geocachingshop.nl kan je ook premium member worden, en daar kun je gewoon via Ideal betalen! Leuk geprobeerd. Bij bovengemelde "shop" kost een lidmaatschap € 29,--. Als je dan bij gc.com gaat kijken betaal je $ 30,-- en dat is momenteel met de huidige koers € 21,59...... Dàn moet je wel héél graag super lid willen worden. -= GensNet =-

Helemaal zeker weet ik het niet maar ik meen dat sommige creditcards wel mogen.Ik vind dat allemaal bijzonder boeiend.Ik ga mij niet in bochten wringen om premium member te worden en zeker geen kontraktbreuk plegen. Als het niet gewoon simpel via de Rabo kan, dan houd het voor mij gewoon op. Wij begrijpen elkaar..... -= GensNet =-

Een leuk verhaal om geld "kwijt" te geraken, maar ik ontmoedig de mensen om niet zoveel moeite te doen voor iets wat naderhand wel eens erg kan tegenvallen...... Houd dit geld maar lekker in de beurs en koop er wat moois of lekkers van. Heb je meer aan dan het geld in het water te gooien voor een "super" lidmaatschap. -= GensNet =-

Vandaag, zaterdag 5 maart 2011, viel mijn oog op een bijlage van het Friesch dagblad over schatzoeken. Op bladzijde 6 en 7 staat een heel mooi artikel over schatzoeken en wordt het één en ander uitgelegd. Voor de geoefende schatzoeker niet veel nieuws, maar voor de beginnend schatzoeker erg interessant. -= GensNet =-

> Gewoon doorgaan met de huidige methode totdat de rubberen band van je Etrex er afvalt....... Dat is een produktie foutje van het apparaat en wordt gratis gemaakt door garmin. -= GensNet =-

In het antwoord van riviouveur ontbreken een aantal dingen. Je krijgt bij publicatie van nieuwe schatten een e-mail melding. Je bent dus elk moment van de dag op de hoogte van nieuwe schatten in je eigen buurt/regio. Dat verhaal met Gsak is voor een beginneling veel te moeilijk/ingewikkeld. Bovendien moet je wéér een uiterst ingewikkeld programma als Gsak onder de knie proberen te krijgen. De woorden "premium member" suggereert dat je "super lid" bent en een streepje voor hebt. Maar dit is schone schijn, want mij hebben ze er doodleuk ruim één maand met zo'n betaald "lidmaatschap" eruit gegooid bij gc.com. Dan kun je dus echt niets meer en ben je overal van afgesloten/buiten gesloten. Ik heb twee jaar zo'n "lidmaatschap" gehad en ik heb er dus eigen ervaring mee. Voor mij wogen de voordelen niet op tegen de nadelen. Je kunt héél goed zonder zo'n "lidmaatschap" schatzoeken. -= GensNet =-

> Misschien speelt de actie zich af op andere sites? Op niet openbaar terrein waar je nu eens "lekker" geen enkele invloed op hebt Blijf jij nu maar simpelweg politie-agentje "spelen" bij het forum van gc.nl. -= GensNet =-

Er zijn twee dingen die mij ervan weerhouden om ze te adopteren....... Of ze nu aantrekkelijk of niet aantrekkelijk genoeg zijn doet er even niet toe Ten eerste: Ik woon niet in de buurt van stad Groningen...... Ten tweede: Ik heb al zoveel schatten....... Met 42 is dat méér dan genoeg. Je hebt er veel administratief werk van en dat moet je niet onderschatten. -= GensNet =-

Dàt had ik "vroeger" ook regelmatig. Ze hadden dan bij Groundspeak weer wat veranderd/vernieuwd en je moest dan onevenredig moeite doen om ze weer te krijgen. Maar je mocht er niet over "zeuren/klagen" want je betaalde er immers voor...... -= GensNet =-

> De allergrootste jankers reageren dan natuurlijk niet. Laat ik me nu even als één van de "grootste" janker betitelen....... Je moest er volgens mij een gmail (google) adres voor hebben en laat ik nu een bloedhekel aan alles hebben wat met google te maken heeft. -= GensNet =-

> Maar is dat alleen bij mij zo? Om nu even bij de vraag te blijven dat ik dat alleen maar heb dat de bladzijde(n) van gc.com zo traag zijn als dikke stroop verzand het antwoord nu in waarom dat zo is. Maar dat is niet de eigenlijke vraag. De vraag is dat méér mensen dat ook hebben. Uit de antwoorden kan ik de conclusie trekken dat ik niet de "enige" ben. Maar zo ik uit de antwoorden kan halen ziet het er niet naar uit dat er wat op korte termijn aan gedaan wordt, omdat het duidelijk géén prioriteit heeft. -= GensNet =-

> Lees nog eens wat ik zeg. Ik lees goed, maar ik probeer je uit te leggen dat die pingtijden (of die normaal of niet normaal zijn, zal me eigenlijk een biet zijn) maar het opvragen van de gc.com bladzijde(n) zijn zo traag als dikke stroop en daar heb ik echt geen pingtijden voor nodig om dit te constateren. Dat de lange pingtijden met de trage opbouw van de bladzijde te maken heeft, begrijp ik. Ten eerste: waarom was voorheen (ongeveer twee weken terug) de bladzijde (ondanks de pingtijden??) wel normaal? Ten tweede: waarom is de tc.com bladzijde óók aan de andere kant van de oceaan er wel binnen een normale tijd? Je kunt de tc.com bladzijde goed vergelijken met de gc.com bladzijde wat aan de andere kant van de oceaan betreft. > Overigens is dat in het geval van die forum server 'vrij normaal', dat is pas een paar jaar zo met vlagen. > ....."vrij normaal"? 't Is maar wat jij "vrij normaal" vindt. Ik vind het in ieder geval erg vervelend. http://www.wachten.wachten.wachten.wachten.nl. Inmiddels heb ik alweer een nieuw kopje koffie ingeschonken...... -= GensNet =-

Pingtijden e.d. kijk/meet ik nooit. Ik kijk gevoelsmatig hoelang het duurt voordat een bladzijde met een 17 Mb. verbinding (1 Gb. videokaart) op het scherm staat. L*lkoek, omdat dit helemaal niets te maken heeft met dat de bladzijde uit Amerika komt en daardoor tijd nodig heeft op de bladzijde(n) op te bouwen. De bladzijde van tc.com komt namelijk óók uit Amerika en de opbouw van de bladzijde(n) is normaal en duurt echt niet zo lang als die van gc.com en aanverwante bladzijden....... Nu begrijp ik best dat de bladzijde van tc.com niet zo zwaar belast/gebruikt wordt dan die van gc.com, maar op deze manier is er eigenlijk niet meer fatsoenlijk met gc.com naar schat omschrijvingen te zoeken. Het ziet er namelijk naar uit dat gc.com op deze manier aan z'n eigen "succes" ten onder gaat. -= GensNet =-

L*lkoek. Voorheen was ging het opvragen van de hoofdbladzijde van gc.com "normaal". Nu werkt zo langzamerhand "alles" zo traag als dikke stroop en is niet vooruit te branden....... Het duurt bijvoorbeeld een "eeuwigheid" om dit bericht als voorbeeld te bekijken en om het dan eindelijk met héél véél moeite op het forum te plaatsen. -= GensNet =-

Het gaat me de laatste tijd erg opvallen dat alle bladzijden van gc.com zo traag zijn als dikke stroop. Het maakt niet uit op welk tijdstip van de dag. Zowel de hoofdbladzijde als het forum. Maar is dat alleen bij mij zo? Andere bladzijden reageren normaal. -= GensNet =-

De jaarlijkse schooi actie bij gc.nl voor donateurs is weer begonnen. Het aantal donateurs neemt af, want er zijn nu genoeg andere bladzijden die zelfs méér bieden voor helemaal niets en ze gooien hoe langer hoe meer mensen van hun bladzijde! Hoe zou het dan komen dat er ieder jaar een afname van donateurs is? Ik zou best "donateur" willen worden bij gc.nl, maar ze schijnen niet verlegen te zitten om mijn geld, want ze hebben mij er al jaren uitgegooid en het is daarom onmogelijk om donateur te worden....... Dan maar super lid (PM) worden bij gc.com? Nou dat is ook géén optie, omdat dit geen garantie is dat je er óók niet uitgegooid wordt bij gc.com. -= GensNet =-

Dit is hartstikke mooi meneer Vanrooy, maar niet alléén de hoofdbladzijde van gc.com, maar ook de bladzijde met schatbeschrijving zijn vertaald. Knappe programmatuur weet dat ik uit Nederland kom De vertalers zijn dus erg goed bezig!!! -= GensNet =-

Maar dan ben je er nog niet helemaal, want je moet óók nog de kaartdatum op WGS 84 instellen. Zit in hetzelfde menu "Eenheden instellen". -= GensNet =-

Je moet (nou je "moet" eigenlijk niets ) helemaal van dat woord "(geo)cache" (cache is ook het tijdelijk geheugen van een computer) af en naar het Nederlandse woord "schat". Met dat woord is namelijk niets mis. Dan mag dit voor sommigen een type of iets dergelijks zijn; het is vooral duidelijk waar naar gezocht wordt. Het vakjargon is in de "documenten" bij gc.com al zo ingeburgerd dat ze niet eens meer in de gaten hebben dat het eigenlijk vakjargon is. Zo'n "cachebrief" ziet er dus bij mij ook heel wat beter èn duidelijker uit in het zo goed mogelijk Nederlands. Vertel tien mensen eens onderweg die nieuwsgierig zijn wat je aan het doen bent over een "(geo)cache" en vertel dan weer eens tien mensen onderweg die nieuwsgierig zijn wat je aan het doen bent over een "schat" die je aan het zoeken bent. Ik denk dat de eerst tien mensen hun wenkbrauwen fronsen en de laatste tien mensen meteen weten waar je mee bezig bent....... -= GensNet =-

> Ik zeg altijd als ik het beter kan doe ik het zelf wel. Hier zeg je zoiets....... Als IK op het idee gekomen zou zijn èn goede contacten met gc.com zou hebben, zou ik dat ook best gekund hebben. Maar ik ben niet op dat idee gekomen...... Ik vind het dan ook erg vervelend om dat idee dan maar te "stelen", want zo gaat het vaak als iemand denkt het beter te kunnen. Het is en blijft een ander z'n idee en daar moet je dan afblijven. Maar als diegene vraagt om op- en aanmerkingen mag je immers "commentaar" geven. -= GensNet =-

oeps, je hebt gelijk, point taken. Nu begrijp ik best dat op heel veel vakgebied "vakjargon" gesproken wordt. Soms zo erg dat iemand die niet in het vakgebied zit er totaal niets van begrijpt. Zo "herken" je namelijk biologen op de televisie. Die hebben het over biotoop, foerageren, vegetatie of milieu. Zo ook mensen die in de handel zitten. Die hebben het over de administratie/boekhouding, im- en export, (doorvoer) transiet, first in, first out, rendement, cash flow e.d. Het is zaak/belangrijk met een vertaling om dit op een manier te doen die iedereen begrijpt ongeacht of hij of zij in de materie/vakjargon thuis is. Ik ben me er terdege van bewust dat dit niet makkelijk is. -= GensNet =-

> Plastic doos/bak geeft mij het gevoel dat het niet een leuk tijdverdrijf kan zijn, 'schatten' > (maar dan wel tussen aanhalingstekens) is denk ik niet slecht. Box vind ik ook niet raar. "Box" niet zo raar? Luidspreker"box", kinder"box"? Ik ben van mening dat als er een goed Nederlands woord is je dat moet gebruiken, want de taalverloedering slaat al genoeg om zich heen. Pas als er geen goed Nederlands woord voor een woord/begrip is (dat komt soms wel voor), krijgt het "noodgedwongen" een Engels woord. Je zult er versteld van staan hoeveel Engelse woorden in een goed Nederlands woord te vertalen zijn....... -= GensNet =-

> Maar dat geeft aan wat voor type het is. Wat maakt dat uit of het een "type" is. Met doosje/plastic bakje is niets mis en bovendien duidelijk. Zo zijn er wel meer dingen die in 't Engels oh zo interessant klinken, maar als je iemand met het Engelse woord "geocachen" om de oren smijt, zegt dit een heleboel mensen niets. Als je dan zegt dat dit "spoorzoeken of schatzoeken" is begrijpt iedereen het meteen....... -= GensNet =-