La responsabilité première est sans conteste celle du poseur.
Néanmoins il est également clair que Groundspeak ne fait pas grand chose pour limiter ce genre de problème.
Créer un nouveau type de cache, ca me parait une mauvaise idée : hormis pour ceux qui habitent dans le 79, ce type de caches serait relativement rare, et je vois déjà venir toutes sortes d'abus pour pouvoir en loguer... (du genre pluie de Need Archived sur des boites en parfait état).
D'autres pistes me paraissent plus simples : proposer systématiquement l'adoption quand un owner veut archiver (cette possibilité est largement méconnue), passer par un reviewer qui valide l'archivage en demandant clairement au poseur de retirer sa boite, etc...
Limiter le nombre de poses physiques, ca me parait évident mais de telles limites "en dur" c'est pas dans la culture américaine...
La logique du jeu (et sa base légale) fait que Groundspeak ne fera jamais rien qui retire de force la propriété et responsabilité d'une boite à un poseur. Mais y'a toujours moyen de convaincre... Par exemple si quand un owner clique sur archive il arrive sur une page qui l'informe clairement que laisser un déchet dans la nature est punissable par la loi et qu'il est susceptible d'être poursuivi, ca en fera toujours réfléchir quelques uns.
Dans tous les cas, j'espère que Groundspeak va se saisir du problème. Parce que c'est inacceptable d'un point de vue environnemental, et à terme, la répétition de ce genre d'événements fera que le géocaching sera exclu par tous les propriétaires et/ ou gestionnaires de terrains