[Wrong catch phrases]

Dear Groundspeak,

 

while browsing through the dictionary today, I found some translations for the english catch phrases which are indeed wrong (or maybe were not double-checked as the posted one might have been a place holder)

I hope that you will not find me (nit-)picky but I thought that it might be important for new cachers to find the correct translation.

Please find below:

 

Fehler

Auch bekannt als Travel-Bug®. Travel-Bugs sind nachverfolgbare Metallanhänger, die an Gegenständen angebracht werden können und von Geocache zu Geocache (oder von Person zu Person) transportiert werden. Damit kann man die Gegenstände auf Geocaching.com orten. Weitere Informationen zu Travel-Bugs und Trackables gibt es hier.

Not sure what the intended catch phrase intitially was (most possibly "bug" as the direct translation would be "Fehler" in german). It should definitely also read "Bug" without translation here.

 

Geocache

Eine kürzere Version des Wortes Geocache.

This surely should only read "Cache".

 

Geocacher

Auch bekannt als Geocacher. Jemand, der das Hobby Geocaching ausübt.

This surely should only read "Cacher".

 

GPS-Empfänger

Umgangssprachlich für einen GPS-Empfänger. Ein Gerät, das GPS-Signale zur Navigation empfängt.

Not sure what the initial catch-phrase for this one might have been.

 

SL - Signed Logbuch (Ins Logbuch eingetragen)

"ins Logbuch eingetragen".

The abbreviation "SL" should best be translated to "Signed logbook" instead.

 

Regards,

Chris(Hdot)

[ein (Noch-) Muggel stellt Fragen]

Muggel-Frage 3:

ab wann ist der Muggel ein Cacher? Ist man das ab dem ersten Fund, ab 10 Funden, wenn man von jedem Typ (klassisch, Nacht, Multi, Rätsel...) einen hat? Was meint ihr? Ich habe jetzt ca. 7 oder 8 Funde, aber macht mich das zu einem Cacher?

 

Hi Sorbusaucuparia,

genau diese Frage habe ich mir teilweise auch schon gestellt... bin aber dann zu dem Urteil gekommen (man möge mich korrigieren, wenn es nicht stimmt), dass man bereits dann ein Geocacher ist, wenn man sich mit dem Spiel beschäftigt und die Regeln befolgt, während man dem Hobby nachgeht. Da ist es dann für mich egal, ob jemand 1 oder 1000 geloggte Caches hat. Beeindruckend finde auch weniger die Menge an geloggten Caches, sondern eher die Dauer, wie lange jemand schon dabei ist.

Es gibt sicher genug Leute, die bereits nach einem Jahr mehr als 500 aufweisen können... andere wiederum spielen seit einem halben Jahrzehnt und haben nicht mal die 100er Marke geknackt. Aber gibt das eine Auskunft über ihre "Qualität" als Cacher?

Ich sage: nö

 

Kurzum: Cacher bist du für mich ab dem ersten gefunden Cache, sofern du die Spielregeln befolgst

 

Grüße

[ein (Noch-) Muggel stellt Fragen]

Hi Sorbusaucuparia und ein Hallo aus dem Kreis Offenbach!

 

Da ich mich auch erst vor Kurzem vom Muggel-Dasein entfernt habe, bin ich vielleicht noch nicht der richtige Ansprechpartner neben all' den erfahrenen Cachern, aber ich hatte das Glück, bisher schon verschiedenste Orte und Cachetypen zu finden und kann daher zumindest schon Präferenzen wiedergeben:

 

was ist für euch ganz persönlich ein guter Cache?

Für mich muss ein Cache zeigen, dass jemand sich Gedanken gemacht und mit Fantasie gearbeitet hat. Das kann sich widerspiegeln in einem tollen Ort, einem selbstgebauten Cache oder einem gewitzten Versteck. Ein "schlechter" Cache war für mich z.B. die Verwendung einer ungeeigneten "Dose" (in dem Fall eine Blechdose für Lutschpastillen, die schon durchgerostet war...)

 

Lieber groß und mit ner Menge Schätze oder lieber klein?

Zumindest zur Zeit interessieren mich die "Schätze" - es sei denn, es handelt sich um TBs (Trackables), die ich auf- und mitnehmen kann - noch nicht, weshalb der Cache jegliche Größe von Nano bis Tonne haben darf

Allerdings finde ich Dosen, in denen auch 2-3 TBs (Trackables) Platz haben, durchaus reizvoller als einen Petling (etwa die Größe eines dicken Reagenzglases)... ist aber auch wieder abhängig von meiner Tagesform... Die Abwechslung macht's!

 

Lieber am Wegesrand oder in der Pampas drin oder irgendwo in der Stadt? Leicht zu finden oder gut versteckt?

In der Pampa sollte ein Cache zumindest im Wald nicht sein, um dort keinen unnötigen Durchgangsverkehr zu bescheren... Wegnähe ist da schon sinnvoller! Allerdings kann ich das auch nicht pauschal beantworten, da es immer auf die Lokalität ankommt!

Leicht zu finden macht manchmal genauso viel Spaß wie ein gut versteckter Cache Aber das wirst du sicher nach deinen ersten Logs auch feststellen! Gerade am Anfang sind leichte Caches doch bzgl. Motivation ggf. besser, da das Frustrationspotential nicht so hoch ist.

 

Im Wald, zwischen Feldern, an einer Straße?

Wald-Caches sind derzeit mein Favorit, da es für mich dort die schönste Atmosphäre hat. Aber auch Feld- oder Straßennähe können spannend sein, weil es oft schwerer ist, sich ungesehen dem Cache zu nähern und ihn zu loggen!

 

Auf jeden Fall wünsche ich dir viel Spaß bei deinem neuen Hobby und warne jetzt schon vor der hohen Suchtgefahr *g*

 

Happy Caching!