Biquidou

Ce n'est pas le cas ici. Il y a le même souci au Luxembourg. Une personne prend des GC qui ne lui appartiennent pas et les remplace par une copie plastifiée.

Effectivement, il y a aussi un autres sujet intéressant = Les Faux Geocoins photocopiés.

Hello Papou27, Je ne pense pas que ta proposition trouvera un écho favorable auprès des reviewers, pour trois raisons: - C'est au propriétaire de la cache de faire aussi la maintenance des Trackables qu'elle contient, - C'est au propriétaire du Trackable d'en faire le suivi, - Les Cimetières de Trackable (cache poubelle comme tu dis) ne sont plus acceptés par Groundspeak. Il existe maintenant la possibilité de déclarer un Trackable comme perdu avec l'option "Mark Item Missing" qui le déclare en "Unknown Location".

COOL !!! Super !!! Merci, GG+++ PS: J'ai repris mon vote (juste 10) pour une prochaine fois.

Perso, je cherche des caches = un lieu inconnu de tous et sympa à visiter !!! Quel est franchement l'intérêt de revenir 5 fois au même endroit, pour signer un carnet ???

A VOTE ! Pour info, la macro "FR_State_and_County.gsk", créée par Kikinoot, fonctionne très bien (99%). Une base GSAK pourrait servir à la mise à jour des 22400 caches en France dans la base Geocaching.com

Résolu http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php...t&p=4527658

Is there a special place to report and categorize all these worldwide concerns created by this "one-way" update ? I just recieved this answer from my local Reviewer, with no link:Bonjour, Merci de bien vouloir utiliser le service "Feedback" sur le site geocaching.com pour vos remarques. Cordialement, Miguaine - "Groundspeak Volunteer Reviewer". Thanks for your help...

Since yesterday update, link into logs changed from: [url=http://coord.info/GC28QZQ]Halloween[/url] to <a href="http://coord.info/GC28QZQ">Halloween</a> All old links are now "dead"!

Depuis la mise à jour d'hier, la syntaxe des liens internet semble avoir changée dans les logs. [url=http://coord.info/GC28QZQ]Halloween[/url] est remplacé par <a href="http://coord.info/GC28QZQ">Halloween</a> Tous les anciens liens sont donc "morts" !!! Avez vous plus d'info sur ce sujet ? PS: Je viens d'officiellement poser la question http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php...t&p=4527366

@ Nate (aka OpinioNate) 02 mai --> 02 juin = 1 month you are working on PQ1K!!! Today, it's impossible to download (500 - Internal server error)... When will you send a positive answer to Clyde from GSAK? Regards, Gerard from France

02 mai --> 02 juin = 1 mois que Nate (aka OpinioNate) bosse à temps complet sur ce souci des PQ's !!! Aujourd'hui impossible de télécharger les fichiers (500 - Internal server error)... En plus, aucune réponse à Clyde de GSAK Pas très glop tout cela

Same in France !!!

Définitions: - Groundspeak.com (GS) = Le Site Maître, - Geocaching.com (GC) = Le site du geocaching faisant partie de GS, - Regular Member (RM) = Inscrit à GS et par conséquence à GC, - Premium Member (PM) = RM mais payant une cotisation de 30$/an à GS pour des fonctions supplémentaires sur GC, - LOC Waypoint File (.loc) = Description sommaire d'une cache sur GC, accessible aux RM et PM, - GPX eXchange File (.gpx) = Description complète d'une cache sur GC mais uniquement accessible au PM (non au RM), - Pocket Query (PQ) = Requête sur GC, uniquement accessible au PM, permettant de recevoir 35 collections de .gpx par semaine, - Geocaching Swiss Army Knife (GSAK) = Le Couteau Suisse du Geocacheur. Pocket Queries (PQs = Requêtes de collection de .gpx pour un PM): - Elles étaient et sont toujours limitées à 5 par jours, soit 35 (5x7) par semaine, - Elles étaient limitées à 500 caches avant le 01 mai 2010 (PQ500), - Depuis le 02 mai 2010, pour fêter les 10 ans du GC, la limitation est passée à 1000 caches (PQ1K). PQ500 au 01 mai 2010: - Les PQs500 étaient envoyées à l'adresse email indiquée, - La PQ "My Find" était envoyée à l'adresse email indiquée. PQ1K au 02 mai 2010: - Les PQs500 sont toujours envoyées à l'adresse email indiquée, - La PQ "My Find" n'est plus envoyée à l'adresse email indiquée mais téléchargeable, - Les PQs1K doivent aussi être téléchargées. Ce qui était présenté comme une "Avancée" pour les 10 ans, n'est finalement qu'un "Cadeau empoissoné", surtout pour les automatisations de GSAK !!!

Hello Cron, OK pour le placer à Verdun (N49 09.888 E5 22.993) Capitale Mondiale de la Paix !!! PM si intéressé... Cordialement, Gérard

C'est un jeu ou des actions en Bourses !?!?!? (Peur de la COB)

Quand ILS archivent arbitrairement des caches, ils signent cependant "Groundspeak Volunteer Reviewer" !!!Ce qui laisse aussi supposer que ce sont nos "Groundspeak Volunteer Contact" pour la France et la Belgique Francophone ??? Comment est-il possible qu'une telle refonte complète du site GC.com n'ai pas été coordonnée par nos "Reviewers/Contacts" en France envers les Premium Members qui sont actionnaires de notre jeu ??? Si c'était pour des raisons de sécurité, je puis t'affirmer qu'aujourd'hui, les développeurs "individuels" ont déjà dépassés le nouveau pool des 20 Moldus: 13482: "About Groundspeak" on geocaching.com Updated number of reported Groundspeak employees from 20+ to 40+ (no we did not all clone each other) Toutes les Applications visées par cette refonte sont déjà "Up to Date" alors que l'interface de GC.com reste nulle de chez Nul !!! Nick, si tu connais un Reviewer, STP, lui dire que tout ceci entraine des défections en France (- 56 caches de Audeclar). Mort de Rire !!! Ce n'est pas la langue qui pose souci mais le manque de représentativité de nos Volunteers envers Groundspeak ... Merci pour ton aide !!!

J'ai attendu un peu avant de commencer mes logs du week-end dernier, espérant que le TOLLÉ général permettrait un retour au standard... Mais rien ni fait, la communauté est toujours perturbée par ces 20 nouveaux Moldus: "13482: "About Groundspeak" on geocaching.com Updated number of reported Groundspeak employees from 20+ to 40+ (no we did not all clone each other)" "Le nombre de salariés de Groundspeak passe de 20 à 40 (non nous ne nous clonons pas) !!!" La page des Trackables est toujours d'un nouveau design aberrant !!! J'attends une réponse ici de nos 3 représentants officiels auprès de Groundspeak: - riviouveur, - miguaine, - overview.

La dernière mise à jour du site Geocaching.com (12 janvier 2010) a complètement détruit ma configuration: - Script Firefox / Greasemonkey notamment "GC VIP List", - Mes statistiques issues de GSAK, - La mise en page de mes caches, - Etc... Sur mon écran 17", le site apparait maintenant avec de larges colonnes blanches et des sauts de ligne énormes !!! En tant que Premium Member, je suis outré par cette modification non annoncée et qui dégrade considérablement la lisibilité . Nos reviewers Français en avaient-ils été informés avant ???

You are right Isonzo Karst! Thanks for your feedback The first "Published log" appeared in France around end of July 2005 --> GCPX2R <-- In France, caches without “Published date” are roughly 3% (430 out of 15.000) Thanks also to StarBrand for his Charter Member feedback regarding Events! Personnaly I’m using my 35 PQ’s to load my GSAK French database. What do you think about having the both options into the PQ setup: Placed or Published? Greetings and thanks for your help, Gerard PS: This Topic looks like asking for the same think.

Hello, Ref: Placed versus Published Dates!!! Just one exemple: a cache in France has been hidden on July 07, 2009 but sent for publication on Decembre 13, 2009. By using the function "List newest in My Country", this cache appears on page 172 of 721 without the mention "NEW"!!! By using a pocket query settup with “Placed during the last week or the last month” I’m naturally not getting this cache. By using a pocket query settup with “Placed during the last year” the result is greater than the 500 allowed. I asked for the French Reviewers: “Could you change the hidden date by the date of your validation?” I have been answered: “We are not authorized to modify a cache page (except for abuses)!” My request to Groundspeak is: 1/ Could you please change (or add) into the Pocket Queries, the option “Placed during” by “Published during”? 1/ Could you please change the sorting in “List newest” by using “Published date” instead of “Placed date”? Thanks for your answer… Gerard from France

It looks like I'm not really speaking about the same request, so I'm opening a new topic... --> http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=238127

You are right Palmetto!!! My request 1/ “List newest” might cause some confusions regarding Events and Mega Events. But, as the “New” mention remains for around one week, active GeoCacheurs will not have concern. Premium Members are also recieving a weekly “News Letter” wich compile Event and Mega Event scheduled. Thanks to support my request 2/ which may solved our commun concern!!! GG+++

Un topic similaire a été ouvert le 12 --> http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=237748

Hello All, Hello Chrysalides, We are all having the same concern than you regarding Placed versus Validated dates!!! Just one exemple: a cache in France has been hidden on July 07, 2009 but sent for publication on Decembre 13, 2009. By using the function "List newest in My Country", this cache appears on page 172 of 721 without the mention "NEW"!!! By using a pocket query settup with “Placed during the last week or the last month” I’m naturally not incorporating this cache. By using a pocket query settup with “Placed during the last year” the result is greater than the 500 allowed. I asked for the same think than you to the French Reviewers: “Could you change the hidden date by the published date?” I have been answered: “We are not authorized to modify a cache page (except for abuses)!” My request to Groundspeak is: 1/ Could you please change the sorting in “List newest” by using “Published date” instead of “Placed date”? 2/ Could you please change (or add) into the Pocket Queries, the option “Placed during” by “Published during”? Thanks for your answer… Gerard from France