team_columbo

Ich glaube Du kannst diesen Log löschen und dann nochmal richtig nach loggen.

Jedes Bewertungssystem ist natürlich so gut wie seine Benutzer es anwenden - klar. Aber es sollte auch ein Bewertungssystem SEIN. Das sind aber die Fav-Punkte eigentlich nicht. Das ist ne "Like"-Zählung. Die mehr mit der Anzahl der Besucher zu tun hat als mit ner Güteeinschätzung. Ok, man kann sich an der Prozentauswertung orientieren - die ist aber nicht auf den ersten Blick ersichtlich. Also hat kriegt der einigermaßen kreativ getarnte Tradi, der mittlerweiler in der Powertrail-Runde liegt, "über Nacht" mal 100. schleifchen, weil sich der Trafik schlagartig erhöht hat, man nach der Runde 6 freie Schleifchen hat und dem Müll innerhalb der Runde -außer dem Bonus- richtigerweise keine gibt. DAS ist aber wenig aussagekräftig und für ne Auswahl wenig geeignet. Gruß Zappo Demnach ist GC Vote also genauso gut oder schlecht wie die FP`s. Und mal ehrlich, was spricht dagegen einen Klick mehr durch zu führen um das prozentuale Verhältnis der FP`s anzusehen... Ich denke das dies kein großes Problem darstellt. Und meiner Meinung nach hat das die gleiche Aussagekraft.

Es ist halt ein Grenzfall. Geschmacksache. Ansichtssache. Es gibt eben neben der D/T (leider) nicht noch die Kategorie Muggel 1-5. Kann man auf verschiedene Arten lösen - D1 und die Muggels im Listing erwähnen oder D3 und die Begründung "Muggel" ins Listing schreiben. Aber Hauptsache es wird erwähnt. Und in letzter Instanz ist das die Sache des OWNERS, wie er das handhabt. Zumindest bei so schwammigen Kriterien. Die Vokabel "falsch" würde ich da jetzt nicht anwenden. gruß Zappo Naja, von "richtig oder falsch" kann man ja bei unserem Hobby eh nicht so oft sprechen und sowas "schwammiges" gibts ja öfter und FALSCH gewählte Schwierigkeitsstufen sind ja auch kein Archivierungsgrund oder Nachbesserungsgrund aber es ist doch unlogisch wenn ich zum einen D 1 wähle und die Muggle im Listing erwähne und zum anderen D 3 wegen der Muggles wähle und dann wieder die Muggle im Listing erwähne.... Wo ist da die Logik??? Im ersten Fall ist es klar aber wenn ich wegen den Muggles eine viel höhere Schwierigkeit angebe schreibe ich das nicht auch noch ins Listing...

Hallo Jochen, vielen Dank für Deine Einschätzung Ich verstehe natürlich das triefnasse Filmdosen keine sonderliche Freude auslösen habe aber bisher auch nie besonderen Ärger deshalb verspürt und, so wie ich es bisher sah (und nach Deiner Einschätzung wohl auch weiter so sehe )hat jede Dose ihre Berechtigung und es gibt bestimmt immer ne entsprechende und nachvollziehbare Erklärung wenn ein Owner mal gerade nicht dazu kommt eine Wartung zeitnah durch zu führen. Und Gedanken in dieser Richtung sind halt erst aufgekommen als ich hier "rumschnüfflete" . Grundsätzlich war ich schon von anfang an bestrebt (genau wie mein Mitcacher) "schöne" Dosen zu bauen. Aber es schien halt das bei einigen Usern eine Tupperdose unter nem schönen Baum am einen Aussichtspunkt lieber gesehen wird als eine Runde Petlinge und "bessere" Dosen gemischt mit nem (zumindest für den Owner) interessantem Rätsel bei dem die ein oder andere Dose nicht so doll zur Lokation passt... Es ist schön das Du das anders siehst und damit auch meine Meinung bestärkst.

Hallo dafoxx2000, hallo Ionspy, erst mal danke für Eure schnellen Antworten. Nun ob man hier von "Gedanken machen" sprechenkann im Sinne von - ich weiss nicht genau also Frag ich mal - denke ich nicht. Habe meine ersten eigenen mit einem Freund zusammen geplant und gelegt als ich etwa 650 als gefunden verbuchen konnte. Da war mir schon klar das wir uns da Mühe geben wollen um was halbwegs vernünftiges aus zu legen. Ich glaube das ist uns auch gelungen . Trotzdem gibts in den Logs auch immer mal wieder kritische Stimmen aber das sehe ich, bis auf wenige Ausnahmen, als konstruktive Kritik an. Mich wunderte nur das hier, in anderen Threads, immer wieder soviel Wert auf den Ort gelegt wird. Sicher gibt es Tradis die dem Ort gewidmet sind und das sind oft auch lohnenswerte Ziele aber bei Multis und Mysteries ist es oft anders. Wenn ich mich recht erinnere steht in den Regeln ja auch etwas von Cachen die eben an Personen oder besondere Ereignise oder dergleichen erinnern wollen/sollen. Hatte eben die Befürchtung das da vilt etwas geändert wurde oder so denn hier gibts ja User die wehement auf diesen Bezug beharren...

Falls der Eindruck entstanden ist, trage ich eine große Mitschuld daran und möchte mich deshalb nochmals dafür entschuldigen. Mein NA-log galt jedoch der Cache-Idee (da ich sie - ganz unabhängig davon, ob sie im Kern „gut“ oder „schlecht“ ist, nach wie vor für nicht umsetzbar halte) – nicht dem owner. Nee nee, wollte damit nicht sagen das hier einer auf dem anderen persönlich rumhackt. Meinte halt auch das die Idee "auseinander genommen" wird. Is ja nicht sooo prikelnd wenn man eine Idee hat die dann so niedergemacht wird wie hier ohne das es (meiner Meinung nach) adäquat probiert wurde... Ich selber finde die Idee etwas neues zu probieren sehr gut und wenn sich für mich die Möglichkeit ergeben sollte so einen Cache mit drei anderen Teams durchzuführen, dann würde ich es versuchen. Und wenn das eine oder andere noch nicht so eindeutig Regelkonform ist kann man ja noch daran "herumfeilen"...

Ah ja, sehr interessant. Also Höhentauglichkeit könnte ich hin bekommen . Und wenn keine dolle körperliche Leistung oder besondere Beweglichkeit von Nöten ist würde ich das dann mal versuchen... Falls ich mich dazu durchringe werde ich berichten

Nun sowas mag es geben aber ich bin nun seit 2 Jahren dabei und davon habe ich noch nicht gehört. Kann mir vorstellen das die Muggles dann die Dose achtlos zurück werfen oder das spielende Kinder alles auspacken und durch die gegend werfen. Aber ich habe schon davon gehört das es Leute gibt die gezielt losziehen um Dosen zu stehlen oder zu zerstören. Was ich jedoch damit sagen wollte ist dass die Muggles in Fußgängerzonen und ähnlich frequentierten Orten oft so sehr mit sich selbst beschäftigt sind das sie gar nicht mitbekommen was da gerade vor ihrer Nase passiert. Daher Frage ich mich halt ob dieses Kriterium beim Rating zählen sollte...

Hallo Zusammen, habe diese Frage vor einiger Zeit schon mal an anderer Stelle hier aufgeworfen aber noch keine Reaktion erhalten deshalb nochmal in einem eigenen Thread: Ich lese hier immer mal wieder (allerdings hab ich noch nicht alles gelesen) das mit einem Cache auf die Besonderheiten des Ortes aufmerksam machen will. Aber es gibt doch auch noch andere Möglichkeiten wie z. b. bei Mysteries die auf eine Person oder auf Filme oder andere Themen aufmerksam machen wollen. Da rückt doch der Ort stark in den Hintergrund bzw. ist nur bedingt passend zum Thema und nur im aller optimalsten Fall passend. Sind dann solche Mysteries nicht so gerne gesehen? Oder finden diese die gleiche Akzeptanz wie die Cache die der Örtlichkeit gewidmet sind?

Wenns ein Cache ist, ja. Aber zum Thema: Ich halt grundsätzlich immer noch nichts von den Favoritenpunkten. Und ich verteile auch keine. Der Ansatz ist m.E. völlig falsch - bei ner Bewertung kann nicht die Anzahl zählen - und die Anzahl kann nicht von der Menge der gefundenen "anderen" Caches abhängen. Das ist hochgradiger Quatsch - wie von unsrer Spielleitung gewohnt. Da ist GC-Vote doch naheliegender: Ich trag ein, wie sehr mir der Cache gefallen hat. Aber offensichtlichmuß man auf so was Naheliegendes erstmal kommen. Gibts ja nur überall. Gruß Zappo Also das klingt für mich doch sehr negativ und ich wundere mich etwas wie wenig positiv hier über dieses Hobby geschrieben wird Machts denn keinen Spaß??? Aber "Spaß" bei Seite Zum "GC-Vote" ist ja schon in diesem Thread an anderer Stelle geschrieben worden wie stark unterschiedlich die Definitionen da sind, einer glaubt eine Auszeichnung zu verteilen wenn er einen Stern vergibt, ein anderer denkt er äußert seinen Unmut über etwas wenn er nur 3 Sterne statt 5 wählt. Damit ist dieses Bewertungssystem genau so gut oder schlecht wie FP`s!!! Ich bleibe dabei, jeder Cache hat seine Berechtigung, selbst wenn er nur die eiligen Statistik-Cacher beglückt. Und ich mache mir auch lieber selber ein Bild u. a. von der Qualität der Cache als mich auf irgendeine Berwertung zu verlassen. Das einzige was ich in diesem Zusammenhang gelten lassen kann ist die Mundpropaganda. Wenn mir jemand von einem guten Cache berichtet und ich der ansicht bin das ich den auch schaffen könnte wird er auf die Too Do Liste geschrieben. Und was spricht dagegen einen besonderen Cache bei dem sich Mühe gegeben wurde mit einem FP zu belegen. Damit sage ich doch nur aus das er mir gefallen hat... Ob das beim nächsten Cacher auch so ist bleibt fraglich. Fazit bleibt also: Immer selber ein Bild von allem machen

Dein Browser kennt ihn höchstwahrscheinlich noch. so gut kenne ich mich leider nicht aus wie komm ich denn dann da ran???

Also bei mir läuft alles über die Adresse die ich eigens fürs cachen eingerichtet habe und ich finde es gut das ich alle Log-Einträge per Mail bekomme denn da steht auch oft etwas über den momentanen Zustand der einzelnen Dosen auch wenn der Cacher als "found it" loggt. Wenn ich nur "needs maintenance" und "DNF" bekäme wäre mir das zu wenig Info. So erfährt man häufig ob noch alles ok ist ohne selber kontrolieren zu müssen oder ob die Dose noch an ihrem angedachten Platz liegt oder ein paar Meter daneben und und und.

Ich benutze 2 verschiedene Rating Seiten um die D / T Wertung (zumindest halbwegs) zu ermitteln. Da steht aber nirgendwo etwas vom allgemeinen Muggle Aufkommen... Daher Frage ich mich ob das tatsächlich als Kriterium gelten kann. Denn ist es ja durchaus denkbar eine Dose auch bei hohem Muggle Aufkommen unauffällig zu bergen. In dem Gewerbegebiet in dem ich arbeite liegt ein T 5`er quasi genau neben dem Bürgersteig. Der wird regelmäßig zu normalen Geschäftszeiten mit Kletterausrüstung geborgen. Ich denke nicht das irgendein Muggle schon mal etwas dazu gesagt hat geschweige denn gefragt hat was denn da wohl gemacht wird...

Also ich hätte auch Bedenken bei solchen Bewertungssystemen. Ich denke jeder sollte sich sein eigenes Bild von einem Cache machen. Natürlich kann es dann sein das ich bei einer Runde auch mal einen oder mehrere nicht so schöne Caches finde aber im Grunde hat doch jeder Cache seine Daseinsberechtigung. Allerdings sollte natürlich auch jeder Owner ein wenig auf seine Caches achten. Aber auch hier kann es ja Gründe geben warum der ein oder andere Owner sich gerade nicht kümmern kann... An dieser Stelle möchte ich auch mal ein Lob an alle Cacher aussprechen die sich auch um andere Caches kümmern, z. b. mit Ersatz-Logbüchern oder sogar Ersatz-Dosen , echt klasse sowas

Es gibt Caches, die zur Erstellung einen gewissen Aufwand verlangen. Ich denke, das liegt also daran, wie plausibel Du Deinem Reviewer erklären kannst, was Du vorhast und wie lange Du dafür benötigst. Miteinander reden hat selten geschadet . Gruß 6foot3 ja ok, das wissen die Reviewer natürlich auch aber irgendeine Richtlinie wird's doch da auch geben oder... Oder liegt das echt im Ermessen des Reviewers??? Mal angenommen man hat nach längerem Suchen eine Lokation gefunden und durch die leeren Listings erfahren das alles ok ist beim Abstand. Dann beginnt man die Dosen zu "bauen". Dabei könnte sich ja etwas verzögern und andere Cacher wollen vielleicht auch was an dieser Lokation legen... Da muss es doch irgendeine Regelung geben wieviel Zeit man noch hat... Oder organisiert Ihr das anders???

Hallo Jochen, das klingt alles sehr vernünftig und im großen und ganzen verfahre ich auch so aber es ist schon ärgerlich wenn ich einen TB irgendwo ablege, dies nicht loggen kann da momentan nicht online und jemand grabbt den TB kurz nach mir und ich kann viele Kilometer nicht mehr loggen... und nur weil "ein paar doofe Hanseln" nicht klar denken können . Da sollte es schon irgendeine Warteschleife oder sowas geben...

Ja ich warte auch immer bevor ich grabben muss. Wenns mir zu lange dauert schreibe ich den "Ableger" auch mal an. Aber andere scheinen da nicht geduldig genug zu sein. Naja, zurück grabben geht ja nur wenn man den entsprechenden Code noch hat, das ist bei mir nicht immer der Fall

Also für dieses Problem ist es so wie es Thoric67 und ellyman schreiben, Du kannst den TB wieder dort ablegen wo Du ihn "entnommen" hast, vielleicht noch mit ein paar Worten der Erklärung im Log damit jeder bescheid weiß. Bei dieser Gelegenheit habe ich mal eine Frage an die Community - Könnte man nicht eine etwas bessere Lösung finden als dieses "grabben"??? Einem Freund ist grade wieder passiert - Er war ohne Internet ein paar Tage unterwegs und hat natürlich Dosen gesucht. Dabei hat er sich auch um TB`s gekümmert und eine Coin abgelegt. Dieses konnte er jedoch erst ein paar Tage virtuell speichern. Nun wurde aber in der Zwischenzeit diese Coin bereits wieder entnommen, also gegrabbt... Ist dies wirklich die wünschenswerte Lösung für solche Fälle??? Mit meinen eigenen TB`s ist das auch schon mal passiert, sogar in kürzerer Zeit. Morgens abgelegt, abends gegrabbt . Ich bin kein PC Experte aber da könnte man doch bestimmt irgendetwas programmieren damit der Reisende nicht sofort gegrabbt wird oder?

@ PollyHood - Hallo, das mit den Koords an einen Reviewer senden klappt echt??? das fänd ich allerdings klasse . Ich hab mal gehört das man dafür Leere Listings erstellen muss mit der Bitte den Abstand zu prüfen, dies sollte man aber nur sehr selten machen, da die Reviewer ja schon ne Menge zu tun haben. Ich habe mit einem Freund zusammen auch schon eine Mystrie-Reihe gelegt und einen einfachen Tradi nennen wir auch unser Eigen und wir planen auch noch weitere Caches zu legen allerdings frage ich mich wie das am besten organiesiert werden soll ??? wenn der/die Reviewer/-in den Abstand geprüft hat und alles ok ist wie lange hat man dann Zeit alles fertig zu machen???? Hoffe das weiß hier jemand

Ist es nicht gerade bei Mysteries so, dass der Ort doch etwas in den Hintergrund rutscht und das Rätsel selbst bzw. das Thema des Rätsels im Vordergrund steht !? Jedenfalls finde ich häufig Mysteries bei denen der Ort nichts mit dem Thema zu tun hat (obwohl man ja sagen muss das es schwierig ist einen zum Thema passenden Ort zu finden) noch irgendetwas besonderes zu bieten / zeigen hat... Und zumeist könnte dieser Mysterie auch woanders liegen. Hat wohl mehr mit der Nähe zum Wohnort des Owners zu tun, denke ich... Davon abgesehen habe ich auch keine Lust Rätsel zu lösen die mir keinen Spaß machen oder bei denen mir absolut nicht klar wird worum es geht. Auch macht es mir keinen Spaß Multis zu lösen bei denen ich Equipment brauche welches erst noch gekauft werden muss oder bei dem man mitten drin merkt das man nicht weiter kommt... am besten vor der vorletzten Station bei mehr als 10 Wegpunkten Aber die Abstandsregeln haben schon ihren Sinn und dann akzeptiere ich das auch und wenns nicht passt dann muss nach einer Lösung gesucht werden. Das bedeutet in letzter Konsequenz auch eine Verlegung. Wobei es ja manchmal ausreicht nur ein paar Meter weiter einen Platz zu suchen...

Hallo Zusammen, ich bin seit etwa 2 Jahren Cacher und seit ein paar Wochen schau ich auch hier mal ab und zu rein und ich muss sagen: Hut ab vor jedem der den Mut hat zu experimentieren. Vor allem wenn er hier so "auseinander genommen" wird. OK, ein Versuch bedeutet ja nun mal auch das man auch negative Stimmen hören sollte aber hier sind ja nun doch nicht allzu viele positive Meinungen dabei, was ich überhaupt nicht verstehe. Man muss doch erst mal etwas "versuchen" um heraus zu finden ob es machbar und somit umsetzbar wird oder nicht. Ohne Versuche gäbe es dieses Hobby wohl gar nicht... zumindest nicht in diesem Umfang. Und wenn Cacher diese Challange Bedingungen akzeptieren und alles so mitmachen und durchführen wie gewünscht dann scheint es ja Anklang zu finden... Und wer diesen oder jenen Cache nicht machen will kann diesen ja ignorieren. Ich selber stehe doch recht neutral zu Challange-Caches, wenn ich auf einen stoße dessen Bedingung erfüllt wurden dann log ich und wenn nicht dann eben nicht.

Hallo Zusammen, könnt Ihr auch etwas zu der erforderlichen Grund-Fitness etwas sagen / schreiben? Also ich denke über einen Kletterkurs nach, bin aber doch eher unsportlich und etwas übergewichtig (fast wie der Inspektor ). Deshalb hab ich da doch etwas bedenken ob das dann zu schaffen ist ... Sollte ich vielleicht doch erst mal versuchen die Fitness zu erhöhen? oder klappts Eurer Meinung nach mit den hier angesprochenen "Kniffen" auch so??? Gruß Mr. Columbo

Hallo Zusammen, bin hier im Forum neu, lese zwar hin und wieder hier mal etwas nach, hab mich aber bisher hier noch nicht angemeldet. Also hierzu möchte ich auch gerne mal meine Meinung sagen äh schreiben ich selber bezeichne mich nicht als "Statistik-Cacher", sprich diese zusatz Tools wie GSAK usw. habe ich nicht installiert aber ich finde das schon ganz ok wenn Punkte gezählt werden. So sieht man was man selber bisher geschafft hat und vielleicht noch schaffen möchte... Was ich völlig ok finde ist ein Fotolog bei gefrorenen oder nassen Logbüchern oder sonstigen Schäden, das mach ich auch ohne den Owner zu fragen, schreibe es jedoch in den Log damit jeder bescheid weiss. Wenn etwas unklar ist, man aus irgendeinem anderen Grund nicht im Logbuch stand frage ich den Owner ob er mit einem Fotolog einverstanden ist, dies klappte bisher immer sehr gut. Was gar nicht geht ist ein Log weil ich die Dose mal gesehen habe... Absolutes NO GO. Bisher beschränke ich mich auf hochwertige Dosen die mit Wathose oder Leiter oder ähnlichen Tools erreichbar sind, über einen Kletterkurs denke ich noch nach habe aber schon einige Bedenken da man ja doch eine gewisse Grundkondition mitbringen sollte die bei mir offenbar noch nicht vorhanden ist , hinzu kommt ein etwas ungutes Gefühl bei bestimmten höhen ohne festen Untergrund... Allerdings denke ich auch das es ok wenn man als "Sicherer" bei einem Baumcache hilft und dann mit im Logbuch steht. Analog dazu gibts ja auch Cacher-Gemeinschaften die Gemeinsam Rätsel lösen und dann alle alle Logbücher signieren, ist ja auch ok Allerdings muss man sagen dass man für Rollstuhlfahrer dann wirklich ggf. andere Bewertungen einführen sollte.... Denn da ist ein T 4 oder T 5 wohl gar nicht möglich....