2Abendsegler

I can not confirm that. The request comes to me only when I delete cookies, because then the cookie with my answer is gone again. This cookie is one of the necessary cookies for the operation of the site. As long as I don't delete the cookies, I won't be asked again. If I neglect my tests, I have only been asked once per device.

Du könntest aber auch ein paar Dinge an deinem Cache ändern ... und dann wäre es für die Meisten der lokalen Cacher wohl auch wieder nett den Cache zu machen, vorrausgesetzt es ist ein netter Cache. Ja, das sehe ich genauso, natürlich kann man sich hier großzügig zeigen, absolut. Andererseits besteht aber kein Anspruch darauf. Und wenn ich mir vorstelle, dass einfach jemand unter diesem Hintergrund loggt, dann finde ich das nicht angemessen. Er kann Fragen ... und dann wäre ich vermutlich auch nicht abgeneigt. Oder man könnte es bereits im neuen Listing abklären und erlauben ... ja, ich meine auch das wäre aus meiner Sicht ok . Ich käme allerdings ja kaum in eine solche Situation. Ja, so etwas kann natürlich auch passieren. Und das kann auch ziemlich blöd sein. Aber es ist halt so wie im echten Leben, Fehler die man gemacht hat muss man in aller Regel selbst ausbaden. Man lernt dazu. Und beim nächsten Mal macht man zumindest diesen Fehler nicht mehr oder entscheidet nicht ganz so unüberlegt. Wenn GS aber wieder eine einfachere Möglichkeit schaffen würde, archivierte wieder zurückzuholen, würde das sicherlich auf den Köpfen der Lakaien ausgetragen. Ich finde es besser wenn die Lakaien ihre Zeit und Arbeit für wichtigere Dinge verwenden, die auch einer größeren Gruppe von Cachern zugute kommen.

Wenn es also berechtigt war, dann hatte der Owner zumindest zu diesem Zeitpunkt kein Interesse an der Erhaltung des Caches. Sieht er es nun als Beschäftigungstheraphie, hat er sie alleine zu verantworten, nicht etwa der Reviewer. Es wäre sehr zuvorkommend wenn er nun Unterstützung bei einer Kopie des Caches erhalten würde. Auf einer denkbaren Liste von Feature Requests sollte diese aber wohl nicht unter den ersten 100 auftauchen. Andere Beispiele sind aber nicht regelkonform. Wenn du es als Schikane siehst wenn andere den selben Multi mehrmals machen sollen, dann solltest du vielleicht überdenken warum du so etwas überhaupt machen solltest. Warum man seine Homezone sauberhalten sollte, hat sich mir noch nie erschlossen. Warum sollte man die zahlreichen unterbelichteten Caches machen, die wohl jeder mehr oder weniger in seiner Umgebung hat.

Hm ... der Owner hat einen Monat Zeit nach der entsprechenden Info des Reviewers. Er muss nur innerhalb dieser Frist reagieren, eine Wartung durchzuführen ist noch nicht zwingend. Ich finde das ist ausreichend. Meist ist in solchen Situationen eine Archivierung auch das Beste was passieren kann. Für eine Reaktivierung eines archivierten Caches kenne ich keine guten Begründungen, außer vielleicht wenn der Owner in hohem Maße unpäßlich war und es sich um einen herausragenden Cache handelte. Ansonsten ... macht man einfach einen neuen Cache, den dann auch wieder jeder machen kann. Auch wenn man in einem neuen Cache ein benutztes Logbuch plaziert, steht man nicht im Logbuch des neuen Caches. Man hat sich für den archivieren Cache in diesem Logbuch eingetragen und nicht für den neuen Cache. Das geht schon aus dem Datum des Logeintrags hervor.

Time to do: Within one month after receipt of the application. In complex cases, period can be extended by two months.

... and install it again.

Such a development would be time well spent! You know the script with the possibility to use the right mouse click.

Thanks @kunarion for your helpful answer. My customers would make me a head shorter, not because of the mistake, but because of the way it is handled.

I thought you finished the internet ... you forget geocaching.com?

Hello to Seattle, I hope I get something wrong. A customer, also called cacher, uploaded a picture to their log and the linked URL of you of the picture is now broken. Does now this customer have to upload this picture again? Are these customers informed? I mean, the picture is broken in the cache listing and also in the cache gallery for all times until the end of our days, if the owner of the picture doesn't upload it again. Is this really the solution or do I understand something wrong? Kind regards. PS: Bug Report

In the cache listing of GC797P4, the URL of a log photo is totally demolished. The URL is https://img.geocaching.com/cache/log/https://img.geocaching.com:443/97c86220-f054-41fb-a89d-a9cfffdd2f97.jpg You can use this link to reproduce the bug. Go to the log of 19.02.2020. Firefox 73.0.1 (64-Bit); Win 10

I can confirm that. On the other hand, the webpages, especially the cache listing, are loaded much faster. Great, please leave it like this, stay away, put your feet up ...

Mir ist neu, dass überhaupt Geochecker entfernt wurden. Womöglich ist es nur der geochecker von gps-cache-punkt-de. Gab es eine Info warum der von gps-cache-punkt-de entfernt wurde? Jedenfalls scheinen beispielsweise die von geocheck.org und geochecker.com noch verwendet zu werden. Insofern würde ich annehmen dass diese zulässig sind, sie sind ja nicht entfernt worden.

I suspect it is not a problem with Firefox. But a refresh isn't bad either. I understand the article (https://www.thewindowsclub.com/windows-10-cannot-open-jpg-files) in such a way that you not only have to uninstall the app, but also download package and install it again to fix the error. After that you can use your favorite app.

Thanks, that is really interesting. When I read it, I also remembered deleting the app. Not for the local reason here, but she's gone. Maybe this is the reason I have no problem with the jpg type.

Hi Pontiac_CZ, If I do the same like you with Win 10 and FF 73.0 (64-Bit) like you ... There should be another reason than the geocaching website. Your standard apps stored in the Windows settings may be responsible for this, I do not know.

Aus den Release Notes und den gemeldeten Bugs geht hervor, dass für die Browser Internet Explorer und Edge einige Features nicht funktionieren, unter anderem auch das Blättern in Pocket Query artigen Listen. Empfohlen wird dann von GS ein Browserwechsel auf Chrome oder Firefox. War diese Nachricht für dich hilfreich? [Ja] [Nein]

Yes! If I only speak here long enough, I will also convert someone here.

You can do it also with the right mouse click.

If you have no problems with scripts, you can use the GClh script to have this clickable link. GC little helper II - Some little things to make life easy (on www.geocaching.com)

Anyone who has no problems with scripts can still use the right mouse button to add a cache to a bookmarklist. GC little helper II - Some little things to make life easy (on www.geocaching.com)

GC little helper II (v0.10.4) Die neue Version 0.10.4 zum GC little helper II steht hier zur Verfügung. Sie kommt auch per automatischem Update. Details zu den Anpassungen gibt es im Changelog. Mit der Version wurden hauptsächlich weitere Fehler im GClh beseitigt, die durch die letzten Änderungen zum Thema DSGVO Datenschutz-Grundverordnung ... von GS verursacht wurden. Im Moment sind uns keine Fehler im GClh bekannt. Außerdem wurde mit den Arbeiten an der Search Map begonnen und es gibt noch kleinere Verbesserungen im Cache Listing. Liebe Grüße Frank Off Topic: Bilder im Cache Listing werden verändert: Seit einigen Tagen werden Bilder im Cache Listing und Bilder im Hintergrund des Cache Listings von GS verändert. Das kann dazu führen dass Rätsel im Zusammenhang mit den Bilddaten zerstört werden und die Rätsel nicht mehr lösbar sind. Außerdem werden auch Bilder im eigenen Profil geändert. Teilweise werden Bilder gar nicht mehr geladen und nur noch als Rahmen mit einem gebrochenen Bild dargestellt. Mehr Informationen dazu gibt es in den entsprechenden Release Notes: Reverse Image proxy - January 24, 2020 Background image on cache pages - January 14, 2020 Laden der Webseiten beschleunigen: Die Geocaching Webseiten, allen voran das Cache Listing, benötigen zum Laden und Anzeigen aller Daten erheblich länger als wir das bisher gewohnt waren. Die Ursache dafür sind Programmteile unter der Adresse "cookiebot.com". Diese Programmteile wurden wohl von GS eingekauft um die notwendigen Änderungen zur Datenschutz-Grundverordnung ... auf den Geocaching Seiten zu etablieren. Das Thema hatten wir weiter vorne schon mal. Mit einiger Wahrscheinlichkeit wird GS mit diesem Konzept die Ladezeiten der Geocaching Webseiten nicht mehr spürbar verbessern können. Wem das Ganze zu langsam geht, der kann mit einem Ad Blocker die Adresse "cookiebot.com" blockieren, so dass keine verzögernden Aktivitäten von der Seite ausgehen können. "Nebeneffekt" ist dann das Blockieren von Werbung. Ohne dass wir alle Ad Blocker umfänglich getestet hätten, scheint uns das Addon uBlock Origin sehr vielversprechend weil es sehr schnell ist, verhältnismäßig wenig Arbeitsspeicher benötigt und auch in deutsch zur Verfügung steht. Wir werden in Zukunft dafür sorgen, dass Änderungen am GClh auch mit uBlock Origin laufen und werden Fehler im GClh im Zusammenhang mit uBlock Origin beheben. uBlock Origin für Firefox uBlock Origin für Chrome

... Maybe you can use the geocaching.com checker in your listing, at least until the problem is resolved.

I also think that the problem is due to changes of the GC application. The changes are roughly documented in the release notes of 01/24/2020. Maybe this release notes could be a good place to discuss the problem and to inform yourself. Maybe the Finnish developers can take a look at the information. Here again the link to the release notes of 01/24/2020. But I also think that the Finnish developers can't do anything, but only the developers of GS.

The changes with the images were made on January 24th, 2020. Before that, it certainly worked. Have you checked whether it still works with the older caches? You should check these caches also. If you have implemented the checker in the same way, these caches should not work also. I am not a member of Groundspeak or another organisation. I am only a cacher, like you. Of course, it is a shame.