alsterdrache

If you guys accept a remark from me as a newbie: I'm not much in favor of it. All brick roads that I know are in fact pedestrian zones like this one here. I have never seen such a "street" be in use for motorized traffic like regular cars. Does such thing exist? Where? Examples? Cobble-stone "paved" streets exist many in Germany, for example (<- nice one!). But do we really need a catgory for that? Hm. And it was said in the first reply already: Where would you set the coordinates in a maybe long street? Just my two Euro cents ...

Ich glaub, das gibt's ein Missverständnis: Ich habe einen Lab-Cache für jemanden erstellt, aber von wem anderes einen bekommen, um es etwas spannender zu machen. Und Deine Aussage ist leider nicht logisch: Für irgendwelche Statistik, die mich eh nicht interessiert, zählen weder Fund noch erstellter LC. Aber wenn das Icon auf der Fund-Seite auftaucht, so sollte es auch auf der Owner-Seite erscheinen, immerhin habe ich ja tatsächlich ein Listing gebastelt und so etwas wie eine Idee gehabt. Und beim Listing geht es nicht um Textmenge, sondern darum, dass ich mir auch bei diesem Listing gern besonders Mühe gegeben hätte, beispelsweise mit einem Bilderrätsel. Das ging aber gar nicht, weil ich kein Bild ein das Nur-Text-Listing einfügen konnte. Wie gesagt, eine ausbaufähige Kategorie, die zumindest die Lücke schließt für temporäre Geocaches bei Events.

Ich bin enttäuscht von der Umsetzung der experimentellen Geocaches zum Valentinsmonat! Das Listing muss in einem Zug bearbeitet werden (speichern und bearbeiten unmöglich), man kann nur zwischen drei festen Design entscheiden, die mir alle nicht gefielen, man kann keine Bilder einbauen oder sonstige Gestaltungselemente, und man hat nur 1000 Zeichen ASCII-Code: nee, da ist noch Luft nach oben. Außerdem taucht der von mir kreierte Geocache nicht auf der Owner-Seite auf, sondern nur diejenige, die einen loggt, bekommt das Icon auf der Fund-Seite. Die Grundidee ist super, denn so kommt man zu einem Icon, was man sonst bisher nur bei US-MEGAs bekam, aber wieso nicht die vollen Möglichkeiten nutzbar gemacht werden, ist mir rätselhaft. Ich kenne die Listings der Block-Party 2013; Seven Deadly Ducks oder die Microbrewery Tour waren da schon erheblich weiter. Das Ganze hake ich einfach als Gag ab. Mal sehen, was Bruggse Beer uns für experimentellen Geocaches dann bietet ...

Case closed: Waymark was published. Thanks for all your help!

@ lumbricus: Thank you so much for this great help! I try it now with Official Local Tourism Attractions. Viele Grüße nach Bayern!

Hi friends, as I told you before, I came to Waymarking via the frustration that all (my) Challenges were removed in December 2012. I invested a lot of research and time into those listings, far ahead of silly things like "Kiss a frog!", of course. One of my Challenges was to imitate the Groundspeak souvenirs. Some of them show fictional things and scenes but others display real scenes. So does the souvenir for Geocache finds in Hamburg, Germany. In fact, that Challenge was the one with the most positive votes from people all over the world. I now tried to set a similar Waymark, recycling parts of my old Challenge listings. But it seems that there is no category for it. "Scenic Roadside Look-Outs" rejected it since there is no parking space and their category was designed for "real" lookout points; "Scenic Overlooks" denied it since there is a one-direction lane that you can drive in by car. If you ask me, no offence, both groups acted a bit petty but, well, I have to accept their decision. There is a third category, "Photo Goals", but they require some kind of "action", not just people standing around or even GPS receivers only in the picture for those who are photo-shy. Any proposals for a fitting category? Or could this idea even be a possible new category called "Groundspeak Souvenirs Alive"? Thanks for any kind of help and remarks! Viele Grüße, alsterdrache

Dear friends, in the wake of a Challenge geocache, the volunteer colleague in charge found out that there are contradicting guidelines at WM with regard to the question of how to deal with pictures: While the general guidelines state that the uploading of any picture is just optional, almost all groups/categories require at least one photo to log a WM visited in full accordance with all regulations. In other words, trolls might fake log even hundreds of WMs that way since the general rules breach the group/category rules, don't they? Have you guys ever been aware of this contradiction, I wonder (although I hope that this stays an academic issue only)? Can I upload images to my visit? Yes. After you submit your visit you'll have the option to upload an image. If you decide afterwards to upload an image or edit your visit you can always return later to do so. It's not necessary to cite several group guidelines but in most them you'll find statements like in the the "Movie Locations" section: Instructions for Visiting a Waymark in this Category: New logs for waymarks must include a photo of the location. The photo should try and match, to the extent possible, the original present-day photo posted for the waymark. Take care, alsterdrache

Oder es sind Anticacher (googel den Begriff mal), die als Externe einfach Freude daran haben, Deine Geocaches komplett oder teilweise zu zerstören. Oder bloß Geocoins und TBs zu klauen, weil die genau wissen, wie weh das echten Fans tut. Es gibt auch fiese Mitspieler, die sowas als Zermürbungstaktik verwenden, weil sie scharf auf die Location sind und mittelfrstig durch sowas erreichen wollen, dass archiviert wird bzw. Du hinschmeißt an dem Ort ... All diese sehr hässlichen und negativen Seiten unseres Hobbys habe ich leider alle schon mehrfach gesehen/erlebt. Geocacherinnen und Geocacher sind leider keine besseren Menschen: Es gibt auch bei unserem Hobby schwarze Schafe. Das ist zwar eher unpopulär, sowas mal auszusprechen, aber wahr ist es dennoch. Damit muss man leben (lernen).

Thanks for all the constructive replies in the past couple of days. Just to clarify it, these chewing gum vendor machines are fixed installations, always outside, either on brick walls or on a metal post, often next to bus stops. I was not talking about these little plastic things that you find on bar/pub counters or so that maybe also sell peanuts ... And have you checked out the three links that findus27 posted with regard to them? These machines are something unique here and a symbol for the 1970s/1980s. Many people have childhood memories connected to them. And as I already said, many of them are demaged or out of order in the meantime but some are still in use (mainly those near schools). But well, the disussion here makes clear that this category has no chance. On the other two categories jhuoni mentioned: I know Scrat33 and findus27 from the local Hamburg community in person. Have you guys realized that it is not at all easy to find a category? There is that "category tree" at Waymarking.com - but if just google a(ny) term combined with "Waymarking", one finds different categories that are not listed in the tree ... It's a pitty that Waymarking is no longer developed by Groundspeak (so their official reply on a another question with regard to this project). As far as I can see, there is no category yet for public water fountains - and I simply discovered too late that One Euro Stores can go into the category for Dollar Stores, my fault. Remember the Challenges, those that were abolished in December 2012? I liked them, they had some potential for creativity and education, too. I set up almost 90 "listings" and 49 managed it to be published before everything was vaporized in 12/12. In invested a lot of spare time into that project and lost everything with the decision to abolish them with short notice. Therefore, many (not all) of these "listings" could be transferred into Waymarks. This is what I'm trying to do right now. There is even a category for tasks that have to be photographed but the main focus of my Challenges was to lead the people to intersting places like a leveled village right in Hamburg, an ancient oak, the place where they shot some scene of 007's "Tomorrow Never Dies" in hamburg, or to answer the question where Hitler's marble of the Reichskanzlei went (they used it to renovate a subway train station) - these either already are or could be future Waymarks. The only question each time is: what category should I use for a topic?! Well, for now, I give up to create new categories. But I hope that I could explain that I didn't try to create one just for its own purpose but to close an assumed gap. One last remark: In a relatively large city like Hamburg, there are only 6 to 8 active Waymarkers. In order to unfold some current activity, I hoped to promote Waymarking a little bit.

Sigh.

@ findus27: All of you links are simply great, thank you so much!

That's a constructive and nice proposal by findus27: I would support such a new feature right away. The only question that comes to my mind is wouldn't that probably slow down the home page too much? However, I think Geocaching HQ should take this as a community input.

Hi, let me try to propose a new category for chewing gum vendor machines, perhaps in respectively for Germany only. Don't say "no" right away, please. I know that there used to be a discussion on vendor machines in general that was refused by the Waymarking community (if this exists). But why do we need such global categories? My other proposal to categorize One Euro Stores was rejected since that is supposed to be subsumed under "Dollar stores" - why is that? If this is considered to be a global category, why don't you name it "Low Price Stores" instead? If you call it "Dollar stores", use it for what you call it: 99 cent or one buck stores but let others set up One Euro Stores ... We should leave it at that but I might add that category names should be chosen in a more sensitive way ... And well, there are things that only exist in one country like Norwegian benchmarks or so. Why shouldn't there be a category for German Kaugummiautomaten then, too? Whatever, back to my current proposal: In Germany (and I haven't seen them elsewhere yet), Kaugummiautomaten reached their peak of popularity in the 1970s/1980s. There are still many of them (around my house three alone), some of them are out of order but others are refilled on a regular basis and used mainly by school students. My category doesn't want to be for vendor machines of any kind, anywhere in the world, but only for those (mostly red) Kaugummiautomaten in Germany: link to display a typical example. Any comments on my proposal? And thank you for the other very friendly and nice mails in the past couple of days.

EEwwww :S

I agree, awesome idea for a category, Scrat33! I grant you my YES.

Thanks for the replies so far. As I said, marking locations as former or current GC event locations could function as a directory for places that have already proven to work for events. So this could be a help for those who are looking for a place to stage a future event by looking at the map and finding spots with a waymark they might have not considered before to be suitable. Two more arguments: Some places like a shed on a clearing or so might not fit into other Waymarking categories but only in this one. Second, event locations are, of course, being listed on Geocaching.com but my point is that you can't do a reverse search since archived events are no longer shown on the map. That's why this counter argument doesn't work. ~ Any other statements?

Hi everybody, today, I was scrolling through the existing Waymarking categories and couldn't find a category for world-wide places (inside and outside) that are/were used for geocaching events! If such a category doesn't exist already (but couldn't be found by me), I would love to propose it as a new category! The world-wide geocaching community is well known for being very creative and inspiring. Every day, there are geocaching events in countless countries. In most cases, event owner pick either a restaurant with a cozy atmosphere and reliable service or look for extraordinary spots in nature for outdoor events. Waymarking these locations would not only show other geocachers quality tested places but would also function as a practical service to help future event owners to find appropriate locations for their own events. What does the active Waymarking community think about all this, I wonder? Regards, alsterdrache

Das Design vom Blog gefällt mir!

Woodcoins sind in ganz Osteuropa extrem beliebt; beim MEGA in Prag im September gab es sogar eine Ausstellung mit mehr als 10.000 unterschiedlichen Teilen. In der Regel haben die keine Trackingnummer, sind also Personal Signature Items, einfach nette Tausch- oder Sammelobjekte. Ich habe Holzcoins mit Trackingnummer, damit die Leute das Teil wenigstens discovern können. Schau mal in mein Listing dazu, dort findest Du informative Erklärungen, Links und Fotos, was es grundsätzlich mit Woodcoins auf sich hat. Und die Antwort auf Deine Frage ist, dass Du das Teil behalten darfst als Andenken oder Du legst es in einen anderen Cache ab.

Das Problem gibt's aber auch mit dem Oregon, nicht nur mit Smartphones. Ich tippe meine Listings immer gern im Blocksatz und mit diversen HTML-Spielereien, das wird auf dem Oregami 550 dann komplett wirr angezeigt, aber das kann man nicht ändern, sofern man keine langweiligen Nur-Text-Listings will ...

In der Tat, die Prinzessin hat Recht, die Frage ist etwas sehr pauschal, aber immerhin verwendest Du korrekterweise Bindestriche im Kompositum, da lob ich doch trotzdem gleich mal! Ich habe einen CITO als Owner organisiert, da lief aber alles etwas improvisiert ab, weil die Müllabfuhr keine kostenlose Sonderabfuhr machen wollte. Ging aber auch so; die Teilnehmer haben fast alles selbst mitgenommen. Später fand ich dann heraus, dass es mehrfach schon derartige CITOs gab und das gar nicht so ungewöhnlich ist, den gesammelten Ramsch selbst mitzunehmen. Das wichtigste ist, such Dir ein gelände, wo man auch einen CITO machen darf. man hält es kaum für möglich, aber auch Müllsammeln muss man mancherorts genehmigen lassen ... Und ich selbst hab im letzten Monat an einem CITO der ganz anderen Art teilgenommen, nämlich am Entkusseln (Rausreißen von Birken aus Heidelandschaft). Das war klasse! Daneben gibt es noch die dritte CITO-Untervariante, nämlich das Anlegen von Wegen. Falls Du ein Moor oder einen dichten Wald in der Nähe hast, sprich mit den zuständigen Stellen, ob ein neuer Weg sinnvoll ist und mach doch sowas mal, statt Müll zu sammeln ...

Ja, dann war das ein Missverständnis. Übersetzungen laufen über ein externes "Verfahren", das gewiss nicht optimal ist, denn es führt aufgrund der geschilderten technischen Abläufe häufig zu Doppel- und Mehrarbeit. Dass Du aus Österreich bist, ist mir klar. Aber auch dort wird es sicherlich Geocacherinnen und Geocacher geben, die nicht so gut Englisch können, und dann natürlich die deutschsprachige Version nutzen, oder? Meine Anmerkung mit dem "Meckern" bezog sich auf einige bekannte Blogs zum Thema "Geocaching", die alle aus Deutschland kommen. Aber auch hier würde ich vermuten, dass Österreicher deutsche Blogs lesen und dort mitkommentieren. Wie auch immer, ich will da gar nicht so ein Nationalitätending draus machen. Mir fällt jedenfalls auf, dass - im Gegensatz zu anderssprachigen Blogs (Englisch oder Italienisch) - "bei uns" unglaublich gern, vorzugsweise und häufig Negatives herausgestellt, bei Facebook mehrfach breitgetreten ("Popcorn") und rumgetwittert wird, anstatt sich mal verstärkt den vielen positiven Aspekten zu widmen, die Geocaching bietet - zumal es oftmals nicht um konstruktive Kritik mit kreativen und alternativen Lösungsvorschlägen geht, sondern rein ums Lästern. Das finde ich wenig zielführend, um es freundlich auszudrücken. Ob die Nutzerinnen und Nutzer wirklich Versuchskaninchen bei Geocaching.com sind, müsste man hinterfragen. Ich habe das bislang immer so gesehen, dass von Update zu Update erkannte Fehlfunktionen schlicht behoben werden, so gut es eben geht, und Neuerungen umgesetzt werden. Wenn ich mir allerdings Firmen wie Apple oder Microsoft ansehe, habe ich dort doch viel eher den Eindruck, dass man halbfertige Produkte auf den Markt bringt (iPhones, Windows) und die breite Masse dann von Version zu Version betatesten lässt; bei Groundspeak seh ich das so nicht ...

Entschuldigung, cezanne, ich schätze Deine zahlreichen Beiträge hier, aber Du hast offensichtlich nicht richtig gelesen, was ich ausgeführt habe: Die strings kommen oft zusammenhanglos, teilweise nur als einzelne Worte oder kurze Segmente, in den Übersetzungspool, nicht immer als ganze Sätze oder gar Abschnitte. Selbst allerprofessionellste Übersetzer können logischerweise dann Fehler machen, wenn das technische Verfahren so ist wie ich es beschreibe. Beim jeweils nächsten Update werden aber die gröbsten Schnitzer in der Regel identifiziert und korrigiert. In einem der vielen GC-Blogs monierten einige neulich, dass an einer Stelle "Besuch" stand, wo "Aufruf" (einer Webseite) hätte stehen müssen. In der Übersetzung stand nur "Visit". Wie hätte man das ohen den Kontext besser machen sollen? Das geht gar nicht. Ist aber auch nicht schlimm, solange solche Dinge zeitnah korrigiert werden. Und wenn ich meine private Meinung dazugeben darf: Es ist typisch deutsch, dass mit Wollust gemeckert wird, anstatt Positives herauszustellen. Dass Groundspeak keinen Wert auf Qualität legt, kann ich auch nicht unterschreiben. Das ist mir einfach viel zu pauschal. Natürlich kann man manches kritisieren, das halte ich sowohl für legitim wie auch für konstruktiv, aber undifferenzierte Wertungen helfen eher nicht und treffen auch objektiv nicht zu: an der deutschen Version der Seite wird kontinuierlich gearbeitet. Insofern ist das leider Unfug, was Du sagst. Und man sieht ja, dass Du seit 2002 schon Geocaching betreibst, aber deswegen hast Du nicht auch zwingend Hintergrundwissen; es gibt keinen kausalen Zusammenhang zwischen "Zeit" und "Wissen", wenn ich Deine Anmerkung noch mit aufgreifen darf. Ich hoffe, Du bist mir nicht gram ob meiner Bemerkungen?

Oh, das ist natürlich korrekt, die Antworten auf die Fragen gehören natürlich nicht in den Log-Eintrag, denn sonst sehen das ja alle anderen. Aber so hatte ich das auch nicht verstanden, dass das so erfolgt war. Außerdem handelt es sich wohl um einen EC in Ungarn, aber wenn ich's mir recht überlege, kann man auch dann auf Englisch Kontakt aufnehmen als Owner.

"da mein Log gelöscht wurde." ~ Lese ich jetzt erst und wunder mich ziemlich über das Verhalten! Das Löschen eines Log-Eintrages bei ECs ist seit den Regeländerungen vom Januar 2013 ohnehin an einige Vorgaben geknüpft. Wenn Du dem EC-Owner gar keine Antworten zuvor gemailt hast, ist es zwar formal nicht ok, den online zu loggen, aber andererseits würde ich als EC-Owner zunächst Dein Profil aufrufen, und dann sehe ich ja sofort, ah, erst 196 Funde und (zu dem Zeitpunkt) 0 ECs, also noch unerfahren (bzw. die Fundzahl sehe ich ja auch links neben dem Log-Eintrag sofort). Da frage ich doch von mir aus mal bei Dir nach, was los ist und kümmere mich, anstatt einfach den Log-Eintrag einfach zu löschen. Das finde ich ein ziemlich rüdes Verhalten. Zumal ECs nicht täglich in Massen geloggt werden.