[Geocachequalität]

Was ist Deiner Meinung nach ein hochqualitativer Geocache?

Für mich zeichnet sich die Qualität des Geocachens vor allem durch die Vielfalt aus, immer wieder Neues zu entdecken, immer wieder neue Pfade zu gehen...  Tradi-Runde, T5-Klettercache, D5-Mystery, Biltema-/Angel-Cache, Earthcache/Webcam/Virtual, Challenge und und und - solange Cacher sie suchen, haben sie auch ihre Berechtigung.

 

"Hochqualitativ" interpretiere ich für mich jetzt mal als "besonders" (denn eine Tupperware-Dose mag im Gegensatz zu einer Billig-Dose aus dem 1€-Shop zwar eine besondere Materialqualität haben, macht aber einen Cache damit für mich immer noch nicht "hochqualitativ"). "Besonders" im Sinne von "kreativ". Was "besonders" für mich bedeuten:

• Besondere Dose: ausgefallenes Material (aus Holz geschnitzt, aus Metall geschweisst, ...)
• Besondere Tarnung: Cache bettet sich besonders unauffällig in seine Umgebung ein
• Besondere Location: sehenswerter (Aussicht, historisch bedeutsam ...) bzw. außergewöhnlicher Ort (z. B. in einem Museum, Bibliothek, Lost Place ...)
• Besondere Mechanismen/Aktivitäten/technische Spielereien zum Finden der Dose, zum Öffnen der Dose oder zum Spielen in der Dose
• Besonderes Listing: grafische Gestaltung, Videos, Rätsel, eingebundene externe Homepages ...
• Besondere Geschichte (z. B. bei Multis)
• Besondere Rätsel (Mysteries, Field Puzzle bei Multis, on- und offline, sowohl basierend auf Wissen, Logik oder Fleiß)
• ...

Ein "hochqualitativer" Cache vereinigt eine oder im besten Fall mehrere der obigen Themen in sich!

 

 

Was ist Deiner Meinung nach ein Cache von niedriger Qualität?

 

Weil Vielfalt mein wesentliches Qualitätskriterium ist, gibt es für mich nur wenige klar Hygienekriterien für die Qualität physischer Caches: Für das Umfeld geeignetes Behältnis, ein trockenes Logbuch mit ausreichend Platz zum Loggen.

 

Meiner Erfahrung nach gibt es zwei Hauptgründe für niedrige Qualität: 1) der Owner hat noch zu wenig Erfahrung und/oder 2) fehlende Pflege (Owner hat das Cachen aufgegeben, keine Zeit, keine Lust mehr, ...)

 

 

Was kann die Gemeinschaft zur Steigerung der Cachequalität machen?

 

• Konsequenter "Needs Maintenance" loggen
• Ausführlichere Logs verfassen und expliziten Dank aussprechen bei Caches von besonderer Qualität bzw. die besonders Spaß gemacht haben (zur Motivation der Owner)
• Sorgsamer mit "besonderen" Caches umgehen, Anweisungen im Listing lesen & befolgen
• Feedback zu Problemen mit einzelnen Caches direkt an die Owner geben (und natürlich in wertschätzendem Ton, umgekehrt bei der Antwort des Owners natürlich auch)
• Selber einen Qualitätscache (wie man ihn sich wünscht) legen, statt dauernd nur zu meckern

 

 

Was kann das Geocaching-Hauptquartier zur Steigerung der Cachequalität unternehmen?

 

Bei meinen Antworten sehe ich auch die Reviewer als Teil des GC-Hauptquartiers.

• Ownern die FREIHEIT geben, Qualitätscaches zu legen - und NICHT mit Verweis auf "die Richtlinien" kreative Ansätze im Keim ersticken.
• Reviewer-Feedback durch die Owner (z. B. automatisiert nach jedem Publish, wie beim Online-Einkauf), Austausch von Reviewern, die dauerhaft schlecht bewertet werden
• Bei Need Maintenance Logs konsequent nachfassen, nicht gepflegte Caches dann archivieren (das wird meines Erachtens schon gut umgesetzt), aber mehr Flexibilität in Sonderfällen zeigen (wenn der Owner sich kümmert/auf NM-Log oder Reviewer Note reagiert, aber aus anderen Gründen zusätzlicher Zeitbedarf besteht)
• Bei den Souvenir-Aufgaben/Challenges (31 Days of August, Mary Hyde, versteckte Kreaturen ...) stärker auf Qualität als auf Quantität incentivieren (nicht "jeden Tag eine Dose" oder "100 Dosen in einem Monat", sondern eher "10 verschiedene Cachetypen entdecken", "in einem Monat Caches mit zusammen über 1.000 Favoritenpunkten finden".
• Neuen Ideen Raum geben (sehr gut finde ich zum Beispiel die aktuelle Lösung des Challenge-Themas, die Checker machen es viel einfacher und eindeutiger, zu klären, ob man die Challenge schon erfüllt bzw. was noch fehlt; auch das Revival der Virtuals geht in die richtige Richtung; Lab-Caches haben sich noch nicht so entwickelt, wie ich es mir gewünscht hätte)
• Such-Maske: neben der reinen Anzahl Favoritenpunkte auch einen Prozentwert (Kombination Favoritenpunkte/Logs, vgl. Wilson o. ä.) anbieten - mancher einfache Petling an einem Autobahn-Rastplatz hat mehr Favoritenpunkte als der aufwendige Multi ein paar Kilometer abseits
• Such-Maske: Merkmal "Qualitätscache" z. B. durch Einbindung externer, kuratierter Plattformen für Qualitätscaches (bessercacher.de oder ähnlich)

[WYSIWYG editor mode for cache listing changes]

Wonderful - that does the trick!

[Feature suggestion: Search/PQ Favorite points & ratio]

This has been suggested before:

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=286235

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=311783

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=311590

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=303754

http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=293325

Excellent! So I'm not alone with this suggestion. Maybe this will push it up a bit further in the GC IT team's priority list...

[Notification radius]

When setting notifications (especially for events) I found that 80km is the maximum radius possible (if I enter higher number, it is automatically reset to 80). There are some events further away that I would attend if I new about it (in time). Some events fill up (extremely) quickly and without notification there is not the slightest chance to log "will attend" in time. Some special events merit going 80+km (I mean not the regular meet-ups, but special tours/rallys/excursions and of course MEGAs).

 

So please allow for larger radius (especially for event notification settings).

[WYSIWYG editor mode for cache listing changes]

When preparing the listing for a new cache for the first time, the online dialog offers the opportunity to switch between HTML mode and WYSIWYG-editor. When I come back later to change/add something in the listing, it only offers HTML mode. This is quite annoying, especially when you cannot prepare the listing in just one go.

 

Please make the WYSIWYG-editor mode also available for later changes in the listing.

[Feature suggestion: Search/PQ Favorite points & ratio]

As the number of caches has soared, I would love to be able to focus on the really "good" ones.

 

Favorite points as well as FavPoints/PremiumLogs-ratio are a start. (Yes, I know that there are plenty of excellent caches that will not fit this approximation of "good".)

 

Unfortunately neither in the search nor in the PocketQuery I can easily employ these criteria.

 

Therefore, please introduce "Minimum number of Favorite Points" and "Minimum FavPoints/PremiumLogs Ratio" as Pocket Query and search criteria. Adding sorting capability by FavPoints/PremiumLog Ratio for PocketQueries would help as well.