Wizard_Speed_Time

Hoy he visto que esta serie creada por la Orden del Carajillo ha sido archivada. Desde aquí quiero dar las gracias por su gran trabajo y por crear y mantener la serie durante ¡5 años! que se dice pronto. Fue un placer hacer parte de la ruta. Gracias por descubrirnosla. Un abrazo, Orden (y a los que están detras XD). http://coord.info/GC28V0R

De acuerdo al 100% contigo. Y precisamente el ejemplo que has puesto ya está desactivado con lo cual tenías razón en no ir.

Soy de la opinión que incluso los caches que no merecen la pena tienen algo a su favor: cuentan en el total de encontrados. Hay gente que solo quiere ver subir sus estadísticas, limpiar su ciudad de caches (mucho tiempo ese fue mi objetivo), o cualquier motivo que podamos imaginar que les empuja a buscar hasta el cache más feo. Estos jugadores no podemos quejarnos de que ha sido tiempo perdido. En todo caso podemos dar nuestra opinión sobre el cache, lo que enseña, su calidad, etc. Luego están los jugadores selectivos, que si van a un cache es porque merece la pena de verdad. Y ahí entra es cuando viene bien que alguien haya visitado con anterioridad ese cache. De forma que se pueden hacer una primera impresión de si vale la pena según dónde tengan el listón. Lo que si tengo claro es que si un geocacher esconde un cache, será porque tiene un motivo ya que por mínimo que sea, ha de hacer el esfuerzo de esconder, tomar coordenadas y crear un listing (aunque esto último a veces no se pueda llamar listing). El problema se presenta cuando el motivo de esconder ese cache no es suficiente para el buscador. Pues quizá antes de ir a buscar todos los caches, habría que descartar ya en casa aquellos que consideramos que no son interesantes para nosotros. Pero si somos del tipo de jugadores que buscamos todo, entonces deberiamos limitarnos a dar nuestra opinión pero sin menospreciar el trabajo de ese geocacher por muy mal que lo haya hecho. Señores, que no es necesario buscar todos los caches y tampoco ser de los primeros porque esto último tiene sus riesgos ya que no tenemos la opinión previo de los buscadores. Yo seguiré intentando buscar todo porque me gusta ver Madrid limpito (ultimamente no tanto) y si veo un cache que es una basura, lo comentaré pero intentaré ser positivo. Y por supuesto TODO el mundo puede publicar caches, en mi opinión.

Del mismo modo, tu puedes borrarle el log si así lo decides, en mi opinión, ya que como owner del cache decidiste que solo es para premiums.

Comparto tu opinión. Aportaría gran calidad y 50 caches no son muchos pero sí los suficientes para ganar experiencia y ve distintas formas de esconder.

Como ya dije, me parece que la mejor es la opción 1. Esto no es un club privado, o eso creo yo. Bienvenidos todos. Ya aprenderemos por el camino.

A la espera de una respuesta por parte del revisor, te puedo decir que la aplicación c:geo no utiliza la API de Groundspeak. Hace las consultas vía web, como si fuera el propio usuario navegando por las páginas de Groundspeak. Es como si le dieras derechos para navegar por ti. Esto se puede hacer porque Groundspeak no ha capado el acceso pero quizá algún día lo haga. Por supuesto es legal, puedes usar c:geo sin problemas, pero hay veces que c:geo deja de funcionar porque Groundspeak hace algún cambio en su web mientras que las aplicaciones que sí entran por la API, siempre tienen servicio.

Quien puede... todo el mundo Quién debe, según a quien preguntes la opinión cambia. En mi humilde opinión, se aprede fallando. Unos lo hacen bien desde el principio y otros tardan más, pero nadie nace sabiendo normalmente. Así que lo mejor es recibir a los nuevos con paciencia y como dice Panadero, ante nuevos jugadores saber de antemano que nos podemos encontrar sorpresas, por lo que no siempre es bueno salir corriendo. Démosles un voto (o dos) de confianza que la gente no lo hace de mala fe.

Gracias Orus por mantenernos al día. Conociendo las normas, es más fácil para todos.

Estoy con Marsejo. Cuando empiezas en esto del geocaching, todo te parece increible, pero conforme vas encontrando más y más caches, vas encontrando cosas diferentes y lo que en su momento te sorprendió (por ejemplo un nano) ahora se queda en mantillas frente a ese cache en forma de nido de pájaro que hay que bajar con una polea (por poner otro ejemplo). Lo que hay que hacer es estar orgulloso de un buen cache, tanto si recibe como si no se reciben puntos.

Reflotando este hilo para que los nuevos geocachers conozcan el trabajo del gran Vxon_kitt.

The issue is now solved. We archived all incorrect logs. Soon we will review logs from traditional caches in Albacete.

True. Your are right. All this can be explained with logical or caused by a mistake But what do you think about fmarques' log in all the events: There was no logbook in the events. The only requirement to prove the attendance to the events was to take a picture of a place during the event (the place is different for each event). As you can see, fmarques says that photos were not taken in the events... Moreover, the pictures were taken from internet, not by the geocachers. Maybe the point is: Why they logged the events as attended if they don't fit requirements to do it? .... I don't know if they visited their logged caches in Murcia but I am pretty sure that they didn't went to all the events since they admit they didn't take pictures in the events.

You are right lynx_pardinus. Well, take a look on this another example: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?ul=fmarques From 10/08 to 31/0, fmarques attended a event in Albacete and also he logged a cache in Murcia in the same day... Every day! Do you know any example of people that travels 300 km every day doing this? And another strange thing, If they went every day to Albacete why they didn't go to the meeting from 17/08? --> http://coord.info/GC4FQAJ An explanation would be that they took pictures in a unique day... But if they got pictures from Internet... Why they logged the events? I don't understand.

Good morning. I would like to ask some Portuguese groups about the way the use to sign caches far away from their home without come here. Those groups are: Team.cascais TMarques fmarqueS LAGROT This year, in august they traveled to Spain. And they signed caches in Albacete, Murcia and Comunidad Valenciana all the days... I cannot imagine how much gas they consumed in this travels. Minimum 500 km all the days... Can you explain us? Because we want to do it in the same way!! I would like to travel the whole world... Ah, all your pictures taken during our events in Albacete came from Internet, not from your camera. Please could you upload the real ones? Thanks! An example: Team Cascais: 13/08 http://coord.info/GLC5FNGN http://coord.info/GLCD1PTA 14/08 http://coord.info/GLCD1PYQ http://coord.info/GLC5G038 ... I can give more examples for each team. So please, play fair in geocaching.

¡Gracias ardillitas! Buen trabajo, impagable, como siempre. O quizá caiga alguna cañita

En mi opinión sí lo sería. A mi por lo menos me interesaría mucho por razones históricas. Todo cache colocado ha tenido su esfuerzo de colocación y mantenimiento aunque ahora no esté activo y así no caerían en el olvido. ¿Os sería muy costoso publicar dicho informe?

Personalmente opino que Navacerrada no se hace duro. Con una condición física normal es suficiente. Eso sí, os llevaría más de 3-4 horas. Pero el sitio es muy bonito.

¿Alguien me mencionó?

Sr ElDelMovil, creo que debería usted ser un poco más humilde y dejar de actuar de un modo tan policial cuando es el primero que incumple sus palabras. Para muestra un botón: Log sin firma de Eldelmovil en el cache British Cemetery Por cierto, en ningún momento he recibido solicitud por su parte para loguearse el cache sin firmarlo, así que no tiene el permiso del propietario (que somos nosotros). Saludos y buenos días. Pd: No es mi animo entrar en guerras dialécticas de quien incumple las reglas, la intención de esta comunidad es ayudarnos los unos a los otros para mejorar, no señalar con el dedo a un compañero señalando sus faltas. Por lo tanto considero el tema cerrado y ahora sí tiene mi permiso (no solicitado) para loguearse el cache.

Me parece una muy buena excusa para movilizar a la comunidad geocachera. ¡Bien por Groundspeak! Al final los souvenires es la excusa para mover el culo del asiento jeje.

Veo que en la misma wikipeia (y en el cache) sí que se citan los cuatro ... Por qué dice que son 26 si en la lista sólo salen 22????? Misterios de la matemática? Curiosamente en la misma Wikipedia al detallarlos no aparece Can Vies. Y ya que estamos, si por casualidad encontrais información al respecto, porque es un tema que trabajé mucho, leí de pasada en algún sitio que el enclave de Valielles tenia en realidad otro pequeño territorio disjunto que corresponderia a Sant Pere de Graudescales, un pequeño monasterio cercano. Ésto cuadraria con que se les cite habitualmente juntos, pero no conseguí encontrar mapa o confirmación alguna de que realmente existiera éste segundo territorio. Si encontrais algo ... os agradeceré la información! Muy interesante lo que apuntas Deep. Esta tarde intentaré desentrañar el misterio. Aparentemente el artículo de la wikipedia se contradice consigo mismo... Interesante...

Gracias Deepbuti por toda la información aportada y por el ofrecimiento. Lo tomaremos en cuenta. La verdad es que no conocíamos vuestra serie de 12 Enclaves comarcales. Vaya, pues no somos originales Nos vamos a basar en los enclaves que proporciona la wikipedia que detalla 26 enclaves a nivel nacional, a su vez documentado por Ramon Carnicer. Hacemos esto ya que dependiendo de la fuente de la que provenga la información, esta es distinta en un sentido o en otro (por ejemplo hay otras fuentes que no incluyen Ceuta y Melilla). Así que la decisión es simplemente por que hemos elegido wikipedia como fuente. Aunque al final la serie se circunscribirá tan solo a 25 enclaves, excluyendo Vélez de la Gomera porque al ser plaza militar, no se puede poner un cache allí, por vulnerar las reglas de geocaching.com. Aparte que sería complicado de narices hacerlo Por otra parte, y aunque puede que ya hayan caches en algunos de los enclaves, nuestra idea es que los geocachers escondan uno en cada enclave con motivo de esta serie de caches. Por cierto, casi todos los caches catalanes están pendientes de ser "adoptados". ¿Os apetece subiros al carro y echarnos una mano? Pdata: De todos modos, vamos a docuemntarnos sobre el enclave que comentas.

Buenos días. Estamos organizando una serie de caches por toda España y os lo comentamos por si tenéis posibilidad de colaborar. Se trata de cubrir todos los enclaves de España con algún cache. Seguro que tenéis alguno relativamente cerca. Lo estamos organizando en un hilo del foro de GeocachingSpain: Enlace al hilo Cualquiera es bienvenido.

Yo también estoy de acuerdo en que cada uno busca lo que quiere. No se trata de encontrar todos los caches de Madrid. Nosotros llevamos jugando a esto 2 años y aunque parece que tenemos muchos caches, aun nos faltan casi 1000 en la comunidad. Somos conscientes de que hay caches que muy dificilmente vamos a poder hacer sin ayuda o incluso con ella. Cada uno debe seleccionar qué quiere y cuándo lo quiere. Y lo demás, pues no molesta en el mapa. ¿O sí? Y por supuesto no a todo el mundo le gustan las críticas. Pero a nososotros sí, siempre que sean constructivas. Saludos. Y quiero dar mi enhorabuena a los Geocachorros y a Murlonio por elevar la calidad de los misterios en Madrid, sólo por mencionar un par de equipos, porque los hay muchos y muy buenos.