Buenos días
En España, si no me equivoco hay 6 revisores, uno de ellos dedicado en exclusiva a Canarias.
Estos son Clocker, Alaguait, Salmoon, Purple tentacle y Sispoglo y de Carias Skeetsurfer.
En el último año se han publicado unos 13.500 caches (habiendo descontado de esa cifra los eventos y caches ya archivados).
Solo en el último mes se han publicado 1418... eso da una media de 47 caches al día.
Por supuesto según la temporada esto varía pero es para que puedas hacerte una idea de la carga de trabajo que supone revisar y publicar caches en nuestro país.
Además de la publicación, también hacen otras tareas de supervisión como revisión de las notas de archivo recibidas, atender a los usuarios que les contactan, estar al día de cómo evolucionan las reglas, etc. Seguro que se me olvidan un montón de tareas, que algún revisor me disculpe. Pero creo que nos podemos hacer grosso modo una idea de sus labores (por cierto, totalmente voluntarias).
Y aun si no tuvieran que hacer todo esto, pedirles que vayan fisicamente a revisar cada cache sería imposible... ¿visitar 40 caches diarios repartidos por toda la península?
:D
En cuanto a los voluntarios que revisen esos caches... ¡esa figura ya existe! -----> ¡Son los propios jugadores :D!
Cuando un jugador al vsitar un cache detecta que inclumple alguna regla, necesita mantenimiento, ha desaparecido etc., depeniendo del caso debe informar al propietario o bien al revisor. Por eso toos los jugadores debemos leer y conocer las normas, para saber cuando se incumple alguna. Unas son más intuitivas que otras por lo que los jugadores con más experiencia pueden aportar más en este sentido pero todos contribuimos en mayor o menor medida.
Por esto último los propietarios no se deberian de molestar cuando un jugador les remite una nota de Necesita mantenimiento. Si el jugador no explica bien por qué necesita mantenimiento, el propietario debería ponerse en contacto con él, a traves de la mensajería o del correo, para que le explique por qué cree que necesita mantenimiento. Y así entablar una conversación que enriquezca a ambos. Lo mismo pasa con los necesita archivo. El jugaor puede contactar con el bucador y preguntarle por qué la nota de archivo, si no lo explica bien, antes de que el revisor entre de oficio. Esto simplifica la cargada labor de los revisores.
Si esta comunicación jugador-escondedor no sucede porque el escondedor no atiende sus caches, el revisor empieza a hacer su trabajo y normalmente el resultado es algo que a los jugadores no nos gusta.
Sin embargo, cuando escondemos un cache, nos comprometemos a mantenerlo, si faltamos a este compromiso desentendiendonos del cache aunque sea solo por un periodo de X meses y da la mala suerte de que recibimos notas de mantenimiento en ese momento, pues puede que no nos gusten las consecuencias.
Aquí entra ahora en juego el celo que el revisor tenga en las notas de mantenimiento (a las que no solian atender) y las notas de archivo (que tienen que atener sí o sí).
Por supuesto que cada jugador tiene su propia forma de pensar y dependiendo de la época de su vida o las ganas puede dedicar más tiempo o menos tiempo al geocaching.
Luego está saber interpretar una nota de necesita mantenimiento. Si, por ejemplo, el buscador anterior dice que ha desaparecido, debemos saber interpretar dicha nota... si el jugador que ha puesto la nota tiene 3 encontrados... puede ser indicador de que no tiene suficiente experiencia para encontrar un cache de, digamos, dificultad 4... quizá fue exceso de celo poner una nota de mantenimiento... eso deberían interpretarlo futuros buscadores y también los revisores a la hora de actuar...
Perdon por el tocho.