js_plasma

da bin ich anderer meinung: DEINE aufgabe ist es beim legen eines caches unter anderem dafür zu sorgen, dass du den mindestabstand nicht unterschreitest. und wenn du das nicht machst, wird der cache nicht freigeschaltet. so einfach ist das. der reviewer hat dich darauf hingewiesen - und das ist seine aufgabe. wenn du zu faul bist, die caches, die in dem "einzugsbereich" deines caches liegen zu machen, bist du selber schuld, wenn du dir vorab die arbeit mit der dose und verstecksuche umsonst machst. bei einem mystery oder T5-cache sieht die sache wieder etwas anders aus. wenn du diese nicht lösen kannst/willst (zitat: "nicht noch am schreibtisch rumrechnen", ist aber beileibe keine schande - ich bin auch kein großer mystery-löser und lasse die lieber liegen!) oder mangels ausrüstung nicht an eine station kommst, solltest du den owner des betreffneden caches anschreiben (mit angabe deiner zielkoordinaten) und ihn fragen, ob eine station oder der final einen abstandskonflikt mit deiner dose haben könnte. und anschliessend kannst du dich der arbeit über eine schön gestaltete dose widmen. viele grüße js_plasma

gerne, keine ursache!

ja, ich geb meinen senf dazu! ich hab selber ein dakota 20.... und es stimmt definiv NICHT, dass der 3-achsen-kompass batterie schluckt. hätte ich auch noch nirgens in einem forum (und ich bin in einigen unterwegs) gelesen. ich persönlich möchte auf den kompasss nicht verzichten, ich benutze diese funktion wirklich ständig. es ist ja nicht nur die klassische kompassanzeige davon betroffen, sondern auch der kleine richtungsanzeiger auf der karte, der mir den weg zur dose weist. und danach richte ich mich eben. es nervt nämlich, wenn man immer erst ein paar schritte (einigermassen zügig!) gehen muss, um die richtung zum cache herauszufinden. die erfahrung (murphy's und meine! ) lehrt nämlich: es ist grundsätzlich die falsche richtung, in die man geht, um die himmelsrichtung zu bestimmen. *g* und zum thema "daneben tippen auf dem touchscreen" ist folgendes zu beachten: wenn man das gerät neu bekommt und einschaltet, sollte man als allererstes mal eine bildschirmkalibrierung machen. das ist ein punkt im menü des gerätes. bei einem ausstellungsstück kann natürlich leicht möglich sein, dass viele leute dran rumfingern (soll ja auch so sein) und es gar nicht kalibriert wurde bzw. wieder verstellt wurde. so kann es passieren, dass man auch mal leicht daneben tippt. und ja, der touchscreen eines GPS-gerätes ist nicht vergleichbar mit einem smartphone. smartphones haben in der regel einen kapazitiven screen, reagiert also auf berührung, GPS-geräte einen resistiven, die reagieren auf druck! ich finde, das ist auch gut so. mir geht es manchmal bei meinem smartphone schon auf den senkel, wenn ich den bildschirm auch nur annähernd berühre, dass ich schon wieder wo anders gelandet bin. das passiert bei einem GPS-gerät mit touchscreen nicht so leicht, weil man eben wirklich drauf drücken muss - und so solle es sein! d.h., man kann es auch mal in die tasche stecken, ohne gleich irgendwas zu verstellen. ausserdem haben die geräte auch eine bildschirmsperre, d.h., man kann sehen, was sich auf dem bildschirm abspielt (kompass, karte, listing,...) aber man kann durch drücken nichts verstellen. aber es scheiden sich die geister, ob touchscreen oder nicht, das kann man wirklich nur persönlich entscheiden. ich hab mich daran gewöhnt und wenn man mal ein bisschen längeren text z.b. in die fieldnotes schreiben will, finde ich touchscreen die bessere weil schnellere lösung. gruß js_plasma edit: mein statement sollte jetzt keine werbung für garmin dakota sein, sieh es einfach als meine grundsätzliche meinung an. das thema touchscreen und 3-achsen-kompass betrifft ja mehr oder weniger die greäte von allen herstellern. ich hab halt "zufällig" ein dakota!

moin, moin, erstell dir doch einfach an deinem aktuellen standort einen wegpunkt und laufe los... dann siehst du ja, wann du 200m weg bist von diesem. so würde ich das machen und eine andere möglichkeit fällt mir jetzt auch nicht ein. gruß js_plasma

ich hab seit kurzem das sony Xperia Go. ich hab mich bewusst für dieses gerät entschienden aus folgenden gründen: relativ klein und handlich (im vergleich zu irgendwelchen samsung galaxy sII oder III, ich will ein handy und kein schneidbrett mit mir rumtragen ) wirklich schneller satfix (i.d.r. unter 30 sekunden) wirklich gute kamera (video in hd-auflösung) recht schneller prozessor (1GHz, dualcore), das gerät läuft echt sehr flüssig outdoortauglich die "schlechte" display-Auflösung (320x480) ist für mich kein problem - alles wird scharf und sehr gut dargestellt auch die akkuleistung ist ok. vor allen dingen gefällt mir, dass der akku von 10% auf 100% nur ca. 1,5-2h ladezeit benötigt. da kann man das gerät auch zwischendurch mal im auto anstecken, während man zum nächsten cache fährt und der akku ist schon wieder ein schönes stück mehr geladen. ich möchte aber auch anmerken, dass ich das handy nur im "notfall" oder als unterstützung benutze, also wenn ich z.b. irgendwo sopntan cache, wo ich keine PQ auf dem GPSr habe. als primäres gerät kommt für mich ein handy definitiv nicht in frage!

ich würd mich auch eher für das dakota 20 entscheiden: schnellerer prozessor ( wie schon von mike_hd angemerkt) drei-achsen-kompass, da möchte ich nicht mehr drauf verzichten (für mich das entscheidende kriterium, diesen hat meines wissens erst das eTrex30) ant- bzw. chirp-unterstützung ( nicht soooo wichtig, aber was ich hab, das hab ich! im einzelfall aber ganz praktisch ) bedienung über touchscreen ist meiner meinung nach subjektiv (der eine mag touchscreen, der andere lieber joystick, am besten mal ausprobieren) als einzigen "vorteil", den das eTrex20 hat, könnte man die glonass-unterstützung anführen, wobei diese in der praxis imho vernachlässigbar ist. gruß js_plasma

hallo shreg, wenn das so meinst, wie es auf meinem profil zu sehen ist, dann musst du deine statistik mit einem tool (in meinem fall GSAK und dem script "findstatgen") erstellen. gruß js_plasma

also die geocache_visits.txt ist ja nur eine einfache textdatei... im schlimmsten fall nimm einen einfachen editor und schreib sie dir selber... aber mal so nebenbei - ich habs grad ausgetestet, und das hat meine vermutung, die ich so hatte, auch bestätigt: ich habe meine geocache_visits.txt gerade gelöscht, meine gefunden caches, die ich in den letzten tage so gemacht hatte, waren aber TROTZDEM immer noch als gefunden gekennzeichnt. das bedeutet für mich also, dass die geocache_visits.txt nichts mit der anzeige geöffnete oder gschlossene kiste zu tun hat (war mir auch nicht mehr ganz sicher!) also hat ein wiederherstellen dieser datei auch keinen sinn - sie wird nicht vom gerät abgefragt! gruß js_plasma

hmmm... glaub ich jetzt nicht - aber ich erlaube mir mal eine gegenfrage: für was soll das gut sein? wenns dir um die korrkete anzahl der caches geht - die kann man auch manuell in den einstellungen unter "geocaches" (oder so ähnlich) auf aktuelle fundzahl einstellen. viele grüße js_plasma edit: sorry, hab die hälfte überlesen! wenn du dir die aktuelle PQ ziehst und dabei deine founds ausfilterst, werden die gefundenen nicht mehr auf dem gerät angezeigt!

puh... so wie du das machst, wär mir das eindeutig zu aufwändig. ich schaue eben nur mal nach, wenn was auffälliges vorgefallen ist - wie weiter oben von mir beschrieben. /ironie on/ bist du von berufs wegen buchhalter oder beamter??? /ironie off/ viele grüße js_plasma

ich kontrolliere die logbücher in der regel nicht - aber ausnahmen bestätigen bekanntlich die regel: vor kurzem hatte eine newbie (ca. 15 caches, T-wertung max 2) einen T5-cache von mir online als fund geloggt, der in ca. 12m höhe auf einem baum hängt. sinngemäss stand im FOUNDlog: "mit dem fahrrad nicht zu erreichen" - das wars. da habe ich mir dann schon die freiheit genommen bin hoch zur dose und hab mir das logbuch angesehen... und er stand natürlich nicht drin. daraufhin hab ich auch das onlinelog gelöscht. vom finder kam allerdings auch keine reaktion. ich denke, in diesem fall war es einfach ein versehen. er wollte vielleicht einen DNF loggen, hat aber aus versehen auf "found" geklickt. ähnliches ist mir ja auch schon mal passiert. bei meinen anderen caches überprüfe ich die logbücher nicht - da ist es mir egal: wer sich selber bescheissen will, soll das gerne tun. gruß js_plasma

mensch leute, meine glaskugel sagt mir, wie das nächste posting aussehen wird: "es geht ja nicht darum, ob eine schraube den baum schädigt, sondern darum, dass dieser baum wirtschaftlich wertlos dadurch geworden ist, weil er nicht mehr verarbeitet/verkauft werden kann!" und der nächste beitrag: "es geht doch gar nicht um die schraube in dem baum, sondern um die art und weise, WIE der cache archiviert wurde!" merkt ihr was??? diese disussion dreht sich völlig im kreis und ist so mit mittlerweile absolut überflüssig. macht echt keinen spass mehr den thread zu lesen, weil nach 10 postst immer wieder das gleiche runtergeleiert wird. ich denke, man sollte entweder mal neue argumente bringen (das betrifft insbesondere auch die "neueinsteiger" in diesen thread, die anscheinend nur die letzten 5 beiträge gelesen haben, denn sonst würden sie nicht längst abgehakte fakten wieder in den ring werfen) oder das thema endlich abschliessen - mit welchem ergebnis auch immer. es gibt nun mal verschiedene meinungen zu diesem thema und man wird nie alle unter einen hut bringen... so, jetzt musste ich auch mal meinen senf zu dieser mittlerweile unsäglichen diskussion geben. guts nächtle js_plasma

Lizard! hat schon recht.... man muss ja auch nicht gleich einen roman schreiben, aber nur "check" ist schon ein bisschen - ich nenns mal - minimalistisch. darüber freut sich kein owner. sieh dir doch einfach mal die logs der anderen an diesem cache an - die waren sicherlich auch nicht viel länger vor ort als du! viele grüße js_plasma edit: und sowas gehört doch eigentlich in eine pm, meinst Du nicht? warum?

hallo, nein, das ist nicht möglich - zumindest nicht bei einem klassischen GPS-gerät, weil das nichts sendet sondern nur empfängt. bei handys sieht das wieder anders aus. das ist ein klassischer fall für einen "Wherigo" cache... da passiert genau das, was du beschreibst. details guckst du hier: http://www.cachewiki.de/wiki/Wherigo von den GPS-geräten können das nur die garmin-geräte der Oregon und colorado-serie, es gibt aber auch apps fürs handy/smartphone viele grüße js_plasma

hi zusammen.... der frage von alberich95 würde ich mich doch glatt anschliessen - das würde ich auch als hilfreich empfinden! aber vielleicht sollten wir die frage mal im garmin-forum stellen? ich denke, die könnten das am besten beantworten. gruß js_plasma

ja, mach das mal... mit dem C702 gings (und geht) es prima. ich hab den OpenWIG als player laufen. schönen sonntag noch (der) js_plasma

hallo robin, willkommen hier im forum. wenn dir das eTrex30 gefällt, dann kauf es dir. ich denke, da machst du nichts falsch - es kann alles, was du fürs cachen brauchst. einizig die wahl zwischen touchscreen oder nicht stellt sich hier. das dakota20 z.b. kann das gleiche wie das eTrex30, hat aber eben einen touchscreen, d.h. die bedienung ist einfach anders. ob besser oder schlechter kannst eigentlich nur du selbst entscheiden, indem du es mal live ausprobierst. ich persönlich bevorzuge z.b. touchscreen. und ob sich der kauf lohnt, wird dir niemend hier sagen können. wenn du schon nach 50 caches dieses hobby wieder aufgibst, hat sich der kauf definitiv nicht gelohnt! viele grüße js_plasma

hallo pierre, da ich speziell diesen WIG nicht kenne, vielleicht ein paar grundsätzliche sachen zu den WIGs: 1. ich denke, du hast das spielprinzip schon richtig verstanden 2. WIGs sind teilweie recht "empfindlich", was das gerät anbetrifft, auf dem sie ausgeführt werden. dieser hier wurde lt.owner auf einem Oregon getestet, das bedeutet nicht austomatisch, dass sie auch auf einer android-app laufen. sollte zwar in der regel so sein, aber die realität sieht leider oft anders aus. 3. das dakota kann KEINE WIGs, dafür ist das gerät nicht ausgelegt. 4. ich mache meine WIGs auf einem alten SE702 (handy) mit einem java-applet. da haben meine 3 stück, die ich bisher gefunden habe, alle funktioniert. hab aber nach jeder "station", die ich gemacht hatte, abgespeichert, da es öfter zu abstürzen kam. aber ich konnte den cache am ende doch noch finden. viele grüße js_plasma

dann könte ich mir mur noch vorstellen, dass die daten im falschen verzeichnis liegen. die gpx-files gehören nach garmin/gpx/ , egal ob auf sd-karte oder den geräte-internen speicher... wenn die daten dort liegen müssen sie eigentlich angezeigt werden. gruß js_plasma

hallo simone, wieviel "deutsche" caches hast du denn schon drauf... das dakota kann max. mit 2000 caches umgehen - vielleicht lieg es ja daran? gruß js_plasma

schisser! *gröhl*

schon wieder eine umfrage!!! diese umfragen werden langsam so lästig wie jehovas zeugen!

hallo herbstmond, so wie ich das sehe, ist das problem hier eher beim user zu suchen . normalerweise sollte winrar funktionieren zum entpachen - sofern man es richtig macht! ich hatte noch nie probleme damit. ich benutze als (ent-)packer 7zip. das finde ich persönlich recht einfach und übersichtlich. ebenfalls das aufspielen aufs gps-gerät stellt in der regel kein problem dar. einfach die entpackten files z.b. per darg&drop ins richtige verzeichnis (garmin/gpx/) ziehen und fertig. vielleicht könntest du ja mal genauer beschreiben, WAS nicht funktioniert, dann kann man auch konkretere tipps geben. gruß js_plasma

hallo herbstmond77, da du nicht genau schreibst, wie du die karte verwenden willst, gehe ich einfach mal davon aus, dass du sie auf ein garmin aufspielen willst. falls das der fall sein sollte, kannst du dir ja mal folgende seite ansehen: http://www.raumbezug.eu/ag/internet/osmGarmin.htm , da solltest du eigentlich fündig werden. entsprechende karte einfach downloaden und auf das garmin kopieren - fertig. viele grüße js_plasma

nein, das kann man nicht - für was auch? es werden immer alle PQs angezeigt, die auf dem gerät sind - was sollte hier eine auswahlmöglichkeit für einen sinn haben? gruß js_plasma