[Reviewing en France et Belgique Wallone !]

Je pense que ta question a déjà eu une réponse.

 

Elle est visible ici

 

Vraiment minable ta remarque, ce n’est pas le genre de post qui fait avancé les choses.

 

Quel est, à votre avis, le bon ratio Reviewing/Caches ??????

Je ne vois rien qui gêne dans la façon que la question est posée.

 

Si tu as des problèmes, stp mail privé

Amitiés, fred54

[Supporting Wherigo Player Hardware]

First cartouche found yesterday with a PDA HP2210 +GPS HI-303CF;

That functions very well

[Reviewers]

tu veut savoir leur âges et leur anciennetés pour les juger, alors que ni un ni l'autre ne sert a quoi que se soit pour juger une cache pour ce qu'elle est, les règles de GC sont en place pour juger une cache et c'est tout ce que requière un approveur.

Bonjour,

Relit bien mon message, c’est pas pour les juger, mais bien pour savoir à qui je m’adresse.

Pour pouvoir apprécié pleinement le travail de quelqu'un, il faut connaître la personne.

Je ne m’adresse pas de la même façon à un gamin de 10ans et à une personne de 65ans

[Reviewers]

qui avaient peut-être peur d'être harcelés (ou pire) par des géocacheurs fâchés que leur cache n'ait pas été approuvée.

J’ose espérer que c’est bien la cache qui n’est pas approuvée et non le cacheur.

Je respecte leurs choix de rester anonyme, mais je préfère savoir quand même à qui je m’adresse quand je communique avec un réviseur. ( l’age, l’ancienneté, ….)

Amicalement, fred54

[Reviewers]

Je suis actuellement le réviseur principal pour la France. Mes homologues sont Habot pour la Belgique francophone, et Cachechisme pour le Québec. En cas de vacances, etc (si si, on en prend), nous nous remplaçons mutuellement.

 

Comme la majorité des réviseurs, je préfère rester anonyme.

 

Pourquoi s'expliqué avec des inconnus alors ??? Vous faite partie d'une loge ???