Was ist Deiner Meinung nach ein hochqualitativer Geocache?
Ganz allgemein:
einer, der ein außergewöhnliches Erlebnis bietet, aus irgendeinem Grund in guter Erinnerung bleibt und den ich guten Gewissens weiter empfehlen würde.
Das hängt natürlich sehr von den persönlichen Vorlieben ab:
wenn ich lieber wandere, reißt mich auch die tollste Konstruktion nicht vom Hocker wenn ich direkt bis zur Dose fahren kann.
Und es ist zudem nur eine Momentaufnahme:
Ein außergewöhnlicher Gadget-Cache ist z.B. nur so lange toll wie er gut gewartet ist/funktioniert. Klemmt aber was und ich komme gar nicht ans Logbuch, so wird er eher negativ in Erinnerung bleiben.
Was ist Deiner Meinung nach ein Cache von niedriger Qualität?
Auch ganz allgemein: einer, der mir ein negatives Erlebnis bereitet.
Ich investiere meine Zeit für einen Besuch und will mich nicht ärgern oder frustriert wieder abziehen. Die Durchschnittsdose wird mir vielleicht nicht in Erinnerung bleiben, mich aber wenigstens nicht ärgern. Es gibt natürlich Dosen, da ist von vornherein schon alles zu spät, aber ein schlecht gewarteter "Qualitätscache" kann auch ganz schnell in dieser Kategorie landen.
Was kann die Gemeinschaft zur Steigerung der Cachequalität machen?
Ehrlich loggen, inklusive NM/NA.
Was kann das Geocaching-Hauptquartier zur Steigerung der Cachequalität unternehmen?
Setzt das Feedback aus vergangenen Surveys um.
Mehr Fokus auf das eigentliche Spiel, weniger Meta-Kram wie Souvenirs, Piraten, Planeten oder Scheibenwelt-Viecher.
Sättigungsregel für einen Bereich pro Owner
Obergrenze für gelegte/gleichzeitig aktive Caches pro Owner
Verpflichtender Betatest für Owner unter X Funden
Offenlegung der CHS Kriterien
Integration des CHS in die Filter für PQs und die Karte
Publish-Sperre für Owner von Caches mit schlechtem CHS Score
Bewertungssystem á la gcvote anstatt nur Favs (ich will auch negativ bewerten können)
Voting für alle, nicht nur PM
Oben wurden noch viele sinnvolle Dinge genannt, die ich nicht zum x-ten Mal wiederholen will.
Ich habe daher einige Beiträge "upgevotet" (wie sagt man das deutsch???)
Geocachequalität
in User Insights
Posted
Was ist Deiner Meinung nach ein hochqualitativer Geocache?
Ganz allgemein:
einer, der ein außergewöhnliches Erlebnis bietet, aus irgendeinem Grund in guter Erinnerung bleibt und den ich guten Gewissens weiter empfehlen würde.
Das hängt natürlich sehr von den persönlichen Vorlieben ab:
wenn ich lieber wandere, reißt mich auch die tollste Konstruktion nicht vom Hocker wenn ich direkt bis zur Dose fahren kann.
Und es ist zudem nur eine Momentaufnahme:
Ein außergewöhnlicher Gadget-Cache ist z.B. nur so lange toll wie er gut gewartet ist/funktioniert. Klemmt aber was und ich komme gar nicht ans Logbuch, so wird er eher negativ in Erinnerung bleiben.
Was ist Deiner Meinung nach ein Cache von niedriger Qualität?
Auch ganz allgemein: einer, der mir ein negatives Erlebnis bereitet.
Ich investiere meine Zeit für einen Besuch und will mich nicht ärgern oder frustriert wieder abziehen. Die Durchschnittsdose wird mir vielleicht nicht in Erinnerung bleiben, mich aber wenigstens nicht ärgern. Es gibt natürlich Dosen, da ist von vornherein schon alles zu spät, aber ein schlecht gewarteter "Qualitätscache" kann auch ganz schnell in dieser Kategorie landen.
Was kann die Gemeinschaft zur Steigerung der Cachequalität machen?
Ehrlich loggen, inklusive NM/NA.
Was kann das Geocaching-Hauptquartier zur Steigerung der Cachequalität unternehmen?
Setzt das Feedback aus vergangenen Surveys um.
Mehr Fokus auf das eigentliche Spiel, weniger Meta-Kram wie Souvenirs, Piraten, Planeten oder Scheibenwelt-Viecher.
Sättigungsregel für einen Bereich pro Owner
Obergrenze für gelegte/gleichzeitig aktive Caches pro Owner
Verpflichtender Betatest für Owner unter X Funden
Offenlegung der CHS Kriterien
Integration des CHS in die Filter für PQs und die Karte
Publish-Sperre für Owner von Caches mit schlechtem CHS Score
Bewertungssystem á la gcvote anstatt nur Favs (ich will auch negativ bewerten können)
Voting für alle, nicht nur PM
Oben wurden noch viele sinnvolle Dinge genannt, die ich nicht zum x-ten Mal wiederholen will.
Ich habe daher einige Beiträge "upgevotet" (wie sagt man das deutsch???)