LueKai

Hm. Je öfter ich nebenbei mal andere Logs, oder auch die Logs zu meinen Caches lese, würde ich gerne öfters solche Prädkate verteilen. (Great Story) Oder manchmal, der Verzweifelung nahe, auch solche verteilen. (Helpful) .... naja. Dir auch ein frohes neues Jahr, und hoffentlich auch gut reingekommen. Gruß, Kai

Ah ok. Danke. Schade eigentlich.

Hallo, Auf Erkundung der Urlaubsortmöglichkeiten habe ich gesehen, daß in Norwegen unter den Logs von anderen Cachern die Möglichkeit "Great Story" oder "Helpful" zu bewerten. Finde ich im Prinzip klasse, aber warum geht das nicht überall? Gruß, Kai

Ist mir echt zu doof mit dir. Du willst Dinge falsch verstehen. /plonk

Und ich kann jetzt eines von meinem Handy posten, wo nach Accountwechsel (und immer noch nur einen LabCache) ca. 20MB diesen Monat ausgewiesen sind, und an dem einen Tag als ich einen gemacht habe 11MB stehen. Und jetzt? Ich habe Wertungsfrei geschrieben, daß man der Anzeige nicht unbedingt vertrauen kann. Du machst hier gleich wieder ein Fass auf, hauptsache du bekommst Recht. Das hast du falsch verstanden: Ich habe was von Onlineleben geschrieben, nicht vom Ausfall des Internets. Das Onlineleben betrifft SocialMedia und den ganzen Kram und die Blase in der das stattfindet. Und: JA, ich denke, daß es ausserhalb der Blase kaum auffallen würde wenn diese nicht mehr da ist. Das ist genauso wie Berichte über Prominenz: Für 90% der Bevölkerung ist das so relevant wie das platzen einer Bratwurst in Hamburg. Oder wie ein Thread hier im Forum: Interessiert 99% der Geocacher auch mal garnicht. .... das sehe ich auch so. Eine Zeit ist die Plattform in Mode, dann eine andere. Und mit jedem Wechsel eines Hypes bleiben mehr auf der Strecke. Aber das schweift jetzt stark ab. Ich schlage vor, wenn sich da jemand weiter drüber austoben möchte, die Diskussion in den Off Topic-Bereich zu verlagern.... Ansonsten guten Rutsch!

Ich sehe es so, das die neuen Funktionen so oder so ein Update haben müssten. Die kommen so oder so automatisch, das sehe ich nicht als Problem an.

Das du mal wieder irgendwas unterstellst, daran hab ich mich ja gewöhnt, aber kannst du bitte mal aufhören das bei mir zu tun? Bei den restlichen Argumenten merkt man, das du offensichtlich keine Ahnung hast was die davon halten, die davon tatsächlich betroffen sind. Dein "Wissen" hat mir der Realität der normal arbeitenden, leitenden und leidenden Bevökerungschichten kaum etwas zu tun. Deine Entscheidertheorie von ein paar Posts weiter oben ist in der Realität, das der überwiegende Teil der digital natives mit nem Koffer von Tür zu Tür rennen und der restlichen Bevölkerung das WLAN und den Router einrichten. Deine Argumentation "ohne Onlineleben bricht alles zusammen" ist ungefähr das selbe, als wenn man behaupten würde, daß Nachmittagsprogramm von RTL wäre ein Spiegel der Realität. Ich hab übrigens auch einen Lab gemacht, und habe eine Datenübermittlung von 16MB. Ich denke, man sollte der Anzeige der App hier nicht allzuviel Glauben schenken.

Entgegen allem was hier so behauptet wird: Wenn man nur normale Spieler versorgen wollen würde: Nichts. Man könnte den gesamten Informationsblock für einen LabCache sicherlich zum download verpacken und auf dem Telefon abladen. Man könnte problemlos die Antworten vergleichen. Der einzige Grund das nur Online laufen zu lassen, ist die Kontrolle über den gesamten Prozess zu behalten. Von der Übergabe der Fragen und der Aufgabe, bis hin zum kontrollieren der Antworten. Denn nur so ist es gewährleistet, daß nicht etwa Konkurrenten, Freigeister die nichts bezahlen wollen oder Drittanbieter von dem erfundenen System einen Vorteil gewinnen. Die Sofalogger sind Groundspeak mit Sicherheit egal Davon haben sie ja keinen Nachteil. Sie wollen lediglich ihre Erfindung schützen. Ausschliesslich Groundspeak hat einen Vorteil. Sonst niemand. Von mir aus kann nun wieder mit "online ist die Zukunft" und solch ein Blödsinn argumentiert werden. Letztendlich ist es wie immer: Folge dem Geld und du hast das Motiv.

Ich sehe das tatsächlich nicht anders als einen Multicache. Da ist nun wirklich nichts dolles neues dran. Nur das es in einer App ist. Und den ganzen Kram hätte man den normalen Multis spendieren können, dann wäre das wirklich eine Weiterentwicklung gewesen.

Ne. Die Scheuklappen trägt derjenige, der etwas gut genug für sich selbst findet, und darum keinen Grund mehr sieht es in irgendeine Richtung zu verbessern. Ich will dir nichts von der Funktionalität wegnehmen die dir gefällt. Du kannst gerne das Gerippe behalten und mit Hilfsmitteln rumkrebeln. Ich hätte gerne ein Komplettpaket. (In deiner Welt wäre ein Smartphone wahrscheinlich nie erfunden worden.)

Stimmt, habs gerade selbst in der Statistik gefunden. Dann streiche ich das mal.

Dein Vergleich hinkt in vielen Bereichen. Sicher, hier wird über die AL gemeckert, aber nicht destruktiv wie Waldorf und Statler (bitte mit einem t). Hier gibt es sehr viele Ideen zur Verbesserung. Hier wird nicht über die AL an sich, sondern über die Verwirklichung gemeckert. In Form von konstruktiver Kritik, wie es hätte besser sein können. Was das mit dem Alter zu tun hat, ist sehr fraglich. Was was ganze mit dem belächeln von GPS zu tun hat, weiss ich auch nicht. Wenn sich jemand die Arbeit machen möchte alles auf sein GPS zu packen, bitte. Niemand kiritisiert hier das Smartphone grundsätzlich. Hier werden vor allem drei Sachen kritisiert: Die App, das Loggen nur per Smartphone möglich ist, und das ein AL fünf Punkte gibt ohne das es irgendwie extra gezählt wird. (Ein Extracachtyp "AL" wäre ja wohl das geringste Problem gewesen.) (Das mit den "Punkt pro Station" ist streitbar. Verglichen mit Multis aber meiner Meinung nach nicht nachvollziehbar. ) edit: Extratyp gibts, hab ihn gerade erst gefunden.

Die gibts doch schon: Badges, DT-matrix, Länderpunkte ..... ohne das man fragt bekommt man das schon. Der Rest der Ranglisten wird durch Project-GC präsentiert. Es ist eher eine Frage wie man den Wettbewerb für sich annimmt, nicht ob man mitmacht. Die Wahl hast du schon nicht mehr. Teile davon finde ich auch durchaus reizvoll, und die bieten ein zusätzliches Moment bei der Auswahl der nächsten Ausflüge. Ob es mir so wertvoll erscheint das ich deswegen schummeln würde? Bei einem Hobby? Wohl eher nicht....

Dei Wegpunkte solltest du alle sehen können. Wenn du die Geocaching-App meinst, dann bin ich mir ziemlich sicher, da es dort so ist. Bei Rätselcaches sieht du geänderte Koordinaten an der schrägen Darstellung. (Wenn du den Stift daneben klickst, könntest du auch die Originalkoordinaten wieder herstellen.) Wenn du einen andere App benutzt, dann kommts auf die App an.

Ich sags nur wie es ist. Ich gehe allerdings tatsächlich davon aus, das es Millionen asoziale Nutzer der sozialen Medien gibt. Sicherlich gibt es auch Millionen die es nicht sind. Wer sich zu welchen Millionen zählt, darf sich jeder selbst aussuchen. Ansonsten habe ich mir wirklich Mühe gegeben. Ich sehe es aber ein, das du einfach nicht verstehen willst. In den Posts liesst und antwortest du nur wenn du eine gegenteilige Meinung hast oder trotzig Unverständnis demonstrieren möchtest. Ist hier auch nicht das erstmal das mir das auffällt. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust mit dir zu weiterzudiskutieren. Das bingt einfach nichts. Schönen Advent noch.

Schönen dritten Advent Uff, da habe ich ja was zu quoten, aber ich werde das zusammenkürzen, wenns recht ist....:) Naja, die Fotos sind teilweise alt, und gestellt. Das erste ist für eine Zeitschrift gemacht worden, das zweite ist 20 Jahre alt, und das letzte ist wohl eher eine Reisegruppe die sich wundert das es in Deutschland am Ankunftsort kein Netz gibt (Die Menschen, die "demnächst das sagen haben" begegne ich übrigens oft genug. Und dabei manifestiert sich ganz schlicht: Nur weil man ein Handy bedienen kann, hat man kein technisches Verständnis oder hat ein Verständnis für sozialen Umgang. Und das betrifft von meiner Beobachtung die gesamte(!) Bandbreite an Berufssparten im Ingenieur- als auch im Medizinwesen. Im Gegenteil, im Schnitt werden sie sowohl im technischen Verständnis als auch in der sozialen Interaktion zunehmend unfähiger.) Aber zurück zum Thema: Es ist ja kaum so das ich nicht verstehe was du meinst. Mein eigener Handyvertrag ist mit hoher Wahrscheinlichkeit einer der umfangreichsten hier im Forum, und ich mache nahezu alles mit Unterstützung meines Handys. Wenn es Sinn macht! (Dazu zähle ich übrigens sicherlich keine (a)sozialen Medien, die vermeide ich auch ohne Handy.) Schreiben auf dem Handy zu etwas was nicht brandeilig ist, wenn man es auch mit 10 Fingern am PC schreiben kann, macht keinen Sinn. Ein Abenteuer im Wald mit einem Fragespiel mit recht eindeutigen Antworten macht Online-Only keinen Sinn. Eine miese Karte ohne Möglichkeit sich selbst eine bessere auszusuchen macht bei einer Offroad Erlebnis App keinen Sinn. Ich kritisiere nicht, das ich das mit meinem Handy machen muss, und dazu auch mal Online sein muss. Ich kritisiere, das es kein Backup gibt damit es Offline ebenso funktioniert. Das wurde total verpennt. Und die einzige Verbindung zum "Muttererlebnis" sind sinnfreie Punkte für jede Station. Das ist meine Kritik. Deine Argumentation läuft daran leider komplett vorbei. Natürlich kann ich für Spezialaufgaben eine dafür geeignete App nehmen, aber wenn die Aufgabe eine Kernkomponente der App ist (wo bin ich, und wo ist ein Weg?), dann sehe ich das als schlampig an. Ich nehme ja in Word auch kein Extraprogramm für die Rechtschreibung. In c:geo dahin zu navigieren, mit einer ordentlichen Karte, sehe ich als vermeidbaren Workaround an. Das sollte Groundspeak die Schamesröte ins Gesicht steigen, das man auf sowas überhaupt kommen muss. Hier stimme sich dir nicht grundsätzlich, aber bei vielen Rätseln zu. Z.B. fange ich jetzt schon an im Urlaubsgebiet des nächsten Jahres die Mysteries zu lösen. Weil ich ich da mit meinem Sohn gerne ein paar Caches suchen will. Und 80% sind Mysteries, wovon einige verkappte Multis sind. Da sich viele Mysteries kaum am Handy lösen lassen, wegen HTML-Versteckspielchen und noch anderen Gemeinheiten etc, ist das wirklich supernervig. Nett Idee, von den Usern an einigen Stellen komplett verhunzt. Aber anderes komme ich da nicht an Caches, die wir mit dem Fahrrad anfahren können. Jochen, das wundert mich ebenso.... gerade weil es ja auch Zonen gibt, da gibt es auch sonstwo kein Netz und nichtmal GPS (Höhlen, Gewölbe, etc.).... da wäre eine Möglichkeit, die Position anhand der richtigen Beantwortung der dazugehörigen Frage (nachdem mal laut Anweisung "500m geradeaus und 50m rechts" gegangen ist) zu verifizieren ja schon sehr nett. Wie gesagt, Potential verschenkt. Ich fände Multis in dem Stil, für die man genau einen Punkt bekommt, wie auch z.b. bei Wherigo´s, richtig gut. Wie auch immer, da schliesse ich mich an, muss es aber noch etwas erweitern: Jeder kann es sich aussuchen. Klar. Das heisst aber nicht, das man dazu dan keine Meinung haben oder diese nicht äussern darf. Gruß, Kai

Als zukunftgewandtes Mäusezähnchen bietest du mir einen Artikel aus der FDP-Bild, der genauso altbacken ist wie die unsere Netzabdeckung? In dem Artikel stehen einige Sachen die tatsächlich so geworden sind, aber halt auch jede Menge Blödsinn. Und, nein. Sich hinter jeden Trend zu stellen reibt dich auf. Ist doch blöd, wenn man immer nur Richtungsangaben von anderen folgt, oder?

Nein, es ist so, daß die AL das einfach verhindern könnten, indem sie Offline machbar sein müssten! Sind die aber nicht. AL sind ein reines Onlinevergnügen, und das ist in einem Entwicklungsland mit mobiler Kommunikation (Platz 70!!) halt Scheisse. Dafür, das Deutschland das Land ist mit der höchsten Geocachezahl nach den USA, ist das von Groundspeak halt einfach kopflos hingeschludert.

Nein, das ist nicht das selbe. Willst du nicht sehen, ist mir klar. Wenn ich als als Kunde ein neues Feature entdecken und nutzen soll, dann erwarte ich, das Groundspeak sich darum kümmert das es eine gewisse usability hat. Genauso ist das mit dem loggen ohne Netz. Da ist ein AL bei dem ich 5km durch Wald, Wiese und Felder latschen muss. Vielleicht hab ich meine Familie schon dazu gebracht mitzumachen, weil ich das cool finde und sie mir den Gefallen tun. So richtig Bock hat bei 5°C und Niesel keiner, aber man tut mir den Gefallen. Vor Ort hat man dann an zwei der Stationen kein Netz, und muss nochmal 500m durch die Gegend laufen um die Lösung zu verifizieren, damit das nicht nur ein abklappern von Punkten wird, sondern eine Geschichte. Ein tolles Abenteuer. *hust* Sicher, usability und Spannung ist nicht für jeden der Reiz, manche wollen nur unzusammenhängend Punkte sammeln. Ist halt nicht mein Ding.

Das ist schon klar....... Nur, wenn ich da wo ich ONLINE antworten soll kein Netz habe, dann kann ich zwar antworten, bekomme aber nur den Hinweis das ich OFFLINE bin. Kein Netz, keine Möglichkeit zur Antwort.

Ah, ok. Naja, das kann man schon mit dem Macro machen, aber: - man muss dann wissen wo der interessante LabCache ist (bzw. das da überhaupt einer ist...) - die App hat dann immer noch nicht die Antworten zum vergleichen geladen - Ich kann mich immer noch nicht mit ner Tasse Kaffee an den Rechner setzen und die LabCaches in Ruhe anschauen und mir raussuchen. (es sei denn, ich installiere mir eine Androidentwicklungsumgebung, und installiere die AndroidApp darin, aber das ist nun wirklich umständlich.) Das ist ja drollig.... die Owner bekommen eine Weboberfläche, aber die Nutzer sollen die Logs im Wald auf dem Handy tippen.... gibts da noch irgendeinen Zweifel das es zumindest Groundspeak komplett egal ist, ob man ein höfliches, nettes Log schreibt? Ich hasse es draussen auf dem Handy irgendwas zu tippen.... Ach komm, ein Hash tuts doch auch. Vor dem generieren Leerzeichen rausschmeissen, äöü ersetzen, alles auf kleinschreibung, und dann die Hashes vergleichen. Das ist doch das kleine 1x1 der Eingabevergleichsverwaltung, wenn man Angst vorm abfischen hat. Das ist einfach nur unvollständig programmiert. Na das machen sie doch schon mit der Karte für das Geocaching!? Die reicht mir doch allemal wenn nichts anderes geht. Zumindest die Waldwege sind drauf, damit kann man für den Anfang leben. Na gut, dann müssten sie halb mal ein paar Euro von den Premiumgebühren in einen Server investieren, aber da der Sonntags ja eh zusammenbricht, wird das ja sicherlich bald passieren.... *flööt* Ich finde immer noch, bei an den ALs jede Menge Potential verschenkt wird.

Ich hatte am WE auch mal einen AL gemacht. War reicht einfach gemacht, aber ein schöner Spaziergang. Da ich den Thread hier vorher nicht gelesen hatte, war ich recht erstaunt das ich dafür fünf Punkte auf die Statistik bekommen habe.... Ich finde die Caches garnicht mal schlecht, auch die Idee nicht. Da haperts aber an Allem: - Die Oberfläche ist nett gemacht, aber warum nur auf dem Handy? Warum keine Webseite, auf der ich schaue kann wo interessante ALs sind?! - Die Googlekarte ist im Wald totaler Murks. Da muss eine OSM-Karte hin, am besten eine selbst Auswählbare. - Warum können die richtigen Antworten nicht schon beim Start von der App soweit runtergeladen werden? Die Station im Wald nicht abschliessen können weil kein Netz da ist, ist mehr als frustig. - Fünf Punkte auf die Statistik für einen Spaziergang ist Blödsinn. Da mach ja ein Powertrail aus fünf Leitplankencaches mehr Arbeit. Vor mir aus die Punkte wenn es eine komplett getrennt aufgeführt eigene Kategorie wäre, aber so werde ich die vermeiden zu machen. (Bzw. mache ich die nur mit einem AlterEgo.) Da macht das Statistik füllen ja gar keinen Sinn und Spass mehr. Für den täglichen Cache brauche ich dann nur noch an der richtigen Stelle bremsen und den passenden AL zu starten.... - Egal wie toll der AL ist, ich muss das Log im Handy schreiben... Alleine das finde ich richtig blöd. Als Owner müsste ich das wahrscheinlich auch auf dem Handy verwalten. Ich kann mir viele gute Möglichkeiten für einen AL vorstellen. Von der Stadtführung bis zu einer Geschichte die erzählt wird kann man alles machen. Aber nach 3 Stadtführungen in der eigenen Stadt mit ähnlichen Stopps ist der Gähnfaktor dann wohl auch langsam hoch, und für eine richtige Geschichte fehlt einfach z.b. eine Verzweigungsmöglichkeit. Es sei denn man macht mehrere ALs. Aber wie soll ich von diesen tollen ALs erfahren, wenn es nur die dämliche HandyApp mit der halbgaren Karte gibt?! So wie er jetzt ist, fände einen AL als interaktiven Multi total Klasse! Weil alle Möglichkeiten dazu kommen die einem Multi fehlent, nämlich die Interaktivität, um den unterwegs auch ordentlich machen zu können! Momentan läuft ein Multi oft auf Zahlenkolonnen und Rechenkünste im Regen am Strassenrand hinaus. Wenn Groundspeak den AL als interaktiven Multi in ihre eigene App und im normalen Geocachinguniversum als sowas intergrieren würde, dann würde das Sinn machen. Auch als Weiterentwicklung des Geocachings.

Natürlich ist der Owner nicht die Cachepolizei. Aber ein Abgleich, ob sich im Spielbereich des Owners die Leute an die Regeln halten, liegt klar im Ermessen des Owners. Und wenn der Owner prüft, ob Online-Logs auch Offline zu finden sind, dann ist das legitim. Vor allem im Zusammenhang mit einer freundlichen Frage. Ich finde das vollkommen ok wie du das machst. Noch stehe nicht vor dieser Aufgabe, aber wenn es denn soweit ist, weiss ich nicht ob ich die Geduld aufbringe, daß alles nachzuprüfen. Vor allem sind Hilfsmittel von Groundspeak nicht mal ansatzweise vorhanden. Solange ich im weiteren Verlauf meines Ownerlebens nur alle 1-2 Monate so 1-2 Logbücher anschauen muss, würde ich das noch machen. Aber ich weiss ja selbst, wie ich das manchmal hinkrickel. Eigentlich ist das schon ein Grund, selbst keine Nanos (also die richtig kleinen, magnetischen!) zu legen. Dann gibts wohl auch Experten die zu fünft kommen, und ins Log dann nur ein Synonym für alle Fünf schreiben. Sozusagen Mysteries aus dem Logbuch.... Ich stelle mir das als relativ aufwändige Arbeit vor. Gerade bei beliebten Caches.

Zuerstmal, um mal einen Überblick zu bekommen wie verdreht man suchen kann oder muss, kann ich dir folgendes PDF empfehlen: http://www.justchaos.de/blog/ninas_schmierblogck_mysteries_loesen_als.pdf Mir haben sich dadurch die Augen weit geöffnet. Es sind gleich mehrere Groschen gefallen. Ich habe dann zuerst mal die Karte meiner Homezone +x km gefiltert, und alle Mysteries unter Schwierigkeit 3 in eine Liste "Mysteries <3" gepackt. Dazu eine zweite Liste "gelöst, bzw. zu besuchen". Ich halte mich nicht an einem auf. Ich arbeite mich von einem zum anderen vor, und die Liste wird immer kleiner. Zwischendurch immer mal wieder einen der mir so in den Blick fällt. Momentan ist sie fast leer, und einige Rätsel die noch vor 1-2 Monaten unlösbar schienen, knacken sich fast von selbst, weil man einen Blick für bestimmte Muster bekommt. Igonieren tue ich die nicht. Warum auch? Irgendwann fällt der Groschen, und dann ist das loggen um so schöner Das einzige was total nervt sind Bilderrätsel wie z..b "finde mich und dann den Cache". Die Ignoriere ich tatsächlich fast alle. (Für den Urlaub im nächsten Jahr habe ich mir schonmal für den Bereich der Urlaubshomezone die selben Listen erstellt, und ab und an schau ich mal rein )

Gut, zuerst kann man mal klären, ob es da in der Gegend überhaupt noch andere Caches gibt. Wenn nicht, dann vielleicht mal in den Regelungen für dein Bundesland schauen, ob der Besitzer da vielleicht keine Lust drauf hat. Ist bei einem schönen Wald hier in der Gegend auch so, da will der Besitzer schlicht keine Geocaches. Führt ein Weg zumindest in Reichweite der alten Wurzel, oder muss man durch das Unterholz? Wenn das ein Wald mit vielen Tieren ist, kann man wohl ruhig mal schauen ob man da eventuell jemanden stören könnte. Dann lieber lassen. *) Wenn der Ort sonst unbedenklich ist.... spulen wir mal die Zeit zurück, als der sicherlich stattliche Baum gefällt und/oder geräumt wurde. Hat die Natur dort solch einen Schreck bekommen, das sie sich nicht mehr erholt hat? Und was hatte die dabei? Kettensägen und/oder einen Harvester oder mindestens einen Trecker für den Rest des Stammes? Ich glaube, das ist der Natur ziemlich absolut scheissegal ob du da ein Loch mit dem Forstnerbohrer reinsetzt, ob du den Baumstamm in der Mitte gleich durchsägst. Den wirklichen Schaden werden die suchenden Cacher anrichten. Darüber solltest du dir viel eher Gedanken machen. Der Natur ist der Baumstamm egal, aber du schickst halt je nach Lage jeden Tag mehrere Menschen zu der Ecke, die dort alles umgraben werden wenn sie den Cache nicht gleich finden. Caches im Wald sind interessant, aber wenn sie weit abseits vom Weg liegen und nicht auffindbar sind, dann können Cacher echt eine Katastrophe sein.... ich hab selbst schon solche Orte im Wald "gefunden", indem ich die letzten 20m der Cacherautobahn folgen konnte, um dann im Suchkrater beim plattgetretensten Ort den Cache zu finden. Als Förster würde ich da durchdrehen. *) Ich habe neulich auch einen Cache am Arsch der Heide gesucht und gefunden, war aber schon beim suchen ziemlich nachdenklich geworden ob der da unbedingt sein muss.... es war (noch) kein Schutzgebiet, aber irgendwas kniehohes ist durchs Gebüsch weggelaufen, eine Eule (sic!) habe ich in dem Baumstamm aufgeschreckt wo der Cache war, und zwei gottseidank schon ausgeflogene Vogelnester habe ich auch nebenbei gefunden. Ich war drauf und dran den auf NA zu setzen, habe aber erstmal einen entsprechenden Logeintrag verfasst, und schaue ob der Besitzer selbst auf die Idee kommt. Sonst kontaktieren ich zum nächsten Frühjahr vielleicht nochmal den Besitzer, und setz den sonst auf NA.