Twentse Mug

It is 2019 now. Is there already something new as an alternative?

Denk dat de titel van deze draad misleidend is. Met een android is het geen enkel probleem.

Many geocachers believe that when they create took it to logs the TB still travels and thus the TB does not need to be placed in another geocache. Now I don't agree with that but it is difficult to change that opinion that is now more and more general accepted.

Om te beginnen heb ik alle meldingen ingesteld via Project GC. Ik heb een betaalde abbo daar overigens. Die meldingen vind ik sowieso superieur omdat je veel meer informatie krijgt, met name over de locatie qua adres, een kaartje enzovoorts. Daarnaast gebruik ik gmail en ik heb daar een aantal filters ingesteld, ook voor nieuwe caches. Geluidjes/notifiers heb ik daar alleen op de inbox en daar komen ze niet in. Overigens heb ik hier ook follow-up informatie over de FTF en zo. En offtopic: Project GC heeft meer notifiers zoals dat je FP's krijgt op caches, plaatjes op je caches, dat logs zijn gewijzigd, enz.

Ik zoek een cacher om samen Wraak van de Draak mee te doen. GC2JN05

Probleem is dat veel cachers nu ook geloven dat je een TB niet meer hoeft te droppen. Dit vanwege al die took it to logs: "ja maar die TB reist dan toch?" Ik ben het er niet mee eens, want volgens mij moet een TB gewoon van cache naar cache verplaatst worden zodat je een echte reis hebt en zoveel mogelijk cachers plezier hebben om goodies/tb's te vinden in een cache. Maar het gevolg is wel dat cachers opeens maanden een TB in hun bezit houden. En dat het heel normaal gevonden wordt.

My travelbugs have been discovered 11,584 times as I write this. I can see that because all discover logs go into one filter in my e-mail and this is the number of mails. This is why I don't care as a TB-owner. I have accepted that discover logs have become meaningless in the game. (Just like these took it to logs).

Interessante mening. Hoe kan ik voorkomen dat cachers op mijn caches fake-logs gaan schrijven?

Hier zie ik inderdaad een aanknopingspunt. Het is niet alleen een kwestie van de geocacher die logt maar ook van de CO. Maar ik zie ook nog een 3e partij en dat zijn de ervaren geocachers. Beginnende geocachers nemen 'gedrag' over van de ervaren geocachers en denken dat dit normaal is. En dit gaat om zowel 'fout' als 'goed' gedrag. En dat is verdedigbaar want hoe weet je als beginner wat nou precies die 'etiquette' is? Daarom moet je als ervaren geocacher ook bedenken dat je een rolmodel bent voor beginners.

Het controleren van de logjes is door een CO niet meer te doen met de hoeveelheden van tegenwoordig. In de tijd dat er een paar geocaches waren misschien wel. Dat boekje in een ammobox in de duinen of het bos waar je als CO af en toe langs ging om door te bladeren is niet meer. Vaak stond er in een boekje bij een log ook meer dan alleen maar een naam, zoals iets persoonlijks van de cacher richting CO. Vandaag hebben we vooral te maken met puzzelmeuk in series van micros. Loggen is produktiewerk geworden. Je kunt inderdaad bij een cache de toestand aangeven. Maar leidt het altijd dot acties van de CO? Ik heb het gevoel dat veel cachers denken dat het toch niets uitmaakt en dat de CO daar niks mee zal doen. Heeft mogelijk ook te maken met de hoeveelheden logs die je als CO soms ontvangt. Ik zie soms ook gêne om een NM-log te schrijven. Dan krijg ik een persoonlijk bericht via Message Centre en vraag ik aan de cacher een NM op mijn cache te plaatsen zodat de volgende weet dat er iets aan de hand is. Waarom dan niet direct gewoon een NM-log? Overigens vind ik zelf dat ethiek uit jezelf moet komen als geocacher en niet uit de controles.

Het gebeurt veel op mijn caches in Amsterdam. Meest belachelijke excuus in Amsterdam is 'geen pen' alsof je midden in het bos bent. In Amsterdam zijn op elke straathoek genoeg pennen en potloden te koop.

Check this link out: https://www.thisisant.com/consumer/ant-101/ant-in-phones

I want to mention that I have sent three gifts and I have received 3 very very very beautiful gifts which have made me very happy.

Sent my info to Laval K-9: Nov 24, 2018 Name received from Laval K-9: Nov 27, 2018 Sent my gift: My gift arrived at destination: I received a gift: Sent my info to Laval K-9: Nov 24, 2018 Name received from Laval K-9: Nov 27, 2018 Sent my gift: My gift arrived at destination: I received a gift: Sent my info to Laval K-9: Nov 24, 2018 Name received from Laval K-9: Nov 27, 2018 Sent my gift: My gift arrived at destination: I received a gift: Thanks for hosting.

Als je in je listing zegt: "Nee tegen TFTC en Algemene logs" hou je je in principe niet aan de regels. Je hebt geluk dat reviewers hier een uitzondering voor je maken want logvoorwaarden zijn in principe niet toegestaan.

Je kunt dit omzeilen door een trackable aan de cache te koppelen en in de tb-listing alle uitleg te zetten hoe je de cache moet doen, waar je kunt parkeren, enzovoorts.

What irks me. If there is a geocache along a canal. Why do these muggle fishermen have to fish exactly at my GZ when there is kilometres of open space on both sides?

Okay: here is one: https://project-gc.com/Statistics/TopLoggedCaches?country=Netherlands&submit=Filter What you can see here, no puzzle caches. However, since most of the new caches are puzzle caches the total number is declining. The founds on the traditionals is not. That is why pressure on the traditionals is increasing instead of declining.

Neither have I seen these statistics.

Great story! Thank you for sharing.

Let me help you with two simple statistics: favourite points and number of finds and they will proof you the opposite. Before you start a discussion like this you have to get your facts straight.

This is nonsens. You can see that in the statistics.

What do stastics say about the average number of founds on traditional caches?

Do you think that the number of finds on traditional caches is decreasing? Statistics.

I don't agree with the assumption that the average number of founds on puzzle caches is the same as on traditionals.