Mikkozzz
-
Posts
202 -
Joined
-
Last visited
Posts posted by Mikkozzz
-
-
Kiitoksia kuitenkin jo etukäteen hyvän ja mielenkiintoisen oloisesta kätkösarjasta. Minäkin olin ajatellut tuota ala-Satakunnan kätkötyhjiötä täyttää, mutta ehditte ensin. Enää ei taida olla jäljellä kuin Köyliö, Vampula, Lappi ja Kodisjoki - vai onko sittenkään?
Kodisjoen suhteen on todella kiire. Liittyy Raumaan vuodenvaihteessa
-
Puoli vuotta hyllytettynä ollut Kasematit on adoptoitu ja aktivoitu
-
Noiden attribuutteja sisältävien hakujen kanssa kannattaa olla varovainen. Talvikätköjen etsiminen tuntui kyllä toimivan kuten pitääkin. Mutta kun yritin sulkea pois ei-talvenkestäviksi merkityt purkit, hakuun tulivat mukaan vain sellaiset kätköt, joilla oli kuvauksessa jokin poissulkeva attribuutti. Saattoi olla jopa juuri tuo "lumihiutalekielto"
-
Enemmistö piilottajista kuitenkin ymmärtänee, että palautteen tarkoituksena on kannustaa tekemään entistä tasokkaampia kätköjä. Palautemahdollisuuden kieltäminen muutaman herkkänahkaisen takia on aika omituista eikä palvele kätköilijöiden enemmistöä eikä itse harrastuksen etua.
Kaikki arvostelijat tosin eivät ymmärrä tuota vaan teksti on toisinaan kaikkea muuta kuin kannustavaa ja rakentavaa. Ja se ei myöskään palvele kätköilijöiden enemmistöä.
Tarkoitinkin numeerista palautetta eli käytäntöä, jossa kätkölle annetaan arvosana. Helppo ja nopea toimenpide, johon kuluu paljon vähemmän aikaa kuin lokin kirjoittamiseen. Numeerisen palautteen pitäisi kiusata paljon vähemmän kuin verbaalisen arvostelun. Arvonat on helppo keskiarvoistaa tai muuten anonymisoida, joten sitä kautta tuleva palaute on myös rehellisempää kuin lokitekstit.
Verbaalista kaikki arvostelu on tähänkin asti ollut ja tulee jatkossakin olemaan niin kauan kuin lokeja kirjoitetaan. Siksi en ymmärrä väitettä etteikö numeerisen arvostelun tuominen verbaalisen rinnalle palvelisi harrastusta ja kätköilijöiden enemmistöä.
-
Jotkut kätköt ovat adoptoituja. Adoptoija on useimmiten löytänyt kätkön ennen kuin se siirtyi hänen omistukseensa.
-
Totuus on, että missä tahansa tilastossa puolet on keskiarvon alapuolella ja 20% kuuluu huonoimpaan viidennekseen. Kukaan ei halua kätköjensä olevan muita huonompia, sen vuoksi osalla kätköntekijöitä tulee olemaan vaikeuksia minkäänlaisen yleisen arvostelusysteemin sulattamisessa. Suomessa(kin) on niin herkkänahkaisia kätköilijöitä, että negatiivisesta palautteesta loggauksissa halutaan alkaa jopa väittelemään kätköjen logeissa ja sen lisäksi tietenkin mailitse.
Enemmistö piilottajista kuitenkin ymmärtänee, että palautteen tarkoituksena on kannustaa tekemään entistä tasokkaampia kätköjä. Palautemahdollisuuden kieltäminen muutaman herkkänahkaisen takia on aika omituista eikä palvele kätköilijöiden enemmistöä eikä itse harrastuksen etua.
Lähes jokainen tekee ensin alkuun heikompia kätköjä, jotka ajautuvat tuohon huonoimpaan 20%:iin. Jos reittausjärjestelmä toimii kannustimena kuten sen pitäisi, seuraavat kätköt päätyvät parempiin viidenneksiin. Ja ideaalitilanteessa koko gaussin käyrä siirtyy kokonaisuudessaan kohti tasokkaampia kätköjä, jolloin huonoinkaan viidennes ei enää ole yhtä huono kuin ennen
Palautteen antaminen yksinkertaisella 0-10 arvosteluasteikolla on helppoa ja vaivatonta. Esim. Terracaching.comissa tätä on toteutettu siten että "log it" painikkeesta aukeaa pudotusvalikko ja haluttu arvosana valitaan hiirtä klikkaamalla loggauksen yhteydessä. Omintakeinen laskentajärjestelmä pitää huolen siitä että ensimmäisten loggaajien arvosanat eivät juuri siirrä reittausta arvosanasta 5,0 mikä on jokaisen kätkön aloitusarvo. Jos haluataan yksinkertaisempaa laskentamallia, keskiarvon ei tarvitse tulla näkyviin ennen kuin 10 etsijää on kätkön arvostellut ja anonymiteetti säilyy.
Tilastofriikeille löytyy yksityiskohtaisempaa tietoa terrakätköjen reittausten laskentatavasta tästä
On myös riski, että osa kätköilijöistä alkaisi arvostelemaan kätköjä käymättä niillä. Esimerkiksi osa kätköilijöistä vastustaa nk. laskentamulteja tai urbaanimikroja; olisi varmaan aika kova houkutus hilata sellaisten kätköjen pisteitä alemmaksi tuollaisella systeemillä.
Sehän on helppo estää, jos vaaditaan loggaus arvostelun antamiseksi. Terracaching ei sitä vaadi, mutta kätkön löytäneiden mielipiteillä on kymmenkertainen painoarvo.
Eikä mulla ole mitään hinkua vetää urbaanimikrojen arvosteluja alaspäin käymättä niillä. Odotukset ovat aina niin alhaalla, ettei yllätys voi olla kuin positiivinen
-
Voikohan tuon nimen "Unapproved cache" antaa kätkölle oikeasti?
Varmasti voi, kun kerran tällainenkin nimi menee läpi ' <- Huom. linkki!
-
Minusta jako multin ja mysteryn välillä ei ole kovin relevantti asia. Kumpikin merkintä viestittää, että kuvaus kannattaa lukea huolella läpi ennen kuin yrittää löytää mitään. Terracaching -sivustolla ne onkin luokiteltu samaksi kätkötyypiksi (offset).
Olennaista on ero traditionaaliin. Tradi sijaitsee mahdollisimman tarkasti otsikkokoordinaateissa. Jos tradiksi luokitellun kätkön kuvauksessa lukee, että kätkö on noin 10 metrin päässä viitepisteestä, luokitus on väärä. Kätkö on tällöin luultavimmin multi tai mahdollisesti mysteeri. Samantekevää kumpi, mutta ei tradi. Ehkä jossakin luolassa tai onkalossa sijaitsevan tradin koordinaatit voi laittaa osoittamaan suuaukolle purkin asemesta, mutta ei multiksi luokittelukaan mikään virhe ole.
-
Eilen tuli bongattua 10. letterboxi Cadair Idris / Llyn Cau - 2
-
Ainoa oikea multihan on se, jossa on purkki joka rastilla. Laskentamultit ei oo multeja, vaan offsetteja. Oikeat multit on vaan harmillisen harvinaisia Suomessa. Saudi Arabiaan tuo typerä laskentamultitauti ei oo levinnyt, vaan siellä jok'ikinen multi on ihan oikea multi kahdella tai useammalla purkilla.
Saudi Arabia lienee pikemminkin poikkeus. Multikätköt vaativat lähes aina laskentaa ainakin Australiassa, Britanniassa, Uudessa Seelannissa ja Tanskassa. Jopa useat virtuaalikätköt vaativat laskentaa ja pitkiä siirtymiä.
Itse sijoittelin aikanaan laskentamulteja, jotta kätköjen *laatimisessa* olisi ollut enemmän haastetta. Ylimääräinen energia olisi tietysti tullut paremmin hyödynnetyksi mysteerejä kehittämällä
Jotkut multit Suomessa on mun mielestä ihan väärin tyypitetty. Esim. Maamonlahden maisemia. Jos muuttujien arvot ei selviä paikan päällä käymällä, vaan vaatii laajempaa tutkimustyötä, niin ei se mikään multi ole, vaan mysteeri.
Vääriä luokituksia näkee, mutta en pidä kovin oleellisena onko kätkö luokiteltu multiksi vai mysteeriksi. Paljon pahempaa on ilmiö, johon ulkomailla toistuvasti törmää: Kätkö on luokiteltu tradiksi, vaikka se on multi tai mysteeri. Suomessa näitä ei onneksi juuri ole.
-
Kuulkaas kun teillä useilla on jo satoja kätköjä, niin tekisittekö vähän yhteenvetoja.Tätä sivua muuten joutuu rullaa kun lukee innoissaan mikä on ollut kenenkin sadas,kahdessadas jne (tietty se ekakin kiinnostaa ja miksi juuri se)
Oliko sadas nimenomaan suunniteltu, vai tuliko se vaan (samoin kahdessadas jne)
Ekoiksi sattui niitä, joita pystyi löytämään ilman gepsiä MapQuestin avulla. Kartapaikkaan ja Eniroon ei vielä silloin ollut suoria linkkejä.
Tasasataset ovat joskus osittain valittuja ja joskus täysin sattumanvaraisia. Almost Impossible (nro 300) oli ehkä pisimmälle suunniteltu, mutta silti jäänyt numeroksi 299 ellei matkan varrella olisi pitkän etsinnän (ja tuhoamisen
) jälkeen löytynyt Kytäjän Kirkkoa. Nroon 1000 oli viemisinä travelbugeja, joten sen piti olla iso purkki, muttei sen tarkemmin määritelty. Siihen ne laskut sitten loppuivatkin. Ei vaaleinta aavistusta mikä oli nro 1100. -
Varoitus: Tämä viesti sisältää viittauksia geocaching.comin ulkopuolisiin kätköilysivustoihin mikä saattaa järkyttää joidenkin mielenrauhaa
Erilaisista laskentatavoista kiinnostuneiden kannattaa tutustua Terracaching -saittiin. Sivustoa ylläpitävä tilastomatemaatikko on luonut mielenkiintoisia ja moniulotteisia kätköilyyn liittyviä laskentamalleja.
Esim. MCE (Measure of Cache Excellence) antaa indikaation kätkön tasosta. Luku on välillä 1-10 ja jokaisen kätkön alkuarvo on 5. Kätkön voi arvioida pelkän kuvauksen perusteella, mutta sen löytäneiden arvioinneilla on 10-kertainen painoarvo. Samoin kätkölijän, jolla itsellään on korkean MCE-arvon purkkeja, mielipide painaa vaa’assa enemmän. Malli vertaa kutakin kätköä muihin 100 mailin säteellä oleviin piiloihin eli ympäristössä olevien kätköjen taso vaikuttaa pisteytykseen.
Pisteytykseen vaikuttavat monet muutkin seikat ja monimutkainen laskentamalli on suunniteltu siten että useimpien kätköjen arvot pysyvät 4:n ja 6:n välillä. Eli jos kätkön pistearvo nousee yli 6:n, niin se on lähes varmasti kokemisen arvoinen. Vastaavasti alle 4:n omistajan kannattanee harkita arkistointia
Numeerinen pistemalli antaa kätköjen tekijöille sanallisia loggauksia konkreettisemman palautteen ja lisäksi suoran vertailun ympäristön kätköihin. Sivusto onkin asettanut tavoitteekseen nimenomaan korkealaatuisten kätköjen listaamisen.
Ilmainen Premium-jäsenyys on palkintona sille, jonka kätköllä on korkein MCE pisteytys 100 mailin säteellä
Muita mielenkiintoisia reittauksia ovat TPS (Terracaching Point System), joka vastaa gc.comin löytölaskuria, mutta huomioi löydettyjen kätköjen tason ja vaikeusasteen sekä UCR (User Contribution Rating), joka lisää annettujen pisteiden painoarvoa MCE pisteytyksessä.
Lisäinfoa löytyy allamainituista linkeistä. Vaatii rekisteröitymistä, johon tarvitaan pari sponsoria, mutta ne yleensä ilmaantuvat äkkiä
-
Kotikätköön saa helposti jännitysmomentin tekemällä siitä mysteerin, jonka luo punaisena hehkuva ledi johdattaa pimeällä. Lisää myös naapureiden jännitystä
-
Kun luettelon alun perin laadin, oli kriteerinä vain se, ettei omistajaa ollut näkynyt gc.com saitilla yli vuoteen. Kätkön kunnolla ei siis ollut mitään tekemistä listalle joutumisen kanssa ja se todetaan yhä listan selitystekstissä. Alkuperäisenä tavoitteena oli löytää omistaja orvoiksi jääneille kätköille ENNEN kuin ne edes kaipaavat huoltoa. Yhteisvastuullisuus on hyvä tavoite, mutta valitettava tosiasia on se että omistuksistaan tulee pidettyä parempaa huolta kuin yhteisistä tavaroista
Jos vanhoja kätköjä ei ole tarkoitus adoptoida, vaan niiden annetaan kuolla pois, niin tuo lista on oikeastaan turha. Yli 2000 kätkön huoltotarvelistan ylläpitäminen on joksenkin mahdotonta ja hoituu paljon tehokkaammin "needs maintenance" logeilla. Jos vielä kävijät saavat oikeuden logata "maintenance performed", niin huolto ja huoltotarpeen päivitys sujuu aivan itsestään
-
Huomasin juuri että Huoltokeskuksen ohjeissa lukee:
"Adoptointi tarkoittaa, että tarkastaja siirtää kätkön omistukseesi. Ota tällöin yhteys nimimerkkiin Reviewer Niatpac Nagrom, joka hoitaa Suomen kätköjen hallintoa."
Tuossa on paha virhe; adoptointiin ei nykyään tarvita reviewereita lainkaan. Koko prosessi tapahtuu suoraan
adoptio-sivuun kautta, ks. http://www.geocaching.com/adopt/
Teksti yrittää viitata tilanteeseen, jossa omistajaan ei saada yhteyttä. Silloinhan revieweria kai tarvitaan?
Kieltämättä asian voisi ilmaista tarkemminkin.
-
Kannattaa myös muistaa, ettei geocaching.com ole suinkaan ainoa paikka, jonne kätköä voi listata. Muitakin saitteja löytyy. Esimerkiksi www.terracaching.com
-
JOs itse teen ehdotelman niin se luultavasti olisi Suomen Valtion muotoinen
Sama ajatus tuli mieleen...Tarton rauhan rajoja myötäillen
-
Onko pallo ja kuutio ehdottomasti ulkona "muoto valinnosta" ?
Ei ainakaan ihan heti sattuisi samanlaisia eteen.
Groundspeak Inc. toivoo että:
4. All coins must be predominantly two dimensional. We will allow raised design features and different shapes but, generally speaking, they must be flat.
-
Australiassa tuli vastaan tällainen kyltti. Kätkö oli 500 metrin päässä kyltin takana, mutta löytyi.
Rest-stop cache?
-
Niin ja sitten olisi mukavaa jos vain on kellään mahdollisuutta tuoda, niin saada uusia kissa ja suomi geokolikoita meetingiin nähtäväksi. Myös ruuvit ja muut erikoiset bugit olis jänniä. Ainakin itseäni kiinnostaisi ihan livenä nähä näitä tuotoksia.
Liimes näyttää tyhjentäneen bugit monista pk-seudun kätköistä. Lienevätkö sinne tapaamiseen sitten tulossa
-
Menkoon nyt tahan lankaan, kun en viitsi uuttakaan laittaa.
Kavin juuri hakemassa ensimmaisen purkkini Uudessa Seelannissa ja kukapa olikaan ollut siella eilen?
Tasta ei taida maailma enaa paljoa pieneta
(Valitan etteivat aakkoset tule ihan kohdalleen
) -
If you have travel-bugs in need of transportation to New Zealand, you can drop them to Railway Station of Pitäjänmäki before Christmas.
-
- halkaisija joko 5.08 cm, 4.445 cm tai 3.81 cm
Halkaisija? Tarkoittaako tämä että kolikon on oltava pyöreä? Eikö se voisi olla mikä hyvänsä kolmiulotteinen metalli- tai muovivalu? Esimerkiksi Georuuvi
-
Minulle 4 kpl geokolikoita.
Onko toimitusaikataulusta mitään tietoa?
)
FIN: Apua! Tarvitaan uusi Kätkö-Pete
in Finland
Posted · Edited by Mikkozzz
Lisäksi tarvittaisiin yksi tai mieluummin useampi Pete paikkailemaan noita kaikkia hyllytettyjä purkkeja