topzoekertje

Ik heb je een PB gestuurd. Je kunt een afbeelding toevoegen met het icoontje in het reply-scherm. Daarvoor moet de afbeelding wel op internet staan, bijvoorbeeld op een dropbox of een andere cloudapplicatie.

Bij de goedkopere versies van Garmin heb je de keuze tussen touchscreen (Etrex Touch 25) en een bediening met knoppen/stick (Etrex 20x). De eerste heeft een iets groter scherm, maar is ook wat duurder. Zelf vind ik het touchscreen prettig dan de knoppen/stick, maar dat is persoonlijk. Een duurdere optie is de Oregon. Mooi toestel met een perfect scherm, maar wel een stuk duurder. Vervolgens kun je kiezen voor een GPS met vooraf geladen kaartmateriaal en geocaches of juist zonder. Ik zou zelf altijd voor zonder kiezen, omdat je de kaarten zelf gratis kunt downloaden van garmin/openstreetmap.nl . Maar vind je dat te ingewikkeld, dan is dit natuurlijk wel een serieuze optie. Ik zou inderdaad ook naar tweedehands kijken. Dan kom je bv. uit bij de Etrex 20 of de Dakota 20 (touchscreen). De voordelen van een GPS t.o.v. een smartphone zijn overigens beperkt. Het belangrijkste is de robuustheid (kan tegen een stootje, waterdicht) en de grotere batterijcapaciteit. Alle overige functies die een GPS kent, kun je ook met een smartphone doen. De nauwkeurigheid van een smartphone doet in ieder geval niet onder voor die van een GPS.

Het kan ook zijn dat een TB kwijt is geweest en dat de eigenaar daarna zijn copy-tag de wijde wereld in heeft gestuurd. Als de originele dan toch weer boven water komt, dan heb je dus twee keer dezelfde TB die in verschillende caches kan zitten.

Ik weet niet of de topicstarter wel wil bulkloggen. Hij geeft aan dat hij de gemaakte veldnotities automatisch wil omzetten in logs op geocaching.com. Dat kunnen dus ook individuele logs per cache zijn. Zelf maak ik daar geen gebruik van, want ik vind het schrijven van een log in het veld niet zo handig en doe dat liever thuis achter de laptop. GSAK biedt mogelijkheden om het gevraagde te doen: - GSAK kan logs inlezen vanuit de GPS. - Deze kunnen vervolgens worden aangepast in GSAK - Daarna kunnen ze worden gepubliceerd. Zelf heb ik er dus geen ervaring mee, maar het ziet er eenvoudig uit. Ik ben het wel met StefanD eens dat de huidige tendens om één lange log te schrijven na het vinden van een tig-aantal caches op een dag niet wenselijk is. Je doet daarmee geen recht aan de inzet van de cacheleggers om een mooie cache te leggen.

Ik heb de topic-titel aangepast. SVP geen TB-codes in dit forum noemen.

Het helpcentre bevat een paragraafover dit onderwerp. Zoals je kunt lezen heeft Groundspeak maar beperkte mogelijkheden om actie te ondernemen. Probeer er inderdaad met de CO uit te komen en als dat niet lukt: kijk om naar een betere cache om te doen, er zijn er genoeg.

Pfff, gelukkig kom ik eigenlijk alleen maar normale medecachers tegen en doe ik niet mee aan de goudjacht op simpele caches. Natuurlijk wordt er bij mij in de omgeving op goud gejaagd en verbaas ik me over de trots waarmee mensen hun schaamstaal claimen (alsof het zo knap is om als eerste, tweede of derde naar een traditional of simpele mysterie te scheuren). De uitwassen die Hidde109 beschrijft ben ik nog niet tegengekomen en als ik zou merken dat het hier in de buurt gemeengoed zou zijn, dan kan ik alleen maar mijn schouders ophalen en de betreffende cachers op de ignore-lijst zetten. Ik ga me er niet druk over maken, net als ik me niet druk maak over een reviewer die een STF op een traditional meepikt.

Een banner is een plaatje wat je in je profiel kunt zetten. HIervoor moet je een html-code toevoegen. Dat zijn de regels die je onder aan de cachelisting ziet. De banner kun je toevoegen aan je profielpagina. Op je profielpagina kun je de keuze maken: wijzig je profiel. Onder in de pagina die je dan krijgt kun je je forumhandtekening en je bio aanpassen. De informatie in je BIO wordt op je profielpagina getoond. Als je de html-code daar neer zet, dan wordt de banner daarna op je pagina getoond.

Als ik reviewer was, dan zou ik zeer terughoudend zijn met het snel zoeken van een zelf gepubliceerde cache. De specifieke situatie kan wel reden zijn voor nuances. In geval van een traditional of een multi is er natuurlijk niet al te veel voordeel (mits geen gebruik wordt gemaakt van de eindcoördinaten). Ook kan het zijn dat de er de eerste dag nog geen logs zijn. In dat soort situaties is er mijns inziens wel ruimte voor een reviewer om snel de cache te gaan zoeken. Een sterk staaltje vond ik zelf dat een reviewer een cache logde onder zijn normale account en hem direct daarna archiveerde omdat hij niet aan de regels voldeed. Als je je zelf serieus neemt als reviewer, dan doe je dat niet.

Wat dacht je van Bourgondisch Breda of de Beeldenroute Breda ?

Nou, volgens mij is het nog sterker. De caches zijn gearchiveerd op 25 mei en met - dezelfde logrol - weer gepubliceerd op 27 mei. Volgens mij is er dus geen sprake van een nieuwe cache. De richtlijnen verbieden dat volgens mij niet, maar ik kan de lol daarvan niet inzien.

In het blokje 'favorieten' boven aan de cachelisting kun je een keuzemenuutje openen door op het driehoekje te klikken. Een van de opties die je krijgt is: toevoegen aan je favorieten.

Tja, dat is geen goede cache voor een racecoin. Je hebt wel pech dat de vorige verplaatser van je coin een beginnende cacher was, die wellicht niet in de gaten had dat dit geen goede cache was. Je zou een van de eerdere vinders kunnen vragen om je coin uit de cache te halen en weer op weg te helpen. Waarschijnlijk kun je uit de logs wel afleiden of het cachers zijn die in de buurt wonen of van verder weg komen.

Ik begrijp uit je vraag dat je hebt geprobeerd om een route te maken met meer dan 50 waypoints. Dat kan de Montana inderdaad niet aan.Het is dan beter om een track te gebruiken. Het verschil tussen deze twee is dat bij een route de GPS de te volgen route tussen de ingegeven waypoints bepaalt en telkens opnieuw herrekent. Een track is een lijn tussen een groot aan trackpoints. Dat mogen er veel meer dan 50 zijn. Een track wordt dus niet berekend door de GPS, maar is van tevoren volledig gedefinieerd. Meestal worden tracks opgenomen tijdens een wandeling of tocht, maar dat hoeft niet per se. In mapsource kun je ze ook zelf tekenen. Ook websites die routes verstrekken doen dat in de vorm van een track. Een ander verschil is dat je voor een track geen 'routeerbare'kaart nodig hebt. Voor routes is dat wel nodig, omdat deze over wegen moeten lopen (even er vanuit gaande dat je geen directe routes gebruikt). Als je wel gebruik wilt maken van routes, dan is het beter om het aantal waypoints te beperken. Als je ze op strategische punten in je route maakt, dan zal de berekende route vergelijkbaar zijn aan een route met veel meer punten. Een voorbeeld: als je een route maakt van Utrecht naar Amsterdam, dan ga je niet alle kruispunten als waypoints in je route opnemen. Je neemt alleen het beginpunt en het eindpunt op, of, als je bijvoorbeeld langs de Vecht wil fietsen, een waypoint bij het begin van de Vecht en een bij het einde. In een track neem je juist wel alle punten op waar je langs komt en die zo goed mogelijk de te volgen route weergeven. Die punten zijn echter geen waypoints maar trackpoints en daarvan kun je er zeer veel gebruiken.

Hallo Butchy02, Omdat we hier op het Nederlandstalige deel van het forum zijn antwoord ik in het Nederlands. Er zijn volgens mij twee manieren: - Je kunt een pocket-query aanmaken op datum. Daarbij laat je alle caches in een gebied selecteren die bijvoorbeeld sinds een maand geleden zijn gepubliceerd. - Je kunt de zoekfunctie op geocaching.com gebruiken en de uitkomsten sorteren op publicatiedatum (kolom geplaatst op). Nadeel daarvan is dat de zoekcirkel beperkt is. Een kanttekening: de publicatiedatum wordt niet aangepast aan de werkelijke publicatiedatum. Daarvoor is een cachelegger zelf verantwoordelijk en vaak wordt dit vergeten. Het kan dus zijn dat een cache die vandaag wordt gepubliceerd een datum geplaatst van 1-1-2015 heeft.

There are a lot of good caches in Amsterdam. I think the multi's GC20CWF, GC20DV1 and GC3QDZ0 offers you a nice trip through the old centre of the city. And of course you have to visit the oldest cache in the Netherland: GC198 in the lovely Vondelpark. I you make a trip on the canals with a hired boat you can pick up another very old cache: GC921. Please make a post in this thread when you know the exact date of your visit, maybe we can make a appointment. I've visited the Baltic States this year and found some nice caches.

Als cachelegger ben je verantwoordelijk voor je cache, inclusief het regelen van toestemming voor die cache. De richtlijnen, die je terecht grondig hebt doorgelezen, zijn daar kraakhelder in. Volgens mij controleren de reviewers niet standaard of de toestemming is geregeld. Het kan dus best zijn dat sommige cacheleggers de regels met betrekking tot toestemming aan hun laars lappen, maar de risico's die dat oplevert zijn voor hun eigen rekening. Om een voorbeeld te noemen: het gebeurt regelmatig dat een cache wordt ontdekt en als verdacht pakket wordt behandeld. Dat kost inzet van politie, EOD etc. Als men er achter komt dat het een pakketje is dat zonder toestemming is geplaatst, dan kunnen de kosten op de legger worden verhaald. Maar het belangrijkste is natuurlijk dat het slecht is voor het imago van geocachen en de bereidwilligheid van terreinbeheerders om geocaches toe te staan als iedereen maar zonder toestemming geocaches gaat plaatsen.

Ik neem aan dat je bij garmin.openstreetmap.nl een kaart hebt opgevraagd. Je krijgt dan drie zip.files en een exe.file te zien. De exe.file zorgt voor installatie van de kaart in mapsource. Het is namelijk niet voldoende om alleen de img-bestanden te kopiëren, maar de kaart moet ook worden geïnstalleerd (aanmaken van de vermeldingen in het register). De exe.file verzorgt dat. De Gmapsupp.zip file bevat een gmapsupp.img bestand dat je direct op je GPS kunt plaatsen. Je kunt dit echter niet in mapsource bekijken. De kaartbestanden die je voor mapsource nodig hebt zijn geen GPX-bestanden. De afbeeldingen zijn img.bestanden. Daarnaast worden nog enkele andere bestanden meegeleverd (een mdx en een tdb bestand en soms een typ.bestand). De eerste twee zijn ook essentieel, het typ.bestand bepaald hoe elementen van de kaart (wegen, begroeiing) er op de kaart uit zien.

Zowel de Etrex 20 als de Dakota zijn prima toestellen. Het is maar net of je voorkeur bij een touchscreen (Dakota) of bediening met knoppen (Etrex) ligt. Op deze toestellen is alleen een zeer globale basiskaart geïnstalleerd. Daar heb je niets aan. Aanvullend kaartmateriaal is te koop, maar prijzig. Goedkoper is het om de Open Street Maps te gebruiken. Die zijn prima te gebruiken en gratis.

Hallo Maritrobert, Op de eerste plaats welkom op dit forum en in het geocachewereldje. Leuk dat jullie enthousiast zijn! Een waarschuwing om te beginnen is wel op zijn plaats: jullie hebben nog niet veel caches gedaan en zeker in je directe woonomgeving heb je er pas een paar gezien. Dat betekent dat jullie nog niet veel idee hebben van wat leuk is, welke dingen onhandig zijn en wat er aan caches in de buurt geplaatst zijn. Al vaak hebben we gezien dat beginnende cachers in hun enthousiasme caches neerleggen die achteraf gezien niet goed in elkaar zitten. Het advies dat daarom terecht vaak gegeven wordt is om eerst minimaal 100 caches gedaan te hebben. Doe bijvoorbeeld ook eens een paar multi's, want die geven weer een heel ander beeld van wat geocachen kan zijn. Maar goed: jullie hebben het idee dat je een paar leuke caches kunt maken. De volgorde is nu: eerst een leuke plek zoeken. Daar is het tenslotte om te doen. Dan ga je onderzoeken of je daar een cache kunt maken, misschien als eindpunt van een mooie multi en een mooie toelichting op de cachepagina, en aan welke voorwaarden die moet voldoen. Je gaat natuurlijk wat informatie zoeken en de richtlijnen voor het plaatsen van caches lezen en je kijkt of er geen andere caches of WP's van multi's in de buurt liggen. Als je het niet zeker weet, dan kun je een zogenaamde saturatiecheck laten uitvoeren. Als dat tot een positief antwoord leidt kun je toestemming vragen bij de terreinbeheerder. In een natuurgebied zou ik echter altijd eerst in overleg treden met de terreinbeheerder. De sticker die je noemt is niet verplicht. Je komt ze in Nederland zeker ook wel tegen en het is altijd handig dat aan een geocache te zien is dat het een geocache is. We zitten er tenslotte niet op te wachten dat de Explosieven Opruimingsdienst weer eens voor niets uitrukt om een geocache onschadelijk te maken. Succes, Topzoekertje

Ik neem standaard alleen reservebatterijen, een pen, een spiegeltje, een telescoopmagneetje, een notitieboekje en een leesbril mee. Mijn GPS gebruik ik voor de navigatie en de smartphone voor cachelistings, GC-codeboek, QR-scanner, fototoestel, rekenmachine voor lastige berekeningen en als zaklamp. Alles zit in een kleine schoudertas van de scouting. Eventueel kan daar nog een fles drinken en wat te eten bij als ik wat langer op stap ga. Bedenk dat bij de meeste caches waar je extra gereedschap nodig hebt dit in de cachebeschrijving wordt vermeld. Het heeft daarom niet zoveel zin om allerhande spullen mee te zeulen die je negenennegentig van de honderd keer toch niet nodig hebt.

Het fysieke logboek is een van de fundamenten van geocaching. De log in het logboek (in welke fysieke vorm dan ook) vormt het bewijs dat je de cache hebt gevonden en geeft je het recht de cache op internet te loggen. Een blog kan dit nooit vervangen, omdat er geen enkele zekerheid is dat de cacher de cache echt heeft bezocht en gevonden. Groundspeak heeft de cachevormen waarbij geen logboek aanwezig is (zoals de virtuals) al lang geleden de nek om gedraaid. De enige uitzondering zijn de earthcaches, maar die vallen volgens mij niet onder de directe verantwoordelijkheid van Groundspeak.

Ik ken dit probleem ook wel, maar in een net iets andere vorm. Bij mij gebeurt dat altijd direct na het laden van nieuwe caches. Als ik dan de GPS aanzet, dan duurt het relatief lang voordat de GPS opstart. Soms gaat de GPS dan uit of hij blijft hangen. In die gevallen kan de GPS de caches niet meer vinden. Mijn analyse is dat de GPS bij opstarten controleert of er een nieuw GPX-bestand aanwezig is. Als dat het geval is dan wordt dit GPX-bestand ingelezen. Wat er precies gebeurt weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat hij een index aanlegt met de caches in het GPX-bestand, zodat hij snel een lijst kan tonen van de geocaches op het apparaat. Als er iets mis gaat bij deze eerste inlezing, waardoor de GPS vastloopt of uit gaat, dan denkt de GPS volgende keer dat hij het bestand al heeft ingelezen en zal dat niet nog een keer doen, waardoor hij de caches niet vind in zijn index. Door het bestand op en neer te kopiëren naar de PC verandert de datum van het bestand op de GPS en zal hij het weer opnieuw inlezen. Ik weet niet wat de oorzaak is van het soms vastlopen van de GPS bij opstarten. Misschien komen er onleesbare tekens voor in een cachelisting of kan een GPX-bestand corrupt raken.

Toegelicht: Wachttijden voor de review van uw cache (link naar oorspronkelijke bericht) Een veel gestelde vraag aan de reviewers is de vraag wanneer de cache (die u ter review heeft ingezonden) wordt gepubliceerd. Voor alle caches geldt dat de reviewers er naar streven om binnen zeven dagen te beginnen met de review van uw cache. Link Voor de (iets langere) wachttijden voor review van meerdere caches tegelijk c.q. series kijkt u hier: Guidelines Alinea II punt 1.6 -Submitting a Geocache Listing - Wilt u een event laten reviewen dan moet u erop rekenen dat deze pagina's eerder moeten worden ingeleverd. Kijkt u dit even goed na: Guidelines Alinea II punt 2.6 - Event Caches- Vaak gaat het reviewen van uw cache(s) sneller, helaas is het soms erg druk. Wanneer het wachten op uw cache wat langer lijkt te duren, gaat u dan na of u de cache wel goed ter review heeft aangeboden. Hier leest u, in de laatste alinea, hoe u dat kunt controleren. U kunt een verzoek indienen om uw cache op een bepaalde datum en tijd te publiceren. Zet u dit verzoek, bij het ter review indienen, in een reviewer note op de cache pagina. Wij zullen de cache dan voor u agenderen. Hiervoor geldt wel dat u op tijd uw cache ter review moet indienen en er op moet rekenen dat u uw cache misschien nog retour gaat krijgen om iets te verbeteren. Dit geldt zeker voor series caches die u op een bepaalde datum wilt laten publiceren, zoals bijvoorbeeld caches ten behoeve van een event. Zorgt u alstublieft dat u deze ruim van te voren inlevert. Let op! Wij reviewen op datum en tijd van "last edit" (laatste bewerking) van de caches. Dat betekent dat uw cache zakt in de wachtrij wanneer u, na het ter review insturen van de pagina, nog iets verbetert aan de pagina of een note neerzet. Namens de Nederlandse reviewers, -Tjiftjaf-

Uw cache ter review aanbieden (Link naar het oorspronkelijke bericht) Wanneer u een nieuwe geocache ter review indient, dan kunnen wij ons voorstellen dat u deze cache ook graag zo snel mogelijk gepubliceerd wil zien. Het is al geruime tijd zo dat 50% van de caches na de eerste review aan de cache plaatser retour wordt gestuurd met verbeterpunten. Daarbij krijgen de reviewers de indruk dat haast bij het invullen en het niet goed lezen van de richtlijnen een behoorlijke rol spelen. Voor zowel cache eigenaren als de reviewers is dat soms teleurstellend en het kost ook extra tijd. Daarom hierbij wat extra informatie waarvan we hopen dat die helpend is: Voorbereidingen: Lees de richtlijnen/guidelines goed door Link De basis van de richtlijnen is in het Nederlands vertaald. (U kunt rechts bovenaan de Homepage (in de lichtgroene balk) uw taalvoorkeur wijzigen in het Nederlands) Wanneer u een richtlijn niet goed begrijpt, vraag dan hulp aan een ervaren cache-plaatser uit uw omgeving of stel uw vraag op één van de Nederlandstalige geocaching fora. Komt u er dan nog niet uit, mail dan een reviewer. In het Help Center kunt u ook nog aanvullende informatie vinden over o.a. de verschillende cache types, het invullen van het cache formulier en het review proces.Link Aanwijzingen voor het gebruik van HTLM tekst en foto's op de pagina vindt u hier en hier Zorg dat uw cache helemaal klaar is om gevonden te worden en dat uw pagina af is. De reviewers hebben een checklist ontwikkeld waarmee u kunt nagaan of u aan alles heeft gedacht. Deze vindt u hier Ter voorbereiding voor het vragen van toestemming voor het plaatsen van uw cache kunt u een wiki pagina raadplegen: Link Daar staan ondermeer de landeigenaren waarmee wij afspraken hebben gemaakt over het aanvragen van toestemming en ook een link naar Rijkswaterstaat waar u kunt zien welke wegen er door wie worden beheerd in Nederland. Het heeft geen zin om caches ter review in te dienen wanneer u op de pagina aangeeft nog te wachten op toestemming. Het heeft eveneens geen zin om een cache pagina ter review in te dienen wanneer u de cache in het veld nog niet heeft neergelegd. Het review proces: Wanneer uw cache is beoordeeld en in orde is bevonden, dan wordt deze in de regel direct gepubliceerd. Er is dan geen overleg meer over de publicatie, u wordt niet gebeld, krijgt geen sms en de cache wordt niet retour gestuurd. Wanneer de reviewer nog wat verbeterpuntjes ziet, dan krijgt u uw cache retour gestuurd. Kijkt u alstublieft goed of er meer dan één punt is om te verbeteren. Onder de verbeterpunten staan instructies die ondermeer gaan over de communicatie en hoe u uw cache opnieuw in kunt sturen. Bij caches die onder review zijn wordt alleen gecommuniceerd via reviewer notes. Dat houdt alle toekomstige discussie over uw nieuwe cache centraal (op de cache pagina) en voor alle reviewers te lezen, u bent dan niet van één reviewer afhankelijk en uw cache komt zeer waarschijnlijk ook sneller door de review. Vermeldt alstublieft tijdens de gehele review fase, tot aan het online komen van de cache altijd in een reviewer note aan de reviewer wat u verbeterd/gewijzigd heeft, zodat we niet alles nog een keer moeten nalopen. Het is niet nodig om een nieuw cache formulier op te vragen en in te vullen wanneer u de cache ter verbetering retour krijgt. Doet u dit alstublieft niet. U kunt eenvoudig het cache formulier bewerken en het wordt heen en weer gestuurd tot de cache in orde is. De hele conversatie voorafgaand aan publicatie verdwijnt automatisch bij het online komen van de cache. Namens de Nederlandse Reviewers, -Tjiftjaf-