Duda sobre log de mantenimiento en cachés no visitados

[+EGE4]

Buenos días de nuevo gente! Me ha surgido una duda y quería comentarosla a ver que opinais. 

Yo antes de ir a un sitio nuevo suelo ver previamente que cachés hay en la zona por si pudiera pasarme a coger alguno, pero muchas veces me he encontrado con cachés con logs de hace años diciendo que el caché no está, pero no ponen registro de mantenimiento o incluso aunque lo pongan no ha habido mantenimiento desde hace años, la cosa es, ¿Podría poner un registro de atención del revisor aunque yo personalmente no haya ido a comprobar?

 

Un caso que vi hace poco además la gente ponía logs de encontrado aunque en el registro dijeran que no estaba el caché, porque el dueño les había dado permiso, ¿Eso es válido o habría que llamar la atención a usuarios/dueños por saltarse la regla de que el log siempre debe firmarse para registrarlo?

 

Todo esto no va con malicia, simplemente me gustaría saber que opina la comunidad/los revisores al respecto

[+Cavernario]

25 minutes ago, EGE4 said:

Buenos días de nuevo gente! Me ha surgido una duda y quería comentarosla a ver que opinais. 

Yo antes de ir a un sitio nuevo suelo ver previamente que cachés hay en la zona por si pudiera pasarme a coger alguno, pero muchas veces me he encontrado con cachés con logs de hace años diciendo que el caché no está, pero no ponen registro de mantenimiento o incluso aunque lo pongan no ha habido mantenimiento desde hace años, la cosa es, ¿Podría poner un registro de atención del revisor aunque yo personalmente no haya ido a comprobar?

 

Un caso que vi hace poco además la gente ponía logs de encontrado aunque en el registro dijeran que no estaba el caché, porque el dueño les había dado permiso, ¿Eso es válido o habría que llamar la atención a usuarios/dueños por saltarse la regla de que el log siempre debe firmarse para registrarlo?

 

Todo esto no va con malicia, simplemente me gustaría saber que opina la comunidad/los revisores al respecto

 

Buenas

 

Lo primero utilizaría el principio de empatía... si fueras tú el owner ¿cómo te gustaría que actuaran contigo? 

 

Respondiendo tu duda, es legítimo que hagas un registro de atención del revisor, pero antes que un mantenimiento real, vas a conseguir que el revisor desactive o archive (si ya está desactivado) el caché en cuestión. Resulta más empático, aunque quizá menos efectivo, mandar un mensaje al owner expolcando tu intención y ver si puede pasarse o no, pudiendo delegar el mantenimiento en tí (sí, ya se que el owner cuando esconde y publica un caché en geocaching.com se compomete a mantenerlo y cuando se archiva, retirarlo, sea un contenedor aún potable o sea basura).

[+EGE4]

On 6/27/2024 at 11:24 AM, Cavernario said:

 

Buenas

 

Lo primero utilizaría el principio de empatía... si fueras tú el owner ¿cómo te gustaría que actuaran contigo? 

 

Respondiendo tu duda, es legítimo que hagas un registro de atención del revisor, pero antes que un mantenimiento real, vas a conseguir que el revisor desactive o archive (si ya está desactivado) el caché en cuestión. Resulta más empático, aunque quizá menos efectivo, mandar un mensaje al owner expolcando tu intención y ver si puede pasarse o no, pudiendo delegar el mantenimiento en tí (sí, ya se que el owner cuando esconde y publica un caché en geocaching.com se compomete a mantenerlo y cuando se archiva, retirarlo, sea un contenedor aún potable o sea basura).

Tiene todo el sentido del mundo lo que planteas, parece que a veces nos olvidamos que al otro lado de la pantalla hay otra persona