+Fundamental Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Onko sellaista tilastoa jossain mistä näkisi montako kätköä missäkin kunnassa on? En ainakaan äkkiseltään löytänyt. Olisi hyvin mielenkiintoinen. Quote
+hikerbiker... Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Onko sellaista tilastoa jossain mistä näkisi montako kätköä missäkin kunnassa on? Juuri tuollaista listaa ei ole olemassa. Kuntakohtaisen kätkölistan tekeminen on kyllä ison työn takana. Jos jokin tietty kunta kiinnostaa ja haluaa nähdä hieman vaivaa Shambun kuntien linkkilista auttaa hyvin alkuun. Tämä lista ei tunne kuntarajoja, ne pitää itse selvittää vaikka Karttapaikkaa käyttämällä. Quote
+Fundamental Posted February 28, 2006 Posted February 28, 2006 Mitkäs 5 kuntaa puuttuvat pirkanmaalta ? Juupajoki, Kihniö, Parkano, Punkalaidun ja Äetsä. Maakuntien tilanne siis täällä. Juupajoki kätkötetty (kunhan vaan hyväksyvät). Löysin mielestäni hienon paikan. Quote
+Tervas Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 Onko sellaista tilastoa jossain mistä näkisi montako kätköä missäkin kunnassa on? En ainakaan äkkiseltään löytänyt. Olisi hyvin mielenkiintoinen. Voinen auttaa jos haluat tietää jonkin tietyn kunnan kätkömäärän, mitään kattavaa tilastoa en näillä näkymin ehdi tekemään mutta yksittäisiin kyselyihin voin vastata +- 2 kätkön tarkkuudella. Quote
+Fundamental Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 Ajattelinkin, että ei tuollaista tilastoa ole. Olisi vain ollut älyttömän mielenkiintoinen. Liikaa työtä vaan tehdä sellainen. Quote
+Tervas Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 Tässä hieman suuntaa antavaa tilastointia muutamalta paikkakunnalta, arkistoituja ei ole mukana: Helsinki: 195 Espoo: 212 Vantaa: 47 Tampere: 126 Turku: 80 Oulu: 10 Kuopio: 22 Lahti: 51 Jyväskylä: 16 (ml mlk) Rovaniemi: 55 Pori: 13 Hyvinkää: 29 Hämeenlinna: 38 Kangasala: 27 Lempäälä: 29 Uusikaupunki: 25 Vihti: 29 Tiedot perustuvat omaan tietokantaani joka ei siis ole millintarkka mutta 10% tarkkuuden uskallan luvata. Quote
jupilli Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 VÄHÄN OFFTOPIC mutta kun kiinnostaisi. Erwast, mistä ja millä tarkkuudella saat noi kuntien rajat ?? Kiinnostaa kun Yliopiston Hatikka-päiväkirjan tekijät myös haluaisivat havaintoihinsa kuntatiedot ja hyvää serveriä ei ole oikein löytynyt !! Quote
+Tervas Posted March 1, 2006 Posted March 1, 2006 VÄHÄN OFFTOPIC mutta kun kiinnostaisi. Erwast, mistä ja millä tarkkuudella saat noi kuntien rajat ?? Kiinnostaa kun Yliopiston Hatikka-päiväkirjan tekijät myös haluaisivat havaintoihinsa kuntatiedot ja hyvää serveriä ei ole oikein löytynyt !! Olen kuntatietoja haalinut GSAKiin sitä mukaa kun kätköjä on julkaistu, kuntarajat katsottu silmällä karttalinkkien kautta. Ei siis mikään virheetön systeemi. Lisäksi huomasin juuri että minulla on 30 kunnatonta mysteerikätköä, suurin osa kuuluu Alphabet sarjaan, pääosa näistä kuulunee Espooseen. Quote
+hikerbiker... Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Liimeksen statistiikka sivu näyttää olevan alhaalla. Toivottavasti vain tilapäisesti. Vastaavasti Ruåttissa ylläpidettävä saitti "Most recent logs" on ollut poissa jo useamman päivän. Jotain uudistuksia paikallisiin sivuihin siellä on tehty, tietääkö kukaan löytyisköhän nuo Suomen loggaukset vielä jostain? AKT ja munantuottajat lakkoilevat, miksei tietty statistiikkasivutkin... Quote
+Tervas Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Liimeksen statistiikka sivu näyttää olevan alhaalla. Toivottavasti vain tilapäisesti. Vastaavasti Ruåttissa ylläpidettävä saitti "Most recent logs" on ollut poissa jo useamman päivän. Jotain uudistuksia paikallisiin sivuihin siellä on tehty, tietääkö kukaan löytyisköhän nuo Suomen loggaukset vielä jostain? AKT ja munantuottajat lakkoilevat, miksei tietty statistiikkasivutkin... Liimeksen Recent logs -sivu sentään toimii.....ainakin tällä hetkellä. Quote
+hikerbiker... Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 Liimeksen Recent logs -sivu sentään toimii.....ainakin tällä hetkellä. Jotenkin oon onnistunut tämän missaamaan. Tämähän on hyvä sivu! Kiitos linkistä. Quote
+Tervas Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 (edited) Liimeksen Recent logs -sivu sentään toimii.....ainakin tällä hetkellä. Jotenkin oon onnistunut tämän missaamaan. Tämähän on hyvä sivu! Kiitos linkistä. Ai niin, Shambullakin on tilastoseurantaa, ei ihan pimennossa olla vaikka pari saittia onkin Temporarily disabled -tilassa, toivottavasti ei sentään Archived Edited March 6, 2006 by Erwast Quote
+mikko&sira Posted March 6, 2006 Posted March 6, 2006 [Ai niin, Shambullakin on tilastoseurantaa, ei ihan pimennossa olla vaikka pari saittia onkin Temporarily disabled -tilassa, toivottavasti ei sentään Archived Näitä Shambun tilastoja tuleekin tiirailtua usein, varsinkin sitä CPD-sivua Quote
+Fundamental Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Mitkäs 5 kuntaa puuttuvat pirkanmaalta ? Juupajoki, Kihniö, Parkano, Punkalaidun ja Äetsä. Maakuntien tilanne siis täällä. Juupajoki kätkötetty (kunhan vaan hyväksyvät). Löysin mielestäni hienon paikan. Kävin tekemässä kätköt Äetsään ja Punkalaitumelle. Nyt Pirkanmaalta puuttuu siis enää Parkano ja Kihniö. Äetsästä löysin mielestäni hienon paikan kätkölle. Punkalaitumella olikin sitten hankalempaa. Ei tahtonut löytyä mitään hyvää paikkaa ja kaikki mitä yritin osoittautuivat huonoiksi. Lopullinen kätkö ei ole mikään kummoinen, mutta ihan peruskätkö kylläkin. Quote
+Fundamental Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Tuossa vähän epäilinkin tätä ja niinhän se on, että Punkalaidun ei suinkaan kuulu Pirkanmaahan vaan Satakuntaan. Quote
Maxxy Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 (edited) Rupeaa vaikuttamaan siltä, että tulee Parkanon reissu eteen aika nopeasti Pitää vielä tarkastaa tuo Kihniön paikka ja viedä sitten purkki sinnekin. Purkit on kyllä olleet valmiina jo pitkään . Torstaina näillä näkymin olisi aikaa.... Edited March 13, 2006 by Maxxy Quote
+Fundamental Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 Hienoa Maxxy! Ei tarvitse tehdä reissua sinne päin sitten Quote
+PekkaR Posted March 14, 2006 Author Posted March 14, 2006 Tuossa vähän epäilinkin tätä ja niinhän se on, että Punkalaidun ei suinkaan kuulu Pirkanmaahan vaan Satakuntaan. Punkalaidun siirtyi Pirkanmaan maakuntaan 1.1.2005. Quote
+Fundamental Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 Tuossa vähän epäilinkin tätä ja niinhän se on, että Punkalaidun ei suinkaan kuulu Pirkanmaahan vaan Satakuntaan. Punkalaidun siirtyi Pirkanmaan maakuntaan 1.1.2005. Hyvä että jollain on päivitettyä tietoa.. Punkalaitumen omilta nettisivuilta en tietoa löytänyt ja Fennica.Net kertoo Punkalaitumen kuuluvan edelleen Satakuntaan. Quote
+Shambbu Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 Tuossa vähän epäilinkin tätä ja niinhän se on, että Punkalaidun ei suinkaan kuulu Pirkanmaahan vaan Satakuntaan. Punkalaidun siirtyi Pirkanmaan maakuntaan 1.1.2005. Hyvä että jollain on päivitettyä tietoa.. Punkalaitumen omilta nettisivuilta en tietoa löytänyt ja Fennica.Net kertoo Punkalaitumen kuuluvan edelleen Satakuntaan. http://www.pirkanmaa.fi/kunnat/index.shtml Quote
Maxxy Posted March 14, 2006 Posted March 14, 2006 No niin, nyt on Parkano ja Kihniö kätkötetty, odotellaan vain tarkastajan lausuntoa. Railway Station of Parkano ja Kihniö Border. Kihniön kätkö on kyllä täysin tusinakätkö, mutta kun suunnittelemaani paikkaan (Käskyvuorelle) ei päässyt kuin suksilla perille, niin suunnnitelmat muuttuivat . Samalla tuli kätkötettyä tuo Railway Station of Jalasjärvi. Molemmat näistä asemista sijaitsevat kaukana kuntakeskuksesta . Tuolle reitille täytynee laittaa pari lisää, niin on hiukan houkutelevampi . Joko tuli maakunta täyteen? Quote
+PekkaR Posted March 15, 2006 Author Posted March 15, 2006 Joko tuli maakunta täyteen? Kyllä, Pirkanmaa on kolmas maakunta, jonka jokaisessa kunnassa on geokätkö. Hyvä, hyvä! Quote
jupilli Posted April 18, 2006 Posted April 18, 2006 Moiks, päivitin GSAKia ja havaitsin merkittävää aktiivisuuden kohoamista loggausten määrissä niin että koko Suomen tietokantaan saattoi tulla parisensataa päivitystä, uusiakin kätköjä melkoinen määrä. Uudestaan taas kaipailen tilastoja kätköilyn harrastamisen määristä, GC.COMiin kirjattujen Suomalaisten kätköjen kävijämääristä, loggauksista vaikkapa viikottain. Onko homman osaaville tosiaan vaikeaa tehdä tuommoisia tilastoja vai onko kyse jostain rajoituksista GCn kyselyissä ?? Mielestäni kalentea seuraavat tilastos olisivat mielenkiintoisia ja sopivalla aktivoinnilla, harrastuksesta voitaisiin kehittää hyvinkin ympärivuotinen ulkoilutapa monille !! Quote
+Liimes Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Liimeksen statistiikka sivu näyttää olevan alhaalla. Toivottavasti vain tilapäisesti. Vastaavasti Ruåttissa ylläpidettävä saitti "Most recent logs" on ollut poissa jo useamman päivän. Jotain uudistuksia paikallisiin sivuihin siellä on tehty, tietääkö kukaan löytyisköhän nuo Suomen loggaukset vielä jostain? AKT ja munantuottajat lakkoilevat, miksei tietty statistiikkasivutkin... Lukuisten pyyntöjen ja ruikutusten jälkeen on uudistunut tilastosivu toiminnassa vanhassa tutussa osoitteessa http://liimes.no-ip.org/stats/. Suurin kiitos kuuluu Shambulle, joka tarjoaa tarvittavan datan. Kaikki kommentit ja parannusehdotukset ovat edelleen tervetulleita. Quote
+Turmanow Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Kiitokset molemmillen! Perhana ... rukoilu parantaa sittenkin! Turmanow Quote
+Fundamental Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Hienoa! Harmi ettei listalla ole enää merkittynä montako TB:tä kukakin on löytänyt tai omistaa. Niitä oli mukava seurata. Quote
+reijamasa Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Iiihanaa, tätä onkin ollut jo kauhea ikävä. Kiitos. Quote
jupilli Posted April 20, 2006 Posted April 20, 2006 Hyvälle näyttää ja pitää tutkia tarkemmin !! Kiitokset !! Mulla näyttää taas olevan hommat balanssissa: 127 sija ja total countti näyttää myös olevan 127 !! Quote
+mikko&sira Posted April 21, 2006 Posted April 21, 2006 Lukuisten pyyntöjen ja ruikutusten jälkeen on uudistunut tilastosivu toiminnassa vanhassa tutussa osoitteessa http://liimes.no-ip.org/stats/. Suurin kiitos kuuluu Shambulle, joka tarjoaa tarvittavan datan. Kaikki kommentit ja parannusehdotukset ovat edelleen tervetulleita. Uskoohan se kun tarpeeksi potkii... Kiitos Liimes, tätä on tosiaan kaivattu. Näytti ensi vilkaisulla hyvältä ja onhan se niin söpön värinenkin Quote
+PekkaR Posted May 14, 2006 Author Posted May 14, 2006 2k täyttyi kisan kera. Tarkastellaan vähän kätköjen määrän kehitystä. Kalle Reunanen piilotti Suomen ensimmäisen geokätkön 30.9.2000. Ensimmäisen tuhannen geokätkön piilottamiseen kului aikaa 1427 päivää. Toinen tuhat kätköä löysi sijansa 620:ssa päivässä. Kesä 2004 on tähän mennessä ollut huippuaikaa. Silloin piilotettiin noin viisisataa kätköä viidessä kuukaudessa. Viime aikoina vauhti on ollut 500 kpl/10kk. _kpl____piilotuspäivä____d/500___d/1000 ___1________30.9.2000__________________ _500________16.3.2004_____1263_________ 1000________27.8.2004______164_____1427 1500_________9.7.2005______316_________ 2000_________9.5.2006______304______620 Käppyrä Suomen kätköjen lukumäärän noususta. Quote
+Geovius Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 Osaakos tilastonikkarit sanoa, että mikä on tällä hetkellä Suomen vanhin löytämätön kätkö? Quote
+Harjus Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 Osaakos tilastonikkarit sanoa, että mikä on tällä hetkellä Suomen vanhin löytämätön kätkö? Taitaapi olla Pöyrisjärvi by Galwran. Piilotettu 2.9.2004. Serkkuni, joka kätköilee harvakseltaan oli viime kesänä Pöyrisjärvellä, muttei tiennyt kätköstä, joten jäi häneltä etsimättä. Quote
+Tervas Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 (edited) Osaakos tilastonikkarit sanoa, että mikä on tällä hetkellä Suomen vanhin löytämätön kätkö? Olisiko Pöyrisjärvi 2.9.2004 Kakkosena Salpalinja - Savukoski 13.8.2005 3. Helvetinkattila 22.10.2005 Edit: Harjus ehti ensin mutta minäpä listasin useampia Edited June 9, 2006 by Tervas Quote
santtu Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 ... Olisiko Pöyrisjärvi 2.9.2004 ... Syntyyköhän kilpailua. Minulla on, joskin ajan päästä, tiedossa melko varma matka "lähelle" ja Pöyrisjärven venevuokra on melkein maksettuna Quote
+Tervas Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 ... Olisiko Pöyrisjärvi 2.9.2004 ... Syntyyköhän kilpailua. Minulla on, joskin ajan päästä, tiedossa melko varma matka "lähelle" ja Pöyrisjärven venevuokra on melkein maksettuna Heh kyllähän tuonne on muillakin reissua tulossa... Miten olisi pieni kannustus: STF kustantaa virvoitusjuoman FTF:lle Quote
+Geovius Posted June 9, 2006 Posted June 9, 2006 (edited) Meidän puolestamme saatte kisailla tuosta vanhimmasta löydöstä ihan vapaasti. Edellisessä toiseksi vanhimmassa oli ihan riittävästi hommaa ettei tässä nyt ihan heti jaksa paneutua noihin... Edited June 9, 2006 by Geovius Quote
+Geovius Posted June 13, 2006 Posted June 13, 2006 Osui silmiini tuolla toisaalla tämmöinen säie: statistiikka ohjelma ja siihen liittyvän ohjelman suora kotisivu. Quote
+Liimes Posted July 5, 2006 Posted July 5, 2006 (edited) Heippa! Geocaching.fi:n wiki on alkanut keräämään tilastoja suomalaisista kätköistä. Tällä hetkellä kätköjen löytäjät voivat ilmoittaa löydön ajankohdan ja antaa kätkölle yleisarvosanan asteikolla 1-5. Antamaansa arviota voi myös halutessaan perustella. Wikiin tilastoituvat tiedot ovat vapaasti kaikkien tilastonikkarien käytettävissä. Tilastoja ei kuitenkaan kannata tehdä ennen kuin dataa on hieman nykyistä enemmän käytettävissä, joten kommentoikaa rohkeasti parhaat ja huonoimmat kätkökokemuksenne. Lisäominaisuutena ensimmäinen löytäjä voi merkata itselleen FTF:n. FTF-pisteet tullaan lisäämään tilastoihin lähiaikoina. Kätköjen omistajat voivat halutessaan linkittää kunkin kätkön wikisivun lisäämällä seuraavan koodin kätkölistaukseen (huomaa, että linkissä tulee olla kyseisen kätkön GC-koodi): <a href="http://www.geocaching.fi/wiki/GCXXXX"> <img src="http://www.geocaching.fi/images/arvio.png" alt="arvioi"> </a> Arviointisivun osoite löytyy suoraan kätkön GC-koodin avulla, eli esimerkiksi: http://www.geocaching.fi/wiki/GCQFNC. Edited July 5, 2006 by Liimes Quote
+apassi Posted July 5, 2006 Posted July 5, 2006 (edited) Eikös virheviestiä pysty itte hävittää? Edited July 5, 2006 by apassi Quote
+apassi Posted July 5, 2006 Posted July 5, 2006 Heippa! Kätköjen omistajat voivat halutessaan linkittää kunkin kätkön wikisivun lisäämällä seuraavan koodin kätkölistaukseen (huomaa, että linkissä tulee olla kyseisen kätkön GC-koodi): <a href="http://www.geocaching.fi/wiki/GCXXXX"> <img src="http://www.geocaching.fi/images/arvio.png" alt="arvioi"> </a> Mielenkiintoista. Ilmoitin omat kätköni Quote
+rp55 Posted July 9, 2006 Posted July 9, 2006 (edited) Tämä ei kuulu ilmeisesti tähän kategoriaan mutta tiedonjanoa silti: Miten lisään ottamani kuvan löytämäni geokätkön kohdalle ? Aloittelijana en löydä sellaista. Voisiko saada neuvoa antavaa? EDIT: Löysinkin jo itse. Edited July 9, 2006 by rp55 Quote
+Von_Ronn Posted July 11, 2006 Posted July 11, 2006 Tämä ei kuulu ilmeisesti tähän kategoriaan mutta tiedonjanoa silti: Miten lisään ottamani kuvan löytämäni geokätkön kohdalle ? Aloittelijana en löydä sellaista. Voisiko saada neuvoa antavaa? EDIT: Löysinkin jo itse. olisin mielelläni lukenu tähän jonkun vastauksen,kun eilen itse pähkäilin samaa, mutta katotaan nyt selvittääkö mrvonronn tän mulle t onneton mrs Quote
+PekkaR Posted July 11, 2006 Author Posted July 11, 2006 Muistaakseni se tapahtuu silleen, että kun olet kuitannut kätkön tai bugin, aukeaa ikkuna jonka oikeassa ylänurkassa on linkki Upload image. Sitä klikkaamalla tullaan lomakkeelle, jossa ensin annetaan kuvatiedoston sijainti omassa koneessa (Browse-napilla sen voi selata) sitten kuvan otsikko ja selostus. Kuvaan voi liittää koordinaatitkin (Waypoint). Kun kuva on ladattu, on mahdollisuus liittää samaan kuittaukseen lisää fotoja. Kuvat eivät aina heti tule kätkösivulle näkyviin. Jos kuittaus on tehty jo aiemmin, voi siihen liittää kuvia klikkaamalla login alla olevaa linkkiä Upload an image for this log. Jos kuvatiedosto on suurempi kuin 125 kT tai kuvan leveys yli 600 pistettä, kuva pienennetään. Quote
+Von_Ronn Posted July 12, 2006 Posted July 12, 2006 Muistaakseni se tapahtuu silleen, että kun olet kuitannut kätkön tai bugin, aukeaa ikkuna jonka oikeassa ylänurkassa on linkki Upload image. Sitä klikkaamalla tullaan lomakkeelle, jossa ensin annetaan kuvatiedoston sijainti omassa koneessa (Browse-napilla sen voi selata) sitten kuvan otsikko ja selostus. Kuvaan voi liittää koordinaatitkin (Waypoint). Kun kuva on ladattu, on mahdollisuus liittää samaan kuittaukseen lisää fotoja. Kuvat eivät aina heti tule kätkösivulle näkyviin. Jos kuittaus on tehty jo aiemmin, voi siihen liittää kuvia klikkaamalla login alla olevaa linkkiä Upload an image for this log. Jos kuvatiedosto on suurempi kuin 125 kT tai kuvan leveys yli 600 pistettä, kuva pienennetään. näinhän se meni ja uskokaa tai älkää mää osasin ihan ite. No juu, mr järkkäs kuvan mulle työpöydälle.Pekka vois kyllä melkein ohjeistuksen laittaa sivuilleen Quote
+tr1976 Posted July 12, 2006 Posted July 12, 2006 Heippa! Geocaching.fi:n wiki on alkanut keräämään tilastoja suomalaisista kätköistä. Tällä hetkellä kätköjen löytäjät voivat ilmoittaa löydön ajankohdan ja antaa kätkölle yleisarvosanan asteikolla 1-5. Antamaansa arviota voi myös halutessaan perustella. Wikiin tilastoituvat tiedot ovat vapaasti kaikkien tilastonikkarien käytettävissä. Tilastoja ei kuitenkaan kannata tehdä ennen kuin dataa on hieman nykyistä enemmän käytettävissä, joten kommentoikaa rohkeasti parhaat ja huonoimmat kätkökokemuksenne. Lisäominaisuutena ensimmäinen löytäjä voi merkata itselleen FTF:n. FTF-pisteet tullaan lisäämään tilastoihin lähiaikoina. Kätköjen omistajat voivat halutessaan linkittää kunkin kätkön wikisivun lisäämällä seuraavan koodin kätkölistaukseen (huomaa, että linkissä tulee olla kyseisen kätkön GC-koodi): <a href="http://www.geocaching.fi/wiki/GCXXXX"> <img src="http://www.geocaching.fi/images/arvio.png" alt="arvioi"> </a> Arviointisivun osoite löytyy suoraan kätkön GC-koodin avulla, eli esimerkiksi: http://www.geocaching.fi/wiki/GCQFNC. Siis onko tämän tarkoitus laajentaa geocaching.com:in loggauksia vai korvata ne? Pitäisikö nyt logata löydöt kahteen paikkaan, vai vain jompaan kumpaan? Ensimmäinen vaihtoehto tuskin onnistuu, ellei gc.fi ole pelkkä frontendi gc.com:ille (hyvä kun keskimääräinen kätköilijä jaksaa kirjoittaa "TNLN" jompaan kumpaan), ja toinen vaihtoehto ei toimi sen takia että sen jälkeen kätköjä pitäisi tutkia/ylläpitää kahdessa eri paikassa. Miten muuten wikistä siirretään muukätköt näppärimmin Magellaniin? Quote
+PekkaR Posted July 12, 2006 Author Posted July 12, 2006 näinhän se meni ja uskokaa tai älkää mää osasin ihan ite. No juu, mr järkkäs kuvan mulle työpöydälle.Pekka vois kyllä melkein ohjeistuksen laittaa sivuilleen Vähän juttua jo olikin aiheesta, mutta laitoin täydennystä. Miten etsin ensimmäiset geokätköni Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.