Der erste Mystery - ein Ratschlag aus Erfahrung

[+Bonden59]

Ahoi allerseits,

 

für die vielen erfahrenen Cacherinnen und Cacher hier mag das banal klingen, was ich jetzt schreibe, aber es gibt ja immer so Leute wie mich. Also Leute, die voller Stolz ihren ersten eigenen Rätselcache, also Mystery, die mit dem Fragezeichen auf der Karte, einreichen. 

Nach über 700 Funden (ok, knapp die Hälfte sind Adventure Labs...) seit meinem Einstieg ins Thema vor 3 Jahren dachte ich mir, dass ich jetzt "reif" dafür bin, auch mal selber was zu verstecken, also auch wieder was zurück zu geben an die Community. Mein erster Tradi hat seit seiner Veröffentlichung am 5. Januar immerhin schon 34 freundliche Logeinträge, und das hat mir Mut gemacht, jetzt auch mal einen Rätselcache zu starten. Ideen dafür geisterten mir schon lange im Kopf herum. Witzigerweise wurde es dann was ganz anderes - aber das ist jetzt gar nicht mein Thema. Jedenfalls habe ich mir eine schöne Geschichte ausgedacht, habe eine schöne Dose gebastelt und dann darauf gewartet, dass das nasse und windige Winterwetter endlich mal aufhört und mir die Gelegenheit gibt, mich von der so liebevoll gebastelten Dose zu trennen und sie wie weiland der arme Holzfäller mit seinen Kindern Hänsel und Gretel getan hat, sie im Wald auszusetzen. 

Hab dann alles mal von einem sehr lieben Menschen "beta-testen" lassen, und alles passte..

Also dann - reiche ich doch den Cache mal ein!

Was sagt denn die offizielle geocaching.com-Seite dazu, was man da dem Reviewer mitteilen muss?

Und da sind wir an der Stelle, wo der Ratschlag anfängt:

Auch wenn es leider nirgends erwähnt wird - die Reviewer möchten auch schon gern den Lösungsweg deines Mysterys mitgeteilt bekommen. Auch wenn das da so nicht steht. Was ich schade finde, jetzt, mit diesen neuen Erfahrungen...

Ja, ich weiß, an sich ist es logisch. Aber der Mensch neigt ja immer irgendwie zur Bequemlichkeit, und wenn es nicht von vornherein ausdrücklich gefordert wird, meint man dann eben, ok, es ist vor alle wichtig, dass die Grundregeln eingehalten werden, also Naturschutz, rechtliche Dinge usw, was auch extrem wichtig ist. Aber, wenn man dann, so wie ich seit Sonntag, vor seinem Smartphone sitzt und darauf wartet, dass der erste eigene Mystery veröffentlicht wird, und man dann nur eine freundliche Mail vom Reviewer bekommt, dass die Lösung doch auch recht interessant wäre, ärgert man sich über sich selbst. 

Also, ihr lieben netten Menschen, die ihr erstmals einen eigenen Rätselcache verstecken möchtet: Fertigt neben anderen Dingen schon mal eine Beschreibung des Lösungsweges! 

Ich habe mein Versäumnis jetzt nachgeholt und freue mich ganz optimistisch auf die baldige Veröffentlichung meiner grimmigen Geschichte. 

 

In diesem Sinne, beste Grüße aus Köpenick

 

Bonden

[+JohnDeg]

Hallo Bonden59,

 

Ähhmm.. und in den Guidelines steht, dass die Lösung eines Mystery dem Reviewer mitgeteilt werden muss:

https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=277

Zitat zur Freigabe eines Mystery-Caches: "Before you submit the cache page, post a Reviewer Note with an explanation of how the puzzle is solved. Reviewer Notes are automatically deleted when the cache is published. "

 

Und wie kommt man zu dieser Information: es gibt die Guidelines und das Helpcenter zur weiteren Erläuterung. Werden in den Guidelines Links angeboten, sollte diesen auch gefolgt werden. Dann kommt man auch zu oben genannten weiteren Erläuterungen.

 

Gruß, Johndeg

 

Edited February 22, 2023 by JohnDeg

[+Bonden59]

Hallo Johndeg,

 

ok, da kommt mein Problem als Englisch-Legastheniker zum Vorschein.  Aber ja, du hast völlig Recht, es war ganz allein mein Fehler, ist ja auch nicht weiter tragisch. Aber sind wir ehrlich: Lesen wir wirklich immer alles vorher genau durch, bevor wir etwas machen oder verfährt nicht jeder mal nach dem guten alten "learning bei Fehlermaching"?   Bei meiner Suche im deutschsprachigen Bereich habe ich jedenfalls keinen entsprechenden Hinweis gefunden, und auch diese Checkliste hier lässt das offen. 

 

Beste Grüße

 

Bonden

[+GerandKat]

4 hours ago, Bonden59 said:

Aber sind wir ehrlich: Lesen wir wirklich immer alles vorher genau durch, bevor wir etwas machen oder verfährt nicht jeder mal nach dem guten alten "learning bei Fehlermaching"? 

 

Also du hast bestätigt, dass du das gelesen und verstanden hast als du das hier:

angeklickt hast.

 

Und seien wir ehrlich, dadurch dass du das anscheinend nicht gemacht hast, müssen unsere Kollegen:Innen noch einmal 2.150 Wörter durchlesen. 
Die Zeit die sie dafür brauchen, könnten Sie auch anders nutzen.

Von daher, je mehr du und alle anderen beim Einreichen eines neuen Caches erklärt, beschreibt oder auch fotografiert (und diese auch als Logbild mit uploaded) desto weniger müssen wir oder unserer Kollegen:Innen nachfragen, können dadurch noch andere Cache anschauen, und am allerbesten, eure Caches gehen schneller und häufig ohne Nachfrage online!

[+6foot3]

Moin Bonden59,

 

extra für Englisch-Legastheniker gibt es Seiten wie z. B. deepl.com (die ich wirklich empfehlen kann).

 

Viele Grüße

6foot3

[+Kurise]

Quote

Und seien wir ehrlich, dadurch dass du das anscheinend nicht gemacht hast, müssen unsere Kollegen:Innen noch einmal 2.150 Wörter durchlesen. 
Die Zeit die sie dafür brauchen, könnten Sie auch anders nutzen.

 

Wenn ich ehrlich bin, empfinde ich es als ein wenig anmaßend, dem Owner das hierbei zu unterstellen. Eventuell interpretiere ich das falsch, aber zumindest für mich wirkt der Absatz schon ziemlich herablassend gegenüber jemanden, der ja zumindest bemüht scheint,  einen schönen Cache zu kreieren. Zumindest leite ich das mal aus dem Ursprungspost heraus.

 

Natürlich ist es einfach, mit Jahrzehntelanger Erfahrung das Regelwerk und viele Tücken dessen auswendig zu können, aber das kann man ja nicht von jedem erwarten. Ich kann z.B. aus meiner Erfahrung auch sagen, dass ich ziemlich gewissenhaft versucht habe, meinen ersten Cache zu gestalten und habe mir hierzu die Reviewerinfo, das Regelwerk etc alles durchgelesen. Trotz dessen, war zu meiner Überraschung doch einiges dabei am Cache, was so nicht funktioniert hat und wessen ich mir nicht bewusst war, oder es schier an der Menge der zu beachtenden Dinge überlesen habe/nicht gründlich recherchiert habe etc. Dank dem netten Reviewer wurde ich hierbei jedoch ausführlich aufgeklärt und nach 2-3 Änderungen war dann doch alles Tip Top mit den Cache, so dass ich aus der Vorerfahrung beim zweiten Cache nur noch eine Sache überarbeiten musste, damit er reibungslos Online gehen konnte.

 

Vielleicht überinterpretiere ich da auch zumindest zu viel in den oberen Absatz hinein, aber mir kommt es schon manchmal vor, dass man neuen, Interessierten Mitglieder eine gewisse Inkompetenz negativ anprangern will, wobei man ja wirklich vieles aus Fehlschlüssen von vorherigen Taten erst erlernt. :p

[+Bonden59]

@Kurise  Ich bin dir sehr dankbar für deinen Beitrag. 

Wie ich ja bereits geschrieben habe: Ich weiß, dass ich da einen Fehler gemacht habe. Und ich war so ehrlich, das auch noch öffentlich zu machen - eben weil ich mir gut vorstellen kann, dass das anderen Leuten ähnlich passieren kann und um mit meinen Erfahrungen vielleicht den einen oder anderen gleichen Fehler bei anderen zu vermeiden. Und "bestraft" bin ich ja bereits: Ich muss nun länger warten, bis mein Cache veröffentlicht wird. Das passiert mir jedenfalls kein zweites Mal.  

 

Und jetzt fege ich mir die Asche vom Haupt und erfreue mich weiter an unserem tollen Hobby. 

Edited February 23, 2023 by Bonden59