Overnemen van inactieve cache?

[+Eddy_EBT]

Bij mij in de buurt is er een cache (GC95E9N), die als "inactief" staat, maar hij kan wel worden gelogd (dat gebeurt ook meerdere malen).

De CO had hem eerder gelogd "Onderhoud nodig": de logrol lag er los op de plek, er moest nog een nieuw doosje omheen.

Maar na die log heeft de CO er niets meer aan gedaan. De reviewers hebben al 2x een reviewer note geschreven: eerst dat de cache al lange tijd inactief is en een maand later de waarschuwing dat de cache (bij niet antwoorden) gearchiveerd zal worden.

Bij een event heb ik van mede-cachers gehoord, dat deze CO al lang inactief is (en waarschijnlijk niet zal reageren).

 

Nu heb ik bij de cache al gepost dat ik hem eventueel over wil nemen, maar ik ben bang dat het archiveren automatisch gaat (dat er alleen gekeken wordt of de CO de cache weer op "actief" gezet heeft of niet, en dat er dus niet gekeken wordt of er andere berichten zijn gepost).

Als deze cache gearchiveerd wordt kan ik (volgens mij) alleen een nieuwe cache aanmelden (met toestemming vragen bij de gemeente en de reviewers) met een nieuwe code etc.

Maar als ik hem vóór die tijd kan overnemen kan de logrol blijven liggen (ik heb hier wel een doosje om het aangegeven onderhoud te doen) en hoeft misschien alleen een berichtje naar de gemeente worden gestuurd dat ik de cache overneem, dus dat ik dan de nieuwe contactpersoon hiervan ben.

 

Ik zie wel vaker caches die door anderen zijn overgenomen, maar ik vermoed dat de "oude" CO daar toen zelf voor gezorgd heeft. Deze CO is echter niet actief, dus misschien gaat de procedure dan anders?

 

Weten jullie wat ik kan doen?

[+technetium]

Als de cache eigenaar niet reageert: Niet veel. Wel zou je nadat de cache gearchiveerd is, een kopie van de cachebeschrijving kunnen maken en die opnieuw publiceren. Maar het is wellicht leuker om in de buurt van die plaats een betere cache te maken.

 

Tc