zaraporfari Posted October 22, 2019 Share Posted October 22, 2019 Boa tarde, é com muita tristeza que exponho este tema mas é que ja estou farto. Ha poucos meses um companheiro de geocaching e amigo de Espanha onde resido ja ha uns anos, publicou (isto que adjunto abaixo) (*) num fórum o que me deixa envergonhado pelo fato de portugueses sem um mínimo de vergonha registam caches a tordo e a direito por onde querem sem as ter visitado. Como Português é uma vergonha para mim ver estes casos. Ha poucos dias mais concretamente no dia 11 de Outubro de 2019, voltou a passar otro caso de otro geocacher portugués que passou virtualmente de (segundo temos conhecimento ate ao momento)Madrid ate Barcelona registando todas as caches que estavam no caminho, em um dia encontrou 700 caches numa distancia de 600 kms. Incluidas caches minhas e como nao esteve por aqui nunca na vida, ate registou uma serie de caches con data de 30 de março 2019, que so foram publicadas em junho. ( o dono das caches comunicou e começou a apagar os registos em seguida). O nome de essa equipa de geocaching nao consta en nenhum dos logbooks revisados ate ao momento os registos serao apagados caso o mesmo nao os apague voluntariamente. Só assim se consegue entender que no dia 24 de Setembro de 2019 tivesse 8605 encontradas e agora tenha 17535 encontradas. Os casos vao ser enviados a HQ para ser analizado e parar com esta pouca vergonha. ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************** (*) (Buenas tardes, A finales de diciembre de 2018 archivamos nuestra serie de mysteries "Al-Mariyya Mystery Camp", publicada con motivo del Mega celebrado en María de Huerva en 2015. Antes de archivar la serie retiramos todos los contenedores (una vez archivado un caché sus restos se convierten en basura y hay que cuidar nuestro "terreno de juego"). Salvo en un caso, nos encontramos con los logbooks originales de 2015. Hasta aquí, todo normal. La sorpresa aparece cuando pasados dos o tres días del archivo, el equipo rf32 hace un log encontrando todos los cachés de la serie, con fecha de abril de 2018, coincidente con el Mega del pasado año. Como ya había detectado que algunos equipos del país vecino firmaban con varios meses de retraso cachés nuestros, casualmente cachés que habían sido desactivados por haber desaparecido, no hemos podido evitar revisar las firmas en los logbooks de los cachés archivados. Como ya podréis imaginar, la firma de rf32 no aparece por ningún lado. Y, de paso, hemos detectado las firmas de otros equipos del mismo origen que manifiestan haber encontrado los cachés de la serie, tampoco aparecen: frutasAka, FTav y Sarnadinha's Team. Probablemente, rf32 nunca pensó que iríamos a retirar los contenedores... Los 80 logs ya han sido borrados. Saludos.) Quote Link to comment
RuideAlmeida Posted October 22, 2019 Share Posted October 22, 2019 Naturalmente esses geocachers apenas se enganam a eles mesmos... mas aos owners cabe o direito (e a responsabilidade) de apagar todos os logs falsos nas suas caches. Quote Link to comment
zaraporfari Posted October 22, 2019 Author Share Posted October 22, 2019 Isso é certo e se apagaram. mas ouvir comentarios como este é que ja nao é bom para os portugueses que estamos no estrangeiro, por culpa de uns poucos sem vergonha. (no sabía que viajabais en el tiempo en Portugal) (A ver si son geocachers que se han arrepentido de tanto "firmar virtualmente" ...) Este ultimo a respeito dos 4 espeleólogos perdidos numa cova em Cantabria Quote Link to comment
RuideAlmeida Posted October 22, 2019 Share Posted October 22, 2019 28 minutes ago, zaraporfari said: ... mas ouvir comentarios como este é que ja nao é bom para os portugueses que estamos no estrangeiro... Experimenta vir viver na Amazónia... ou em qualquer parte do Brasil. Aqui tudo o que corre mal é culpa nossa, o que corre bem é mérito de quaisquer outros. Interioriza que isto é apenas um jogo, um passatempo. Não faltam coisas sérias no mundo para nos deixarem tristes com razão, infelizmente. Quote Link to comment
+paulohercules Posted October 22, 2019 Share Posted October 22, 2019 Atenção que os geocachers mencionados podem ter assinado com um "nick" representativo do grupo. Apesar de pessoalmente não concordar com este procedimento, principalmente porque não permite ao dono da cache identificar individualmente as assinaturas, o mesmo é permitido pelo Geocaching HQ: "Hello! Thank you for contacting Geocaching HQ about this. Geocachers who go geocaching together in groups area allowed to log under one name, rather than writing all of the usernames of the players who visited a geocache. For example, players Bob, Nancy, and Sally could all log under the name "Team Geocaching" in the physical logbook, but would still be allowed to individually log the find on Geocaching.com. I hope this helps clear things up." 1 Quote Link to comment
zaraporfari Posted October 22, 2019 Author Share Posted October 22, 2019 Nao é o caso. Nao ha nenhum registo individual nem grupal Quote Link to comment
+paulohercules Posted October 22, 2019 Share Posted October 22, 2019 Ok, I rest my case. Quote Link to comment
W.Graham Posted December 17, 2019 Share Posted December 17, 2019 I've been realizing this for the last few days, too. It's very curious, now I understand why they have so many found All of you can check my logs with photo logs... https://coord.info/GL10BA1JM https://coord.info/GL10BCY23 https://coord.info/GL10BHHTW https://coord.info/GL10BQRP4 https://coord.info/GL10C1P83 I'm sure if I still looking for others logs I will find the same: no logs from these "ghost players" Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.