+black-tomcat Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Moin, ich finde bei einem unserer TB's eine interessante Konstellation: https://coord.info/TB5KTBT 09/Nov/2017 - abgelegt, kein weiterer Log, trotzdem in den Händen des Ablegers... Egal, was der Ableger richtig oder eventuell falsch gemacht hat, ist das ein Zustand, der uns verwirrt. Quote Link to comment
+V60 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Ich denke, dass der Cacher, der den TB z.T. hat, den Logeintrag gelöscht hat. Von dem Löschen bleibt die damit verbundene Aktion, das Entnehmen des TBs nämlich unberührt. Quote Link to comment
+black-tomcat Posted September 20, 2019 Author Share Posted September 20, 2019 (edited) Dann müsste der Ableger, der jetzt ja Halter ist, explizit den Drop gelöscht haben. Aber der Drop steht ja noch .... Edited September 20, 2019 by black-tomcat Ergänzt Quote Link to comment
+V60 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Das verstehe ich jetzt nicht. CNaunet ist der aktuelle Halter. Und der entsprechende " retrieved it from " Eintrag fehlt. Das deutet darauf hin, dass dieser Eintrag gelöscht wurde. Quote Link to comment
+black-tomcat Posted September 20, 2019 Author Share Posted September 20, 2019 (edited) OMG - zwei Accounts mit C... Absolut mein Fehler...der zweite schon innerhalb kurzer Zeit...*peinlich* Natürlich ist somit alles klar.... Edited September 20, 2019 by black-tomcat l vergessen Quote Link to comment
+V60 Posted September 20, 2019 Share Posted September 20, 2019 Das kann schon mal passieren Aber grundsätzlich ist es wirklich eine unsaubere Programmierung, wenn man einen Log löschen kann, der mit einer Datenbanktransaktion verbunden ist. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.