Jump to content

A tener en cuenta para esconder Virtuales


Clocker
Followers 5

Recommended Posts

Hola a todos,

 

Tras la nueva oleada de cachés virtuales que estáis enviando a publicar, queremos recordar que es necesario que reviséis bien las directrices específicas de los cachés virtuales. También os puede venir bien revisar los consejos de inspiración para este tipo de cachés.

 

Aun con todo ello, estamos viendo ciertos patrones en vuestras ideas de virtuales que se salen ligeramente de lo esperado para un virtual. Por este motivo, os invitamos a que reviséis las directrices locales de España, y en concreto, las directrices para los virtuales. Tratamos de explicar con más detalle y ejemplos situaciones que se vienen dando, para tratar de reducir las dudas que se os están planteando.

 

Si aún así hay algo que todavía no quede claro, por favor, escribid un post en este hilo para que podamos valorarlo, ayudaros, y ayudar así a otros compañeros con ideas parecidas. Y llegado el caso, podríamos añadir algún aspecto a las directivas locales.

 

Gracias a todos.

 

Un saludo,

 

Revisores de España y Andorra

  • Upvote 2
Link to comment

Gracias Clocker y gracias a todo el equipo de revisores porque son capaces de adaptar las reglas conforme va siendo necesario (aunque no a todos nos puedan gustar) y también por hacer el esfuerzo de comunicarlo activamente a la comunidad, lo que redundará en beneficio de todos ya que evitará idas y venidas en la labor de revisión de los caches, en este caso virtuales.

Link to comment

Es curioso... siempre he tenido la idea de que para realizar el log de 'encontrado' en este tipo de caches, había que esperar a la confirmación del propietario si había, por ejemplo, algunas preguntas que contestar.

Y resulta que no!, que no hay que esperar a la respuesta del propietario... (según copypaste que me han pasado de las "guidelines", y que copio al final del mensaje)

Entiendo entonces que la tarea de "revisar" si es correcto el log, es a posteriori. Y que si algo no es correcto, dicho log se podría borrar... ('teoría') ¿Sí?

Según las guidelines:
3.6. Log an EarthCache or a Virtual Cache
Read the cache page to learn the logging requirements for any EarthCache or Virtual Cache. In most cases you must answer questions to claim the find. Send your answers by email or Message Center directly to the cache owner. (Note: cache owners cannot require information to be sent through one particular tool.) Once you send your answers, you may log your find online before hearing back from the cache owner.

 

(Y como mi inglés es así de perfecteision, he tirado de Google)
3.6. Registre un EarthCache o un Caché virtual

Lea la página de caché para conocer los requisitos de registro para cualquier EarthCache o Virtual Cache. En la mayoría de los casos, debe responder preguntas para reclamar el hallazgo. Envíe sus respuestas por correo electrónico o centro de mensajes directamente al propietario del caché. (Nota: los propietarios de caché no pueden solicitar que se envíe información a través de una herramienta en particular). Una vez que envíe sus respuestas, puede registrar su hallazgo en línea antes de recibir una respuesta del propietario de la caché.

Link to comment

Agradezco las directrices y los consejos de los revisores, pero para poder esconder un virtual, antes que nada es necesario que te hayan dado uno.

Aquellos a los que no nos han dado un virtual, pese a tener escondidos de múltiples tipos, de tener bastantes favoritos, de ser Premium member, de ser activos buscando, escondiendo y organizando,  seguimos sin encontrar justo que, primero por un algoritmo y después por un sorteo, no hayamos quedado sin virtual.

Escribir a la empresa sirve para obtener una respuesta tipo pregenerada que aún enerva más el ánimo, así que lo manifiesto aquí.

Hago uso del derecho a la pataleta de los que no tenemos virtual para que quede la constancia de nuestro enfado y decepción.

 

  • Funny 2
  • Love 4
Link to comment

Pues no puedo estar más de acuerdo con Santi.  Yo sí he preguntado a GC i la respuesta es simplemente desmotivante.  Además no llego a entender como funciona ese algoritmo, pues las comparaciones pueden llegar a ser odiosas.  Sí pataleta y listos.

18 minutes ago, Santi i Miriam said:

Agradezco las directrices y los consejos de los revisores, pero para poder esconder un virtual, antes que nada es necesario que te hayan dado uno.

 

 

Aquellos a los que no nos han dado un virtual, pese a tener escondidos de múltiples tipos, de tener bastantes favoritos, de ser Premium member, de ser activos buscando, escondiendo y organizando,  seguimos sin encontrar justo que, primero por un algoritmo y después por un sorteo, no hayamos quedado sin virtual.

Escribir a la empresa sirve para obtener una respuesta tipo pregenerada que aún enerva más el ánimo, así que lo manifiesto aquí.

Hago uso del derecho a la pataleta de los que no tenemos virtual para que quede la constancia de nuestro enfado y decepción.

 

 

  • Love 4
Link to comment

Me sumo a los agradecimientos al equipo de revisores pero también a la queja, que por lo visto es generalizada, del “sistema” de asignación de virtuales. Quizás (y recalco quizás) si los virtuales se repartieran, no en base a un algoritmo secreto, si no en base a criterios públicos como los que ha comentado Santi en su post, los revisores no tendrían que abrir un hilo para explicar cómo publicar o mejorar la calidad de este tipo de cachés.



Salut i catxés!

  • Love 4
Link to comment

Bona nit!!

Estoy totalmente de acuerdo con Santi i Diables, tengo que añadir que en su momento hize varías consultas a HQ, la primera respuesta fue desalentadora, la segunda referente a informar que si algún geocacher renunciaba a su virtual nosotros estaríamos dispuestos a publicarlo, no fue desalentadora, fue lo siguiente.

Como viene de costumbre la mayoría de respuestas de consultas a HQ, són respuestas evitando una respuesta, estamos trabajando en ello, no lo tenemos contemplado, etc.

En fin, pataleta y a seguir.

 

  • Love 3
Link to comment

A los revisores les valoro muy positivamente su trabajo, y a la vez la voluntad de comunicación que muestran (redes sociales, foros, notas del revisor...) y las rapidas respuestas a las consultas con las que les bombardeamos.

A HQ les pido mayor transparencia. No parece equitativa algunas de sus decisiones, como por ejemplo el tema de los virtuales. Cuando las normals son claras no hay lugar para suspicacias.

Gracias por todo, y "keep on cachin' in the free world"!!!! 

 

  • Love 3
Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 5
×
×
  • Create New...