Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 5
Picarax

Grupo de trabajo Earthcaches - Desafío especial de Otoño

Recommended Posts

Buenas noches

 

Como bien reza el título del hilo, y enmarcados en el otoño, invitamos a todos los jugadores a participar en un desafío muy sencillo (o muy complicado según la experiencia) que consiste en crear un Earthcache durante dicha estación de 2018.

 

Vaya por delante que no se trata de una competición sino un grupo de trabajo para que los jugadores más experimentados en la creación de este tipo de caches ayuden a los menos experimentados con el objetivo de que todos consigamos crear un Earthcache en otoño cumpliendo un mínimo de calidad y que nos enseñen valiosas leccionas de geología.

 

Por supuesto, los mismos revisores y en especial GeoAwareES están invitados a participar en este grupo de trabajo, a dar su experta opinión.

 

El grupo de trabajo funcionará del siguiente modo:
 - Un equipo cualquiera tras elaborar un primer esbozo de su earthcache o uno más elaborado dependiendo de su experiencia, lo presentará al grupo, para recibir la opinión de los demás. Por supuesto estas opiniones siempre serán constructivas y desde el respeto. Por favor, evitar comentarios despectivos, spam, etc.

- Tras aplicar los cambios oportunos, lo volverá a presentar al grupo de trabajo y si el mismo lo considera válida o no surge ninguan objeción, será el momento en que el jugador lo podrá plasmar en un geocache y enviarlo a revisión.

 

Otro de los objetivos de este grupo de trabajo es no saturar al revisor de Earthcaches, por lo que si se considera que se llega a un volumen excesivo de caches en revisión concurrentemente, el grupo sugerirá a los jugadores que están pendientes de enviar que esperen a que se descongestione. El fin último es evitar otro "superagosto".

 

Por favor, sentios libres de opinar y objetar lo que consideréis necesario, siempre desde la cordialidad y el respeto, sobre este Desafío especial de Otoño.

 

Vaya por delante también nuestro agradecimiento a todos los revisores y en especial al revisor español de Earthcaches, GeoAwareES


Saludos cordiales

Picarax - Lucas

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

Hola compañeros. Me parece muy buena idea el grupo de trabajo del foro por dos razones:

1. Todavía no me había pasado por el foro, así que me ayudará a conocer su funcionamiento y explorarlo.

2. Me anima a crear mi primer Earth.

Gracias!

 

Soy de Valencia y así, de pronto, se me ocurre hacer uno sobre las dunas de la playa de El Saler. ¿Os parece buena idea?

Share this post


Link to post

Las Dunas es un tema apasionante. Ya he encontrado dos o tres earths sobre este tema. Un buen punto de partida podría ser echarles un vistazo para ver sobre que conocimientos se pueden enseñar con este tipo de Earths.

Share this post


Link to post

Bueno, una búsqueda rápida y manual por las costas españolas me da estos resultados. El primer número son los favoritos, que también pueden dar una idea de lo interesante que es el listing:

14 https://www.geocaching.com/geocache/GC5NFDR_sistema-dunar-playa-higuericas
24 https://www.geocaching.com/geocache/GC280A9_dunas-ooliticas
8 https://www.geocaching.com/geocache/GC5BX51_caminando-en-las-dunas
1 https://www.geocaching.com/geocache/GC7FQMQ_eur-ec41-las-dunas-de-cadiz
10 https://www.geocaching.com/geocache/GC78PTP_dunas-islantilla-isla-cristina
26 https://www.geocaching.com/geocache/GC2XCB2_dunes-dempuries
16 https://www.geocaching.com/geocache/GC2P8R8_dunes
30 https://www.geocaching.com/geocache/GC5EWB3_les-dunes-castelldefels

 

Share this post


Link to post
22 minutes ago, Cavernario said:

Si no sabéis dónde crear un EC, podéis mirar esta web de lugares de interés geológico: http://info.igme.es/ielig/

Además si creáis el EC, podéis apadrinarlo.

 

Madre mía, Cavernario, que enlace más interesante. Prácamente te dan el Earth hecho. http://info.igme.es/ielig/LIGInfo.aspx?codigo=722002

Lo que no acabo de entender es en qué consiste eso de apadrinar un lugar de interés geológico....

Bueno, aquí lo dice: http://www.igme.es/patrimonio/ApaUnaRoca/regla.htm  Se trata de llevar un seguimiento del lugar e informar de las actuaciones que lo afecten.

 

Edited by fitimollas

Share this post


Link to post

La idea de mi earthcache es basarlo sobre la laguna salada del Mar Menor. No estoy segura de poder basarlo en un cuerpo de agua... ¿Me puede contestar alguien?

 

Por cierto, un pequeño detalle: la palabra EARTHCACHE está registrada. Por ese motivo, no se acentúa en español, sino que mantiene su escritura en inglés. ;-)

(Sorry... la tontuna de las teachers...)

Share this post


Link to post
2 hours ago, LosRichart said:

La idea de mi earthcache es basarlo sobre la laguna salada del Mar Menor. No estoy segura de poder basarlo en un cuerpo de agua... ¿Me puede contestar alguien?

 

No debería haber problema si te centras en aspectos de su geología (como su origen geológico: este artículo por ejemplo)

 

Algunos ejemplos de Earthcache en "cuerpos de agua" que igual te sirven de inspiración:

https://www.geocaching.com/geocache/GC5W208_lagunas-de-montana-sanabria

https://www.geocaching.com/geocache/GC69WJN_ria-de-vigo

https://www.geocaching.com/geocache/GC55R5C_lalbufera

https://www.geocaching.com/geocache/GC7DD0F_eur-ec17-baia-de-cadis

https://www.geocaching.com/geocache/GC2DCB6_development-of-lake-balaton

  • Upvote 1

Share this post


Link to post

Buenas a todos!

 

Que bien, tambien dire que al a ver creado este grupo de trabajo para mi tambien es la excusa perfecta para entrar en el foro... no lo havia usado nunca... a ver si asi tambien veo como va.

 

Saludos 😊

Share this post


Link to post
4 hours ago, fitimollas said:

 

Madre mía, Cavernario, que enlace más interesante. Prácamente te dan el Earth hecho. http://info.igme.es/ielig/LIGInfo.aspx?codigo=722002

Lo que no acabo de entender es en qué consiste eso de apadrinar un lugar de interés geológico....

Bueno, aquí lo dice: http://www.igme.es/patrimonio/ApaUnaRoca/regla.htm  Se trata de llevar un seguimiento del lugar e informar de las actuaciones que lo afecten.

 

El enlace lo descubrí por casualidad para preparar un EC y la verdad es que estaba muy completo.

Hay algunos que falta mucha información, pero no sé si puedes añadir información y/o nuevos LIGs.

Tendré que mirarlo más detenidamente.

 

Share this post


Link to post

Yo tengo un apadrinamiento en Oropesa del Mar, y esra muy currado un informe muy completo, un saludo

Share this post


Link to post

Hola a todos. Mi primer mensaje en el foro, otro hito logrado por culpa de picarax XD

 

Venga, rompo el hielo con un borrador a modo de esbozo de mi primer EC. Tengo pensado otro, pero he preferido empezar por el fácil, en cuanto a documentacion se refiere


Lo pongo a través de google drive, que imagino que visualmente se hará pesado pegar por aqui listings y listings

https://docs.google.com/document/d/19MegdYKpx1AUM5svgpCSf_sgJVbGwm16PVSdChV6Gd4/edit?usp=sharing

 

En teoria no podeis modificar el archivo, pero si añadir comentarios si quereis

Edited by malevo80

Share this post


Link to post
41 minutes ago, fitimollas said:

Lo veo muy bien, malevo.

 

Gracias!!

 

Supongo que a la hora de enviar a revision habrá que incluir también en las notas al revisor las respuestas a las preguntas. ¿no?

Share this post


Link to post
4 hours ago, malevo80 said:

Hola a todos. Mi primer mensaje en el foro, otro hito logrado por culpa de picarax XD

 

Venga, rompo el hielo con un borrador a modo de esbozo de mi primer EC. Tengo pensado otro, pero he preferido empezar por el fácil, en cuanto a documentacion se refiere


Lo pongo a través de google drive, que imagino que visualmente se hará pesado pegar por aqui listings y listings

https://docs.google.com/document/d/19MegdYKpx1AUM5svgpCSf_sgJVbGwm16PVSdChV6Gd4/edit?usp=sharing

 

En teoria no podeis modificar el archivo, pero si añadir comentarios si quereis

 

Pues yo voy a hacerte unas críticas muy quisquillosas, ya que se me da la oportunidad. Ya se que la mayoría de Earthcaches son muy de copia y pega pero según las guidelines y el Help Centre se deberían escribir en tus propias palabras y dando crédito a las fuentes.

 

En las guidelines de Earthcaches:

Quote

8. Respect trademarks and copyright information and only use text, images, or logos if you have permission. EarthCaches with information that is copied from other sources, plagiarized, or used without proper attribution will not be published. Limited amounts of text may be quoted, but must be properly attributed. Visit the Help Center for more information.

 Y en el artículo del Help Centre sobre los Earthcaches (disculpa que no traduzca, pero tengo todo en inglés y no si hay un enlace directo a una traducción):

Quote

EarthCache page

The description and tasks should combine to teach an earth science lesson. Highlight what is unique or interesting about the location. Write in your own words and acknowledge your sources. Don’t copy and paste information from Wikipedia or similar sites.

Assume no prior knowledge of geology, and write at age 14 reading level. Some geocachers use GPS devices with a limited amount of text. If your cache page is long, place the logging tasks near the top.

Get permission to use logos on your cache page. This includes the Official EarthCache logo. Even if you have permission to place the EarthCache, ask for explicit permission to use a public land logo. Don’t use graphs and photographs that are copyright protected.

 

Digo esto por que tus tres primeros párrafos son un corta y pega sin acreditar, probablemente de  https://www.definicionabc.com/geografia/cerro.php. La foto no se si tiene copyright (sólo la he visto en otros blogs que tampoco acreditan su origen) pero que no aparezca al buscar cerro testigo en Google imagenes con derechos de reutilización ya es mala señal, de todos modos habría que indicar su origen. El cuarto párrafo es un 90% de Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Cerro_de_San_Cristóbal_(Valladolid)) y sin acreditar. El quinto, parecido, sacado casi integramente de https://es.wikipedia.org/wiki/Cerro_testigo. Vamos que todo el listing es un copia y pega y no pones las fuentes. Con las guidelines en la mano no se debería publicar así, otra cosa es que por diferentes motivos se están publicando earthcaches así (he llegado a ver 4 listings idénticos sobre la misma formación geológica).


Las preguntas me parecen bien, aunque quizá yo añadiría al listing (a no ser que haya algún cartel en la zona que hable de los materiales) algo para saber diferenciar calcita de arcilla, ya que no todo el mundo tiene por que tener claro la diferencia. En cuanto a la pregunta que te falta relativa al sitio recuerda que, según las guidelines, tiene que hacer referencia a algún aspecto geológico (Questions that only serve to prove that someone visited the site but do not relate to the site's geology are not permitted.) aunque, otra vez, parece que hay muchos EC que no cumplen esto.

 

Ya se que es una opinión impopular y que mi visión es demasiado reglamentista, pero creo que el listing de un earthcache merece crear una redacción propia que vaya más allá de interconectar párrafos copiados de diversas fuentes sin citarlas.  Hacer el esfuerzo de redactar con tus propias palabras y de forma sencilla y didáctica todo lo que has investigado sobre una característica geológica, añadiendo enlace a las fuentes, está dentro del espíritu de los EC. En mi opinión, y agradezco poder darla a un EC antes de ser enviado a publicar, para hacer un EC de calidad lo mínimo es adherirse a las guidelines de los mismos.

 

Ánimo con la creación de ese EC, por lo que veo escasean en la zona.

Share this post


Link to post
25 minutes ago, anpefi said:

 

Pues yo voy a hacerte unas críticas muy quisquillosas, ya que se me da la oportunidad. Ya se que la mayoría de Earthcaches son muy de copia y pega pero según las guidelines y el Help Centre se deberían escribir en tus propias palabras y dando crédito a las fuentes.

 

En las guidelines de Earthcaches:

 Y en el artículo del Help Centre sobre los Earthcaches (disculpa que no traduzca, pero tengo todo en inglés y no si hay un enlace directo a una traducción):

 

Digo esto por que tus tres primeros párrafos son un corta y pega sin acreditar, probablemente de  https://www.definicionabc.com/geografia/cerro.php. La foto no se si tiene copyright (sólo la he visto en otros blogs que tampoco acreditan su origen) pero que no aparezca al buscar cerro testigo en Google imagenes con derechos de reutilización ya es mala señal, de todos modos habría que indicar su origen. El cuarto párrafo es un 90% de Wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/Cerro_de_San_Cristóbal_(Valladolid)) y sin acreditar. El quinto, parecido, sacado casi integramente de https://es.wikipedia.org/wiki/Cerro_testigo. Vamos que todo el listing es un copia y pega y no pones las fuentes. Con las guidelines en la mano no se debería publicar así, otra cosa es que por diferentes motivos se están publicando earthcaches así (he llegado a ver 4 listings idénticos sobre la misma formación geológica).


Las preguntas me parecen bien, aunque quizá yo añadiría al listing (a no ser que haya algún cartel en la zona que hable de los materiales) algo para saber diferenciar calcita de arcilla, ya que no todo el mundo tiene por que tener claro la diferencia. En cuanto a la pregunta que te falta relativa al sitio recuerda que, según las guidelines, tiene que hacer referencia a algún aspecto geológico (Questions that only serve to prove that someone visited the site but do not relate to the site's geology are not permitted.) aunque, otra vez, parece que hay muchos EC que no cumplen esto.

 

Ya se que es una opinión impopular y que mi visión es demasiado reglamentista, pero creo que el listing de un earthcache merece crear una redacción propia que vaya más allá de interconectar párrafos copiados de diversas fuentes sin citarlas.  Hacer el esfuerzo de redactar con tus propias palabras y de forma sencilla y didáctica todo lo que has investigado sobre una característica geológica, añadiendo enlace a las fuentes, está dentro del espíritu de los EC. En mi opinión, y agradezco poder darla a un EC antes de ser enviado a publicar, para hacer un EC de calidad lo mínimo es adherirse a las guidelines de los mismos.

 

Ánimo con la creación de ese EC, por lo que veo escasean en la zona.

 

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero también entiende que una definición es difícil de por si reescribirla completamente y que no pierda el sentido. No veo tan malo el “copia-pega” si la información es fidedigna. Yo creo que esa norma está pensada más para utilizar un lenguaje sencillo y no excesivamente técnico. 

 

Respecto a las definiciones de arcillas y calcitas es algo que tenia en mente. 

 

Share this post


Link to post
3 hours ago, malevo80 said:

 

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero también entiende que una definición es difícil de por si reescribirla completamente y que no pierda el sentido. 

 

 

En mi opinión, si no se es capaz de reescribir y explicar una definición con propias palabras de forma más sencilla, probablemente es porque no se ha entendido.

 

Creo que para crear un buen earthcache es fundamental entender lo que queremos enseñar y explicarlo lo mejor y más sencillo posible, huyendo de largos, inconexos y tediosos copia-pega.

 

He visto earthcaches que son infumables tochos de información en los que la lección de geología se pierde entre datos superfluos y prescindibles. Otros, que con un texto escueto, directo y preciso te enseñan mucho más y aprovechan el lugar para hacer una amena clase geológica.

 

Tengo ya publicados varios y mi humilde recomendación para la redacción de un earthcaché es:

1. Entender bien el hecho geológico que se quiere enseñar.

2. Explicarlo con brevedad y sencillez.

3. Dejar los datos extra y explicaciones más técnicas en enlaces a referencias o bibliografía.

 

Recomiendo también la lectura de esta entrevista, a un revisor de earthcaches, que también da consejos:

 

http://www.geocachingspain.es/index.php/noticias2/articulos/483-entrevista-a-geoawareib

 

 

 

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

Por fin un post interesante que ayuda a "crear"! Seguiré el hilo de cerca :)

Malevo, mi consejo es que hagas un Earth sin poco texto ya que por experiencia, los geocachers nunca leen las descripciones (GeoQuixote lo ha resumido muy bien) y también pondría un máximo de 3 preguntas (fáciles a responder), mas de 3 se hace demasiado pesado a los que no les gustan los Earth y lo que se intenta desde hace años es que la gente le coja el gustillo a "esto de a tierra".

 

Share this post


Link to post

Un consejo para la redacción de las preguntas que me dieron hace no mucho tiempo.

 

Un buen número serian 6, 2 de ellas se resuelven con los datos e información aportada en el listing, otras 2 se resuelven in situ pero no mirando un cartel o cualquier dato que no enseñe nada, sino examinando el fenómeno geológico en sí y que esas 2 preguntas estén relacionadas con dicho fenómeno. Y finalmente otras 2 preguntas que sean de investigación en internet.

 

Y, por supuesto opcionalmente, pedir que se suba una fotografía. A la gente le encanta y encantará tener un recuerdo del lugar y qué mejor que una fotografía, que además anima a otros geocachers a ir al sitio.

 

Me parece un enfoque estupendo, la verdad.

 

En cuanto a tu Earthcache, malevo80,  creo que está bien redactado y centrado en el tema que quieres explicar 

Share this post


Link to post
3 hours ago, Picarax said:

Y finalmente otras 2 preguntas que sean de investigación en internet.

 

Esas preguntas irían en contra de las directrices específicas:

 

Logging an EarthCache requires visitors to undertake site-specific tasks that provide a learning opportunity related to the topic. Visitors will use the information from the cache page along with their on-site observations to perform some type of analysis.

 

Vamos, que las tareas o preguntas deben poder resolverse con la información que da el listing junto a la observación in situ del lugar, nada más. 

 

El mejor consejo que se puede dar es leer las directrices y ceñirse a ellas, que bien simple son y no hay necesidad de volver las cosas complejas.

Share this post


Link to post

Tienes razon anpefi, las directrices no lo recomiendan. Más bien serían preguntas complementarias que demuestren que se ha recogido el conocimiento, aplicándolo. Las directrices no dicen que no se puedan hacer preguntas adicionales.

 

¿En alguna ocasión el revisor te ha echado para atrás alguno de los earthcaches que hayas escondido por plantear ese tipo de preguntas?

En el caso de este earthcache que tengo (https://www.geocaching.com/geocache/GC2E4K7_obsession-for-erosion), no me puso pegas.

 

Me parece un debate interesante, la verdad. Y por supuesto estoy contigo en cuanto a que no se pueden hacer 20 preguntas. Como bien dices son directrices, no reglas inamovibles. Si todos nos rigiéramos por las reglas, no existirian los eventos, por ejemplo ;)

Share this post


Link to post

Sólo un apunte: las normas para la revisión de Earthcaches se modificaron no hace mucho para poner de relieve que se trara de aprender/enseñar algo, por lo que últimamente los revisores son bastante más estrictos al respecto. Encontrareis muchos EC antiguos que no son buen ejemplo para enviar uno hoy.

 

La iniciativa de los grupos de trabajo es muy interesante, pero que nadie se confunda, crear EC es mucho más complejo que editar páginas de geocaches normales.

 

... y por si nadie se ha dado cuenta el revisor español de EC es de los "durillos" :lol: .

Share this post


Link to post

Gracias por el comentario GeoDeep. En ese caso creo que mi ejemplo no es un buen ejemplo.

 

Share this post


Link to post
12 hours ago, Picarax said:

Tienes razon anpefi, las directrices no lo recomiendan. Más bien serían preguntas complementarias que demuestren que se ha recogido el conocimiento, aplicándolo. Las directrices no dicen que no se puedan hacer preguntas adicionales.

Hay tantas cosas que las directrices no dicen que no se puedan hacer.... Ese no es un argumento válido, ya que lo que si dicen es como tienen que ser esas tareas. Otra cosa es que quieras añadir mil preguntas adicionales, pero tienes que dar por válido el log de aquel que te haya contestado a las relacionadas con aspectos geológicos a partir de la información del listing y el análisis de lo que allí ves.

 

12 hours ago, Picarax said:

¿En alguna ocasión el revisor te ha echado para atrás alguno de los earthcaches que hayas escondido por plantear ese tipo de preguntas?

En el caso de este earthcache que tengo (https://www.geocaching.com/geocache/GC2E4K7_obsession-for-erosion), no me puso pegas.

 

Argumentum ad hoc. El que haya uno, o más, casos de EC publicados con ese tipo de preguntas no es indicativo que sus preguntas estén totalmente acordes con las directrices. Y hay muchos posibles motivos (cambios normativos, carga de trabajo de revisores, cambios postpublicación, ...). Uno de ellos, el que aplica a ese EC, es el que ha comentado GeoDeep, que es anterior al último cambio de normas.

 

12 hours ago, Picarax said:

Me parece un debate interesante, la verdad. Y por supuesto estoy contigo en cuanto a que no se pueden hacer 20 preguntas. Como bien dices son directrices, no reglas inamovibles. Si todos nos rigiéramos por las reglas, no existirian los eventos, por ejemplo ;)

Otro argumento falaz. Los eventos, al igual que los EC, tienen sus reglas/directrices claras y no son tan difíciles de cumplir si se quieren crear ambos tipos de caches. Otra cosa es que se quieran retorcer las cosas para crear variantes que nos interesen. Dentro de las directrices se puede hacer todo tipo de goecaching.

 

De este hilo me parece genial que ha sido propuesto para hacer consultas de cara a hacer EC "de calidad" (por cierto, hay un hilo similar en el Subforo de ECs, eso sí en inglés, pero que puede llegar a más gente realmente interesada en los EC). En mi opinión el primer indicativo de calidad es ceñirse a las directrices (actuales). Si lo que se va a "debatir" aqui es como puentear esas directrices yo ya no estoy tan seguro de querer participar.

 

Un último apunte a nivel personal. Al igual que me parece bien que se use este hilo como consulta para mejorar en la creación de ECs, no es menos cierto que me preocupa que el origen del mismo sea un reto o desafío para crear ECs. Desde mi punto de vista es contraproducente incentivar de forma masiva la creación de ningún tipo de cache. De hecho creo que es una visión que deben compartir en HQ ya que, si no me equivoco, nunca hubo ninguna promoción, souvenirs o puntos en la friend league relacionados con la creación de ningún tipo de cache. Como GeoDeep ha dicho, un EC es bastante complejo, y quizá lanzar el reto para que mucha gente cree el suyo no es la mejor manera de aumentar la calidad. Para mi, el gran problema que tienen los EC es que en una alta proporción de ellos han sido propuestos como Virtuals alternativos, pero aprovechando el más mínimo resquicio de curiosidad geológica para venderlo como EC. Los últimos cambios en las guidelines de EC han ido en el sentido de evitar eso en buena medida (pero como siempre, hecha la ley hecha la trampa, especialmente cuando la ley no es "una regla inamovible"). Yo apostaría que si no hubiera restricciones en cuanto a los Virtuals, la mayoría de EC de los últimos años se hubieran publicado como Virtuals y no como EC Un EC lo debería crear quien tenga claro que no es un Virtual y tenga de verdad ganas de esforzarse en dar a conocer, de forma didáctica, un aspecto geológico. Pero insisto, es mi opinión personal y ya se que es bastante minoritaria en una cultura del cuanto más mejor.

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

Gracias anpefi.

 

Me gustaría aclarar que este grupo de trabajo es para crear compartir opiniones y experiencias para conseguir que se creen Earthcaches de calidad, nadie ha hablado en ningún momento de puentear nada ni de intentarlo, simple y llanamente porque por muy diferentes y basadas que sean nuestras opiniones, la que cuenta y sirve de filtro al final es la del revisor. Y como ha dicho Geodeep, el nuestro es el de los durillos.

 

Otro objetivo de este hilo es intentar que todos los participantes en el mismo adopten buenas prácticas a la hora de crear Earthcaches, y con ello ahorrar trabajo al revisor ya que la mayor parte de los Earthcaches enviados deberían cumplir las reglas.

 

Por lo anteriormente comentado, estamos comentando y debatiando cual es el mejor formato (que no el único) a la hora de crear un Earthcache para que sean lo más didácticos posibles y así enseñar geología (que es de lo que se trata) sin salirnos de las directrices dadas.

 

Por otra parte, aunque en un principio sea un geodesafío lo que haya generado este grupo de trabajo, el objetivo no es el desafío en sí, sino enseñar a la gente y crear un grupo de colaboración, en este caso sobre los earthcaches. Creo que no deberías restarle valor a esos objetivos por el origen de este hilo.

 

Los revisores dedican un tiempo finito a la tarea de revisar caches. Ellos son los que organizan dicho tiempo pero no  lo aumentan  porque haya más o menos caches en cola de revisión. En ese caso lo que sucederá es que se alargarán los tiempos de revisión y/o publicación. Creo que se organizan muy bien y dudo mucho que este grupo de trabajo les suponga un esfuerzo más allá de lo que quieran implicarse. Por supuesto reitero mi invitación al resto de revisores (gracias Geodeep) a aportar su experiencia a este hilo.

 

Gracias anpefi por ayudarnos a velar por el cumplimento de las reglas y por arrojar luz sobre las dudas que puedan ir surgiendo. Te puedo asegurar que resulta muy gratificante tenerte en este hilo y contar con tu experiencia y por tu concimiento del resto de foros.

 

 

Edited by Picarax

Share this post


Link to post

Hola a Tod@s:

Viendo esta publicación me surge una duda...

EarthCache-Collection-Hero.png

 

Los earthcaches sobre icnitas y amonites, están permitidos?

 

Gracias

Share this post


Link to post
23 minutes ago, Malix007 said:

Hola a Tod@s:

Viendo esta publicación me surge una duda...

EarthCache-Collection-Hero.png

 

Los earthcaches sobre icnitas y amonites, están permitidos?

 

Gracias

 

Por supuesto.

 

Los fósiles son un importante aspecto de la geología. Tanto por su proceso de formación como por la ayuda que suponen para la datación de estratos.

Share this post


Link to post

Que raro... el 11 de septiembre, me acaban de prohibir un earthcache sobre icnitas de huellas humanas de 7000 años de antiguedad :(

Share this post


Link to post

Hola a todos!!

 

Hasta hoy no había tenido la oportunidad de entrar en este grupo. Hoy por fin he podido leer todo y me sirve para reafirmarme que esto es una buena idea, puesto que los earth para nosotros son unos grandes desconocidos y existen en España multitud de sitios que merecen un educativo earth, asi que si de aquí salimos sabiendo un poquito más entre todos de los earth, habrá valido la pena! :)

Saludos!!

Share this post


Link to post
On 13/9/2018 at 11:16 PM, Malix007 said:

Que raro... el 11 de septiembre, me acaban de prohibir un earthcache sobre icnitas de huellas humanas de 7000 años de antiguedad :(

Bueno... El que sea un tema permitido no quiere decir que se tenga que publicar obligatoriamente. Depende de cómo se enfoque y de la elaboración de un earthcaché que cumpla con las directrices de publicación.

Share this post


Link to post

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 5

×