Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 2
setter2002

ニードメンテナンスやニードアーカイブをあげる基準

Recommended Posts

ジオキャッシャーがどういうケースでニードメンテナンスやニードアーカイブのログをあげるべきなのかという判断材料をリストできればと思います。

Share this post


Link to post

レビュアーはNAが投稿されるとキャッシュを一時停止します。(そのあと概ね4週間の猶予期間の間にメンテナンスがなされなければアーカイブします。)したがって、COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。

Share this post


Link to post

レビュアーがキャッシュを一時停止する条件について補足します。 ひとつは、前述のNAリクエストです。 もうひとつは、連続DNFなどを指標とするGeocaching.com独自のアルゴリズムからはじき出されるキャッシュの”健全性(Health Score)”の数値です。 この数値がある値を切るとフラッグがたちます。 レビュアーは健全性フラッグがたったキャッシュに対して、その難易度やそれまでのFound/DNFトレンド(ある時期からDNFが連続している、など)を考慮して必要であると判断すれば一時停止します。 そのあと概ね4週間の猶予期間の間にメンテナンスがなされなければアーカイブします。

 

またNMとNAの違いですが、NMはCOに通知されるだけでレビュアーには通知されません。  

キャッシュがレビュアーから一時停止されて4週間の猶予期間内にメンテナンスができない場合、 COは実行可能なメンテナンススケジュールをWriteNoteしてください。(コミュニティメンテナンス対象キャッシュの場合は、コミュニティメンバーがWriteNote投稿お願いします。) 申告されたメンテナンススケジュールまでアーカイブは保留しますが、なにもレスポンスがなければ4週間後にアーカイブします。 

 

 

 

Share this post


Link to post

NMはレビュアーに通知はされないけれど、健康度判断のアルゴリズムには組み込まれているのかしら?

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

HEalth Scoreのアルゴリズムは、DNF, NM, NA, DNFの続く期間、D/Tなどに基づくようです。


Help Centerに Health Scoreに関する記述がありますので、ご参照ください。

https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=38&pgid=713

 

7.3. Geocache Health Score

Geocaching is more fun when caches are available to find. To help improve the overall caching experience, Geocaching HQ created an algorithm to calculate a hidden Health Score for each geocache. A low Health Score provides an indication that the cache may need attention from the owner. Our goal is to improve the overall geocaching experience and avoid frowny faces due to missing or broken caches.

This algorithm is based on a combination of logs and circumstances, including

  • Did Not Find (DNF)
  • Needs Maintenance (NM)
  • Needs Archived (NA)
  • Caches that have not been found in a long time
  • Difficulty and terrain rating

 

Share this post


Link to post

いくらせっせとメンテナンスしてても、DNFが出た時点で健康指数は下がる可能性あるんですね。

DNFが出ないようにヒントを追加しないといけないな。

 

バーチャルキャッシュ権が配られた基準が健康指数だったかどうかよく覚えてませんが、そうだとすれば納得ですね。

Share this post


Link to post
Posted (edited)

中途半端にしておくのもあれなので。
レビューアさんがここで書かれた
「COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。 」
は撤回するということでよろしいですか?
NA に相当する行為は基本的にレビューアが行うので GCer は NA ログを使う必要がないという認識でよいですか?
現時点で対象キャッシュが多すぎるため、それらの処理が終わるまでの暫定的な撤回というのでも構いません。

Edited by setter2002

Share this post


Link to post
On 6/24/2019 at 5:43 PM, setter2002 said:

中途半端にしておくのもあれなので。
レビューアさんがここで書かれた
「COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。 」
は撤回するということでよろしいですか?
NA に相当する行為は基本的にレビューアが行うので GCer は NA ログを使う必要がないという認識でよいですか?
現時点で対象キャッシュが多すぎるため、それらの処理が終わるまでの暫定的な撤回というのでも構いません。

回答します。 ガイドラインやHelp Centerの説明でも、NAは最後の手段というニュアンスで書かれています。 まして、現地を訪問しないでNAをあげることは想定していません。
正確に言うならば 「現地を訪問されて、COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。」となります。 撤回はいたしませんが、正確性を期して補足します。

 

  • Helpful 1

Share this post


Link to post
On 6/29/2018 at 5:09 AM, ShinyOrbital said:

レビュアーはNAが投稿されるとキャッシュを一時停止します。(そのあと概ね4週間の猶予期間の間にメンテナンスがなされなければアーカイブします。)したがって、COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。

補足します。 正確には「現地を訪問されて、COがメンテを怠っていて一時停止をしたほうがよい、と判断されるキャッシュに対しては遠慮なくNAをあげていただいて構いません。 」 となります。 現地確認をしないでNMやNAを投稿することは謹んでください。 メンテが滞っているキャッシュに対してはレビュアーが順次適切にメンテの催促とアーカイブ処理を行うことになっています。 

  • Helpful 2

Share this post


Link to post
On 7/9/2018 at 9:08 AM, Tin999 said:

いくらせっせとメンテナンスしてても、DNFが出た時点で健康指数は下がる可能性あるんですね。

DNFが出ないようにヒントを追加しないといけないな。

 

バーチャルキャッシュ権が配られた基準が健康指数だったかどうかよく覚えてませんが、そうだとすれば納得ですね。

DNFが出ると健康指数(Health Score)は下がりますが、よほど連続してDNFが続かない限りレビュアーには通知されません。 しかしながら、難易度が高くてDNFが連続する場合はレビュアーに通知されることがあります。 したがって、難易度の高いキャッシュは定期的にオーナーメンテナンスをしてキャッシュの存在確認をしていただくと、訪問されるキャッシャーにとってもレビュアーにとってもありがたいです。

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

Needs Archivedに関してはHelp Centerに詳細が書かれていますので、参考にしてください。

 

https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=107&pgid=434

 

(要旨和訳)

キャッシュをアーカイブすべき場合について

 

アーカイブは恒久的な措置ですので、よっぽどのことがない限り使わないでください。 NAを選択する前にCOに直接コンタクトすることを検討してください。

 

NAを選択してもよい場合:

・土地所有者、営業権利者、または現地当局や警察がキャッシュ捜索活動に懸念を表明した場合

・キャッシュの設置や捜索がその土地に損害を及ぼす場合

あなたがキャッシュを捜索しても見つからず、かつ、キャッシュページにDNFやNMのログが連続しているにもかかわらずCOから何のレスポンスのない場合。

 

NAを選択してはいけない場合:

・あなたがキャッシュを見つけられない場合 ----  DNFログを投稿してください。

・キャッシュの修理が必要な場合 ---- NMログを投稿してください。

・キャッシュの設置場所が不適切な場合 ---- キャッシュオーナーにあなたの懸念を伝えてください。

・キャッシュにペンが入っていない場合 ---- キャッシュにペンが入っている必要はありません。

Cache should be archived

Cache archival is permanent, so this option is only used under rare circumstances. Consider contacting the cache owner directly with your concerns before selecting this option.

Select this option if:

  • Property owners, business owners, or local authorities or law enforcement expressed concern during your search for the cache.
  • Cache placement or searching for the cache damages the area or defaces property.
  • You couldn't find a cache and it has several “Didn’t Find It (DNF)” or “Needs Maintenance” logs on the cache page with no cache owner response.

Do not select this option if:

  • You didn't find the cache — use a “Didn’t Find It (DNF)” log.
  • The cache needs repairs — select another “Needs maintenance” option.
  • The cache location seems to be inappropriate — consider contacting the cache owner with your concerns.
  • There is no pen in the cache — caches are not required to contain pens.

The cache owner and local reviewer will get notifications and may follow up. The cache will not be archived automatically and you may not see a public response to your log.

 

 

  • Helpful 1

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 2

×