Mystery cache met een probleempje

[+m4nTiSke & Helga <3]

Hej,

Ik ben een Belg die sinds een paar jaar in Zweden woont.
Zweeds praten lukt goed. Zweeds schrijven wat minder.
Als ik dus een cache maak, dan schijf ik mijn reviewer note in het Engels en dat lukte tot op heden zeer goed om zo met de reviewers te communiceren.
Zelfs al antwoorden zij in het Zweeds.
Nu wil ik echter een mystery cache laten reviewen en zelfs na een paar aanpassingen krijg ik steeds te horen dat ze hem niet kunnen goedkeuren.
Ik ben nu een goeie 2 jaar aan het geocachen en als ik een cache aanmaak probeer ik steeds de reglementen te checken om te zien of alles wel klopt.
Ik ben dus zeker geen specialist en heb er geen probleem mee als de reviewer mijn cache weigert indien die niet aan de regels voldoet.
Dan probeer ik de fout gewoon te corrigeren en hopelijk lukt het dan wel.
In dit geval twijfel ik echter of de weigering niet eerder met de taal te maken heeft i.p.v. met de regeltjes.
Vandaar dat ik me dus even tot het Nederlandstalige forum richt om eens te horen hoe jullie er over denken.

Ok, dus ik had een onderwerp (Belgische bieren) waarover ik graag een Mystery cache wilde maken.
Ik had hier nog een hele hoop quiz vragen over bier liggen, maar zocht nog een fijne manier om deze uit te werken tot een Mystery.
Na wat opzoekwerk kwam ik deze caches tegen: GC1280K en GC13WDQ
Daarbij kwam ik op het volgende idee: Een mystery cache in 3 stages
De mystery start in Stage 1 en hier is het de bedoeling dat de geocachers alle vragen van mijn quiz (een 13-tal vragen die onderaan de cache beschrijving staan) correct beantwoorden.
Als extra moeilijkheid vraag ik dat er slechts 1 correct antwoord per geocacher gegeven zou worden (je hebt dus minstens 13 geocachers nodig) en ze kunnen hun antwoord geven via de "write a note" functie. (en telkens er een correct antwoord is, update ik de pagina zodat men weet welke vragen al klaar zijn).
Pas als alle antwoorden correct zijn zal ik de pagina updaten en Stage 2 prijsgeven.
Stage 2 brengt deze cache naar een meer normale vorm van Mystery cachen want ik geef hen dan een normale puzzel die ze individueel kunnen oplossen zoals bijna elke andere mystery cache.
En als ze dat "raadseltje" kunnen oplossen dan bevinden ze zich in Stage 3 en dat is gewoon op zoek gaan naar de fysische geocache ergens in een bos. Eens ze die vinden en loggen kunnen ze uiteraard gewoon online de geocache als "found it" loggen.

Mijn uitleg lijkt misschien niet perfect, maar het principe leek me niet zo heel moeilijk of onmogelijk.
Dus ik mijn cache online beginnen maken en zowel op de cache pagina, als aan de reviewer, de manier van werken zo goed als mogelijk duidelijk gemaakt. (uiteraard was dat in het Engels).

Daags na het doorsturen voor een review kreeg ik echter een eerste bericht van de reviewer met de melding dat hij de cache niet kon goedkeuren omwille van de ALR regels en een korte uitleg:
 

Quote

Richtlijnen staan andere vereisten voor een goedgekeurd logbestand niet toe dan een handtekening in het fysieke logboek. Als u nog steeds wilt dat uw bezoekers iets anders doen, moet in uw cachebeschrijving duidelijk worden vermeld dat de aanvullende vereisten vrijwillig zijn. Daarom moet ik u vragen om aan de cache-beschrijving te werken met deze richtlijnen in gedachten.

Ok... ik moet eerlijk toegeven dat dit de eerste keer was dat ik "ALR" zag voorbijkomen... dus even wat opgezocht en op de geocaching website vond ik dit: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=107&pgid=823
Niet echt veel info over wat mag en niet mag.
Ik zou trouwens niet weten hoe iemand überhaupt die log zou kunnen vinden en loggen als Stage 1 nog niet afgewerkt is. Ik ben immers de enigste die de coördinaten kent.
Verder zeg ik ook nergens dat mensen die niet aan stage 1 hebben meegeholpen, maar wel de fysische cache hebben kunnen loggen, geen "found it" zouden mogen loggen.
En vrijwillig aan de eisen voldoen? Is dat niet van toepassing op zowat iedere cache? Ik bedoel... Als ik een cache niet wil doen om een bepaalde reden, dan doe ik dat toch niet, toch?
Maar goed... ik heb de tekst in de cache beschrijving aangepast en nu staat er duidelijk dat het niet meedoen aan Stage 1 (om welke reden dan ook) geen invloed heeft op het uiteindelijke wel of niet mogen loggen van de cache.

Echter kreeg ik wederom de melding dat ze hem niet kunnen publiceren.
Ditmaal om de volgende reden: 

Quote

You need to remove the part about that only one answer is allowed.
That is ALR and must be taken away.

Ok, dat is jammer want ik had gehoopt dat door die "slechts 1 antwoord per geocacher" vereiste in Stage 1, ik de mensen wat zou kunnen aanzetten tot samenwerking.
Iets wat hier in de buurt trouwens al redelijk veel gedaan lijkt te worden. Al was het maar dat ze er met elkaar wat over praten op events ofzo...
Maar ok, dat mag dus blijkbaar niet wat ik daar vraag en heb dat dus ook verwijdert uit de tekst.
Opnieuw een vraag tot goedkeuring verzonden en...

Alweer krijg ik een negatief antwoord.
Dit keer:
 

Quote

You still have the demand that answers should be posted in a note. That is not allowed., That is ALR.
You must remove that,

Ok... aangezien hun ALR pagina zo super enorm duidelijk is, wist ik dit dus niet.
Temeer omdat het in de caches waar ik de inspiratie vandaan haalde, wel gedaan leek te worden. (ok, ik weet het, unprecedented blablabla...)
En als ik zie wat sommige mensen bij andere caches soms als "write note" schrijven...

Maar goed, nu zit ik dus met een probleem.
Bij voorgaande opmerkingen kon ik gewoon met wat tekst aan te passen het gestelde probleem wel omzeilen, maar hier??
Dit lijkt wel of ik volledig terug opnieuw ga moeten beginnen.
Hoe ga ik het immers voor elkaar krijgen dat mensen alle vragen gaan beantwoorden?
Ergens een aparte webpagina met de quiz maken en mensen daar laten antwoorden? Mja, lijkt een optie maar ik ben internettechnisch niet zo goed in het in elkaar flansen van dat soort zaken.
In de veronderstelling dat het dan wel goed is voor de reviewer natuurlijk! 

Dusja, wat is jullie mening hierover?
Of zien jullie misschien een oplossing? Of nog andere problemen die zouden kunnen opduiken?
Ik hoor het graag!

Verder nog even deze opmerking.
Ik wil zeker niet op de boodschapper schieten (in dit geval de reviewer).
Ik weet dat hij ook maar gewoon de regeltjes dient te volgen en in het verleden was de samenwerking altijd super.
Alleen vraag ik mij in dit geval af waarom hij niet direct duidelijk alle fouten die hij zag even voor me opsomde i.p.v. dat algemene tekstje in zijn eerste review.
Dat zou ons beiden heel wat werk hebben kunnen besparen.
Maar goed, het zij zo...
 

[+Sivota]

Eigenlijk is de reviewer degene die je (in een reviewernote via de cache pagina) om extra uitleg moet vragen.
Je verhaal lezende, vermoed ik, dat het om deze ARL gaat.

"The information needed to find the cache....

 

Cannot require geocachers to email the cache owner for information needed to find the cache."

Bron: https://www.geocaching.com/help/index.php?pg=kb.chapter&id=127&pgid=277

(2.3 Mystery caches - Additional research)

 

Het vraag en antwoord gedeelte van jouw cache vereist contact met de cache eigenaar en dat is niet toegestaan.
Je zou dit kunnen ondervangen met auto-reply mails, waarbij na een juiste invoer van het antwoord op de vragen automatisch de volgende stage naar de verzender(s)wordt verzonden.
Als je zoiets opzet, informeer dan even van te voren, bij de reviewer of de manier waarop je dit doet wel mag.

Edited November 25, 2017 by Sivota