+famerlor_dragon Posted August 29, 2017 Posted August 29, 2017 (edited) Nun hat sich der erste Schwall neuer Virtuals über uns ergossen. Da in Franken bisher noch nichts angekommen ist, bin ich noch nicht in den Genuss gekommen, aber habe schon die ein oder andere kritische Stimme gelesen. "Warum denn keine Dose" usw... Also mal meine Gedanken dazu: a) Ein Virtual gehört dahin, wo keine Dose hingeht oder darf. Bspw. in ein Naturschutzgebiet (in den USA ganz prägnant: jeglicher Nationalpark). Sie kann z.B. eine gute Wanderung oder eine Besonderheit markieren, ohne jemandem einen Geologie-Cache aufzuzwingen (z.B. GCGCXA, GCG2ZP). b ) Ein behandelt einen lustigen/interessanten Umstand oder Sachverhalt, der ich nicht über Dosen/Koordinaten abbilden lässt. Z.B der Neuwerk-Virtual (GCJC3G). c) Ein Virtual hat eine lustige/interessante Logbedingung z.B. mit Foto (z.B. GCJZDR) oder anders (GC4042 - wird allerdings immer ignoriert). d) Ein Virtual markiert einen historisch interessanten Punkt, an dem jetzt keine Dose mehr liegt/liegen kann, z.B. den ältesten Cache des Landes (z.B. GC3E). Ein Virtual hat eine andere Wirkung als ein "Ersatz-Tradi". e) Ein Virtual ist eine Art Reise-Statistikpunkt an einer Stelle, an der kein Cacher sinnvoll Wartung machen kann (insb. weil es keine lokale Cacher-Population gibt (z.B. GCGCX7, GCA21C). Man muss nicht nach versifften, nicht mehr vorhandenen Reise-Tradis längst weitergezogener (deutscher) Cacher suchen/Throwdown-Problematik usw. und f) Ein Frage- und Bild-Mach-Virtual der Abwechslung wegen zu Tradis, Multis, Mysteries und Letterboxen. Meiner Erachtens so lange gut, wie es nicht zu viele (an einem Ort) davon gibt, sonst wird es quasi Fließbandarbeit (vgl. z.B. Washington D.C. oder Las Vegas, da gibt's relative viele an einem Ort) Was habe ich bisher übersehen? Entspricht das auch dem, was andere denken? Oder salopp formuliert: Sind Virtuals als "Tradis, Multis oder Mysteries ohne Dose" völlig ausreichend. Denn wer braucht schon Logbücher und Dosen? Es geht schließlich um Foto und E-Mail! Edited August 29, 2017 by famerlor_dragon Quote
+hcy Posted August 29, 2017 Posted August 29, 2017 (edited) 16 minutes ago, famerlor_dragon said: a) Ein Virtual gehört dahin, wo keine Dose hingeht oder darf. Ja, alles andere ist m.E. eher unnötiges (und z.T. störendes) Beiwerk. Ich würde mir auch eher Virtuals in Ländern wünschen, in denen man mangels lokaler Cacher-Community keine regelmäßige Wartung vornehmen kann und es deshalb dort keine Caches gibt. Virtuals an Orten an denen es schon physische Caches gibt sind IMHO überflüssig. Edit: ich seh grade den Punkte hattest du unter e) ja auch schon. d) würde ich auch zustimmen. Edited August 29, 2017 by hcy Quote
Pyro1 Posted September 30, 2017 Posted September 30, 2017 Ich finde die Auflistung vom Threadersteller recht gut und habe hier nichts hinzuzufügen. Als positives Beispiel für meine Meinung nach gute neue Virtuals ist der Virtual am Schloss Neuschwanstein in Füssen ( GC7B9F ) oder auch der Virtual am Hundertwasserturm in Abensberg ( GC7B7Z5 ) zu sehen. Beides sind weltweit einmalige, sehenswerte Bauwerke mit grossem Besucherandrang. Als guter Virtual aus dem Altbestand finde ich auch den Oktoberfestvirtual in München ( GC7F57 ) gut. Als negatives Beispiel, meiner Meinung nach totaler Käse und völlig deplaziert: Historisches Ingolstadt, GC7B944. Hier wird man zu diversen aber teils fragwürdigen Sehenswürdigkeiten in Ingolstadt geführt, es sind 7 Fotos - teilweise von (Pflaster-)Steinen !!! - zu machen als Logbedingung und am Ende des Rundgangs kommt man an einem grossen Stadtpark vorbei, gut 100x500m gross - ohne Geocache - und dort hätte man nicht 10, nicht 100 sondern eher 1000 Möglichkeiten eine Dose für einen Multi zu plazieren. Also hier ist der Virtual total verheizt und absolut daneben. Quote
+famerlor_dragon Posted October 1, 2017 Author Posted October 1, 2017 Ich habe jetzt extra keine Negativbeispiele genannt, zum niemandem, der guten Willens war, einen schönen Virtual zu legen, vor den Kopf zu stoßen. Außerdem hat jeder eine andere Vorstellung davon, was die Besonderheit des Caches ausmacht. Manche treffen halt besser den Geschmack der Gemeinschaft... Interessant, das Du Neuschwanstein nennst. Ich stimme zu, das es auch um einen der touristischen Hype-Orte handelt. Es ist aber keiner, an dem man nicht einem Cache versteckten könnte. Aber vielleicht gibt es einfach nicht genug für Orte in Deutschland, so dass dies der nächste beste Ort ist. Von daher: Zustimmung. Was mir am Listing aber aufgestoßen ist, ist das die Fragen einfach künstlich verkompliziert wurden. Ich war bereits 2x dort, das letzte Mal ist noch gar nicht so lange her. Der Virtual will mir einen Ort zeigen, den ich also schon kenne, indem ich mir in einer Ecke, von der vermutlich wenig Fotos existieren, eine Treppe anschaue? Spannend. Warum nicht einfach das Foto? Ich mag den Cache Unrecht tun, aber ich glaube nicht, das der Torbogen oder die Treppe spannend sind. Vermutlich geht es darum "Nachlogger", die schon einmal da waren, fernzuhalten. Was für den FTF ok ist, finde ich sonst persönlich nicht so prickelnd. Quote
Pyro1 Posted October 22, 2017 Posted October 22, 2017 Ich glaube das "Problem" das man bei reinen Fotologs an touristischen Orten hat ist die Tatsache das es tausende Bilder im Netz gibt und man ja evlt. privat von einem Besuch der Jahre zurück liegt auch noch eigene Fotos vom Objekt hat. Deshalb denkt sich ein Owner eben etwas aus das nicht so offensichtlich ist und ja, vielleicht auch etwas komisch. Kürzlich war ich weit im Osten und habe einige Virtuals in Polen und CZ besucht. Bis auf wenige die ich dann auch nicht gemacht habe weil zu umfangreich und die Sprachprobleme zu massiv fand ich alle gut. Quote
+hcy Posted October 23, 2017 Posted October 23, 2017 13 hours ago, Pyro1 said: Ich glaube das "Problem" das man bei reinen Fotologs an touristischen Orten hat ist die Tatsache das es tausende Bilder im Netz gibt Ja und, besch* kann man immer, am Ende besch* man aber nur sich selbst. Quote
+baer2006 Posted October 23, 2017 Posted October 23, 2017 3 hours ago, hcy said: Ja und, besch* kann man immer, am Ende besch* man aber nur sich selbst. Viele der alten Virtuals wurden archiviert, weil übermäßig beschissen wurde (Stichwort "armchair logging"), und die Owner es nicht unterbunden haben (weil sie entweder nicht mehr aktiv waren oder es ihnen wurscht war). Ich habe kein Interesse daran, dass es bei den "neuen" Virtuals wieder genauso läuft. Deshalb empfinde ich das Totschlagargument "Am Ende besch* man aber nur sich selbst." in diesem Zusammenhang als eher unpassend. 1 Quote
+hcy Posted October 23, 2017 Posted October 23, 2017 2 hours ago, baer2006 said: Viele der alten Virtuals wurden archiviert, weil übermäßig beschissen wurde Sie wurden vor allem deshalb archiviert, weil das Konzept des Geocachings (finde etwas an einem bestimmten Ort) nicht ansatzweise erfüllt wurde. Caches wie "Four Windows" o.ä. waren reine Rätsel, es war gar nicht vorgesehen (bzw. gar nicht möglich) einen bestimmten Ort zu besuchen. Quote
+baer2006 Posted October 23, 2017 Posted October 23, 2017 6 hours ago, hcy said: Sie wurden vor allem deshalb archiviert, weil das Konzept des Geocachings (finde etwas an einem bestimmten Ort) nicht ansatzweise erfüllt wurde. Caches wie "Four Windows" o.ä. waren reine Rätsel, es war gar nicht vorgesehen (bzw. gar nicht möglich) einen bestimmten Ort zu besuchen. "Four Windows" war ein Sonderfall. Ich meine Virtuals, die sehr wohl ein Objekt zeigten, das man besuchen konnte und eigentlich auch sollte. Da gab es vor einigen Jahren eine Archivierungswelle durch Groundspeak, wo im Archive-Log explizit als Grund genannt wurde, dass Armchair-Logging erlaubt wurde. Quote
+hcy Posted October 24, 2017 Posted October 24, 2017 8 hours ago, baer2006 said: "Four Windows" war ein Sonderfall. Von der Sorte gab es doch ganz viele. Aber grundsätzlich hast du recht mit dem Armchair-Logging. Aber viele Owner haben ja nicht mal den Versuch unternommen das zu unterbinden. Deshalb muss man ja nicht gleich ins andere Extrem wechseln und jetzt super komplizierte Aufgaben stellen. Quote
Pyro1 Posted October 24, 2017 Posted October 24, 2017 11 hours ago, hcy said: Deshalb muss man ja nicht gleich ins andere Extrem wechseln und jetzt super komplizierte Aufgaben stellen. Genau meine Meinung. Durch ne Stadt zu laufen und zig "Beweis" Bilder zu machen ist übers Ziel rausgeschossen. Ein schöner Virtual mit einfacher leicht lösbarer Aufgabe ist dieser: GC7B88Z Quote
+Lipsiatrucker1 Posted December 26, 2017 Posted December 26, 2017 (edited) Heiligabend haben wir in Stolpen bei Dresden einen neuen Virtual gemacht, der wird als Ghost Cache nicht nur inhaltlich sondern auch namentlich seinem Anliegen gerecht [:)] Er ist auch so gestaltet, dass er nur vor Ort zu lösen ist - ein schöner Virtual GC7B7CG Edited December 26, 2017 by Lipsiatrucker1 Quote
+hustelinchen Posted December 26, 2017 Posted December 26, 2017 Stimmt, der liest sich interessant und unkompliziert. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.