Nowe polskie wirtuale :D

[+pantadeusz]

Cześć, kto już widział?

Dawajcie znać, kto z was się załapał  Z chęcią bym zobaczył nowe Virtuale w Warszawie...

[+ru.beus]

W Warszawie będzie - koleżanka Sowka11 się załapała :-)

[+j_janus]

W Poznaniu nowy Virtual czeka na pierwszego zdobywcę

https://coord.info/GC7B86W

[+pantadeusz]

Nie wierzę, że przetrwa jeszcze ponad 10 minut  

[+pantadeusz]

Ciągle się trzyma, co wy tam w tym Poznaniu?

[+TheVoytekBear]

to się dopiero nazywa

 

[+abigeo]

To jutro w okolicy dwunastej należy spodziewać się keszerskiego oblężenia Koziołków ;-)

[+pantadeusz]

Co do warszawskich wirtuali, to oczywiście w pierwszej kolejności popieram pomysły własne wyróżnionych, ale gdyby wam takowych brakowało, to zrobiłbym jednego o hejnale warszawskim Zwłaszcza, że w bezpośrednim sąsiedztwie znajduje się już kilka wysokiej jakości keszów.

[+Spider]

Tak w ogóle to w Badgegen wymagania dla odznaki "The Virtual Cacher" powinny chyba zostać zaktualizowane.

[+dadoskawina]

13 hours ago, Spider said:

Tak w ogóle to w Badgegen wymagania dla odznaki "The Virtual Cacher" powinny chyba zostać zaktualizowane.

Prędzej do letterboxów. W polskich warunkach diament jest do zdobycia w jeden dzień

[+TheVoytekBear]

Patrząc na inne diamenty, to Virtuale i tak są odrealnione. Co za różnica, czy w Poslce jest 1, czy 5, skoro nawet rubin wymaga 50... Z resztą badge gen jest na cały świat i każdy ma inne warunki. Taki Budapeszt ma od groma virtuali i 3 letterboxy gdzieś na obrzeżach (w tym 1 aktualnie szwankuje).

[hanysek81]

Kilka moich przemyśleń po przeczytaniu tego wątku plus kilku innych i fb. 

1. Groundspeak miał prawo dać komu chciał założenie virtuala i tyle w sprawie żali. Jedyny minus, to pewnie nie wszyscy skorzystają z prawa do założenia. Jakość będzie taka jak zawsze - różna

2. Faktyczna dewaluacja unikatowości tego typu skrytki (mam obecnie 2 nowe w promieniu 25 km od HC), choć oczywiście bardzo się cieszę na odwiedziny nowych miejsc, co moim zdaniem jest najważniejsze. 

3. Lokalny patriotyzm. Większość osób założy nowe virtuale blisko miejsca zamieszkania, urodzenia itd. Choć wiem o jednej osobie, która myśli o zagranicy; inna osoba z PL takiego kesza zresztą już założyła, ale to indywidualny wybór. Z drugiej strony, jak bylibyśmy małym krajem, to czekalibyśmy aż ktoś u nas takiego unikatowego kesza choć jednego założy. 

4. Gratuluję nowym założycielom miejscówek i pomysłów! 

[+pantadeusz]

Ja w tym temacie żali u nikogo nie widziałem - jeśli chodziło o mnie to ja na pewno żalu nie mam, w Polsce jest od groma założycieli skrytek, którzy są o parę rzędów wielkości lepsi ode mnie.

[hanysek81]

pantadeusz masz rację, w tym wątku nikt się nie żali, ale ja czytałem inne i do tego fb. Aha no i chciałem uaktualnić liczbę virtuali blisko moich HC od rana już mam trzy, a nie dwa...

[+Scout_RB]

Miało być na Polskę 40 Virtuali.. powstało 11 z czego 6 w Małopolsce... Co jest!?

[+dadoskawina]

12 minutes ago, Scout_RB said:

Miało być na Polskę 40 Virtuali.. powstało 11 z czego 6 w Małopolsce... Co jest!?

Nie było powiedziane, że trzeba się spieszyć z zakładaniem. Kashubian np. publicznie zapowiedział, że założy dopiero w przyszłym roku.

[+Scout_RB]

Nie no jasna sprawa, jest na to czas do końca sierpnia 2018 ale i tak się dziwię...

[+wantsky]

Nikt nie ma wglądu w listę i nie wiadomo czy to jest 40 czy 15 na Polskę.

[+Stryker]

...i nie wiadomo, czy ktoś "z Polski" nie założył virtuala gdzieś poza granicami.

[+wantsky]

50 minutes ago, Stryker said:

...i nie wiadomo, czy ktoś "z Polski" nie założył virtuala gdzieś poza granicami.

O jednej wiem - https://www.geocaching.com/geocache/GC7B77T_dubrovnik-city-walls-virtual-reward

[+kuubuus]

a w Warszawie pojawił się nowy virtual i to założony nie przez osobę z "znanej listy". 

[Krasny]

On 22.11.2017 at 2:46 PM, kuubuus said:

a w Warszawie pojawił się nowy virtual i to założony nie przez osobę z "znanej listy". 

Ta "znana lista" jest gdzieś dostępna?

[+wantsky]

54 minutes ago, Krasny said:

Ta "znana lista" jest gdzieś dostępna?

Nie. I nie będzie.

[+pantadeusz]

 co ja czytam?

[+wantsky]

On 3/3/2018 at 10:42 AM, pantadeusz said:

 co ja czytam?

Wątek na forum.

A tak serio: HQ nikomu nie udostępniło listy. Jeśli ktoś ma pytania, należy pytać HQ.

[+dadoskawina]

20 hours ago, wantsky said:

A tak serio: HQ nikomu nie udostępniło listy. Jeśli ktoś ma pytania, należy pytać HQ.

To ciągłe odsyłanie do HQ chyba za bardzo recenzentom wchodzi w nawyk...

Wantsky, serio uważasz, że jeżeli ktokolwiek napisze do HQ z takim pytaniem, to HQ z radością mu tą listę udostępni?

[+Thathanka]

19 hours ago, dadoskawina said:

To ciągłe odsyłanie do HQ chyba za bardzo recenzentom wchodzi w nawyk...

Jak źle byś tego nie odbierał, to jeśli coś takiego pojawia się w dyskusji, to znaczy, że wg najlepszej wiedzy recenzenta dyskusja osiągneła fazę, w której można jedynie gdybać, zgadywać, spekulować, ale nie dojdziemy faktów czy decyzji, bo wykraczają one poza wiedzę i kompetencje dyskutujących. Jeśli uważasz, że zamiast odsyłania do HQ lepsze byłoby zwykłe milczenie lub napisanie, że nie wiemy, to przyjmuję to do wiadomości.

Sam piszę o kontakcie z HQ, bo chciałbym trochę to odczarować. Nie każdy nasz (geocacherów) pomysł spotka się z entuzjazmem i nie każda opinia zyska przychylność, ale oni naprawdę cenią sobie zdanie geocacherów. Jeśli mogę coś polecić, to pisanie do nich w sposób zwięzły i konkretny do bólu: rzeczowe problem, oparty na przykładach, podlinkowany do zdjęć. Czyli: definicja problemu, uzasadnienie z przykładami, oczekiwana reakcja. Nie pisać kolejnego "Nad Niemnem".

Dopisek:

I jeszcze jedno: można pisać też z pozytywnym przekazem, np. nominować skrytkę do "Geocache of the Week", pochwalić się popularyzacją w lokalnej telewizji, napisać o fantastycznym geocachingowym projekcie realizowanym z samorządem. Tam naprawdę są spragnieni takich wiadomości. Dla nas to też będzie bonus bo pokażemy się jako społeczność pozytywna, o której słyszą nie tylko przy okazji problemów.

Edited March 7, 2018 by Thathanka

[+dadoskawina]

Nie twierdzę, że odsyłanie do HQ jest złe. Przeciwnie, dobrze że informujecie graczy o takiej możliwości w trudnych sytuacjach. Jest wiele przykładów fantastycznych skrytek i eventów, które bez rzeczowej rozmowy z HQ nie mogłyby powstać.

Twierdzę natomiast, że jest to sformułowanie nadużywane i chyba każda kończąca dyskusję wypowiedź recenzenta uwieńczona jest tym sakramentalnym zdaniem. Nawet, jeżeli z przebiegu i treści dyskusji wynika, że w danym przypadku taki kontakt nie miałby żadnego sensu, tak jak np. w tym wątku i kilku niedawnych dyskusjach na FB.

W efekcie odnosi się wrażenie, że nie jest to zdanie pisane z chęcią realnej pomocy graczowi, ale po prostu nic nie znacząca wyuczona formułka, narzucona przez organizację do stosowania w kontakcie z graczami.

Edited March 7, 2018 by dadoskawina

[+wantsky]

1 hour ago, dadoskawina said:

Nawet, jeżeli z przebiegu i treści dyskusji wynika, że w danym przypadku taki kontakt nie miałby żadnego sensu,

Jeśli pisanie do HQ nie ma sensu, to pytanie recenzenta najprawdopodobniej tym bardziej nie, a HQ to ostatnia możliwość. Dla Ciebie brzmi jak wyuczona formułka, dla mnie nie.

[+Thathanka]

1 hour ago, dadoskawina said:

Twierdzę natomiast, że jest to sformułowanie nadużywane i chyba każda kończąca dyskusję wypowiedź recenzenta uwieńczona jest tym sakramentalnym zdaniem.

Każda? Serio? Nie przesadzasz ociupinkę?  

[+dadoskawina]

21 hours ago, wantsky said:

Jeśli pisanie do HQ nie ma sensu, to pytanie recenzenta najprawdopodobniej tym bardziej nie

Nie przypominam sobie, żeby w tym wątku pojawiło się pytanie skierowane bezpośrednio do recenzenta (poza moim, które było pytaniem retorycznym i zgodnie z moim oczekiwaniem nie doczekało się ani odpowiedzi, ani odesłania do HQ).

[+dadoskawina]

21 hours ago, Thathanka said:

Każda? Serio? Nie przesadzasz ociupinkę?  

Napisałem "chyba każda". Proszę nie wyciągać pojedynczych słow z kontekstu.

[+Thathanka]

I jak tu cię nie lubić. 

[+pantadeusz]

wantsky, Ty i ja chyba po prostu inaczej zrozumieliśmy sformułowanie "znana lista". Ja myślałem o takich ludziach, którzy powiedzieli innym, że dostali wirtuale, więc społeczność wiedziała, że prędzej czy później coś wypuszczą. A Ty chyba myślałeś o jakiejś oficjalnej liście Groundspeaka.

[+wantsky]

On 4/2/2018 at 9:23 AM, pantadeusz said:

wantsky, Ty i ja chyba po prostu inaczej zrozumieliśmy sformułowanie "znana lista". Ja myślałem o takich ludziach, którzy powiedzieli innym, że dostali wirtuale, więc społeczność wiedziała, że prędzej czy później coś wypuszczą. A Ty chyba myślałeś o jakiejś oficjalnej liście Groundspeaka.

Być może. Peace!

[+Thathanka]

32 nowych skrytek z duszkiem na terenie Polski. Choć to nie jest ostateczna liczba, to wielkich zmian raczej nie będzie. Dużo to, czy mało?

Widać, że lokalny patriotyzm wziął górę i dominują skrytki turystyczne. 

[+Wiesia.K]

9 hours ago, Thathanka said:

 

Widać, że lokalny patriotyzm wziął górę i dominują skrytki turystyczne. 

 A są możliwe nieturystyczne? Turystyczne to takie, które są łatwe i w ciekawych punktach, jak ta w Gdańsku naprzeciw Żurawia?

[+Thathanka]

26 minutes ago, Wiesia.K said:

A są możliwe nieturystyczne?

 

Zdecydowanie. Można zrobić skrytkę ekstremalną.

 

27 minutes ago, Wiesia.K said:

Turystyczne to takie, które są łatwe i w ciekawych punktach, jak ta w Gdańsku naprzeciw Żurawia?

 

Ta to jest wręcz banalna, ale faktycznie chodzi to o coś w tym stylu.

[+Stryker]

11 hours ago, Thathanka said:

Zdecydowanie. Można zrobić skrytkę ekstremalną.

Albo złośliwą ekstremalnie turystyczną ;-)

[+TheVoytekBear]

On 30.08.2018 at 10:34 AM, Thathanka said:

32 nowych skrytek z duszkiem na terenie Polski. Choć to nie jest ostateczna liczba, to wielkich zmian raczej nie będzie. Dużo to, czy mało?

 

 

Po zajrzeniu do profilu Autora ostatniego virtuala stwierdzam, że o jedną za dużo (lub ew. ktoś skopał algorytm). Rzadko jest coś mnie w stanie zniesmaczyć, ale to jest ten moment.

 

[+hiuppo]

On 3.09.2018 at 9:08 PM, TheVoytekBear said:

 

Po zajrzeniu do profilu Autora ostatniego virtuala stwierdzam, że o jedną za dużo (lub ew. ktoś skopał algorytm). Rzadko jest coś mnie w stanie zniesmaczyć, ale to jest ten moment.

 

 

 

A znasz człowieka? Znasz jego kesze, czytałeś jego logi, znasz statystyki, że tak łatwo się zniesmaczasz?

Znam wiele innych, moim zdaniem niesłusznych przypadków i nie oceniam. 

[+TheVoytekBear]

@hiuppo Zajrzałem do keszy - większość w Archiwum. Po tym i kilku innych przypadkach doszedłem do wniosku, że część wirtuali poszła po prostu do ludzi z długim stażem, którzy zakładali kesze jak gra była jeszcze mało popularna. IMHO nie najlepsze kryterium bo jest pełno graczy, którzy teraz robią dla gry dużo więcej niż tylko zapełnianie mapy.

 

 

 

[+dadoskawina]

10 hours ago, TheVoytekBear said:

@hiuppo Zajrzałem do keszy - większość w Archiwum. Po tym i kilku innych przypadkach doszedłem do wniosku, że część wirtuali poszła po prostu do ludzi z długim stażem, którzy zakładali kesze jak gra była jeszcze mało popularna. IMHO nie najlepsze kryterium bo jest pełno graczy, którzy teraz robią dla gry dużo więcej niż tylko zapełnianie mapy.

 

Niekoniecznie. Te kesze, które są w archiwum, poszły do piachu trzy lata temu, czyli na długo przed przydziałem wirtuali. Sama archiwizacja też była wzorowa, bo zapowiedziana z wyprzedzeniem, a autor sam posprzątał po sobie w terenie - tu z pewnością nie było problemów z brakiem serwisu.

Te stare kesze znalazłem, były normalne - ani wybitne, ani beznadziejne. Przyjemna wycieczka rowerowa. Do aktywnych (za które zapewne wirtual został przyznany) nie miałem jeszcze przyjemności dotrzeć.

 

Na temat słuszności przydziału się nie wypowiem, ale używanie wulgaryzmów na stronie profilowej, nawet w postaci zaszyfrowanej, jest zdecydowanie nie ma miejscu.

PS. Profil został już zmieniony. @TheVoytekBear, możesz rozszyfrować?

[+TheVoytekBear]

@dadoskawina masz odszyfrowaną treść na zrzucie ekranu.

[+hiuppo]

On 9/29/2018 at 9:51 AM, TheVoytekBear said:

@hiuppo Zajrzałem do keszy - większość w Archiwum. Po tym i kilku innych przypadkach doszedłem do wniosku, że część wirtuali poszła po prostu do ludzi z długim stażem, którzy zakładali kesze jak gra była jeszcze mało popularna. IMHO nie najlepsze kryterium bo jest pełno graczy, którzy teraz robią dla gry dużo więcej niż tylko zapełnianie mapy.

 

 

 

Voytek - pewnych rzeczy nie zmienisz. Ja też mam pewien niesmak odkrywając niektóre virtuale, ale cieszę się, że wogóle są.

A kesze są jakie są - każdy ma swoje preferencje. A nie oszukujmy się - dla większości to i tak jest +1.

[+TheVoytekBear]

On ‎11‎/‎20‎/‎2018 at 9:28 AM, hiuppo said:

 

A kesze są jakie są - każdy ma swoje preferencje. A nie oszukujmy się - dla większości to i tak jest +1.

 

Większość jest +1 bo taki jest poziom. Ale chyba nie powiesz mi, że sie nie cieszysz jak znajdujesz jakaś perełkę.

[+hiuppo]

Podsumowując, to z pierwszej puli z rozdanych 4000 wykorzystano 2400. O ile nie pomyliłem liczb.

[+Stryker]

Obstawiamy ile opublikuje się w Polsce z rzutu 2.0 ?;-)

 

Mój typ: 97szt. (uwzględniając 17, które już opublikowano)

[+hiuppo]

On 6/24/2019 at 8:32 AM, Stryker said:

Obstawiamy ile opublikuje się w Polsce z rzutu 2.0 ?;-)

 

Mój typ: 97szt. (uwzględniając 17, które już opublikowano)

 

https://www.geocaching.pl/statistics.php?types=4&country_id=158

 

Mamy 89. A nie tak dawno była 1. Jeśli dobrze patrzę na wykres to w tym roku przybyło 39.