Sign in to follow this  
Followers 2
markoCR

Cachés abandonados

11 posts in this topic

Antes de empezar, no quiero criticar el gran trabajo que hacen todos los voluntarios aquí en España acerca del geocaching, admiro como encuentran el tiempo para publicar tantos cachés nuevos tan rápido.

 

Algo que no entiendo son los tipos de voluntarios que hay. Leyendo la página de geocaching, veo que hay cuatro tipos: revisores, moderadores, traductores y geoawares (tengo la página en inglés, no sé como se llaman en español). Mi pregunta es: ¿Quién es responsable para el mantenimiento de los cachés? Quiero decir, si un caché desaparece y el dueño lleva mucho tiempo sin meterse en la página de geocaching, ¿quién decide archivarlo o no?

 

Supongo que será la responsabilidad de los revisores, pero cuando pienso que McRover (creo que es él) tiene una zona enorme (Castilla-la Mancha y Andalucía, y a lo mejor más), ¿cómo puede estar encima de todo?

 

Por Ciudad Real hay muchos ejemplos de cachés que fueron escondidos por nuevos jugadores, que luego perdieron interés en el juego. Entonces estos cachés se encuentran abandonados. Muchos tienen logs de "needs archived", pero siguen activos. Unos ejemplos:

 

https://www.geocaching.com/geocache/GC3GT18_parque-forestal-la-atalaya - No se encuentra desde octubre del 2015. Lo escondió un chico australiano hace 5 años, no creo que vuelva a Ciudad Real. En julio de 2016 Equipo Pastor puso un log de "Needs Archived". El caché sigue activo.

 

https://www.geocaching.com/geocache/GC5REY9_el-mini-bosque - No se encuentra desde mayo del 2015. El dueño lleva 18 meses sin meterse en la página. Tiene varios DNFs y logs de "needs maintenance". El caché sigue activo.

 

https://www.geocaching.com/geocache/GC6KAEQ_martagmb01 - No se encuentra desde julio del 2016. La dueña escondió el caché y no se ha metido en la página desde entonces. Lleva varios DNFs y un "needs archived". El caché sigue activo.

 

Esos son solo unos ejemplos, hay muchos más. ¿No tendría sentido tener otro tipo de voluntario que se encargue de "mantener" los cachés? Los que publican los cachés ya tienen mucho trabajo.

 

¿Qué opináis?

0

Share this post


Link to post

Spanish is not my first language, but just for clarification, Reviewers do not "maintain" caches. Technically, they help maintain the database of Listings by keeping it up to date.

 

It might be time for a second Needs Archived log entry on your examples. The second one in your list does not have an NA log, so it's likely that your local Reviewer is unaware of it, unless they do searches for Needs Maintenance, or do some sort of offline sorting of Listings with multiple DNF's.

 

Your other options include contacting your local Reviewer directly, or contacting Groundspeak.

0

Share this post


Link to post
¿Quién es responsable para el mantenimiento de los cachés? Quiero decir, si un caché desaparece y el dueño lleva mucho tiempo sin meterse en la página de geocaching, ¿quién decide archivarlo o no?

 

El mantenimiento de los caches tiene que hacerlo el mismo geocacher que lo coloco.

Si un geocacher cuando va a buscar un cache, ve que este tiene problemas, tiene que poner un log de "necesita mantenimiento". Y si se da el caso de que hay algun motivo para que ese cache tenga que ser archivado, cualquier geocacher puede poner un log de "necesita ser archivado".

 

Los logs de necesita ser archivado les llegan automaticamente a los revisores (los de necesita mantenimiento no), y estos actuan en consecuencia, archivandolo o no, dependiendo de los motivos particulares de cada cache.

 

Ahora bien, ultimamente los revisores estan bastante saturados de trabajo y tienen este tema un poco aparcado por no poder dedicarle el suficiente tiempo.

Esperemos que Groundspeak (la empresa que lleva el geocaching) tome cartas en el asunto y ponga los medios necesarios para arreglar este problema.

 

Un saludo.

omortsoN

0

Share this post


Link to post

Spanish is not my first language, but just for clarification, Reviewers do not "maintain" caches. Technically, they help maintain the database of Listings by keeping it up to date.

 

It might be time for a second Needs Archived log entry on your examples. The second one in your list does not have an NA log, so it's likely that your local Reviewer is unaware of it, unless they do searches for Needs Maintenance, or do some sort of offline sorting of Listings with multiple DNF's.

 

Your other options include contacting your local Reviewer directly, or contacting Groundspeak.

 

Thanks for the reply :) I used the term "maintain" as I wasn't sure what term to use, although I was referring to the database as you have mentioned. I know that in the UK if a cache has a number of DNFs or has been disabled for a while, the reviewers are quick to write a message saying that the caches will be archived unless they are sorted out (which I completely agree with). Yet that doesn't happen here in Spain. My question was whether that is because there aren't enough reviewers in Spain, or because the area they have to cover is too large.

 

In the meantime I will keep persevering with NA logs, although there are way more caches that have been abandoned than the examples I put above. Thanks for the info!

0

Share this post


Link to post
¿Quién es responsable para el mantenimiento de los cachés? Quiero decir, si un caché desaparece y el dueño lleva mucho tiempo sin meterse en la página de geocaching, ¿quién decide archivarlo o no?

 

El mantenimiento de los caches tiene que hacerlo el mismo geocacher que lo coloco.

Si un geocacher cuando va a buscar un cache, ve que este tiene problemas, tiene que poner un log de "necesita mantenimiento". Y si se da el caso de que hay algun motivo para que ese cache tenga que ser archivado, cualquier geocacher puede poner un log de "necesita ser archivado".

 

Los logs de necesita ser archivado les llegan automaticamente a los revisores (los de necesita mantenimiento no), y estos actuan en consecuencia, archivandolo o no, dependiendo de los motivos particulares de cada cache.

 

Ahora bien, ultimamente los revisores estan bastante saturados de trabajo y tienen este tema un poco aparcado por no poder dedicarle el suficiente tiempo.

Esperemos que Groundspeak (la empresa que lleva el geocaching) tome cartas en el asunto y ponga los medios necesarios para arreglar este problema.

 

Un saludo.

omortsoN

 

Hola omortsoN,

 

Sí, cuando he dicho mantenimiento obviamente me refería al hecho de un revisor desactivando y/o archivando un caché cuando sea necesario debido a la falta de atención del dueño. Especialmente cuando se ve claramente que el dueño no va a hacer nada. Lo último que has dicho es lo que me preguntaba. ¿Están los revisores saturados de trabajo? Entonces, ¿no debería Groundspeak hacer algo para solucionarlo? A lo mejor esto no pasa tanto en las ciudades grandes, pero por Ciudad Real está pasando mucho últimamente. Me alegra que haya más cachés por aquí (cuando empecé hace 10 años no había ni uno), pero ahora hay muchos abandonados. Como he puesto arriba en inglés, seguiré con mis logs de NA (aunque me llamen pesado) :)

 

Un saludo.

0

Share this post


Link to post

En España actualmente somos cuatro revisores (más uno en Canarias). Confiamos en que McRover se recupere para volver a ser cinco.

 

El volumen de trabajo es razonable y especialmente por lo que se refiere a publicación estamos mejor, mucho mejor, de lo que se espera.

 

Ahora bien, revisar los NeedsArchive y especialmente los desactivados es un trabajo pesado, tedioso ... y desagradecido!! (os copio alguno de los mensajes que recibimos y os poneis rojos :rolleyes: ). Sólo para que os hagais una idea en mi última sesión de "limpieza" tenia 500 páginas problemáticas (no me quejo, simple dato). Es por ello que no le dedicamos ni de lejos el mismo esfuerzo que a publicar. Nos gusta publicar :anitongue: ! No nos gusta nada deshabilitar ni archivar :anibad: . Y seguro que a vosotros tambien os gusta más que os publiquemos rápido verdad? :ph34r: :ph34r:

 

De toda manera últimamente nos tiran de las orejas si no limpiamos razonablemente y "creemos" estar razonablemente al dia. Si alguna página concreta creeis que no la miramos en un tiempo razonable, hacednoslo saber (y a lo mejor os hacemos caso :rolleyes::rolleyes: )

Edited by GeoDeep
0

Share this post


Link to post

aprovechando la ocasion de dicho tema. llevo enviando varios mensajes para que se archive o si puedo hacer algo con un cache que lleva en la zona como dos años creo recordar que no esta. incluso gente va igual a la zona a sabiendas que no esta y es una pena. hablo de un cache en el centro de ponferrada en uno de los parques principales y da mucha rabia la verdad. existe alguna manera de solucionarlo ?? gracias y siento haberme metido en el hilo pero creo que va perfecto aqui , un saludete

0

Share this post


Link to post

Pues citando al revisor GeoDeep lo que ha escrito en otro hilo:

 

""Quiero insistir en la última frase. No se si sois conscientes del volumen de caches existenes en nuestro país. La única manera en que los revisores podemos saber que pasa algo raro con una página en concreto es porque nos lo comunicais. Y éso exactamente es lo que hace falta: que nos comuniqueis las cosas incorrectas- ""

 

Un saludo.

omortsoN

0

Share this post


Link to post

Pues no sé si ha sido gracias a este post o que por fin si han leído los manases enviados, ya se están tomando medidas en el cache que yo cité y me alegra. Gracias a esos voluntarios por su tiempo.

0

Share this post


Link to post

Posted (edited)

En vez de empezar otro hilo, voy a poner otra pregunta (relacionada) aquí.

Llevo tiempo preparando una serie de cachés cerca de donde vivo. De momento la zona en cuestión tiene tres cachés abandonados, el dueño es australiano y dudo mucho que vuelva aquí a hacer mantenimiento. Iba a pedir al revisor que los archivara para poder mandarse los míos (lo único que me falta es poner los contenedores en sus escondites). Hoy he visto que alguien ha repuesto los tres cachés abandonados con contenedores suyos y los ha logueado como encontrados, supongo que sin el permiso del autor de los cachés. Me ha fastidiado un poco mis planes. ¿Se puede hacer algo?

 

 

Edited by markoCR
0

Share this post


Link to post

Si los caches estan abandonados, yo haria lo que tu habias pensado hacer.
Es obligacion del dueño de los caches mantenerlos y si no puede mantenerlos archivarlos para no causar problemas. Y si los caches los ha repuesto otro geocacher, cuando vuelvan a desaparecer, volveran a estar causando problemas, asi que mejor archivarlos.

Un detalle que estaria bien por tu parte, es, cuando los caches sean archivados, retirar los contenedores colocados por el otro geocacher, para no dejar "basura" en el campo.

Y abundando sobre el tema de este hilo, no se como estara por vuestra zona, pero por la mia, ultimamente estan siendo colocados caches que seguramente seran fuente de "problemas" en el futuro.
Caches colocados por gente que no es de la zona y que coloca los caches durante sus vacaciones. Caches colocados por, como digo yo, geocachers de movil, que descubren la aplicacion, colocan unos cuantos caches y despues dejan de practicar geocaching.

Igual los revisores deberian ser un poco mas estrictos en este sentido y, aunque las reglas de geocaching no digan nada al respecto, limitar la publicacion de caches a geocachers "novatos" o de turismo.
Lo de novato se ve claramente; geocachers que llevan dias o semanas registrados, con dos o tres caches encontrados y que ya quieren esconder caches.


Un saludo.
omortsoN

0

Share this post


Link to post

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 2