+Butje. Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Hallo Community, ich hab vor 6,5 Tagen meinen ersten Geocache gelegt und fürs publishen an die Reviewer geschickt. Da es mein erster eigener Cache ist, wollte ich mal fragen ob diese Wartezeit im Moment normal ist. Ich komme aus Niedersachsen und im Moment werden vergleichsweise viele Caches gelegt. Eine Email oder Eintrag ins Listing habe ich nicht bekommen (im Spam Ordner ist auch nichts). Quote Link to comment
+frostengel Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Hi Skrypto, ja, das kann schon einmal etwas länger dauern. Wie du schreibst, werden bei euch gerade viele Caches gelegt -- das ist klar, dass dann der Reviewprozess pro Dose länger dauert. Hier in Baden-Württemberg habe ich von 15 Minuten (!) bis zu einigen Tagen auch schon alles erlebt -- in jedem Fall heißt es einfach warten und geduldig sein. Wichtig: Wenn du Änderungen am Listing durchführst, dann rutscht die Dose wohl wieder ans Ende der Liste (hörensagen!) und das verzögert den Review-Prozess natürlich. Deswegen würde ich KLEINE Änderungen, z.B. ein fehlendes Komma, erst nach Veröffentlichung machen, wenn du während du wartest merkst, dass die Formel nicht stimmt, musst du das natürlich gleich machen. In jedem Fall wird dir leider außer Geduld nichts helfen, ich kenne das, gerade beim ersten Cache ist man soooo gespannt. Aber Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude. :-) Herzliche Grüße nach Niedersachsen Jochen Quote Link to comment
+massafranz Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Wichtig: Wenn du Änderungen am Listing durchführst, dann rutscht die Dose wohl wieder ans Ende der Liste (hörensagen!) Es ist tatsächlich so. Sowohl Änderungen als auch Notes schieben das Listing wieder nach hinten, denn die Sortierung läuft nach dem Zeitpunkt der letzten Aktivität im Listing. Wenn das Listing also eingereicht wurde, möglichst nichts mehr ändern und keine weiteren Notes schreiben. Quote Link to comment
+frostengel Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Sowohl Änderungen als auch Notes schieben das Listing wieder nach hinten, denn die Sortierung läuft nach dem Zeitpunkt der letzten Aktivität im Listing. Hallo Franz, danke! Kannst du das mit dem Notes mit einer verlässlichen Quelle ("Reviewer hat es mir gesagt." reicht mir.) belegen? Das ist mir nämlich so komplett neu und das fände ich auch kontraproduktiv, denn dann kann man auch nicht mehr weitere Reviewernoten schreiben, etwa noch ergänzende Erklärungen zum Rätsel schreiben, um dem Reviewer die Arbeit einfacher zu machen. Für Listing-Änderungen finde ich das hingegen gut, weil mancheiner schon auf die glorreiche Idee gekommen ist, das Listing zum Review zu geben, bevor irgendwas (Dose und Listing) fertig waren.... Herzliche Grüße Jochen Quote Link to comment
+Butje. Posted April 2, 2015 Author Share Posted April 2, 2015 Soweit ich mich entsinnen kann habe ich nichts mehr am Listing geändert. Langsam finde ichs schon ein bischen komisch. Nach fast 8 Tagen immer noch kein Publish.. Quote Link to comment
+Der Zappo Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 Soweit ich mich entsinnen kann habe ich nichts mehr am Listing geändert. Langsam finde ichs schon ein bischen komisch. Nach fast 8 Tagen immer noch kein Publish.. Wenn Du alles richtig angekreuzt hast, wird der Cache reviewt und wenn nix dagegen spricht, veröffentlicht oder Du kriegst ne Rückmeldung. Das kann - wie beschrieben- 2 Stunden oder 14 Tage dauern. Wie das zustande kommt, wurde schon erklärt - daran ist eigentlich nix "komisch". Gemessen an der Tatsache, daß so ein Cache jahrelang liegt und im Idealfall auch jahrelang den Leuten Freude bereitet, ist das eigentlich auch vernachlässigbar. Der übliche Rat zur Situation ist: Hab Geduld und geh derweil Cachen. Gruß Zappo Quote Link to comment
+Butje. Posted April 2, 2015 Author Share Posted April 2, 2015 Soweit ich mich entsinnen kann habe ich nichts mehr am Listing geändert. Langsam finde ichs schon ein bischen komisch. Nach fast 8 Tagen immer noch kein Publish.. Wenn Du alles richtig angekreuzt hast, wird der Cache reviewt und wenn nix dagegen spricht, veröffentlicht oder Du kriegst ne Rückmeldung. Das kann - wie beschrieben- 2 Stunden oder 14 Tage dauern. Wie das zustande kommt, wurde schon erklärt - daran ist eigentlich nix "komisch". Gemessen an der Tatsache, daß so ein Cache jahrelang liegt und im Idealfall auch jahrelang den Leuten Freude bereitet, ist das eigentlich auch vernachlässigbar. Der übliche Rat zur Situation ist: Hab Geduld und geh derweil Cachen. Gruß Zappo mich hats nur gewundert, weil beim senden an den Reviewer steht, dass es max. 7 Tage dauert bis der Cache veröffentlich wird. Von 14 Tagen hatte ich bis jetzt noch nichts gelesen meistens wurde geschrieben, dass es meistens nie mehr als 7 Tage dauert. Naja muss ich wohl weiter warten.. Quote Link to comment
+frostengel Posted April 2, 2015 Share Posted April 2, 2015 mich hats nur gewundert, weil beim senden an den Reviewer steht, dass es max. 7 Tage dauert bis der Cache veröffentlich wird. Hi, stand das wirklich da? Oder stand da, dass es üblicherweise um die drei bis sieben Tage dauern wird? In meiner letzten Mail hieß es noch "Your volunteer reviewer will strive to begin the review process within the next 7 days.", was bedeutet, dass sie VERSUCHEN werden (sie bemühen sich...), dass sie den Cache innerhalb von sieben Tagen anschauen. Das bedeutet nicht maximal sieben Tage. Übrigens heißt das auch nicht, dass es solange dauert, bis der Cache veröffentlicht wird, denn das kann sich bei manchen Problemen (z.B. Abstandskonflikte) ja noch hinauszögern. Bedenke auch, dass die Reviewer das in ihrer Freizeit machen, so kann es über die Osterzeit durchaus sein, dass das familiäre Eiersuchen vorgeht... ;-) Herzliche Grüße und weiterhin gutes Gespannt-sein Jochen Quote Link to comment
+lumbricus Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Gerade hat mir der Reviewer Sabbelwasser dazu folgende Antwort gegeben: "...Auch bei Notes, RN,etc. rutscht das Listing wieder ans Ende." Gruß und schöne Feiertage, lumbricus Quote Link to comment
+frostengel Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Gerade hat mir der Reviewer Sabbelwasser dazu folgende Antwort gegeben: Danke schön für diese wichtige Information! Herzliche Grüße Jochen Quote Link to comment
+nightjar Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Die Antwort wurde bereits im dritten Beitrag genannt. Quote Link to comment
+frostengel Posted April 3, 2015 Share Posted April 3, 2015 Die Antwort wurde bereits im dritten Beitrag genannt. Richtig und ich habe als Antwort darauf um eine Quellenangabe gebeten, weil ich den Sinn hinter dieser dort genannten Vorgehensweise nicht nachvollziehen konnte. lumbricus hat die geliefert und damit die Antwort aus dem dritten Beitrag untermauert. Alles bestens, so funktioniert Kommunikation. Was genau ist dein Problem oder was wolltest du mit deinem Einzeiler aussagen? Nochmals danke an Franz und lumbricus, die mir eine wichtige Information gegeben und bestätigt haben. Man lernt nie aus. Quote Link to comment
+frostengel Posted April 5, 2015 Share Posted April 5, 2015 Hallo Skrypto, über ein kurzes "Er ist da!" hätte ich mich gefreut. Wenn man einen Beitrag verfasst, sollte man ihn doch dann auch positiv abrunden und nicht einfach vergessen, weil das Thema für einen erledigt ist. Für alle: http://www.geocaching.com/geocache/GC5PAQV_wathlingen-towerbridge Grüßle Jochen Quote Link to comment
+Butje. Posted April 7, 2015 Author Share Posted April 7, 2015 Hab den Threat über die Ostertage nicht mehr beachtet. War relativ viel unterwegs da kann das schonmal passieren ... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.