Jump to content

Geocaching un juego de tramposos.


Orus
Followers 13

Recommended Posts

Hola,

ayer visité uno de mis caches y pude comprobar que la última firma es de hace 1 año y es precisamente la mía (de mantenimiento), pero mirando los logs de la web supuestamente un geocacher estuvo en octubre y su firma no está en el logbook. ¿Puedo anular su log? En caso afirmativo ¿él recibirá algún tipo de aviso de que su log ha sido eliminado?

 

Link to comment
On 22/9/2017 at 9:45 PM, georottis said:

Hola,

ayer visité uno de mis caches y pude comprobar que la última firma es de hace 1 año y es precisamente la mía (de mantenimiento), pero mirando los logs de la web supuestamente un geocacher estuvo en octubre y su firma no está en el logbook. ¿Puedo anular su log? En caso afirmativo ¿él recibirá algún tipo de aviso de que su log ha sido eliminado?

 

Sí, puedes borrar el registro y sí recibe un mail avisando sobre el borrado.

Link to comment

Según el reporte de algunos jugadores, parece ser que el jugador Angelorum se ha dado una vuelta por Madrid, dando por found un gran número de cachés, de los cuales sólo ha visitado alguno suelto, y en otros simplemente se ha hecho una foto cuando pasaba por la zona. En la gran mayoría NO ha firmado el logbook.

Todavía no hemos traspasado el asunto a HQ por poder ser algo puntual de algún caché... Pero sirva este post para poner en alerta a los jugadores por si quieren revisar los logbooks de sus cachés, y si no encuentran la firma, borrarlo.

Si vemos que ha sido la práctica habitual de su ¿visita? a Madrid, lo pondremos en conocimiento de HQ. Ya nos vais diciendo por aquí.

Link to comment

Ya. Un tal PALHOCOSMACHADO se hadado una vuelta por el mundo, con el mismo log orometiendo favoritos. Yo flipé con que encontrara tres earths míos tan distantes en undía, hace dos meses, y los registra ahora sin enviar respuestas. Observando, incluso un mismo día coge uno en Coimbra y en Cabo Verde. Hablando con el intenta sobornar mandando favoritos. Así por todo el mundo. No me extraña que tenga miles este geocacher de sofá.

IMG_20181003_222010.JPG

Link to comment

Todo esto ayuda muy poco a detectar, de forma automatizada, geocachés mal mantenidos. Y luego tardamos más analizando cada caso (que siempre es uno a uno) para saber si de verdad requiere una visita de mantenimiento del propietario o es que es difícil de encontrar.

 

Recomendaría borrar los logs falsos de encontrados, o recomendar hacer DNF para facilitar el entendimiento del caché, tanto para revisores como para los jugadores que aún no lo han encontrado.

Link to comment

No creo que geocaching sea un juego de tramposos, pero de vez en cuando te encuentras alguno y creo que puedo aprovechar este hilo.
Ayer, 26/11/2018, MeLoApunto. encontró 2129 cachés, repartidos entre Barcelona, Madrid, Valencia..., entre ellos uno mío (que por esto me he dado cuenta). Todos con el mismo log online:

Quote

"Buena tarde muy productiva de caches. Meloapunto. "

Yo, hasta en un par de semanas, no puedo ir a visitar el Logbook de mi cache para comprobar si está su firma, pero que es sospechoso es bastante evidente. Ya no solo son los >2000 caches encontrados en un día en 3 ciudades a 500 km de distancia, entre ellos caches desactivados, sino que ya existe la cuenta MeLoApunto (sin el punto final), ambas con la misma foto de perfil, y ambas cuentas están bloqueadas.

On 10/9/2018 at 2:11 PM, Clocker said:

Recomendaría borrar los logs falsos de encontrados

¿Tengo que esperar a ir de verdad a mi logbook para proceder a borrar, o en un caso tan claro puedo hacerlo ya? Si se bloquea su cuenta por estos motivos, ¿no podría Groundspeak, o el organismo a quien le toque,  borrar todos sus registros? Como habéis dicho los revisores:

On 10/9/2018 at 2:11 PM, Clocker said:

Todo esto ayuda muy poco a detectar, de forma automatizada, geocachés mal mantenidos.

Animo a que comprobéis vuestros tesoros a ver si también ha pasado por ellos.
Saludos.

Edited by SastRe.O
Gracias -> Saludos
Link to comment

Buenas tardes.

La cuenta de MeLoApunto. ya ha sido bloqueada y el borrado de logs ya está en proceso también desde HQ.

No le dediques ni un minuto más de tu tiempo porque acciones así solo buscan la notoriedad y eso es lo que le dariamos si hablamos de él.

Unos jugamos a geocaching, otros hacen el idiota.

Saludos

Link to comment

Buenas tardes,

A finales de diciembre de 2018 archivamos nuestra serie  de mysteries "Al-Mariyya Mystery Camp", publicada con motivo del Mega celebrado en María de Huerva en 2015. Antes de archivar la serie retiramos todos los contenedores (una vez archivado un caché sus restos se convierten en basura y hay que cuidar nuestro "terreno de juego"). Salvo en un caso, nos encontramos con los logbooks originales de 2015. Hasta aquí, todo normal.

La sorpresa aparece cuando pasados dos o tres días del archivo, el equipo rf32 hace un log encontrando todos los cachés de la serie, con fecha de abril de 2018, coincidente con el Mega del pasado año. 

Como ya había detectado que algunos equipos del país vecino firmaban con varios meses de retraso cachés nuestros, casualmente cachés que habían sido desactivados por haber desaparecido, no hemos podido evitar revisar las firmas en los logbooks de los cachés archivados.

Como ya podréis imaginar, la firma de rf32 no aparece por ningún lado. Y, de paso, hemos detectado las firmas de otros equipos del mismo origen que manifiestan haber encontrado los cachés de la serie, tampoco aparecen: frutasAka, FTav y Sarnadinha's Team.

Probablemente, rf32 nunca pensó que iriamos a retirar los contenedores...

Los 80 logs ya han sido borrados.

Saludos.

  • Upvote 2
Link to comment
On 11/27/2018 at 2:16 PM, Picarax said:

Buenas tardes.

La cuenta de MeLoApunto. ya ha sido bloqueada y el borrado de logs ya está en proceso también desde HQ.

No le dediques ni un minuto más de tu tiempo porque acciones así solo buscan la notoriedad y eso es lo que le dariamos si hablamos de él.

Unos jugamos a geocaching, otros hacen el idiota.

Saludos

Y el Palhocosmachado este? que se hizo media españa en una semana...

Link to comment

Pues otro jeta. 

Sin embargo esos individuos caen por su propio peso. Y no son jugadores realmente, no persiguen conseguir muchos finds, sino tocar las narices.

Lo mejor es denunciarlos a HQ y que ellos investiguen el caso y procedan. Y por supuesto, no ponernos a borrar logs salvo que HQ no haga caso.

Link to comment

Increíble, como se pasea este MT-Jonea

lleva 100000 cachés desde el sofá

 

 

Mirad que responde:

"OK, please waite, I loged after 2 months about 3.000 caches and I have about 5.000 photos, which I must sorted. Thank you for more time and excuse me for FI log, WN log not possible, because I want give you FP...
Joe"

Link to comment
On 8/17/2019 at 6:08 PM, omortsoN said:

Mejor pasar de esta gente.
Se suelen aburrir si no se les hace caso.
Basta con notificarlo a HQ y ya esta.

Un saludo.
omortsoN

 

Ya, avisado, pero te responden que los owner son quienes tienen que borrarlos y que solo protestes si no cumples con el código de conducta.

Link to comment

Hola!

¿Cuál es la fórmula mágica para encontrar 405 caches en un día?

Porque suponiendo que no se ha parado ni un minuto a descansar ni para mear... 405 caches/24 h = 16´87 caches por hora y esto significa que se ha tenido que encontrar, firmar y volver a esconder 1 cache cada 3 minutos y medio aprox.

¿Realmente no se puede hacer nada contra esto?

Link to comment
On 10/1/2019 at 12:26 AM, GeoRottis said:

Hola!

¿Cuál es la fórmula mágica para encontrar 405 caches en un día?

Porque suponiendo que no se ha parado ni un minuto a descansar ni para mear... 405 caches/24 h = 16´87 caches por hora y esto significa que se ha tenido que encontrar, firmar y volver a esconder 1 cache cada 3 minutos y medio aprox.

¿Realmente no se puede hacer nada contra esto?

Hola, hay series de caches que solo dista una milla uno de otro y con cientos de caches, búscalas y te sorprenderas.

Edited by Mr.RA
Link to comment
On 10/1/2019 at 12:26 AM, GeoRottis said:

Hola!

¿Cuál es la fórmula mágica para encontrar 405 caches en un día?

Porque suponiendo que no se ha parado ni un minuto a descansar ni para mear... 405 caches/24 h = 16´87 caches por hora y esto significa que se ha tenido que encontrar, firmar y volver a esconder 1 cache cada 3 minutos y medio aprox.

¿Realmente no se puede hacer nada contra esto?

¿Dificil?, si.
¿Complicado?, tambien.
¿Agotador?, mucho.
¿Acabas harto?, por supuesto.
¿Posible?,  sin duda.

Por ejemplo, yo acabo de hacer un viaje en el que he hecho 200 caches en un dia. 10 horas en coche, yo solo. Con caches separados entre 300 y 400 metros uno de otro. (por una via de servicio de una autovia)
Y tengo claro, que dos o tres personas en un coche, pueden hacer un cache cada 2 minutos o menos en lugares con caches separados entre si 180 o 200 metros, sin hacer trampas (saltos de contenedores entre caches, etc)
Con lo que se pueden hacer 30 o 40 caches por hora. Asi que 405 caches es perfectamente factible si se dan las condiciones adecuadas.

Un saludo.
omortsoN

  • Upvote 1
  • Surprised 1
Link to comment

Hola amigos, he visto esta conversación y no he podido reprimir el deseo de participar. Puede ser que para desahogarme…

No tengo mucho tiempo para buscar caches, pero me lo he pasado muy bien preparando cuatro  Mysterys y un Virtual.

Estoy perfectamente de acuerdo con el título de la conversación, desgraciadamente a muchos compañeros les gustan más las estadísticas, que resolver enigmas.

No os podéis imaginar con la de tramposos que me he encontrado. En una ocasión un geocacher registro en una tarde los cinco caches que tengo. No es que sean muy difíciles pero como sabéis los Mysterys, requieren su tiempo. Le escribí una nota y al ponerlo en evidencia, los borro. No le venía de 5, en su ficha tenia miles…

Con el Virtual, tuve que cambiar las pruebas que se solicitaban porque una Agencia Turística lo incluyo en la visita de Barcelona y facilitaba las respuestas a los turistas, que me enviaban un mensaje haciendo un copiar y pegar. Me di cuenta pronto porque no cambiaban ni una sola letra del texto.

Desde entonces se piden tres Selfies, pero aun y así hay muchos que envían fotos de Internet o que no son suyas. Verdaderamente lamentable, porque algunos, además de hacer trampas tienen poca educación.

Resulta curioso que por los mensajes y registros sabes si te engañan o no, aunque no quieras saberlo…y mires para otro lado.

La verdad es que yo no esperaba que hubieran tantos tramposos. Supongo que lo trae esta sociedad tan competitiva en la que vivimos.

Aun y así, afortunadamente,  hay muchos compañeros a los que realmente les gusta el juego sin trampas. Por ellos vale la pena mantenerlo y mejorarlo

Link to comment
On 10/12/2019 at 6:09 PM, omortsoN said:

¿Dificil?, si.
¿Complicado?, tambien.
¿Agotador?, mucho.
¿Acabas harto?, por supuesto.
¿Posible?,  sin duda.

Por ejemplo, yo acabo de hacer un viaje en el que he hecho 200 caches en un dia. 10 horas en coche, yo solo. Con caches separados entre 300 y 400 metros uno de otro. (por una via de servicio de una autovia)
Y tengo claro, que dos o tres personas en un coche, pueden hacer un cache cada 2 minutos o menos en lugares con caches separados entre si 180 o 200 metros, sin hacer trampas (saltos de contenedores entre caches, etc)
Con lo que se pueden hacer 30 o 40 caches por hora. Asi que 405 caches es perfectamente factible si se dan las condiciones adecuadas.

Un saludo.
omortsoN

 

Para dar otra vuelta de tuerca, aquí ya podríamos dilucidar si es ético o no ir varios coches a hacer estas series, y cada uno se encargue de una serie de cachés, o ir salteándonos.

Aunque aquí sería ya un poco por tocar la moral, ya que el propio conductor no se une normalmente a la búsqueda, por ejemplo.

Link to comment
On 1/10/2021 at 5:59 PM, Ariberna said:

Acabo de flipar, un revisor "visitó" y realizó un lab caché aquí en Galicia hace dos días, desde su casa. Hasta dónde podemos llegar

 

Hola, por curiosidad he revisado las actividad de los lab en Galicia en los ultimos 7 dias y no he visto registro de ningún revisor.

Por otra parte, ninguno de los revisores españoles en activo tienen labs encontrados.

 

¿A qué revisor o a qué lab te refieres, Ariberna?

 

Link to comment

Bueno, la cuenta de revisor no era

Mira, esto es una mierda, con esos programas de emuladores, ojalá no permitan más trapalladas de estas

Tú mira con la circunstancia sanitaria que hay y la no permitida movilidad en enero y saca conclusiones de los logs de principio de año. Si aún así no aprecias cosas raras te mando privado

  • Surprised 1
Link to comment

No me cansaré de repetir que el principal control sobre los registros en un cache lo ejerce el propietario. Pero parece que nos da "cosica" borrar un registro incorrecto (o "imposible"!) no sé... ¿por el 'qué dirán'?, ¿por no ganarme "enemigos" entre los jugadores?. A eso, añadido el hecho de que para comprobar la verdadera veracidad de un registro en un cache nuestro, hay que ir físicamente al libro de registro y, a veces, como propietarios o nos da pereza, o es físicamente complicado ( :blink: )

Hay que sumar a todo esto la coletilla "cada uno juega como quiere" (y hay que respetarlo)

Link to comment
10 hours ago, Ariberna said:

Elimino los registros de mis cachés con frecuencia.

¿Pero cómo te atreves a borrar el de un laboratorio? cuando no se requiere foto, y hay programas que simulan coordenadas para hacer trampas en laboratorios y Wherigo.

 

Ahí me pillas.

No soy propietario de caches "laboratorio", ni de (aún) Wherigo. Desconozco el trampeo que se pueda hacer en ellos.

Link to comment
On 6/2/2021 at 12:27 PM, Ariberna said:

Elimino los registros de mis cachés con frecuencia.

¿Pero cómo te atreves a borrar el de un laboratorio? cuando no se requiere foto, y hay programas que simulan coordenadas para hacer trampas en laboratorios y Wherigo.

Aunque estemos en emergencia sanitaria, ¿estás completamente seguro de que no fue al lugar de los labs?

 

Normalmente estos están en ciudad, por lo que es fácil rastrear cuándo se hizo, ya que puedes comprobar los cachés que hizo en esa fecha. Y en caso de duda, preguntar a los dueños de otros cachés por si de verdad les firmó el registro.

Pero tengo curiosidad por conocer cómo sabes que hizo trampas: es decir, únicamente puedes ver los 10 primeros que hicieron labs, y si no es el caso, únicamente queda la posibilidad de que haga un log (aunque sinceramente, si fuera un tramposo, yo evitaría hacer el log para delatarme, a decir verdad).

 

Aún así, la cosa es fácil para el dueño de un lab el evitar estas argucias... el primer lab que responda una pregunta que únicamente se pueda hacer in situ, ya que no hay imagen alguna en Maps o en fotos, y se quita uno de estos tejemanejes.

 

 

Y volviendo al caso, ¿tienen medios para banear a usuarios que utilizan estos métodos?

Seguro que sí.

¿Interesa?

Seguramente no, porque suelen ser usuarios que imperan el número de cachés sobre todo lo demás, y son de los que les genera dinero, ya sea por suscripción Premium o a través de la tienda.

 

Pero lo dicho, nosotros como propietarios lo tenemos relativamente fácil para evitar estas artimañas.

Link to comment
On 2/7/2021 at 11:40 PM, Freilica said:

...

Y volviendo al caso, ¿tienen medios para banear a usuarios que utilizan estos métodos?

Seguro que sí.

¿Interesa?

Seguramente no, porque suelen ser usuarios que imperan el número de cachés sobre todo lo demás, y son de los que les genera dinero, ya sea por suscripción Premium o a través de la tienda.

...

 

 

Medios, habrán de tener, por lógica (supongo que te refieres a "Los Dueños del Juego")

¿Interesa? Yo creo que no es tanto una cuestión de intereses (económicos) como de lo importante o no que sean para ellos las trampas, que supongo que nada de nada. Supongo que, hasta que no les "explotara" la plataforma delante de sus narices... vamos, que se liara gorda, muy gorda, gordísima, no tomarían la decisión de banear una cuenta.

Te puedo asegurar que he vivido algunas experiencias bastante desagradables con, sobre todo, un único usuario, y no ha pasado mucho más allá que una temporada de (su) actividad bloqueada. Trampas, insultos, malas formas, caches de dudoso mantenimiento, en fin... una joyita. Y sigue en activo.

Así que, no hay que esperar que haya un "juez" por encima para esto de las trampas.

Link to comment
On 2/7/2021 at 11:40 PM, Freilica said:

Aunque estemos en emergencia sanitaria, ¿estás completamente seguro de que no fue al lugar de los labs?

 

Normalmente estos están en ciudad, por lo que es fácil rastrear cuándo se hizo, ya que puedes comprobar los cachés que hizo en esa fecha. Y en caso de duda, preguntar a los dueños de otros cachés por si de verdad les firmó el registro.

Pero tengo curiosidad por conocer cómo sabes que hizo trampas: es decir, únicamente puedes ver los 10 primeros que hicieron labs, y si no es el caso, únicamente queda la posibilidad de que haga un log (aunque sinceramente, si fuera un tramposo, yo evitaría hacer el log para delatarme, a decir verdad).

 

Aún así, la cosa es fácil para el dueño de un lab el evitar estas argucias... el primer lab que responda una pregunta que únicamente se pueda hacer in situ, ya que no hay imagen alguna en Maps o en fotos, y se quita uno de estos tejemanejes.

 

 

Y volviendo al caso, ¿tienen medios para banear a usuarios que utilizan estos métodos?

Seguro que sí.

¿Interesa?

Seguramente no, porque suelen ser usuarios que imperan el número de cachés sobre todo lo demás, y son de los que les genera dinero, ya sea por suscripción Premium o a través de la tienda.

 

Pero lo dicho, nosotros como propietarios lo tenemos relativamente fácil para evitar estas artimañas.

Estoy seguro, no es nomarl.que a principios de enero sin poder tener movilidad, te cruces España para solamente hacer un lab.

Lo de las preguntas que solo visitando, ya lo hice desde entonces, pero si se quieres, se puede...

Además, acabas el lab y tienes una letter bonus track a pocos metros y no la haces? ??

Edited by Ariberna
Link to comment
2 hours ago, Ariberna said:

Estoy seguro, no es nomarl.que a principios de enero sin poder tener movilidad, te cruces España para solamente hacer un lab.

Lo de las preguntas que solo visitando, ya lo hice desde entonces, pero si se quieres, se puede...

Además, acabas el lab y tienes una letter bonus track a pocos metros y no la haces? ??

Bueno, yo sé de gente que "aprovechando que tenía que ir..." hace un caché, desviándose 10-20 km, o incluso gente que por hacer unos cuantos FTFs se ha recorrido más de 100 km, no sólo saltándose el confinamiento municipal que había en Cataluña, sino el provincial ?

 

Pero todo depende mucho de las circunstancias. Y también sé de gente que hace los labs y por tiempo no hacen el bonus, o no saben bien cómo van, pero vamos, que es por intentar romper una lanza a favor de esta persona, que pueden haber mil y unas.

 

Y bueno, depende de lo que preguntes, que hay ciertas cosas que como no tengan rayos X incorporados en el Google Maps, va a ser difícil ?

 

Pero yo no haría sangre, que cada uno haga como vea, y si se siente bien consigo mismo falseando esto... sólo se engaña a sí, porque yo no me tomo esto como competición. Para él la perra gorda.

En mi caso, como anécdota, me vino un extranjero preguntándome cuál era la respuesta de un primer lab porque no encontraba donde estaba situado.

Al comentarle dónde, me enseña una foto de Google Maps y me lo señala, y al comentarle que si esa foto es de ahora, porque en la puerta quitaron ese elemento hace cosa de año y medio... dejó de contestar súbitamente.

Link to comment

Teniendo en cuenta que el GC no es una competicion y que es el juego mas indiscreto que existe (todas las trampas se ven enseguida) yo creo que lo que hacen es disfrutar del GC de una forma distinta a como está diseñado y como  el resto jugamos.

Deben ser los propios propietarios los que se encarguen de mantener  sus caches libres de logs falsos.

 

Si, geocaching es un juego lleno de tramposos. 

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 13
×
×
  • Create New...