Letterbox cache afgekeurd

[+Mistralsteam]

Hallo. Ik heb een letterbox gedaan in een vvv kantoor was heel leuk en ik wilde zelf ook zoiets. helaas is bij ons de vvv niet zo vaak open maar de bruna wilde wel meewerken. maar dit mag dus niet. Zelfs als ik nergens de naam vermeld mag het niet. Waarom een vvv wel en een bruna niet? En wat mag dan wel?

[+StefandD]

Uit de richtlijnen voor caches:

 

Cache listings perceived as commercial will not be published. A commercial cache listing has one or more of the following characteristics:

 

1. It has overtones of advertising, marketing or promotion.

2. It suggests or requires that the finder go inside a business, interact with employees and/or purchase a product or service.

3. It contains links to businesses, agencies, commercial advertisers, charities, or political or social agendas.

4. It contains the logo of a business or organization, including non-profit organizations.

5. It contains the name of a business or commercial product.

VVV wordt niet als commercieel beschouwd, Bruna wel.

[+taeke]

Het lijkt er toch op dat deze regels toch niet altijd strikt door de reviewers gehanteerd worden, gezien de caches die men zo ziet.

[+Team Nessa]

Wij hebben ook een cache in een winkel liggen. Probleemloos online gekomen.

[+Twentse Mug]

Inderaad zijn de regels niet consequent. Denk maar aan events waar je entree moet betalen (met de smoes dat een logboek bij de ingang ligt).

 

Ik heb onlangs een cache gedaan waar een barman pas mee wilde werken als ik een consumptie bestelde. Ik kan dat niet waarderen, en dit is vermoedelijk ook wat een reviewer probeert te voorkomen. Er zijn zoveel caches in winkels die toch hoge waarderingen krijgen (bijvoorbeeld "Van kluis tot kookhuis" in Maastricht) mits ze maar gewoon zonder interactie met winkelpersoneel te pakken zijn. Mogelijk moet je dat meer benadrukken?

[+Team Nessa]

In het geval van die barman zou ik per direct een n.a log schrijven.

Er zijn inderdaad legio caches in winkels, cafe's enzovoort. Ik kan me er zelfs één herinneren waarbij de cache een tapkraan is in een cafe.

[+Mistralsteam]

Nou ik kreeg hem dus niet door de review. Misschien bij de vvv, zal het eens vragen. Maar bedankt voor de reacties allemaal

[+Wad-Seekers]

Deze regels worden de laatste tijd strenger gehanteerd.

Het kan dus heel goed zijn dat de caches waarbij dit nog wel is toegestaan oudere caches zijn.

 

Onze cache Het Noordenbergkwartierkwam bijna niet door de review omdat er interactie nodig is.

Bij deze cache moeten de cachers toegang vragen via een interkom.

Degene achter de interkom opent de deur op afstand, dat kost niets en er is ook geen naam of dergelijke nodig.

Hierna komen ze in een ruimte zonder enig contact en ook is het absoluut geen commercieele plek.

Toch heeft de reviewer eerst contact met Groundspeak moeten zoeken voordat deze gepubliceerd kon worden.

Gelukkig is er toen een uitzondering gemaakt.

 

Het gaat dus niet alleen om commercieel maar ook om enige interactie, waardoor anonimiteit niet gegarandeerd kan worden.

Caches in het huis van een co worden hierdoor ook niet meer toegestaan.

[+Twentse Mug]

Met het argument van anonimiteit zou je elke voortuincache voor het woonkamerraam kunnen afschaffen.

[+Mistralsteam]

Hallo. Ik heb een letterbox gedaan in een vvv kantoor was heel leuk en ik wilde zelf ook zoiets. helaas is bij ons de vvv niet zo vaak open maar de bruna wilde wel meewerken. maar dit mag dus niet. Zelfs als ik nergens de naam vermeld mag het niet. Waarom een vvv wel en een bruna niet? En wat mag dan wel?

Helaas een vvv heeft winstoogmerk volgens mijn reviewer. Raar want in andere vvv kantoren mag het wel. Waarom zijn er geen richtlijnen voor reviewers? Ik heb denk ik best wel strenge reviewers.......