Jump to content
Sign in to follow this  
Followers 1
JPreto

GeoTrash em SP

Recommended Posts

Boas!

 

Como podem ver pelo meu perfil sou bastante novo nisto, fiz a minha apresentação neste forum e tenho andado à procura de caches diariamente .

 

Andei a ler muita coisa sobre GeoCaching, maioritariamente em Inglês, dado que há muito mais informação nesta língua e também a ler muita coisa escrita no meu país natal, Portugal, onde o GeoCaching está bastante mais desenvolvido, basta ver que num raio de 750km à volta do centro de SP existem pouco mais de 1000 caches activas, mais ou menos equivalente a um raio de 10km (sim, dez km) à volta do centro de Lisboa, onde morava.

 

Bom, com tantas procuras algumas não resultam em efectivamente encontrar o cache, mas já é bom visitar locais que normalmente não visitaria pelo que, sempre acompanhado nem que seja pela minha moto, tenho descoberto bastante de SP... Obrigado a tod@s os que colocaram caches no estado de SP!!!!

 

Pegando o touro pelos cornos, como se diz muito na minha terra... o problema do GeoTrash em SP!!!

 

Até agora procurei 161 caches, dos quais encontrei 111... isto dá uma média de 69% de Founds, significa que tenho 1 DNF a cada 3 caches!!! Este valor é muito baixo para a média europeia que se situa entre os 85-90%, isto é apenas 1 DNF a cada 8-10 caches.

 

Estive a tentar procurar um motivo e encontrei vários possíveis:

 

1) Sou um mau GeoCacher

2) O facto de chover muito e a vegetação crescer implica mais necessidade de manutenção dos caches

3) Muitos dos locais sofrem alterações por obras ou modificações no local/terreno

4) Poucos GoeCachers implica grandes intervalos de tempo entre visitas

5) Geocachers que desistem e deixam caches abandonadas

6) Receio em arquivar uma cache porque depois demora tempo até ser reactivada.

 

Bom, isto são tudo hipóteses, devem haver mais...mas a principal de todas, na minha opinião é a 5. Vou dar alguns exemplos:

 

User: felideo

Last Visit: 10 Abril 2013

Last Found: 26 Novembro 2010

Caches com possíveis problemas, podem haver mais deste user:

http://coord.info/GC2896X

http://coord.info/GC292XP

 

User: chuckwonderland

Last Visit: 15 Abril 2013

Last Found: 10 Julho 2011

Caches com possíveis problemas, podem haver mais deste user::

http://coord.info/GC2BFED

http://coord.info/GC2BH0C

 

User: The_Monkeys

Last Visit: 28 Dezembro 2011

Last Found: 13 Março 2011

Caches com possíveis problemas, podem haver mais deste user::

http://coord.info/GC2AVE6

http://coord.info/GC2AVEM

http://coord.info/GC2AVEP

http://coord.info/GC2AXGY

 

User: jleitner

Last Visit: 13 Outubro 2013

Last Found: 13 Julho 2013

Caches com possíveis problemas, podem haver mais deste user::

http://coord.info/GC31GZK

http://coord.info/GC37ZY7

http://coord.info/GC3RYDK (falsos founds)

http://coord.info/GC3RYER (falsos founds)

http://coord.info/GC3RYF8 (falsos founds)

 

Claro está, a hipótese 4 também faz com que os owners que até possam ser aplicados na manutenção, tenham dificuldade em manter os seus caches em bom estado porque só são avisados que pode haver um problema depois de uma longa espera, não é um DNF que os irá fazer deslocar ao cache, como me parece natural mas um DNF que mostre com fotos que o local está modificado e que o cache seguramente desapareceu merece algum cuidado, até porque pode evitar que um geocacher faça muitos kms para procurar um cache que o owner já sabe que este desapareceu ou é impossível aceder.

 

Já agora, só para não deixar este tema perder-se, ainda não coloquei nenhum cache porque quero compreender um pouco mais do jogo e perceber o que é um cache bom e um cache mau, por isso também já escrevi a dois Moderadores e não obtive resposta de nenhum até agora... continuarei à espera.

 

Neste momento estou na colecta e construção de caches... Tentarei fazer algo especial para a minha inauguração.

 

Abraços a tod@s e obrigado!!!!

Share this post


Link to post

Pelo que tenho verificado, tem logado todos os DNFs, mas já agora, incentivo-o a logar também alguns Needs Maintenance, naqueles casos em que haja uma grande probabilidade de desaparecimento ou destruição das caches. Só assim, os volunteers poderão agir em conformidade. Reparei concretamente numa cache com 5 ou 6 DNFs e que nunca teve um Found. Parece haver razões plausíveis para logar um NM, de modo a alertar o owner... ou no limite, ser possível peerceber que ele já está inativo. Desse modo a cache pode e deve ser arquivada, libertando o espaço para novos projetos.

Share this post


Link to post

Pelo que tenho verificado, tem logado todos os DNFs, mas já agora, incentivo-o a logar também alguns Needs Maintenance, naqueles casos em que haja uma grande probabilidade de desaparecimento ou destruição das caches. Só assim, os volunteers poderão agir em conformidade. Reparei concretamente numa cache com 5 ou 6 DNFs e que nunca teve um Found. Parece haver razões plausíveis para logar um NM, de modo a alertar o owner... ou no limite, ser possível peerceber que ele já está inativo. Desse modo a cache pode e deve ser arquivada, libertando o espaço para novos projetos.

 

Antes de mais obrigado pela resposta!

 

O que eu faço é que todos os meus DNFs passam para a Watchlist para perceber se existe alguma manutenção ou comentário por parte do owner, mas sempre deixei ao owner a responsabilidade de perceber se procurei no local correcto ou não já que só ele (e quem encontrou) sabe... Eu até posso ter procurado muito e o cache está noutro local, por isso coloco sempre uma foto do local onde eu procurei activamente para que o owner possa tomar uma atitude, ou não.

 

Mas, se a ideia é responsabilizar que tenta procurar o cache, não o encontra e tem razões plausíveis para pensar que este desapareceu deve logar um NM, então vou fazer agora mesmo isso a todos os que considero que estão nesta situação.

 

Já agora... vou agora com 166 founds e 91 DNfs, a média piorou ainda mais!

Edited by JPreto

Share this post


Link to post

Coloquei 70 NMs e alguns deles já tinham NMs há algum tempo sem resposta!

 

Como disse anteriormente um dos problemas são users que não aparecem no GeoCaching à bastante tempo... O que fazer com esses casos? Arquivar o cache????

Share this post


Link to post

Coloquei 70 NMs e alguns deles já tinham NMs há algum tempo sem resposta!

 

Como disse anteriormente um dos problemas são users que não aparecem no GeoCaching à bastante tempo... O que fazer com esses casos? Arquivar o cache????

 

Uma cache desaparecida de um owner inativo, deve ser arquivada, sim... mas os revisores necessitam que os geocachers locais sirvam de apoio, relatando os NMs.

Sem esse apoio, ficam de "mãos atadas", mesmo que tenham a suspeita de que determinada cache esteja nessa situação.

Eu suspeito de dezenas delas, infelizmente :(

Share this post


Link to post

Mas, se a ideia é responsabilizar que tenta procurar o cache...

 

A ideia não é responsabilizar os geocachers, mas antes pedir-lhes a ajuda possível para perceber quais as caches que estão realmente ativas e disponíveis a cada momento.

É toda a comunidade que sai a ganhar... há poucas coisas mais frustantes do que procurar uma cache que já não existe.

Share this post


Link to post

Mas, se a ideia é responsabilizar que tenta procurar o cache...

 

A ideia não é responsabilizar os geocachers, mas antes pedir-lhes a ajuda possível para perceber quais as caches que estão realmente ativas e disponíveis a cada momento.

É toda a comunidade que sai a ganhar... há poucas coisas mais frustantes do que procurar uma cache que já não existe.

 

Pois, por exemplo procurar um cache que sabemos que está activo e no local, mas não conseguir encontrar!!!! :laughing:

 

Eu estou a tentar ajudar... a partir de agora se procuro, procuro e não encontro, o local é óbvio e o cache não está coloco um DNF e um NM nos demais casos fico pelo DNF e espero que alguém depois de mim vá tb lá tentar encontrar, algo que pode demorar meses aqui no Brasil, com tão poucos users activos!

Share this post


Link to post

Eu estou a tentar ajudar... a partir de agora se procuro, procuro e não encontro, o local é óbvio e o cache não está coloco um DNF e um NM...

 

Ao contrário do que alguns geocachers interiorizaram, receber logs de DNFs e NMs não é "vergonha" nenhuma.

 

Como owner, reconheço a importância dos DNFs como um alerta para algo estar a correr mal nas minhas caches.

 

Recebendo esses logs, posso (e devo) deslocar-me aos GZs e fazer uma verificação do estado da cache, algo que é impossível, se houverem visitas à cache, que não tendo achado, simplesmente não logam o DNF, por acharem que isso os diminui como "bons geocachers".

 

Nada mais errado, um geocacher que faz pleno uso dos vários tipos de logs disponíveis, é um geocacher que se preocupa com o jogo e com a comunidade.

 

PS: Por outro lado, acumular logs de Needs Maintenance em caches que já os receberam, apenas irritará o owner. Havendo o Atributo de NMs visível na página da cache, não se deve repeti-lo.

Edited by ruidealmeida

Share this post


Link to post

Até agora o resultado desta tentativa de limpeza não foi muito bom... Alguns owners ficaram um pouco chateados com o facto de terem ido ao local e o cache estar bem de saúde.

 

Mais uma vez falamos de dados:

 

- coloquei 70 NM

- dos owners que já foram verificar os caches até agora apenas 5 caches tinham NM incorrecto.

 

Peço desculpa a esses owners dedicados mas parece que, até agora, 5 erros em 70 casos não é mau, irei continuar a indicar a actualização dos resultados.

Share this post


Link to post

Apenas para fazer um update dos 74 caches que efectuei log de NM:

 

- 10 estavam no local e de boa saúde (eu é que não tinha encontrado, my bad!).

- 5 foram colocados novos recipientes.

- 2 Disabled, à espera que o owner verifique.

- 1 Arquivado.

 

E os restantes 56 ainda não se sabe nada, porque ninguém mais procurou ou porque o owner não respondeu.

Share this post


Link to post

Apenas para fazer novo update dos 74 caches que efectuei log de NM:

 

- 12 estavam no local e de boa saúde (eu é que não tinha encontrado, my bad!).

- 5 foram colocados novos recipientes.

- 11 Disabled, à espera que o owner verifique.

- 2 Arquivados.

 

E os restantes 44 ainda não se sabe nada, porque ninguém mais procurou ou porque o owner não respondeu.

Share this post


Link to post

Apenas para fazer novo update dos 74 caches que efectuei log de NM:

 

- 12 estavam no local e de boa saúde (eu é que não tinha encontrado, my bad!).

- 8 foram colocados novos recipientes.

- 14 Disabled, à espera que o owner verifique.

- 3 Arquivados.

 

E os restantes 37 ainda não se sabe nada, porque ninguém mais procurou ou porque o owner não respondeu. Em relação a estes, o que fazer? Continuar à espera até quando para desabilitar?

 

Existe alguma possibilidade de algum geocacher que já encontrou algum destes caches, passar pelo local e verificar se ainda existe o cache ou se é mesmo para desabilitar e/ou arquivar? Esta a lista:

 

 [sN] Laguinho 

 Anhanguera 1 

 Anhanguera 2 

 Cache do Senna 

 Chuck 002 

 Chuck 004 

 Chuck 005 

 Chuck 13 - Ernani 

 Chuck 16 - Ângelo Conti 

 Comemorativo (I Pic-Geo-Nic Campinas) 

 Em busca do APE 02 

 Em busca do APE 10 

 Felídeo 1 - Anhanguera 

 Felídeo 14 - Caieiras 

 Felídeo 15 - Praça do Samba 

 Felídeo 16 - Rotatoria 

 Felídeo 19 - Amália 

 Felídeo 3 - Lourenço De Bellis 

 Felídeo 5 - Praça da Felicidade 

 Jardim Botânico - Americana/SP 

 Jd Sul 1  

 Jd Sul 2 - Lela Ambuda 

 LOST Anhanguera 

 McHome 

 Na Terra da Uva 

 Oasis Urbano 

 Pão e Vinho 

 Parque do Estado 

 Pedra do Moinho 

 Portinho 

 Pq. Ecológico - Cps 

 Praça Carlos Gomes 

 Quilombo 

 Sede da Fazenda 

 Unwanted Souvenirs 

 Villa lobos - 2 

 Villa Lobos 

 

Se alguém é o owner de um destes caches, por favor confirme que ele se encontra no local.

 

Obrigado!

Share this post


Link to post

Este fim de semana fiz um TOUR por São Paulo-Campinas-São Carlos-Ribeirão Preto-Poços de Caldas-São Paulo (4 dias).

 

Resultado foram 10 FOUNDS, 16 DNF e em quase todos estes um NM. Realmente muitos caches abandonados!!!! Que pena...

Share this post


Link to post

Apenas para fazer um novo update dos 74 caches que efectuei log de NM:

 

- 15 estavam no local e de boa saúde (eu é que não tinha encontrado, my bad!).

- 18 foram colocados novos recipientes.

- 9 Disabled, à espera que o owner verifique.

- 30 Arquivados.

- 2 ainda não se sabe nada, porque ninguém mais procurou ou porque o owner não respondeu.

 

Por isso, resumindo, dos 74 pedidos de manutenção que fiz:

 

- 15 foram efectuados de forma errada (20%)

- 48 foram efectuados de forma correcta (65%)

- 11 ainda não se sabe (15%)

 

Um dado que também achei curioso foi o facto de, durante o ano de 2014 já terem sido arquivados 166 caches no Brasil, algo que demonstra um bom trabalho por parte dos revisores, não só em "limpar" caches em SP bem como em todo o Brasil. Obrigado!

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 1

×