Wspólny etap fizyczny dla kilku keszy multi

[+ru.beus]

Chodzi mi po głowie, aby wykorzystać istniejący już fizyczny etap multikesza, do nowej skrzynki.

Z uzyskaniem zgody właściciela istniejącej skrzynki nie będzie problemu, ale czy nie ma zastrzeżeń natury regulaminowej ?

[zywcu]

Myślę, że są..., ale najlepiej spytaj recenzenta.

[seba020]

Chodzi mi po głowie, aby wykorzystać istniejący już fizyczny etap multikesza, do nowej skrzynki.

Z uzyskaniem zgody właściciela istniejącej skrzynki nie będzie problemu, ale czy nie ma zastrzeżeń natury regulaminowej ?

 

a jak ja się kolegów o podobną koncepcję pytałem to wszyscy na mnie patrzyli jak na wariata...

konkretnie chciałem wykorzystać fizyczny tradycyjny pojemnik jako jeden z etapów właśnie multikesza

[+wantsky]

"Physical elements of different geocaches should be at least 0.10 miles (528 ft or 161 m) apart.

A physical stage is defined as any waypoint that contains a physical element placed by the cache owner, such as a container or a tag with the next set of coordinates."

 

źródło: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#cachesaturation

 

Powyższy zapis wydaje się być jasną odpowiedzią "NIE", ale to specyficzna sytuacja i ostateczną decyzję może podjąć tylko recenzent, napisz do któregoś z naszych.

[+lowca]

Bo precyzyjny regulamin jest tą właściwą i jedynie słuszną odpowiedzią na wszystkie problemy, prawda?

[nemrodek]

ja tu nie widzę problemu - przecież na takiej zasadzie działają wszystkie tzw Bonus Cache. Znajdujesz ileś cache'y i pobierasz z nich fragmenty koordynatów skrytki bonusowej. Tutaj byłoby podobnie

Edited January 20, 2013 by nemrodek

[+wantsky]

Bo precyzyjny regulamin jest tą właściwą i jedynie słuszną odpowiedzią na wszystkie problemy, prawda?

 

"Fajniej by było gdybyś zobaczył fakty."

[+ru.beus]

ja tu nie widzę problemu - przecież na takiej zasadzie działają wszystkie tzw Bonus Cache. Znajdujesz ileś cache'y i pobierasz z nich fragmenty koordynatów skrytki bonusowej. Tutaj byłoby podobnie

 

Bonusy funkcjonują jednak na trochę innej zasadzie. Podpytam się naszych recenzentów jak widzą mój konkretny pomysł.

[zywcu]

Podpytam się naszych recenzentów jak widzą mój konkretny pomysł.

I to jest, ta droga którą proponowałem - może szczegóły pomysłu pozwolą na realizację

[+Thathanka]

Chodzi mi po głowie, aby wykorzystać istniejący już fizyczny etap multikesza, do nowej skrzynki.

Przy takim polaczeniu nie bedzie trzeba szukac wczesniejszych etapow drugiej skrytki, a wiec znalezlibysmy ja na skroty, co chyba nie byloby do konca uczciwe. W skrajnym przypadku, a wiec wspolnego finalu sytuacja staje sie jeszcze bardziej dziwaczna.

[+lowca]

Thatanka,

a co z sytuacją, że jest fizyczna skrzynka, a w niej karteczka z fragmentami kodów do kilku multi? Jako punkt startowy sprawdzi się idealnie.

Jako punkt pośredni - też da radę, wyatarczy że do obliczenia współrzędnych kolejnego punktu potrzebna będzie znajomość danych z wszystkich poprzednich punktów, wtedy na skróty się nie da.

[+Thathanka]

Tak, czy inaczej, znajdujac dany etap znajdujemy od razu dwa. Nie znam zadnego argumenty za tym by tak robic, choc z jednej strony, co nie jest zabronione, jest dozwolone, a z drugiej... ciesze sie, ze to nie moj problem.

[+ru.beus]

Chodzi mi po głowie, aby wykorzystać istniejący już fizyczny etap multikesza, do nowej skrzynki.

Przy takim polaczeniu nie bedzie trzeba szukac wczesniejszych etapow drugiej skrytki, a wiec znalezlibysmy ja na skroty, co chyba nie byloby do konca uczciwe. W skrajnym przypadku, a wiec wspolnego finalu sytuacja staje sie jeszcze bardziej dziwaczna.

 

Sytuacja tak nie zachodziłaby w tym przypadku, ponieważ ów fizyczny etap mulitkesza x , jest jego punktem startowym, a w multaku y, punkt byłby jawnie podany :-)

Edited January 21, 2013 by ru.beus

[toczygroszek]

Thatanka,

a co z sytuacją, że jest fizyczna skrzynka, a w niej karteczka z fragmentami kodów do kilku multi? Jako punkt startowy sprawdzi się idealnie.

Jako punkt pośredni - też da radę, wyatarczy że do obliczenia współrzędnych kolejnego punktu potrzebna będzie znajomość danych z wszystkich poprzednich punktów, wtedy na skróty się nie da.

 

W takim przypadku te multi trzeba oznaczyć jako quiz. Zadaniem do tego quizu jest: "znajdź skrytki GCXXXXX, GCYYYYY, GCZZZZZ i użyj umieszczone w nich informacje do uzyskania współrzędnych finału". Tego typu skrytki są dość powszechne.

 

W przypadku rubeusa zadanie powinno brzmieć "znajdź X etap multikesza GCVVVVV i odczytaj z niego informacje". W tym wypadku typ kesza to również puzzle. Jeden etap fizyczny nie może być częścią dwóch multikeszy. Tylko jeden może być multi, każdy następny wykorzystujący ten pojemnik to puzzle. To bardzo logicznie wynika z zasad dotyczących poszczególnych typów skrytek.

[toczygroszek]

Chodzi mi po głowie, aby wykorzystać istniejący już fizyczny etap multikesza, do nowej skrzynki.

Przy takim polaczeniu nie bedzie trzeba szukac wczesniejszych etapow drugiej skrytki, a wiec znalezlibysmy ja na skroty, co chyba nie byloby do konca uczciwe. W skrajnym przypadku, a wiec wspolnego finalu sytuacja staje sie jeszcze bardziej dziwaczna.

 

Sytuacja tak nie zachodziłaby w tym przypadku, ponieważ ów fizyczny etap mulitkesza x , jest jego punktem startowym, a w multaku y, punkt byłby jawnie podany :-)

 

W takiej sytuacji sprawa jest zupełnie prosta - ten drugi musi być oznaczony jako puzzle. Zadaniem jest "znajdź x etap kesza GCXXXXX o współrzędnych Nnnnn Eeeeee i odczytaj z niego informacje".