Jump to content

Projekt: Polskie muzea kolejnictwa


toczygroszek
Followers 0

Recommended Posts

Zabytków kolei jest wiele i w wielu miejscach, taka lista mogłaby się bardzo rozrosnąć... W samym Krakowie w paru miejscach stoją zabytkowe parowozy. Można ewentualnie pomyśleć o nad-liście zawierającej jako swój podzbiór listę formalnych muzeów.

Edited by Murazor
Link to comment

Pojedyncze parowozy stoją w wielu miejscach, też znam w samym tylko Krakowie kilka. To jest zbiór nie do policzenia, obiekty te często zmieniają miejsce pobytu, ustawiane są nowe, nie widzę szans na ogarnięcie każdej lokomotywy. Dlatego ograniczyłem się do terenów przeznaczonych do ekspozycji taboru i urządzeń kolejowych o charakterze muzeum czy skansenu.

 

Co do ŻKD - jeśli jest tam jakaś wystawa stałą poświęcona kolejnictwu, to tak, jeśli jest to tylko ruchomy tabor, to nie. W przypadku Ełckiej Kolei Wąskotorowej na stacji w Ełku funkcjonuje muzeum kolei wąskotorowej. Jak tylko dostanę uprawnienie do moderacji, to zmienię nazwę na Muzeum Ełckiej Kolei Wąskotorowej, żeby nie było wątpliwości.

 

Tematy kolejowe wciąż mogą być dobre na inne projekty.

Link to comment

Pojedyncze parowozy stoją w wielu miejscach, też znam w samym tylko Krakowie kilka. To jest zbiór nie do policzenia,

 

Miłośnicy Kolei (MK) mają wszystkie parowozy zinwentaryzowane, włącznie z przebiegiem służby i datami złomowań, więc lista istniejących parowozów jest jak najbardziej policzalna (i w 99% możliwa do przeniesienia do GPX)

 

Ale masz rację - to rzeczywiście temat na inny projekt.

Link to comment

http://www.muzeumtechniki.pl/ - Jaworzyna Śląska

 

Ale to jest w projekcie...

Nazwa tego muzeum brzmi "Muzeum Przemysłu i Kolejnictwa na Śląsku" i tak go też zapisałem w projekcie. Ale ponieważ jesteś już drugą osobą, która mi zwraca uwagę na rzekomy "brak" tego obiektu, to dopiszę w jego nazwie "w Jaworzynie Śląskiej" :)

Edited by toczygroszek
Link to comment

Witam!

Od razu powiem, że w sprawie projektów jestem nowy, ale z chęcią pomogę jako, że jest to zgodne z moimi zainteresowaniami (jestem jednym z "MK"). Już planuję ewentualne założenie skrzynki przy Muzeum Kolejnictwa w Warszawie. Czy macie jakieś wymagania dotyczące wielkości pojemnika, nazwy itp. ?

 

Ewentualnie można jeszcze dodać Izbę Pamięci WKD w Grodzisku Mazowieckim (skrzynka już istnieje).

Edited by dp116
Link to comment

Challenge geocaches based on a specific list of geocaches, such as those placed by a specific person or group, will generally not be published.

 

Czyli np nie wolno zrobić 'czalendża' opartego o 'RDKJ', tak? Bo 'specific list'.

Nie wolno zrobić czalendża opartego o serię 'DLK' w podwarszawskim Lesie Kabackim, bo 'specific list'

A jednocześnie wolno zrobić 'czalendża' typu 'znajdź 75% skrzynek w Warszawie', chociaż 'skrzynki w Warszawie' to też 'specific list'.

A skoro wolno oprzeć czalendża o 'skrzynki na terenie miasta Warszawa' to czy wolno zrobić 'znajdź 80% skrzynek ukrytych na terenie Lasu Kabackiego' ?

Gdzie leży granica między 'jeszcze wolno' a 'już nie wolno'?

Link to comment

Skrzynki w Warszawie czy w Polsce to przecież nie jest 'specific list' - nikt nie wskazuje, że masz znaleźć GCXXXX1 do GCXXXXP ani bookmarka czy usera/userów.

 

Jeśli wymagane będzie: tradycyjne, w Warszawie, po prawej stronie Wisły z atrybutem "tree climbing" to nie jest żadna lista, nawet jeśli istnieje dokładnie jedna taka skrytka na chwilę publikacji czelendża.

 

Jak już tak *bardzo* chcesz to pewnie przejdzie wyzwanie typu "znalezienie n skrytek z DLK w nazwie" (gdzie n = wszystkie kesze serii), tylko jaki to ma sens, jeśli już istnieje finał, którego znalezienie zalogowało przez rok raptem 7 osób a w "sezonie" nikt ;-)

Link to comment

dadoskawina, źle to interpretujesz. To oznacza, że takie skrytki nie są publikowane, chyba, że uzyskasz zgodę od GS. Recenzent nie ma tu nic do gadania.

Nie, Spider. Ja to interpretuję tak, jak jest napisane. Tyle, że moja interpretacja nie ma żadnego znaczenia, bo nie ja jestem recenzentem. Domyślam się, że nasi recenzenci faktycznie interpretują ten zapis tak jak piszesz powyżej. Ale taka interpretacja w żaden sposób wprost nie wynika z zapisów regulaminu. Być może recenzenci mają jakieś dokładniejsze wytyczne, jak to należy interpretować. Nie wiem, nie wnikam w to. Nie zmienia to faktu, ze w publicznie dostępnych regulacjach, które były przytoczone parę postów wyżej, takiej informacji, jaką tu podajesz wprost - nie ma (zapis nie wyklucza podjęcia pozytywnej decyzji bezpośrednio przez recenzenta). I to mi się właśnie nie podoba.

Link to comment

Ja bardzo nie chcę robić żadnego wyzwania opartego o DLK, ja tylko próbuję odszukać logikę kryjącą się poza regulaminem.

Nie wolno robić czalendża opartego na konkretnej liście skrytek, bo w przypadku gdy któraś ze skrytek zostanie zarchiwizowana, to czalendż jest nie do zdobycia. A w przypadku gdy nie są wskazane konkretne skrytki, nawet jeśli w danym regionie jest tylko 1 skrytka która jest potrzeba do czalendża i zostanie ona zarchiwizowana, to nie oznacza, że czalendż jest już nie do zdobycia bo za dzień/dwa/miesiąc może się pojawić skrytka o podobnych parametrach i będzie się ona nadawać do tego czalendża

 

Nie, Spider. Ja to interpretuję tak, jak jest napisane.

Nie, dadoskawina. Źle to intrepretujesz.

 

Tyle, że moja interpretacja nie ma żadnego znaczenia

W 100% się zgadzam, że Twoja interpretacja regulaminu nie ma żadnego znaczenia, bo jest błędna.

Edited by Spider
Link to comment

Ja bardzo nie chcę robić żadnego wyzwania opartego o DLK, ja tylko próbuję odszukać logikę kryjącą się poza regulaminem.

Nie wolno robić czalendża opartego na konkretnej liście skrytek, bo w przypadku gdy któraś ze skrytek zostanie zarchiwizowana, to czalendż jest nie do zdobycia. A w przypadku gdy nie są wskazane konkretne skrytki, nawet jeśli w danym regionie jest tylko 1 skrytka która jest potrzeba do czalendża i zostanie ona zarchiwizowana, to nie oznacza, że czalendż jest już nie do zdobycia bo za dzień/dwa/miesiąc może się pojawić skrytka o podobnych parametrach i będzie się ona nadawać do tego czalendża

 

Czyli

'Znajdż wszystkie 25 skrzynek z serii DLK' - źle.

'Znajdź wszystkie aktywne skrzynki z serii DLK' - dobrze.

Link to comment

@łowca, czytaj całość, nie wyciągaj wniosków z fragmentów.

 

z punktu widzenia GC nie ma czegoś takiego jak seria DLK - to zwykłe kesze, które "łączy" ciąg trzech znaków i każdy może sobie założyć skrytkę, która będzie należeć do - jak to nazwałeś - serii, z dala od Lasu Kabackiego.

Link to comment

 

Wkurza mnie ta niejednoznaczność regulaminu. Powinno być jasne: albo tak, albo nie. A nie, że: "nie licz na wiele, ale jak recenzent będzie miał dobry humor i lista mu się spodoba, to może jednak puści".

Jakby to powiedzieć... po angielsku czasami sie pisze tak nie do konca jasno, z pewnym dystansem, oni to nazywają " understatement", ma to cos wspólnego, choc nie jest jednoznaczne z polityczną poprawnością.

zatem jak my to tłumaczymy na nasze, to sie często gubimy nie znając podtekstu kulturowego... :unsure:

Link to comment

Logika jest taka że challenge powinien być możliwy do zrobienia na różnorodne sposoby. Uhonorować znalazców serii można na różne sposoby, np. 'wypasionym' bonusem albo odznaką PTTK.

 

Czemu ma służyć challenge jeśli równie dobrze można zrobić bonus?

 

Zresztą sama koncepcja challenge'a opartego na własnych keszach jest trochę wątpliwa, bo są ogólne wytyczne (mniej lub bardziej surowo kontrolowane) że owner będzie spełniał challenge'a. Musiałbyś więc własne kesze zalogować.

Link to comment

Ja jakoś w ogóle nie czuję tych projektów. Sądząc po projekcie "tramwajowym" to są one raczej ślepą uliczką...

Pytanie co wynika z tych projektów?...Przekonajcie mnie, proszę!

Projekty były by naprawdę super gdyby za zdobycie ich dostawało się jakiegoś głupiego suwenira czy cokolwiek a tak to niestety kicha. Robi się je dla własnych widzimisie... Chyba, że ktoś z góry będzie w stanie zorganizować odznaki PTTK za nie? A tu jest duże pole do popisu za Kornę Gór Polskich, Koronę Sudetów Polskich czy nawet Szlakiem Krzyży Pokutnych.

Link to comment

Do Korony Gór czy krzyży pokutnych są już odznaki PTTK, całkowicie niezależne od geocachingu...

 

Generalnie z góry nikt nic nie załatwi, trzeba oddolnie, bo ktoś musi prowadzić weryfikat - sam się nie poprowadzi. Najlepiej żeby sami autorzy projektów zgłosili inicjatywę.

 

Suweniry na GC są triggerowane pojedynczym logiem, więc nie będzie ich za projekty. Te z PTTK łączą się z fizycznymi blachami, chociaż z reguły można je weryfikować bez kupowania blachy. Są jeszcze 'nieoficjalne' suweniry w postaci obrazków wklejanych do profilu, okolicznościowe coiny itp. Co do kosztów to się dopytywałem i średni koszt zrobienia matrycy i wybicia 100 blach do odznak PTTK to ok. 1000 złotych. Mogę się następnym razem dopytać gdzie wybijają i jakie warunki musi spełniać plik z projektem graficznym odznaki.

 

Jaki jest sens projektów? Najczęściej taki, że pokazują one coś co jest warte odwiedzenia, przy okazji inwentaryzując pewne obiekty, np. krzyże pokutne, cmentarze wojenne czy pomniki przyrody.

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 0
×
×
  • Create New...