+Silesian Reviewer Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Witam Bardzo miło jest mi poinformować, że od kilku dni mamy moderatora polskiego forum - został nim nemrodek. Mam nadzieję, że od teraz na forum panować będzie tylko i wyłącznie przyjazna atmosfera bez niepotrzebnych spięć, a potencjalne problemy będą sprawnie i szybko łagodzone przez moderatora. Nemrodek, z góry bardzo dziękuję, za podjęcie się tej trudnej roli. Quote Link to comment
nemrodek Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Dzięki Silesian Ja ze swojej strony chciałem poinformować, że dzisiaj pojawiły się nowe, lekko przeredagowane zasady Forum Geoacaching.com, które w niedługim czasie powinny się pojawić również w wersji polskiej. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów i mam nadzieję, że nie będę miał zbyt dużo pracy :-) nemrodek Quote Link to comment
+ochkarol Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Szacun nemrodek, jakby co to pamietaj, ze bylem najpierwszejszy. Quote Link to comment
toczygroszek Posted February 4, 2012 Share Posted February 4, 2012 Gratulacje, Namrodku! Mam na dzieję, że będziesz miał mało pracy Quote Link to comment
+lonely_wolf Posted February 5, 2012 Share Posted February 5, 2012 Gratulacje... and good luck Quote Link to comment
+Spider Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 Bardzo się cieszę, że wreszcie ktoś z Polski będzie pilnować tutaj porządku I od razu mam prośbę do moderatora, aby połączył poniższe wątki w jeden temat: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=257104 http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=268610 http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=261420 Quote Link to comment
nemrodek Posted February 6, 2012 Share Posted February 6, 2012 jak tylko zakończy się etap szkolenia przeglądne całe forum w celu zrobienia porządków - dzięki za wskazanie tego :-) Quote Link to comment
+TomPL Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 To jeszcze ja gratuluję i życzę powodzenia! Quote Link to comment
+QVIXOTE Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 To jeszcze ja gratuluję i życzę powodzenia! Też się dołączam do gratulacji i życzę mało pracy ;-) Quote Link to comment
nemrodek Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 dziękuję za miłe przyjęcie i gratulację :-) a co do pracy - to już jeden offtop się zdarzył - wydzielony (nie bez kłopotów) do nowego wątku Quote Link to comment
+y_a_h_oo Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 a co do pracy - to już jeden offtop się zdarzył Witam i dziekuje! (tak przy okazji sprawdzilismy na przykladzie szybkosc reakcji. bedzie jak znalazl na przyszlosc ;-) ) Quote Link to comment
nemrodek Posted February 7, 2012 Share Posted February 7, 2012 Bardzo się cieszę, że wreszcie ktoś z Polski będzie pilnować tutaj porządku I od razu mam prośbę do moderatora, aby połączył poniższe wątki w jeden temat: http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=257104 http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=268610 http://forums.Groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=261420 Done :-) Quote Link to comment
nemrodek Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 chciałem przypomnieć wszystkim użytkownikom, że zgodnie ż pkt. 7 regulaminu forum, jeżeli ktoś ma prywatne pytanie do moderatora lub do któregoś z użytkowników, to właściwą drogą jest prywatna wiadomość, a nie publiczne forum Quote Link to comment
waypointpl Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 (edited) - Edited April 2, 2012 by waypointpl Quote Link to comment
+miklobit Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 (edited) Szanowny Nemrodku. Prywatnie zechciałeś mnie poinformować, że wątki zostały usunięte jako niezgodne z regulaminem. Czy jakiś punkt regulaminu zabrania zadawania moderatorowi publicznie pytań na temat który dotyczy większej liczby osób - a takim jest niewątpliwie usuwanie/ukrywanie ( dlaczego ???? ) wątku w którym wypowiadało się co najmniej kilkanaście osób. A z jakim punktem regulaminu było niezgodne samo postawienie publicznego pytania moderatorowi żeby i ten wątek ukryć: http://miklobit.pl/d...ges/1984_v2.jpg Czy praca moderatora ma na tym polegać żeby coś po cichu kasować i udzielać ogólnikowych odpowiedzi o "niezgodności z regulaminem" ? Edited April 2, 2012 by miklobit Quote Link to comment
toczygroszek Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Proponuję miklobicie, abyś napisał skargę do Groundspeaka na nieprawidłową moderację polskiego forum, zamiast PO RAZ KOLEJNY wszczynać awantury. Quote Link to comment
+miklobit Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 Proponuję miklobicie, abyś napisał skargę do Groundspeaka na nieprawidłową moderację polskiego forum, zamiast PO RAZ KOLEJNY wszczynać awantury. Z pewnością tak zrobię, bo argumenty moderatora ( który boi się przedstawić je publicznie ) są niepoważne a po usunięciu wątku nie do zweryfikowania . To również nauczka i rada dla wszystkich którzy biorą udział w kontrowersyjnych dyskusjach - żeby sobie robili kopie wpisów, bo w każdej chwili cały wątek może ( po cichu ) wylecieć do kosza z powodu postu kogoś zupełnie innego który nie podoba się moderatorowi). Quote Link to comment
+Thathanka Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 rada dla wszystkich którzy biorą udział w kontrowersyjnych dyskusjach - żeby sobie robili kopie wpisów, bo w każdej chwili cały wątek może ( po cichu ) wylecieć do kosza I co mielibysmy zrobic z tymi kopiami? Moze sie myle, ale rola moderatora na forum internetowym chyba nie jest wdawanie sie w dyskusje o ilosci diablow na czubku szpilki, a trzymanie porzadku. Jak trzeba to za twarz. Trzeba przyjac do wiadomosci, ze nie ma tu miejsca na 'kontrowersyjne watki' i anarchistyczna dyskusje. Pozostaje to zaakceptowac lub sobie znalezc inne miejsce, a w internecie jest ich przeciez mnostwo. Sam anarchistycznie wyzywam sie zupelnie gdzie indziej, co wszystkim polecam. Quote Link to comment
+miklobit Posted April 2, 2012 Share Posted April 2, 2012 I co mielibysmy zrobic z tymi kopiami? Trzymać dla wnuków, żeby wiedziały jak dawno temu, ( przed rokiem 1984 ) wolno było posiadać swoje myśli zapisane na innych nośnikach niż centralne, oficjalne repozytorium Quote Link to comment
+ochkarol Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 miklobit, no to ile i dlaczego tak drogo? Quote Link to comment
+miklobit Posted April 3, 2012 Share Posted April 3, 2012 (edited) miklobit, no to ile i dlaczego tak drogo? Ja napiszesz na priv to dostaniesz odpowiedź. Zgodnie z informacją od moderatora: jeżeli masz pytanie do któregoś z użytkowników, to proszę używać prywatnej wiadomości ( pkt 7 regulaminu ). Edited April 3, 2012 by miklobit Quote Link to comment
nemrodek Posted September 5, 2012 Share Posted September 5, 2012 Od kilku tygodni z przykrością obserwuję nasilenie aktywności w oftopowym temacie "Spory, żale i niczego nie wnoszące dyskusje". Temat ten powstał, zanim objałem rolę moderatora na tym forum i był tolerowany jako pewien wentyl bezpieczeństwa. Jednak w ostatnich tygodniach stał sie miejscem ostrej walki słownej, podczas której wielokrotnie był łamany regulamin tego forum, przede wszystkim poprzez ataki personalne. Dlatego postanowiłem skasować ten wątek i ostrzegam, że jeżeli znowu pojawi się "dyskusja" GC vs OC, zostanie natychmiast skasowana jako nie związana z tematem forum, a "dyskutanci" dostaną ostrzeżenie Quote Link to comment
+soolash Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Oj niedobrze, niedobrze... To już nie moderacja, to cenzura w czystym tego słowa znaczeniu. Tamten wątek był właśnie po to, by nie zaśmiecać innych tematów jałowymi sporami, żalami itp. I sprawdzał się doskonale. Teraz personalne wojenki (chyba jednak nie były takie personalne)przeniosą się na całe forum a groźby i bany nic nie zmienią. Proszę o przywrócenie wątku, który jest tu bardzo odpowiedni i potrzebny (widać to choćby po ilości wpisów). Z poważaniem, soolash. Quote Link to comment
+ru.beus Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Nemrodku z całym szacunkiem - to gdzie mamy marudzić ? Wojenkę, proponowałem wydzielić z narzekań. Quote Link to comment
+Thathanka Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Nemrodek, popieram i jestem pod wrazeniem twojej cierpliwosci. Od jalowych dyskusji oczekiwalbym ze beda przynajmniej ciekawe/zabawne - tamte nie byly - lzy nad nimi nie uronie. Quote Link to comment
+lowca Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 (edited) O ile zamknięcie wątku bym zrozumiał, o tyle kasacja świadczy o nieznajomości zwyczajów panujących na forach internetowych. Edited September 6, 2012 by lowca Quote Link to comment
+soolash Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Nemrodek, popieram i jestem pod wrazeniem twojej cierpliwosci. Od jalowych dyskusji oczekiwalbym ze beda przynajmniej ciekawe/zabawne - tamte nie byly - lzy nad nimi nie uronie. Jak widać cierpliwość się skończyła... @ Thathanka - jałowe wyklucha raczej ciekawe, no ostatecznie zabawne (a takie się zdarzały moim zdaniem). Teraz będziemy tą jałowość mieli rozsianą po wszystkich tematach. Fakt, nie będzie skupiona w jednym miejscu, więc będzie mniej widoczna. I może o to chodzi... Suma sumarum: krok odważny ale jałowy (co nie znaczy zabawny) :-). Quote Link to comment
nemrodek Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Przekonały mnie wasze argumenty, że taki wątek jest potrzebny, (zaczęliście mi tutaj marudzić) więc nowy założony przez toczygroszka zostaje. Proszę jednak przeczytać opis wątku i tego się trzymać. Quote Link to comment
+ochkarol Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 No, ja tez lubie pocztytac jak jezdza po Spiderze i toczygroszku. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 A ja bardzo proszę moderatora żeby posty, które nie łamały regulaminu nie były kasowane. W skasowanym wątku było wiele postów wpisanych w celu wyżalenia się, i wg mnie jest nie w porządku że poszły do koszta hurtem z kłótniami GC/Local. Wiadomo - długi wątek, operacja niewygodna, ale regulamin to regulamin. I na koniec pytanie - czy używanie skrótu "OC" w kontekście lokalnego systemu geocachingowego jest zgodne z regulaminem forum czy nie? Kiedyś o to była kłótnia, w efekcie której ja przeszedłem na niewygodne hasło "lokalny system geocachingowy", tymczasem Moderator używa w/w skrótu. Quote Link to comment
+Spider Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Z tego co się orientuję to możesz spokojnie pisać o OC jak i nawet dodawać linki o ile dotyczy to dyskusji i nie ma charakteru reklamowego. Quote Link to comment
+Murazor Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 A przy okazji - czemu OC? geocaching.com ma prefiks GC, opencaching garminowski OX, polski lokalny OP, zaś OC są w Niemczech, Hiszpanii i Włoszech... Quote Link to comment
toczygroszek Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Sądzę, że powinieneś to pytanie zadać ludziom z tamtejszego forum. Quote Link to comment
nemrodek Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Moim zdaniem nie ma sensu przeglądanie 15 stron wątku, żeby ocalić jakieś żale, spory czy nic nie wnoszące dyskusje. Zastanawiam się czy nie wprowadzić mechanizmu do nowego wątku, żeby się czyścił co 10 stron np. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 Czyli najlepiej kasować każdy wątek gdzie tylko pojawi się nieregulaminowy wpis. Będzie cisza, spokój i niewiele więcej. Quote Link to comment
KrystianT Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 A przy okazji - czemu OC?Nie jestem 100% pewny, ale biorąc pod uwagę, że czasem w użyciu jest OC.pl OC.de to pewnie od OpenCaching, w odróżnieniu od GeoCachingu... Quote Link to comment
+ochkarol Posted September 6, 2012 Share Posted September 6, 2012 OP bo opencaching POLAND. Dobrze kombinuje? Quote Link to comment
+Wiesia.K Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Czyli najlepiej kasować każdy wątek gdzie tylko pojawi się nieregulaminowy wpis. Będzie cisza, spokój i niewiele więcej. Popieram, Modetaror powinien reagowac na niedobre wpisy, w których autorzy atakują siebie lub swoje skrytki personalnie, piszą, w której części ciała siebie maja itp..., a nie hurtowo wyrzucać wszystkich z klasy, wiem, tak łatwiej... Quote Link to comment
+Spider Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Moim zdaniem nie ma sensu przeglądanie 15 stron wątku, żeby ocalić jakieś żale, spory czy nic nie wnoszące dyskusje. Również tak uważam. Zastanawiam się czy nie wprowadzić mechanizmu do nowego wątku, żeby się czyścił co 10 stron np. Jestem za! Quote Link to comment
toczygroszek Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Ile osób tak na prawdę czyta wątki sięgające ponad 10 stron wstecz? Rzadko kto nawet zagląda na wcześniejsze strony z wątkami. Można wprowadzić taki mechanizm, choć wątpię, by w ogóle miało to jakieś znaczenie dla funkcjonowania forum. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Ile osób tak na prawdę czyta wątki sięgające ponad 10 stron wstecz? Rzadko kto nawet zagląda na wcześniejsze strony z wątkami. Czyta od A do Z pewnie nikt. Ale przecież mamy funkcjonalność "Search", dzięki której w razie potrzeby można sobie znaleźć konkretne kwestie, niezależnie od tego jak długi jest wątek. Do starych wątków mało kto zagląda, bo niestety domyślnie są wycięte z widoku wątków i trzeba ręcznie zmieniać filtr. Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Moim zdaniem nie ma sensu przeglądanie 15 stron wątku, żeby ocalić jakieś żale, spory czy nic nie wnoszące dyskusje. Również tak uważam. Sorry ale regulamin forum po coś powstał: 12. Any messages you post in these discussion forums will remain available to the public for as long as this discussion forum is online; please post carefully and with due consideration to the content of your post. An exception is if the post does not meet forum guidelines and is moderated. Zgodnie z nim jeśli publikowałem swojego posta nie naruszającego regulaminu, to nie można go sobie ot tak kasować. Quote Link to comment
toczygroszek Posted September 7, 2012 Share Posted September 7, 2012 Zgodnie z nim jeśli publikowałem swojego posta nie naruszającego regulaminu, to nie można go sobie ot tak kasować. Zgłoś problem do Groundspeaka. Quote Link to comment
+Stryker Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 szybko mogą zniknąć absolutnie wszystkie wątki na tym forum, bo kilku userów urządzi sobie "pogadankę" - moderator pojedzie na weekend a w poniedziałek jednym klikiem zamiecie do kosza, bo dyskusja (czy "dyskusja") się wymknęła spoza kontroli? ;-) oczywiście powyższe czysto teoretycznie, jednak wystarczy przecież z wyczuciem usunąć (idealnie: ostrzegać i dać userowi szansę na edycję) pojedyncze posty. Quote Link to comment
nemrodek Posted September 10, 2012 Share Posted September 10, 2012 stryker - nie ma tu mowy o jakims wątku, tylko o tym jednym konkretnym, który z założenia był out of topic czyli nieregulaminowy. nie mówimy też o weekendzie tylko o kilkunastu stronach wątku, który jakby usunąć czy wyedytować tylko pojedyńcze posty stałby się całkowicie nieczytelny z powodu cytowań i odpowiedzi na usunięte nieregulaminowe posty. Dlatego jedynym wyjściem było skasowanie całego wątku. Więc bardzo proszę nie demonizować tego faktu i zakończyć tą dyskusję, która do nikąd nie prowadzi Quote Link to comment
nemrodek Posted October 1, 2012 Share Posted October 1, 2012 (edited) Ponieważ robi się małe zamieszanie w wątkach o różnych projektach, proponuję następującą zasadę. Jeżeli pojawia się jakiś pomysł/propozycja na nowy projekt - zamieszczamy post o nim w ogólnym wątku "Pomysły na nowe projekty" i dopiero jak wyklaruje się już konkretna nazwa i szczegóły projektu - zakładamy nowy wątek o temacie "Projekt - <nazwa projektu>" Informuję, że temat o pomysłach na projekty w Warszawie i okolicach, został połączony z ogólnym tematem: "Pomysły na nowe Projekty" Edited October 2, 2012 by nemrodek Quote Link to comment
nemrodek Posted December 1, 2012 Share Posted December 1, 2012 nie było mnie 12 godzin na forum, a już zdążyliście podpaść głównemu moderatorowi :-) przypominam więc, że jest to forum Groundspeak'a i dyskutujemy tu o geocachingu. Wszelkie dyskusje dotyczące innych systemów (np. pathtags) mogą być toczone na ich odpowiednich forach, a nie tutaj. Wątek, będący OT i wbrew regulaminowi został skasowany Quote Link to comment
nemrodek Posted December 4, 2012 Share Posted December 4, 2012 z wątku Polski Matrix wydzieliłem posty dotyczące określania trudności terenu/zadania o nowego wątku posty dotyczące znaczenia słowa egzotyka i szacunku lub jego braku do osób niepełnosprawnych zostały skasowane jako niezgodne z tematyką forum Quote Link to comment
nemrodek Posted December 13, 2012 Share Posted December 13, 2012 przypominam, że wojenki międzysystemowe nie są w tematyce tego forum, dotyczy to również wątku "Spory, żale, niczego nie wnoszące dyskusje" Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.