Jump to content

Nederland en Vlaanderen samen


greensprouts
Followers 1

Recommended Posts

Beste community,

 

Zoals gemerkt zijn we (Geoguy, Frogfoot1, Greensprouts en X ) ondertussen meer en meer ingeburgerd in het reviewen van het gehele Nederlandstalige gebied.

 

Er zijn enkele kleine details die we, in overleg met Groundspeak, proberen van met z'n allen op dezelfde lijn te krijgen, vandaar dat we het nuttig vinden van dit nog eens even opnieuw aan te geven:

 

- Als je parkeercoördinaten ingeeft in de beschrijving zullen deze steeds gevraagd worden als additional waypoint aan te melden, ook in geval van een traditional

- Bij een multi is de coördinaat bovenaan de listing steeds de coördinaat van de plaats waarop iets gezocht dient te worden

- Dit waypoint wordt vanaf nu wel gevraagd bij de additional waypoints in te geven, omdat dit het makkelijker maakt als u een printout meeneemt van alle waypoints.

- Bij een mystery vragen we steeds aan te geven of de coördinaten bovenaan de listing wel of niet fictief zijn

- Hints dienen om mensen ter plekke uit de nood te helpen en dienen dan ook zo aangebracht te worden (uitzondering: hints ivm oplossing van een mystery)

- We blijven letten op de attributes, kijk even na welke er van toepassing zijn. Er zijn de laatste maanden een aantal nieuwe en nuttige toegevoegd aan de opties.

- Een zeer interessante tool om te gebruiken bij het plaatsen van een cache kan hier ( http://ruud4d.geocacher.nl/checklist.html ) gevonden worden. Thanks Ruud4d!

- In Nederland blijven we tot nader order nog steeds vragen naar specifieke toestemming voor elke geplaatste cache

 

Hopelijk komt dit niet te veel over als regelneverij, maar deze items zullen er alleen maar voor zorgen dat uw nieuwe cache sneller goedgekeurd kan/zal worden.

 

Trouwens, wij zijn er om jullie caches online te krijgen/houden, niet om er zo veel mogelijk af te keuren...

 

Met vriendelijke groeten,

 

Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

X - X - X

Link to comment

Bedankt voor de verduidelijking. Er zijn dus een aantal zaken net anders dan we "gewend" zijn. Volgens mij wel verbeteringen.

 

- Bij een mystery vragen we steeds aan te geven of de coördinaten bovenaan de listing wel of niet fictief zijn

 

Ik vraag me wel af wanneer het coordinaat van een mysterie niet fictief is.

 

Tc

Link to comment

Bij een multi mag de coördinaat bovenaan de listing dus geen parkeerplaats meer zijn, maar bijvoorbeeld het eerste waypoint?

Ja, eindelijk. Ik weet niet hoe vaak ik al het eerste waypoint voorbij ben gefietst om er dan achter te komen dat het coordinaat dat in m'n GPSr staat een AUTOparkeerplaats is.

 

Tc

Link to comment

Bij een multi mag de coördinaat bovenaan de listing dus geen parkeerplaats meer zijn, maar bijvoorbeeld het eerste waypoint?

Ja, eindelijk. Ik weet niet hoe vaak ik al het eerste waypoint voorbij ben gefietst om er dan achter te komen dat het coordinaat dat in m'n GPSr staat een AUTOparkeerplaats is.

 

Tc

 

Maar nu wordt het lastiger. Het WP bovenaan de pagina, WP1 dus, staat niet bij de add. wp's en wordt daarom ook niet geladen op de oude (bijv. 60csx) GPSen. Zie nieuwe multi in Flevoland van 1-11.

Dus altijd WP1 apart in de GPS zetten. Waarom?

Link to comment

Bij een multi mag de coördinaat bovenaan de listing dus geen parkeerplaats meer zijn, maar bijvoorbeeld het eerste waypoint?

Ja, eindelijk. Ik weet niet hoe vaak ik al het eerste waypoint voorbij ben gefietst om er dan achter te komen dat het coordinaat dat in m'n GPSr staat een AUTOparkeerplaats is.

 

Tc

 

Maar nu wordt het lastiger. Het WP bovenaan de pagina, WP1 dus, staat niet bij de add. wp's en wordt daarom ook niet geladen op de oude (bijv. 60csx) GPSen. Zie nieuwe multi in Flevoland van 1-11.

Dus altijd WP1 apart in de GPS zetten. Waarom?

 

We gaan er op letten dat ook dit punt in de lijst van de additional waypoints weergegeven wordt vanaf nu.

Link to comment

Bij een multi mag de coördinaat bovenaan de listing dus geen parkeerplaats meer zijn, maar bijvoorbeeld het eerste waypoint?

Ja, eindelijk. Ik weet niet hoe vaak ik al het eerste waypoint voorbij ben gefietst om er dan achter te komen dat het coordinaat dat in m'n GPSr staat een AUTOparkeerplaats is.

 

Tc

 

Maar nu wordt het lastiger. Het WP bovenaan de pagina, WP1 dus, staat niet bij de add. wp's en wordt daarom ook niet geladen op de oude (bijv. 60csx) GPSen. Zie nieuwe multi in Flevoland van 1-11.

Dus altijd WP1 apart in de GPS zetten. Waarom?

 

We gaan er op letten dat ook dit punt in de lijst van de additional waypoints weergegeven wordt vanaf nu.

Komt helemaal goed. Ik ben net bezig om een nieuwe multi uit te zetten en ik neem de bovenstaande punten meteen mee. Het coördinaat bovenaan de listing is veranderd van een parkeerplaats naar het eerste waypoint en dit eerste waypoint staat ook in de lijst van additional waypoints.

Link to comment

Maar nu wordt het lastiger. Het WP bovenaan de pagina, WP1 dus, staat niet bij de add. wp's en wordt daarom ook niet geladen op de oude (bijv. 60csx) GPSen. Zie nieuwe multi in Flevoland van 1-11.

Dus altijd WP1 apart in de GPS zetten. Waarom?

 

Dat eerste WP komt toch mee met de cache zelf (net als bij tradi's). Ik zie het probleem niet

 

Tc

Link to comment

Goed om te lezen dat jullie cache pagina kwaliteit hoger in het vaandel zetten. Hopelijk willen jullie ook cacheplaatsers stimuleren om een beetje interessante informatie te geven over de cacheplaats ipv alleen coördinaten bovenaan een pagina. Echter, deze begrijp ik niet zo goed:

 

- Bij een multi is de coördinaat bovenaan de listing steeds de coördinaat van de plaats waarop iets gezocht dient te worden.

 

Ik dacht dat dat alleen voor een traditional zo was. Ten eerste ken ik multies waar pas op wp 5 iets gezocht dient te worden, moet dat coordinaat dan bovenaan de pagina staan?

 

Voor mij begint de Multi op het punt waar de eigenaar dat wilt. Als dat een parkeerplaats is, dan is dat een parkeerplaats. Als dat een andere plek is, is dat een andere plek. Vaak is het een kwestie van goed lezen. Bij mij is het ook al vaker voorgekomen dat ik op wp1 stond en dacht “hoe moet ik hier in vredesnaam mijn auto kwijt” terwijl de P coords als additional waypoints erbij stonden. Daarom vind ik het juist weer handiger om de P coords boven aan de pagina te hebben. Voor beiden zijn voors en tegens en ik denk dat de cache owner de enige is die de juiste afweging kan maken, hopende dat hij daar überhaupt over nadenkt. Maar daar kan de reviewer dan weer naar vragen.

 

- In Nederland blijven we tot nader order nog steeds vragen naar specifieke toestemming voor elke geplaatste cache

 

Dat mag ik hopen, ik zag laatst 3 gevalletjes in Zuid Limburg waar dat even niet goed was gegaan en een aantal oplettende cachers jullile inlichten en de owner opvoeden voordat een hele heide naar de knoppen was gegeocached. Ik was toen even bang dat jullie de toestemming ook aan de community wilden overlaten…

Link to comment

 

Dat eerste WP komt toch mee met de cache zelf (net als bij tradi's). Ik zie het probleem niet

 

Tc

 

Dat is bij de mooie 62serie, maar niet bij de oudere 60csx. Bij die GPS komen alleen de additional wp's op de GPS.

 

Bij mijn ouwe 60 Csx komt ook het parent-coördinaat in de GPS. Of gaat het om hele oude 60 Csx-en ;-)

 

Andere vraag:

 

Moeten de huidige listings ook worden aangepast? Bij twee caches van mij is het listingcoörd inderdaad de parkeerplaats. Bij een derde ook, maar daar is ook meteen iets te zoeken.

Link to comment

Hmmm... heb net geprobeerd de cachelisting aan te passen, ook als is het bij de oude listings niet nodig. Maar het eerste WP ligt te ver van de oorspronkelijke coörds.

Staat er onderaan: The new location is too far away from the original location. Please check your coordinates to make sure they were entered correctly. If you need additional help, please contact Kruimeldief, the reviewer who published this cache, or Groundspeak to make the change for you. Please provide the cache name and GC Code, the new and old coordinates, and the reason why you need to move the cache.

 

Ze lopen nog een beetje achter bij GC ;-)

Link to comment
- Hints dienen om mensen ter plekke uit de nood te helpen en dienen dan ook zo aangebracht te worden (uitzondering: hints ivm oplossing van een mystery)

Betekend dit dat hints de precieze plek moeten vertellen van de cache, of ..? Een cryptische beschrijving in de hint mag dus niet meer?

 

- Een zeer interessante tool om te gebruiken bij het plaatsen van een cache kan hier ( http://ruud4d.geocacher.nl/checklist.html ) gevonden worden. Thanks Ruud4d!

Onze algoede en vertrouwde reviewer Kruimeldief had deze lijst, met toestemming van Ruud4d, nog meer verbeterd. Helaas is met het vertrek van kruimeldief ook deze pagina verwijderd (van kruimel dan), kan deze nog terug geplaatst worden? (ik heb hier eventueel de copy van de pagina liggen, dus alleen op een server zetten is genoeg).

- In Nederland blijven we tot nader order nog steeds vragen naar specifieke toestemming voor elke geplaatste cache

Is dit in Vlaanderen dan niet zo?

 

Geoguy - geoguy@geocachingadmin.com - http://twitter.com/#!/GeoGuyNL

Frogfoot1 - frogfoot1@gmail.com - http://twitter.com/#!/frogfoot1

greensprouts - greensprouts@hotmail.be - http://twitter.com/#!/greensprouts_

X - X - X

Ik blijf me afvragen wie die X is, waarom wil hij niet genoemd worden (bij het reviewen komen we de naam toch vanzelf tegen)?

Link to comment

- Bij een multi is de coördinaat bovenaan de listing steeds de coördinaat van de plaats waarop iets gezocht dient te worden.

 

Ik dacht dat dat alleen voor een traditional zo was. Ten eerste ken ik multies waar pas op wp 5 iets gezocht dient te worden, moet dat coordinaat dan bovenaan de pagina staan?

Bij multi's moet toch altijd iets gezocht worden? Een woord, een lantarenpaal, iets wat daadwerkelijk verstopt is? Anders kan je vaak niet niet naar het volgende wp of kan je de cachelokatie niet uitrekenen. Ik denk dat daarnaar wordt verwezen.

Ik vind datwel een helder uitgangspunt.

Link to comment
- Hints dienen om mensen ter plekke uit de nood te helpen en dienen dan ook zo aangebracht te worden (uitzondering: hints ivm oplossing van een mystery)

Betekend dit dat hints de precieze plek moeten vertellen van de cache, of ..? Een cryptische beschrijving in de hint mag dus niet meer?

 

Volgens mij wordt hiermee bedoeld dat de hint zinvol moet zijn om de cache te kunnen vinden.

 

Dus NIET en dus slechte voorbeelden:

http://coord.info/GC2BY0E ZEKER EEN ZAKLAMP MEENEMEN

http://coord.info/GC2E92Z See spoiler picture, big ammo box

http://coord.info/GC2DT8R Wie zoekt, die vindt!

http://coord.info/GC2DQ9F Voir photo spoiler

http://coord.info/GC2DP30 voir photos

http://coord.info/GC2DP0X Geen pen Zie spoilers Parkeergelegenheid in de buurt.

http://coord.info/GC2DNHE Geen pen No pen

http://coord.info/GC2DJ9C Voir photo

http://coord.info/GC2DGMA Pas op uzelf en de anderen!

http://coord.info/GC234YV Vidéo and photo !

http://coord.info/GC2D0Y0 1 Raith Gras Geocoin Antique Silver - Red, 1 Lanyard noir, 1 Lanyard rouge, 1 mousqueton avec l'heure, 1 anneau pour clé, 1 logbook et 1 bic.

http://coord.info/GC281P8 Geen hint. Gelieve na het loggen, de stash in goede "staat" achter te laten aub. Diegene die er geweest zijn begrijpen wel wat ik bedoel. Thanks.

 

"Een hint is niet nodig"

"Hints na de podiumplaatsen"

"N'oubliez pas d'imprimer les trois photos indices"

"Enkel de klep openen en potje er uit halen"

Edited by DanPan
Link to comment

Die pen en die zaklamp is toch zeker wel info die op de pagina mag. Wij ontcijferen de hint alleen als we de cache echt niet kunnen vinden, dus komen er dan pas achter dat we iets mee hadden moeten nemen. Handig!

Die info mag zeker op de pagina, maar hoort NIET thuis bij de additional hints maar in de cacheopgave of door gebruik te maken van de attributes (b.v. indien een zaklamp noodzakelijk is). Edited by DanPan
Link to comment

Een hint moet duidelijk een hulpmiddel zijn om de cache te kunnen vinden nadat je de overige zaken al hebt geprobeerd. Bijvoorbeeld je staat al een tijdje op het 0 punt maar kunt niets vinden.

Een hint is vaak in de trant van: onder boomstronk, bij eikenboom, etc etc. Overige opmerkingen moeten gewoon in de cache listing staan naar mijn idee.

Link to comment

En nu krijgen we weer dezelfde soap als bij GeoGuy die we inmiddels Bas mogen noemen. Wie is dominus Youp? Commnuniceren blijft blijkbaar een kunst en een simpel voorstel berichtje is nog niet voorbij gekomen. Op twitter heb ik de namen Bajo en Ruud4d al voorbij zien komen...

Link to comment

En nu krijgen we weer dezelfde soap als bij GeoGuy die we inmiddels Bas mogen noemen. Wie is dominus Youp? Commnuniceren blijft blijkbaar een kunst en een simpel voorstel berichtje is nog niet voorbij gekomen. Op twitter heb ik de namen Bajo en Ruud4d al voorbij zien komen...

 

We zullen er best wel eens achter komen wie wie is, zo ging het met GeoGuy ook. Maar wat is het verschil als we weten wie wie is, zolang het reviewen goed gaat is het toch goed.

Link to comment

Betekend dit dat hints de precieze plek moeten vertellen van de cache, of ..? Een cryptische beschrijving in de hint mag dus niet meer?

Absoluut wel, maar hints in de trend van: zie spoilerfoto, of breng je eigen potlood mee gaan we proberen te vermijden

Onze algoede en vertrouwde reviewer Kruimeldief had deze lijst, met toestemming van Ruud4d, nog meer verbeterd. Helaas is met het vertrek van kruimeldief ook deze pagina verwijderd (van kruimel dan), kan deze nog terug geplaatst worden? (ik heb hier eventueel de copy van de pagina liggen, dus alleen op een server zetten is genoeg).

absoluut wel. Kan u me deze kopij sturen aub?

 

Is dit in Vlaanderen dan niet zo?

we gaan proberen van dit alles op een lijn te zetten, zodat dit verschil verdwijnt

Link to comment

En nu krijgen we weer dezelfde soap als bij GeoGuy die we inmiddels Bas mogen noemen. Wie is dominus Youp? Commnuniceren blijft blijkbaar een kunst en een simpel voorstel berichtje is nog niet voorbij gekomen. Op twitter heb ik de namen Bajo en Ruud4d al voorbij zien komen...

 

We zullen er best wel eens achter komen wie wie is, zo ging het met GeoGuy ook. Maar wat is het verschil als we weten wie wie is, zolang het reviewen goed gaat is het toch goed.

 

Absoluut correct!

 

Dominus zal zich ten gepasten tijde wel bekend maken. Het is trouwens niet enkel in nederland en belgie dat dit zo gebeurt. Er zijn wereldwijd nog enkele reviewers die zelfs na 5 jaar nog niet bekend zijn.

 

De voornaamste reden van deze "anonimiteit" is dat er eerst geoordeeld kan worden op de reviewer an sich, niet op de cacher die erachter staat.

Link to comment

En nu krijgen we weer dezelfde soap als bij GeoGuy die we inmiddels Bas mogen noemen. Wie is dominus Youp? Commnuniceren blijft blijkbaar een kunst en een simpel voorstel berichtje is nog niet voorbij gekomen. Op twitter heb ik de namen Bajo en Ruud4d al voorbij zien komen...

 

We zullen er best wel eens achter komen wie wie is, zo ging het met GeoGuy ook. Maar wat is het verschil als we weten wie wie is, zolang het reviewen goed gaat is het toch goed.

 

Absoluut correct!

 

Dominus zal zich ten gepasten tijde wel bekend maken. Het is trouwens niet enkel in nederland en belgie dat dit zo gebeurt. Er zijn wereldwijd nog enkele reviewers die zelfs na 5 jaar nog niet bekend zijn.

 

De voornaamste reden van deze "anonimiteit" is dat er eerst geoordeeld kan worden op de reviewer an sich, niet op de cacher die erachter staat.

 

Commentaar geven zal toch wel komen, zie er al genoeg staan op twitter, dat zal ook wel blijven. Wat je ook doet, je kunt het toch nooit iedereen naar zijn zin maken.

Link to comment

Toch aardig Jos dat je altijd zo meegaand ben, ik spui namelijk wel met regelmaat mijn zorgen via twitter richting de reviewers of anders de CO’S

Je kan natuurlijk gewoon ook niets doen, bang misschien dat je volgende cache niet makkelijk goedgekeurd word of je kan rechtstreeks én openbaar aan de reviewers vragen waarom ze de dingen doen die ze doen, zodat de vraagsteller er wat van kan leren en de meelezende volgers ook, daar word iedereen wijzer van, een duidelijke win-win situatie.

 

Daarom vind ik het ook belangrijk om te weten wie de mens achter de reviewer is en toen het binnen twee uur bekent was wie dominus-Youp is vind ik de keus dat Groundspeak genomen heeft de juiste, hij is een ervaren cacher die ook weet hoe een goeie cache er uitziet en niet te beroerd is om iemand goed te adviseren, ik hoop nu dat alle 4 de reviewers eindelijk een vuist richting Groundspeak te kunnen maken om de nieuwbakken cacheeigenaar te mogen adviseren en daarmee de Benelux tot een wereld bekende cacheparadijs te maken.

 

Barny

ps qwoots wordden steeda langer en daarmee niet overzichtelijker

 

________hou ook rekeneing met de mensen die zwijgen____________

Link to comment

Zolang caches maken en/of leggen en reviewen mensen werk is zullen er altijd cachers/reviewers zijn die het niet met elkaar eens zijn, daaraan is niets nieuws in deze wereld. Zolang ze maar met elkaar door een deur kunnen en weten wanneer ze moeten ophouden met zeuren is al een behoorlijk winstpunt. Om die reden heb ik dan ook geen behoefte aan om te weten wie er achter welke naam schuilgaat of het de man met ene Joep is of een van de mensen met een mijter, het maakt mij niets uit, fictieve namen gebruiken doen de cachers immers zelf ook, zelfs Barny doet het. Ook ik doe het, of er moeten mensen zijn die denken dat mijn echte naam Remunj is. :)

Edited by Remunj
Link to comment

daarom vind jij het niet belangrijk, ik ga liever voor de mensen achter hun schuilnaam, ik wil wel graag weten met wie ik comminiceer en ben ook van mening als je achter je beslissingen sta je gewoon met open visier de ander oner ogen kan komen, ben je niet zeker van je zaak en loop je maar wat te klungelen of te trollen dan ga je heimelijk schuil acher een anonieme naam,

 

Barny

Link to comment

Ik begrijp echt niet waarom er zo achterbaks over de identiteit van de reviewer moet worden gedaan. Als er mensen problemen hebben met de persoon achter een reviewer of problemen hebben met de persoon door het reviewen, is dat toch het probleem van die mensen? Dat de muziekprofessionals van the voice of holland moeite hebben om zien en horen te scheiden en daarom met hun rug naar het podium moeten zitten, is nog tot daar aan toe maar moet het gehele Nederlands cachevolk als een stelletje schoolkinderen worden behandeld omdat ze anders wellicht geen eerlijke, onafhankelijke op feiten gebaseerde mening kunnen opstellen? Wellicht is dat de realiteit, maar ik vind niet dat het zo moet zijn dat men hierdoor niet meer als volwassen mensen open en eerlijk kan communiceren.

 

Als je naar een feestje gaat laat je je nieuwe partner toch ook niet buiten wachten?

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 1
×
×
  • Create New...