Rozne mity

[+t_e_d]

1. Ktos kiedys tlumaczyl (jesli cos pomylilem, to przepraszam) ze reviewer, czyli zatwierdzajacy skrzynki do publikacji musi byc anonimowy. Tak w wiekszosci przypadkow jest ale nie zawsze - przyklad: http://coord.info/GC3177C skrzynka opublikowana przez aktywnego geocachera.

Wiec - jak to jest z tak anonimowoscia ?

 

2. Niedawno byla dyskusja na temat cachy ukrytych w jakichs lokalach, gdzie trzeba kogos poprosic o wydanie takiej skrzynki. I znowu "podobno" jest to niezgodne z regulaminem. Kilka takich skrzynek spotkalem w Czechach, sa takie na Litwie, sa na Lotwie - a nawet jest w Rydze taka skrzynka opublikowana doslownie kilka dni temu (nie jest wiec to pozostalosc po starym regulaminie).

Nie podam namiarow by osoby "lubiace donosic" nie mialy latwego zadania

Wiec - jak to jest z takimi skrzynkami ?

 

3. Spotkalem sie na Lotwie i w Estonii ze skrzynkami, ktore otwarcie podaja namiary na swoj lokalny serwis geocachingowy, sa wsrod nich skrzynki niedawno poprawiane, takie w ktore ingerowal ich lokalny reviewer - i zupelnie mu nie przeszkadzala ta informacja o lokalnym serwisie.

Wiec - jak to jest ? Czy przypadkiem w Polsce te restrykcje nie wynikaja z faktu ze GC PL i OC PL sie nie lubia (nie wspomne juz o "tajnym", tylko dla "wtajemniczonych" i "godnych" serwisie undergroung caching, ktory jest taki underground ze jest reklamowany na naklejkach na samochod - sa takie zdjecia do znalezienia w sieci) a w innych krajach to ci sami ludzie i pewnie nie ma tarc i konfliktow.

 

Pewnie doczekam sie odpowiedi w stylu - ted, ty sie zawsze czepiasz i szukasz dziury w calym - ale to takie nasze, polskie

[+Mosznir]

Jaki to undegroundowy serwis bo chyba nie słyszałem ?

[+t_e_d]

Jaki to undegroundowy serwis bo chyba nie słyszałem ?

byla kiedys dyskusja na OCPL na temat tego serwisu - widac przegapiles.

Przeczytaj sobie uwaznie ostatni artykul o geocachingu w Rz i skojarz jedna wystepujaca tam osobe z tym ze nie udziela sie ona w ogole ani na OC ani na GC juz od dlugiego czasu - a nadal bawi sie geocaching :D:D

[+Spider]

Ad. 1. To jest decyzja Reviewera. DarkLord i Silesian są anonimowi, ale np. TrainTour nie był.

 

Ad. 2. i 3. Ted, ty się zawsze czepiasz i szukasz dziury w całym. Przeczytaj raz a dobrze ten tekst: http://support.Groundspeak.com/index.php?pg=kb.book&id=11 Jak nie znasz angielskiego to jego odpowiednik po polsku http://www.geocaching.pl/faq.php?article=guidelines (wersja lekko nieaktualna ale kwestie które Ciebie interesują się nie zmieniły) i przestań zadawać po raz setny te bezsensowne pytania bo masz tam wszystko jasno opisane...

[+t_e_d]

... i przestań zadawać po raz setny te bezsensowne pytania ...

he he he - a nie mowilem ?

[toczygroszek]

Ad 2 i 3

 

Skrytki zawierające różne niedozwolone elementy pojawiają się, przyczyny są różne. Problem jest jednak to, że ktoś kolejni ludzie znajdują taką skrytkę, nie zgłaszają problemu, bo nie chcą być "konfidentami". Albo obawiają się, że jak zgłoszą, to autor zamiast poprawić ten element, unosi się dumą przedszkolaka i zabiera zabawki, czy z dziecięcej złośliwości zacznie na siłę wyszukiwać tych elementów w innych skrytkach. No i ludzie nie zgłaszają, a potem na forum pojawia się ted i oburza się na rażąca niesprawiedliwość.

 

Prosta odpowiedź ted - te skrytki funkcjonują dlatego, że ich nie zgłosiłeś jako nieprawidłowe. Innymi słowy - a ja wiem gdzie pies nasrał i to jest oburzające, że ten pies nasrał, skoro jest zakaz, ale nie powiem gdzie on nasrał i nie powiem czyj to pies, choć wiem, tylko się będę oburzał.

 

[+t_e_d]

No dobra - przyklad - http://coord.info/GC2N4BV

 

na moje oko - lamie kilka punktow tego regulaminu: reklamuje forme typowo komercyjna, herbaciarnie, po drugie to o czym pisalem.

I uwierz mi - widzialem (i znajdowalem) kilka takich cachy. W innych krajach to norma - nie jest to jakis jeden, szczegolny przypadek.

 

skrzynka zarejestrowana w kwietniu tego roku (zalozona w styczniu wiec pewnie w ich lokalnym serwisie byla wczesniej) - czy to znaczy ze reviewer Pohatu Nuva nie zna regulaminu ?

[+Spider]

Ted, Twoje rozmyślania na forum nic nie wniosą do tematu, bo jedynymi osobami jakie w tej kwestii mogą coś konkretnego powiedzieć są Reviewerzy lub Groundspeak. Dlatego proponuję Ci skontaktować się bezpośrednio z Pohatu Nuva. I najwyżej wtedy napisać tutaj jego/jej odpowiedź.

[zywcu]

Ted - nie daj się!

Ja bardzo lubię czytać Twoje posty (odpowiedzi na nie - też ).

[+t_e_d]

... proponuję Ci skontaktować się bezpośrednio z Pohatu Nuva.

 

tylko ze ja nie mam o czym pisac do niego - mnie sie takie skrzynki podobaja. I podoba sie zachowanie zagranicznych reviewerow ktorzy rejestruja je. I powiem szczerze - o wiele bardziej wole taka skrzynke, niz pudelko schowane w gestym lesie, gdzie sa krzaki i czasami makabryczne komary a GPS pod drzewami wariuje a podpowiedz jest lakoniczna - "szukaj pod korzeniami drzewa".

 

Natomiast nie podoba mi sie (rozumiem, ze jest to rygorystyczne przestrzeganie regulaminu) na przyklad zarchiwizowanie tej skrzynki - http://coord.info/GC2ADR2

Jest roznica miedzy ta zakopianska a tymi np z Rygi. W Zakopanem trzeba bylo samemu znalesc skrzynke, wskazac ja - a pracownik ja podawal. W Lotewskich - trzeba podac haslo pracownikowi - nic nie trzeba szukac.

 

Ja bardzo lubię czytać Twoje posty

 

Dobra dobra - juz Ty mnie nie podpuszczaj

Mam dobry humor - jak widac chociazby tutaj

https://picasaweb.google.com/ted.mruczek.2/20110802Kurlandia#5636263808627949170

i nie chce go sobie psuc

Edited August 2, 2011 by t_e_d