virtuális ládák

[+somloci]

Üdv.

Az imént böngésztem a fórumokat s meglepve olvastam, hogy a virtuális ládákat vissza tervezik tenni a rejthető típusok közé. Íme, az idézet:

 

Bring 'em back. Virtuals and Waymarks simply aren't the same, I don't care how much you try to force the square peg into the round hole. Put controls and criteria in place and let us police them as with regular caches. If a plethroa of lame micros are OK, what's so wrong about a few lame virts squeaking through? If you don't like 'em, don't do 'em.

 

We have a basic draft of the functionality complete and are trying to schedule the development of the concept along with other projects like maps, statistics, API and favorites. Our hope is to get something out by spring. Fingers crossed.

(Jeremy, Lackey)

 

Én legföljebb olyan helyre jelentenék be ilyet, ahová earthcache-t nem tudtam, mert semmi földrajzi, földtani vonatkozása nincs a helynek.

 

Kíváncsi vagyok az észrevételeitekre, ötleteitekre, tapasztalataitokra, röviden arra, hogy szerintetek kellenek-e a virtuálisak?

[+ramgab]

Szerintem nem kellenek virtuális ládák.

Asszem az utóbbi időben bebizonyosodott, hogy bárhová lehet hagyományos ládát tenni, vagy legalább egy mystery-t.

[taska]

Így van, és remekül használható a Waymarking is!

 

Szerintem nem kellenek virtuális ládák.

Asszem az utóbbi időben bebizonyosodott, hogy bárhová lehet hagyományos ládát tenni, vagy legalább egy mystery-t.

 

 

[+R.Guszty]

Eleve nem támogatom a virtuális ládák visszahozatalát (sajnos negatív szavazatot nem lehet leadni ). Londonba készülődve megnéztem néhány virtuális ládát, nem nagyon tetszettek. Kicsit ".hu"-s érzésem volt: agyonbonyolított jelszót kellett megfejteni.

[+kia71]

Szerintem visszajohetne a virtualis lada. Esetleg ugy, hogy fenykeppel bizonyitsa, hogy ott jart.

 

A Waymarking nekem nem szimpatikus. Tul van bonyolitva azzal a sok altipussal. Szerintem.