+Spider Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Jestem w trakcie tworzenia projektu profesjonalnego logbooka Logbook będzie formatu A7 w formie kołonotatnika. Wyglądać będzie mniej więcej tak: Projekt zakłada: 1) Przód i tył z logiem GC PL i miejscem na opis skrytki. 2) Każda karta obustronnie zadrukowana tabelką na wpisy lub czysta jeśli druk znacząco podwyższyłby koszt kołonotatnika 3) 50 kartek Niestety ceny nią są takie niskiej jak w przypadku zwykłego notesu. (Zwykły notes można już mieć za 1,21 zł/szt, ale od niego łatwo odrywają się kartki. Natomiast cena kołonotatnika to ok. 3 zł/szt przy zamówieniu 200 szt. A niektóre drukarnie życzą sobie nawet po 5 zł/szt. Ja jeszcze będę szukać czegoś tańszego, wśród drukarni we Wrocławiu, ale nie wiem czy uda mi się znaleźć. Podstawowe pytanie: Czy jeśli zdecyduje się na druk to będą chętni którzy okupią ode mnie część logbooków, bo 200 szt to ja nie potrzebuję Quote Link to comment
+emkapej Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 czemu nie... wezmę 10. Quote Link to comment
toczygroszek Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Zależy od ceny. Za 3 zł spoko, za 5 to jakieś pojedyncze. Quote Link to comment
zywcu Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 A jak ceny wyglądają w oficjalnych sklepikach GC i jak jest z wykorzystaniem logo? Można taką produkcję bez oficjalnej zgody robić? (o dziwo spotkałem skrzynkę, tylko GC z logbookiem z OC ) Jeśli logbook będzie dwu systemowy, to chętnie 20 wezmę (za 3PLN, chętnie...), to przewidując serwisy. Chyba więcej jak 10 nowych skrzynek na GC w tym roku nie zasadzę. Quote Link to comment
+Spider Posted February 24, 2011 Author Share Posted February 24, 2011 A jak ceny wyglądają w oficjalnych sklepikach GC http://shop.Groundspeak.com/productDetail.cfm?CategoryID=18&ProductID=139 http://shop.Groundspeak.com/productDetail.cfm?CategoryID=18&ProductID=285 http://shop.Groundspeak.com/productDetail.cfm?CategoryID=18&ProductID=137 i jak jest z wykorzystaniem logo? Można taką produkcję bez oficjalnej zgody robić? http://www.geocaching.com/about/logousage.aspx (o dziwo spotkałem skrzynkę, tylko GC z logbookiem z OC ) No popatrz jaka ta Oława dziwna Jeśli logbook będzie dwu systemowy, to chętnie 20 wezmę (za 3PLN, chętnie...) Nie będzie Quote Link to comment
zywcu Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 i jak jest z wykorzystaniem logo? Można taką produkcję bez oficjalnej zgody robić? http://www.geocaching.com/about/logousage.aspx Resztę zrozumiałem - dziękuję za odpowiedź. Tu sobie poradzić nie mogę (bariera językowa); to można czy nie? PS. Jeśli tylko jedno systemowe to trzy sztuki, w celach kolekcjonerskich wezmę (nawet za 5 zeta). Quote Link to comment
+Spider Posted February 24, 2011 Author Share Posted February 24, 2011 (edited) Żywcu, po prostu ręce opadają... Gdybyś choć chwile się wysilił to znalazł byś w google informacje na temat logo groundspeaka, jeśli nie znasz angielskiego to byś użył google translate, ceny oficjalnych logbookow również byś znalazł przy użyciu google, a gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem (przeczytaj ze zrozumieniem 1 post) to byś nie pytał czy logbook będzie dwusystemowy... Ale przecież ty doskonale o tym wiesz, tak samo jak ja doskonale wiem, że jedynym powodem dla którego napisałeś te posty są dwie literki: "OC" Edited February 24, 2011 by SpiderPL Quote Link to comment
zywcu Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 Przepraszam za kłopot ale tak się rozpisałeś, a ja ciągle nie wiem wolno czy nie? OK! Dzięki, google i translaty mam sobie użyć, to się dowiem... - dzięki! Było by prościej gdybyś trzy klawisze nacisnął (wariant 1. "tak", wariant 2. "nie"). Dzięki, potwierdzam chęć nabycia trzech sztuk. Quote Link to comment
nemrodek Posted February 24, 2011 Share Posted February 24, 2011 jakbyś zdążył dołożyć je do przesyłki z coinami dla mnie - to też bym wziął kilka (one będą bardzo po polsku?) Quote Link to comment
+Spider Posted February 25, 2011 Author Share Posted February 25, 2011 Napisy będą po polsku i angielsku. Logo będzie tylko GC PL. Dzisiaj postaram się przedstawić projekt. Quote Link to comment
+lonely_wolf Posted February 26, 2011 Share Posted February 26, 2011 W sumie zainwestowalem w skrzynki mikro ale z 5 moge wziac Quote Link to comment
+kedzik Posted February 27, 2011 Share Posted February 27, 2011 jakbyś zdążył dołożyć je do przesyłki z coinami dla mnie - to też bym wziął kilka wiec ja jak zwykle tak samo jak Nemrodek chetny jestem na kilka!! Quote Link to comment
+Maliniak Posted February 27, 2011 Share Posted February 27, 2011 może z esemem też kilka, ale raczej detalicznie niż hurt Quote Link to comment
zywcu Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 Żywcu, po prostu ręce opadają... [...] Ale przecież ty doskonale o tym wiesz, tak samo jak ja doskonale wiem, że jedynym powodem dla którego napisałeś te posty są dwie literki: "OC" To nie tak. Wszyscy bywający tu częściej niż jeden raz, wiedzą że skrzynek w Polsce jest więcej niż informuje Twoja strona http://geocaching.org.pl/. Właściwie też w tym temacie zadałem pytanie o ilość skrzynek jedno systemowych (nie otrzymałem odpowiedzi). Walką nie jestem zainteresowany, chodzi mi o pragmatyzm... Strzelam; 90% skrzynek, to skrzynki dwu systemowe - nie lepiej 500 logbooków takich wyprodukować - może przybędzie tyle skrzynek w serwisie. Zakładając, tylko jedno logo - cena jest wysoka, a i rynkowe zapotrzebowanie niskie Ja wiem, że jesteś wyjątkiem od reguły i w skrzynkach dwu systemowych piszesz "znaleziona na geocaching.com", swoje skrzynki z innego serwisu usunąłeś... ale to nie znaczy, że wyprodukowanie dwustu logbooków spowoduje odwrócenie proporcji... Po co się jeszcze kłócić - z chwilą posiadania GPXa, w terenie nie ma to znaczenia - do każdej skrzynki podchodzę tak samo, a że GC jest mniej... - boli tylko tych, co ich boli Quote Link to comment
+Spider Posted February 28, 2011 Author Share Posted February 28, 2011 (edited) ... Edited February 28, 2011 by SpiderPL Quote Link to comment
+Thathanka Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 Chłopaki, nie chcę wyjść na zrzędę, ale przejdźcie sobie na priva. Quote Link to comment
+Spider Posted February 28, 2011 Author Share Posted February 28, 2011 @Thathanka Sorry, ale po prostu nie wytrzymałem, gdy to przeczytałem. Więcej dyskutować z żywcem nie będę bo widzę że to kompletnie nie ma sensu... Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 Wracając do meritum, mam pytanie o dokładne wymiary planowanego logbooka (wraz z kółkami) - o ile będzie szerszy od standardowego rozmiaru A7 (74mm x 105mm)? To dla mnie o tyle ważne że jeśli już używam pojemników większych niż mikro, to raczej takie klipsowe 0,3L lub głębsze 0,7L ale wciąż o dość wąskim przekroju. Quote Link to comment
toczygroszek Posted February 28, 2011 Share Posted February 28, 2011 Po raz kolejny gorąco zachęcam do korzystania z opcji ignorowania użytkowników dostępnej na tym forum. Nie znajduję sensu podejmowania dyskusji z ludźmi, którzy w jednym miejscu udają fałszywy uśmiech, aby w innym w chamski sposób obrabiać kogoś za plecami, a ich jedynym celem bytności tutaj jest agitacja. Przypominam, iż niniejsze forum poświęcone jest serwisowi Geocaching.com i skupia miłośników geocachingu skupionych wokół tego serwisu. W ciągu ponad 10 lat istnienia tego serwisu powstało wiele stron imitujących go z własnymi forami - również w Polsce, na którym to wyraźnie dano do zrozumienia osobom publikującym skrytki na GC, iż są tam niemile widziane. W odróżnieniu od forum tamtego serwisu, które w znacznym stopniu skupia się na udowadnianiu "dlaczego nie należy bawić się w najpopularniejszym na świecie serwisie Geocaching.com i pozostać białą plamą na mapie Europy", niniejsze forum nie jest przeznaczone do roztrząsania spraw związanych z funkcjonowaniem lokalnych serwisów geocache. Forum to jest dedykowane użytkownikom serwisu Geocaching.com i nie powinno służyć ani do deprecjonowania ani reklamowania innych serwisów. Swego czasu proponowałem założenie witryny i forum nie związanego z żadnym konkretnym serwisem, będącego luźną platformą wymiany doświadczeń w geocachingu, jednak zainteresowanie było zerowe. Co gorzej, wszelkie inicjatywy sprawiające takie wrażenie, na pewnym etapie kończyły usuwaniem linków do serwisu Geocaching.com, lub świadomym marginalizowaniu serwisu i celowym wprowadzaniu czytelnika w błąd. Muszę przyznać, że pomimo drobnych sprzeczek, wpisanych niejako standardowo w specyfikę dyskusji internetowej, ogólna atmosfera na forum jest pozytywna i uważam to za ogromny plus. Proszę mieć to więc na względzie i zastanowić się nad swoim uczestnictwem na forum - czy jest ono podyktowane chęcią wymiany doświadczeń w ramach serwisu Geocaching.com, czy jedynie agitacją lub psuciem panującej tu atmosfery. Quote Link to comment
+bacza Posted March 3, 2011 Share Posted March 3, 2011 Po raz kolejny gorąco zachęcam do korzystania z opcji ignorowania użytkowników dostępnej na tym forum. Nie znajduję sensu podejmowania dyskusji z ludźmi, którzy w jednym miejscu udają fałszywy uśmiech, aby w innym w chamski sposób obrabiać kogoś za plecami, a ich jedynym celem bytności tutaj jest agitacja. Przypominam, iż niniejsze forum poświęcone jest serwisowi Geocaching.com i skupia miłośników geocachingu skupionych wokół tego serwisu. ale mam nadzieje, ze nie wokol tego i TYLKO tego? bo ja tez szukam/chowam/czytam/pisze na "innym" serwisie i teraz nie wiem, czy moge tu zagladac, czy jak?.. W ciągu ponad 10 lat istnienia tego serwisu powstało wiele stron imitujących go z własnymi forami - również w Polsce, na którym to wyraźnie dano do zrozumienia osobom publikującym skrytki na GC, iż są tam niemile widziane. W odróżnieniu od forum tamtego serwisu, które w znacznym stopniu skupia się na udowadnianiu "dlaczego nie należy bawić się w najpopularniejszym na świecie serwisie Geocaching.com i pozostać białą plamą na mapie Europy", niniejsze forum nie jest przeznaczone do roztrząsania spraw związanych z funkcjonowaniem lokalnych serwisów geocache. Forum to jest dedykowane użytkownikom serwisu Geocaching.com i nie powinno służyć ani do deprecjonowania ani reklamowania innych serwisów. hm.. troche brakuje mi tutaj konsekwencji - najpierw sam deprecjonujesz inne serwisy, oceniajac je jako imitacje, a pozniej przestrzegasz, aby na tym forum tego nie robic, cmon Swego czasu proponowałem założenie witryny i forum nie związanego z żadnym konkretnym serwisem, będącego luźną platformą wymiany doświadczeń w geocachingu, jednak zainteresowanie było zerowe. Co gorzej, wszelkie inicjatywy sprawiające takie wrażenie, na pewnym etapie kończyły usuwaniem linków do serwisu Geocaching.com, lub świadomym marginalizowaniu serwisu i celowym wprowadzaniu czytelnika w błąd. kurcze, na fora zagladam od niedawna i chyba ominely mnie jakies naprawde burzliwe wydarzenia na polskiej scenie geo bo traume i animozje na linii jeden serwis vs. inny/e widac, gdzie sie nie spojrzy.. generalnie no offence, tak tylko marudze, ze przegapilem i teraz trudno sie polapac. moze na jakims geo spotkaniu ktos kiedys czyms oswieci Muszę przyznać, że pomimo drobnych sprzeczek, wpisanych niejako standardowo w specyfikę dyskusji internetowej, ogólna atmosfera na forum jest pozytywna i uważam to za ogromny plus. Proszę mieć to więc na względzie i zastanowić się nad swoim uczestnictwem na forum - czy jest ono podyktowane chęcią wymiany doświadczeń w ramach serwisu Geocaching.com, czy jedynie agitacją lub psuciem panującej tu atmosfery. no i znowu powialo: albo gadamy o Jedynym Slusznym albo wypad... a mialo byc pozytywnie Quote Link to comment
toczygroszek Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Bacza - zamień słowo "imitujące" na "naśladujące", jeśli uważasz, że jest deprecjonujące, to fakt, nie ocena. Nie chcę się tu wdawać w dyskusję, ponieważ w niej zawsze pojawiają się osoby, które nie wiedzą o co chodzi, oraz takie, które doskonale wiedzą, ale udają że nie wiedzą. W obu przypadkach do niczego to nie prowadzi (poza kłótnią). Jeśli jesteś od niedawna, to tak, wiele Cię ominęło. I na pewno na forum nie ma sensu tego roztrząsać. Życzę miłej zabawy i pozdrawiam. Quote Link to comment
+soolash Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Albo mi się wydaje, albo znacznie odbiegliście od wątku Panowie... Rozumiem, że od trudnych tematów nie należy uciekać, ale z drugiej strony należy je podejmować w odpowiednim miejscu. Proponuję założyć nowy wątek "Spory, żale i inne niczego nie wnoszące dyskusje". Przynajmniej będę wiedział, gdzie mam nie wchodzić... Quote Link to comment
+HighlanderPL Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 No właśnie, podejmę ponowną próbę powrotu do meritum (pytanie do Spidera): Mam pytanie o dokładne wymiary planowanego logbooka (wraz z kółkami) - o ile będzie szerszy od standardowego rozmiaru A7 (74mm x 105mm)? To dla mnie o tyle ważne że jeśli już używam pojemników większych niż mikro, to raczej takie klipsowe 0,3L lub głębsze 0,7L ale wciąż o dość wąskim przekroju. Quote Link to comment
+Spider Posted March 4, 2011 Author Share Posted March 4, 2011 Niewiele, wydaje mi się że max 5mm. Ale te szczegóły dopiero ustalam bo ciagle nie wybrałem drukarni bo są bardzo duże rozbieżności w cenach (od 300 do 600 zł). Szukam jeszcze czegoś tańszego. Quote Link to comment
zywcu Posted March 4, 2011 Share Posted March 4, 2011 Ręce podnoszę - naprawdę nie chcę awantury. Zwyczajna sugestia i pytanie (kurna jak ostrożnym, trzeba być...). Wiecie że skrzynki only GC, nie zrobię (chyba, że ma to być głupi przykład do kłótni - zastrzegam, jeszcze raz że tego nie chcę!), więc poddaję pod rozwagę logbook dwu systemowy (to nie jest prowokacja), w moim przypadku przysporzy to ilości keszy w serwisie, do którego nie mam alergicznego podejścia Dobra, to ostatnia próba i nie komentujcie jej! Ja też się w temacie produkować nie będę - to tylko propozycja. Quote Link to comment
+miklobit Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 (edited) A może tak: Dwusystemowy Wielkość - karta kredytowa ( 86x54mm ). Okładka sztywna - laminat wodoodporny 1.5 mm, grawerowany 40 stron, papier impregnowany ( wodoodporny ). Edited March 5, 2011 by miklobit Quote Link to comment
+Spider Posted March 5, 2011 Author Share Posted March 5, 2011 A może tak: W moim przypadku raczej nie... Quote Link to comment
zywcu Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 A może tak: Dwusystemowy Wielkość - karta kredytowa ( 86x54mm ). Okładka sztywna - laminat grawerowany 1.5mm 40 stron, papier impregnowany ( wodoodporny ). Znając nieco technologię, wnioskuję że przy większej produkcji można sobie wybrać, dwa adresy www lub jeden. Jak wyglądają koszty? Ja bym wziął 10 dwu systemowych i 20 jedno... Quote Link to comment
+miklobit Posted March 5, 2011 Share Posted March 5, 2011 (edited) Znając nieco technologię, wnioskuję że przy większej produkcji można sobie wybrać, dwa adresy www lub jeden. Jak wyglądają koszty? Ja bym wziął 10 dwu systemowych i 20 jedno... Z uwagi na użyte materiały/technologię, koszt jest wyższy niż z drukarni. Proporcjonalnie do trwałości . Przy 10 sztukach - 7zł/szt. Od 200 szt - 5zł/szt. Grafika okładki i treść dwóch pierwszych stron ( reszta pusta ) dowolna ( od 20 szt. ). Od 50 szt. kształt logbook'a ( okrągły, owalny itp. ) oraz materiał okładki ( np. lakierowane i grawerowane drewno ) też do uzgodnienia. Żadnej jedynie słusznej wersji... Na zdjęciu tylko jeden z możliwych wariantów. Edited March 5, 2011 by miklobit Quote Link to comment
+miklobit Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Jeszcze takie warianty - do okrągłych pojemników. Niebawem podobne logbook'i trafią do hybrydowych letterbox'ów z okrągłymi pieczątkami. Quote Link to comment
toczygroszek Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Fajny ten okrągły. A jest coś, co by pasowało to tych małych, kwadratowych sprzedawanych w czteropakach w TESCO? Quote Link to comment
+miklobit Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Fajny ten okrągły. A jest coś, co by pasowało to tych małych, kwadratowych sprzedawanych w czteropakach w TESCO? Jeśli do takich: to jest ... Quote Link to comment
+Mosznir Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 (edited) miklobicie, a jakie są koszty tego najmniejszego ? edit: W sumie z Twojej poprzedniej notki wynika, że niezależnie od wielkości taki sam Edited March 6, 2011 by Mosznir Quote Link to comment
+elales Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 Też by mi się przydało coś takiego małego do małych kwadratowych pojemników. A tak na marginesie, wydaje mi się, że raczej powinno być "registered at" zamiast "on". Warto byłoby sprawdzić, gdyby doszło do większej produkcji. Quote Link to comment
+miklobit Posted March 6, 2011 Share Posted March 6, 2011 A tak na marginesie, wydaje mi się, że raczej powinno być "registered at" zamiast "on". Warto byłoby sprawdzić, gdyby doszło do większej produkcji. Grzebiąc po internecie to zdania są podzielone. Prawie po równo. Chyba,że znasz jakieś źródło które byłoby autorytatywne w tej kwestii. Quote Link to comment
+miklobit Posted March 12, 2011 Share Posted March 12, 2011 Logbook drewniany do nowej skrzynki ( na OC tylko reaktywacja ): Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.