Jump to content

additonal Dutch reviewer!


MissJenn

Recommended Posts

Hello geocachers in the Netherlands!

 

I am happy to announce that a new Dutch reviewer will be online soon: a few days! You all have some passionate speculation as to who it is. I will leave it up to the new reviewer to do a self-introduction to the community when ready. :lol: Please give this person some time to get training on the reviewer tools and then you will see some caches being published with this new username. We are confident this person will do a great job.

 

Groundspeak would like to publicly thank Kruimeldief for his many years of excellent work as a reviewer. We appreciate you very much, Kruimeldief! He will, of course, continue to review caches along with the new reviewer when he returns from a well-deserved vacation.

 

During this time of transition, we ask you for your patience. It may take a little bit of extra time to see your caches published. We have asked riviouveur to help review some caches in the Netherlands. Thanks, kind sir! Understandably, riviouveur may not be as fast as Kruimeldief who is much more familiar with the local situation. This is a temporary solution and we all look forward to seeing the new Dutch team in action and operating at a higher level of efficiency for the good of the whole community.

 

Groundspeak very much appreciates your continued support, your suggestions for improvement and your devotion to geocaching.

Link to comment

That is good news as we say in Holland.

I look forward to welcoming the new reviewer :lol:

 

Btw... The new reviewer has a great challenge to look forward to!...

Kruimeldief reviewed over 10.000 caches ... and counting... :)

Edited by Lepman
Link to comment

Hello geocachers in the Netherlands!

 

Thanks MissJenn for the announcement and also thanks for the nice words. :o

 

I promised the new reviewer to stay at home till Nick is back from his vacation and till then i will train my new colleague and also give him/her all my overlayfiles from the landowners (according the "permissionrules"), and i hope he is ready when i am taking the "well-deserved vacation". :lol:

 

Btw... The new reviewer has a great challenge to look forward to!...

Kruimeldief reviewed over 10.000 caches ... and counting... :)

Yes, and i hope he will take this challenge. So i can take more time for me and my family.

 

And Kruimeldief is not going away so a lot of caches he will still do :anicute:

You should shoot me if You want to get rid of me my friend. Yes, i know, i saw a new geocache from You in the reviewerqueue. Should i wait till the new reviewer is active? :drama:

 

Maybe tomorrow during the soccer-match from our team in South Africa?

Edited by Kruimeldief
Link to comment

Ik begrijp natuurlijk best wel dat alles in het grote geheim bekokstooft moet worden.

wat er nu gebeurt snappen ik echter niet

De nieuwe reviewer is/was allang bekent en er word nu op gewacht of die “gelukkige” zichzelf in een paar dagen meld.

Ik heb echt de indruk dat het een zooitje is daar bij goundspeak dat de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet. men struikelt over de eigen gemaakte vouten.

 

Nu is het wachten of de juiste beslissing is genomen

 

Barny

Link to comment

Ik begrijp natuurlijk best wel dat alles in het grote geheim bekokstooft moet worden.

wat er nu gebeurt snappen ik echter niet

De nieuwe reviewer is/was allang bekent en er word nu op gewacht of die “gelukkige” zichzelf in een paar dagen meld.

Ik heb echt de indruk dat het een zooitje is daar bij goundspeak dat de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet. men struikelt over de eigen gemaakte vouten.

 

Nu is het wachten of de juiste beslissing is genomen

 

Barny

Tuurlijk moet het één en ander erg gewichtig overkomen, want het is ook een erg belangrijke aangelegenheid dat schatten keuren. Dat moet je niet onderschatten. Maar om hier nu zo'n poppekast; ophef; geheim van te maken, gaat mij echt te ver. Ze doen alsof het een spelletje is van op leven en dood. Het is maar een spelletje hoor om naar bakjes te zoeken.

 

-= GensNet =-

Link to comment

Ik begrijp natuurlijk best wel dat alles in het grote geheim bekokstooft moet worden.

wat er nu gebeurt snappen ik echter niet

De nieuwe reviewer is/was allang bekent en er word nu op gewacht of die “gelukkige” zichzelf in een paar dagen meld.

Ik heb echt de indruk dat het een zooitje is daar bij goundspeak dat de rechterhand niet weet wat de linkerhand doet. men struikelt over de eigen gemaakte vouten.

 

Nu is het wachten of de juiste beslissing is genomen

 

Barny

Tuurlijk moet het één en ander erg gewichtig overkomen, want het is ook een erg belangrijke aangelegenheid dat schatten keuren. Dat moet je niet onderschatten. Maar om hier nu zo'n poppekast; ophef; geheim van te maken, gaat mij echt te ver. Ze doen alsof het een spelletje is van op leven en dood. Het is maar een spelletje hoor om naar bakjes te zoeken.

 

-= GensNet =-

Je kunt je afvragen wie hier zoveel gewicht aan wil geven. Het postje van MissJenn is helemaal niet gewichtig of bijzonder, maar gewoon een net postje waarin wordt aangegeven dat binnen enkele dagen de nieuwe reviewer/reviewster zijn/haar eerste cache gaat reviewen/publiceren.

Dat het aan hem/haar overgelaten wordt om zichzelf te introduceren, lijkt mij een nette keuze. Wat dat betreft hoop ik ook dat het geen heksenjacht wordt, zoals als wel eens eerder gedaan is naar bepaalde personen/nicks.

 

Volgens mij wordt het meer opgeblazen, gewichtig gemaakt door de Nederlandse cachers. Want let wel, het was niet Groundspeak die op de Nederlandse fora speculeerde over een nieuwe reviewer. Poppenkast en ophef is er nooit gemaakt van reviewen door Groundspeak naar mijn idee, maar is dat wat geocachend Nederland er van maakt.

 

De nick van de nieuwe reviewer zal snel duidelijk worden. Dit zal (hoogst) waarschijnlijk een nieuwe nick zijn. Laten we dan niet met z'n allen gaan jagen op de nick die deze persoon gebruikt voor het geocachen. Maar laten we het aan de nieuwe reviewer zelf over of het wel wil laten weten wat de geocaching-nick is of niet.

Daarmee bedoel ik alle partijen, dus ook die personen die het al wel weten. Gooi het ook niet op twitter etc. Laat het alsjeblieft over aan de nieuwe reviewer.

Zelf denk ik dat het misschien juist goed is, dat het nooit naar buiten komt. Maar ook dat is natuurlijk aan de nieuwe reviewer en alleen aan de nieuwe reviewer. Dus nogmaals, liever geen heksenjacht door onwetenden en geen hints door diegene die het wel weten.

 

- Robert

 

edit:

Natuurlijk kun je voor het bewerken van jouw geocache en het offline opslaan/bewaren van jouw geocaches de Geocache Submitter applicatie gebruiken. Hiermee kun je veelvoorkomende fouten in caches er vooraf zelf al uithalen, waardoor je het de reviewers weer iets makkelijker maakt.

Je vindt het hier: http://www.globalcaching.nl/Tools/default.aspx

Edited by De broekies
Link to comment

Barny, can you write it in englisch please :blink:

 

Thanks for the update and I hope that the new reviewer is comming soon.

Ik meen me toch te herinneren dat we hier in een Nederlandstalig forum zitten. Dàt er zo af en toe- noodgedwongen- in 't Engels door Groundspeak vertegenwoordigers wordt geschreven, wil ik in zo'n geval over het hoofd zien.......

 

-= GensNet =-

Link to comment

Ik meen me toch te herinneren dat we hier in een Nederlandstalig forum zitten. Dàt er zo af en toe- noodgedwongen- in 't Engels door Groundspeak vertegenwoordigers wordt geschreven, wil ik in zo'n geval over het hoofd zien.......

 

-= GensNet =-

Dat weet ik en het was ook als grap bedoelt.....

I know, it was a joke....

Link to comment

> gewicht aan geven; opblazen door schatzoekers zelf.

 

Hier moet ik je gelijk in geven. Maar als je even verder nadenkt over hoe dat zo komt?

De nick van de nieuwe reviewer zal snel duidelijk worden. Dit zal (hoogst) waarschijnlijk een nieuwe nick zijn. Laten we dan niet met z'n allen gaan jagen op de nick die deze persoon gebruikt voor het geocachen. Maar laten we het aan de nieuwe reviewer zelf over of het wel wil laten weten wat de geocaching-nick is of niet.

Daarmee bedoel ik alle partijen, dus ook die personen die het al wel weten.

 

Als ik nu goed tussen de regels doorlees, zouden het al meerdere insiders weten?

 

Gooi het ook niet op twitter etc. Laat het alsjeblieft over aan de nieuwe reviewer.

Zelf denk ik dat het misschien juist goed is, dat het nooit naar buiten komt. Maar ook dat is natuurlijk aan de nieuwe reviewer en alleen aan de nieuwe reviewer. Dus nogmaals, liever geen heksenjacht door onwetenden en geen hints door diegene die het wel weten.

Een beetje "dom" heer Robert om dit zo te schrijven. Je brengt daarmee mensen op een idee: speculaties, op twitter zetten en een heksenjacht......

 

-= GensNet =-

Link to comment

Als de nieuwe reviewer/reviewster meteen al zo stom is om zijn/haar nick waaronder zij/hij zelf cachet niet wil vermelden dan ontstaat er natuurlijk een heksenjacht en het is een kwestie van tijd dat zijn/haar ware tevoorschijn komt, waarbij meteen de eerste blamage al een fijt is.

En een persoonlijke aanfluiting van grote orde, want waarom zou je “in het geniep” cache’s willen aproeven, als je niet achter je beslissingen sta moet je er al niet aan zo een klus beginnen

Kijk, een aparte nick voor het aproeven lijkt me wel makkelijk maar ook niet meteen noodzaak.

Het gaat er eigenlijk alleen maar om dat het een deskundig Hij/Zij is, Hij/Zij met een dikke huid heeft wel een langere overlevingskans.

 

Maar we wachten wel weer af wanner zijne Hij/Zij aproefer genegenheid schept om zich kenbaar te maken aan het gewone cachevolk

 

Barny

Link to comment

 

Je kunt je afvragen wie hier zoveel gewicht aan wil geven. Het postje van MissJenn is helemaal niet gewichtig of bijzonder, maar gewoon een net postje waarin wordt aangegeven dat binnen enkele dagen de nieuwe reviewer/reviewster zijn/haar eerste cache gaat reviewen/publiceren.

Dat het aan hem/haar overgelaten wordt om zichzelf te introduceren, lijkt mij een nette keuze. Wat dat betreft hoop ik ook dat het geen heksenjacht wordt, zoals als wel eens eerder gedaan is naar bepaalde personen/nicks.

 

Volgens mij wordt het meer opgeblazen, gewichtig gemaakt door de Nederlandse cachers. Want let wel, het was niet Groundspeak die op de Nederlandse fora speculeerde over een nieuwe reviewer. Poppenkast en ophef is er nooit gemaakt van reviewen door Groundspeak naar mijn idee, maar is dat wat geocachend Nederland er van maakt.

 

De nick van de nieuwe reviewer zal snel duidelijk worden. Dit zal (hoogst) waarschijnlijk een nieuwe nick zijn. Laten we dan niet met z'n allen gaan jagen op de nick die deze persoon gebruikt voor het geocachen. Maar laten we het aan de nieuwe reviewer zelf over of het wel wil laten weten wat de geocaching-nick is of niet.

Daarmee bedoel ik alle partijen, dus ook die personen die het al wel weten. Gooi het ook niet op twitter etc. Laat het alsjeblieft over aan de nieuwe reviewer.

Zelf denk ik dat het misschien juist goed is, dat het nooit naar buiten komt. Maar ook dat is natuurlijk aan de nieuwe reviewer en alleen aan de nieuwe reviewer. Dus nogmaals, liever geen heksenjacht door onwetenden en geen hints door diegene die het wel weten.

 

- Robert

 

 

Ik ben het hier helemaal met je eens, maar eh..... misschien moet je deze wijze woorden ook eens op jouw eigen site neerzetten, want daar is het topic over de nieuwe reviewer nu 183 berichtjes lang en die zijn lang niet alleen maar zakelijk of informatief van aard. Daar gaat m.i. ook een bepaald signaal van uit.

Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?

Link to comment

Nu is het wachten of de juiste beslissing is genomen.

Dàt weten we pas of de juiste beslissing is genomen, wanneer de nieuwe controleur aantreedt. De tijd zal het leren of die zich zo (negatief en dominant) ontpopt als de huidige controleur.

 

Ik heb een stille hoop dat die zijn of haar controle werk op een hele andere manier oppakt (en niet teveel dingen van de huidige controleur overneemt, want dan schieten we er niet zoveel mee op) dan de nog zittende controleur......

 

-= GensNet =-

Link to comment
Ik ben het hier helemaal met je eens, maar eh..... misschien moet je deze wijze woorden ook eens op jouw eigen site neerzetten, want daar is het topic over de nieuwe reviewer nu 183 berichtjes lang en die zijn lang niet alleen maar zakelijk of informatief van aard. Daar gaat m.i. ook een bepaald signaal van uit.

Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?

Dat er op het globalcaching forum gespeculeerd is/wordt, dat is wel duidelijk. Maar het is een ongemodereerd forum en de bezoekers plaatsen daar waar wat ze kwijt willen.

(Leuk om te lezen dat je globalcaching volgt.)

 

En nee, ik denk niet dat je speculaties tegenhoudt. Maar ik weet wat het is als als er een heksenjacht is naar jouw geocaching-naam ;-)

Dan wordt er niets geschuwd. Tot aan jouw IP adres wordt het op het forum gegooid, liefst nog met NAW gegevens.

 

Persoonlijk zie ik niet in waarom we de geocaching naam van de nieuwe reviewer nodig hebben. Het is dan een nieuwe nick. Dat is dan de nieuwe reviewer. Waarom wil je de andere nick hebben vraag ik mij af? Nieuwsgierigheid? Ik denk dat dat het is. Zelf hoef ik het niet te weten. Ik bereik de nieuwe reviewer onder zijn nieuwe nick en daarmee is het voor mij af.

Edited by De broekies
Link to comment
Ik ben het hier helemaal met je eens, maar eh..... misschien moet je deze wijze woorden ook eens op jouw eigen site neerzetten, want daar is het topic over de nieuwe reviewer nu 183 berichtjes lang en die zijn lang niet alleen maar zakelijk of informatief van aard. Daar gaat m.i. ook een bepaald signaal van uit.

Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?

Dat er op het globalcaching forum gespeculeerd is/wordt, dat is wel duidelijk. Maar het is een ongemodereerd forum en de bezoekers plaatsen daar waar wat ze kwijt willen.

(Leuk om te lezen dat je globalcaching volgt.)

 

En nee, ik denk niet dat je speculaties tegenhoudt. Maar ik weet wat het is als als er een heksenjacht is naar jouw geocaching-naam ;-)

Dan wordt er niets geschuwd. Tot aan jouw IP adres wordt het op het forum gegooid, liefst nog met NAW gegevens.

 

Persoonlijk zie ik niet in waarom we de geocaching naam van de nieuwe reviewer nodig hebben. Het is dan een nieuwe nick. Dat is dan de nieuwe reviewer. Waarom wil je de andere nick hebben vraag ik mij af? Nieuwsgierigheid? Ik denk dat dat het is. Zelf hoef ik het niet te weten. Ik bereik de nieuwe reviewer onder zijn nieuwe nick en daarmee is het voor mij af.

 

Ben ik het helemaal mee eens.

Link to comment

Waarom zou ik een reviewer via zijn nick benaderen.

 

Is het niet zo dat je via de cachepagina (notes) communiceerd met de reviewer. Vooral als er meerdere zijn is dat de enige manier om er zeker van te zijn dat de reviewer die op dat moment de cache(pagina) behandeld ook jouw commentaar/vragen/aanvullingen leest.

Link to comment
Ik ben het hier helemaal met je eens, maar eh..... misschien moet je deze wijze woorden ook eens op jouw eigen site neerzetten, want daar is het topic over de nieuwe reviewer nu 183 berichtjes lang en die zijn lang niet alleen maar zakelijk of informatief van aard. Daar gaat m.i. ook een bepaald signaal van uit.

Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?

Dat er op het globalcaching forum gespeculeerd is/wordt, dat is wel duidelijk. Maar het is een ongemodereerd forum en de bezoekers plaatsen daar waar wat ze kwijt willen.

(Leuk om te lezen dat je globalcaching volgt.)

 

En nee, ik denk niet dat je speculaties tegenhoudt. Maar ik weet wat het is als als er een heksenjacht is naar jouw geocaching-naam ;-)

Dan wordt er niets geschuwd. Tot aan jouw IP adres wordt het op het forum gegooid, liefst nog met NAW gegevens.

 

Persoonlijk zie ik niet in waarom we de geocaching naam van de nieuwe reviewer nodig hebben. Het is dan een nieuwe nick. Dat is dan de nieuwe reviewer. Waarom wil je de andere nick hebben vraag ik mij af? Nieuwsgierigheid? Ik denk dat dat het is. Zelf hoef ik het niet te weten. Ik bereik de nieuwe reviewer onder zijn nieuwe nick en daarmee is het voor mij af.

 

 

Klopt, een heksenjacht is nergens voor nodig, maar speculaties, waar dan ook hoeven niet alleen een heksenjacht op te leveren. De mensen zijn gewoon nieuwsgierig en dat hoeft niet meteen kwaadaardig te zijn.

Desondanks denk ik dat het ook fijn is wanneer we de nieuwe reviewer niet meteen in de nek hijgen.

 

En,... prima wanneer je een ongemodereerd forum hebt, maar mensen lezen meerdere fora en wanneer er op het ene volop gespeculeerd wordt en je staat dat toe moet je m.i. niet op het andere forum willen sturen.

Je hebt er per slot van rekening, als eigenaar of medecacher toch nog wel recht op om op je eigen site jouw mening te verkondigen, dus kun je bovenstaande wiijheid ook daar gewoon verkondigen. Wanneer je denkt dat dat als modereren wordt opgevat, dan lijkt het me dat je jezelf in een lastig pakket hebt gemanouvreerd, wanneer je hier moet komen om te zeggen wat je nodig vindt.

 

Maar goed, inhoudelijk ben ik het m.b.t. de nieuwe reviewer volkomen met je eens :blink: .

Link to comment

En,... prima wanneer je een ongemodereerd forum hebt, maar mensen lezen meerdere fora en wanneer er op het ene volop gespeculeerd wordt en je staat dat toe moet je m.i. niet op het andere forum willen sturen.

Je hebt er per slot van rekening, als eigenaar of medecacher toch nog wel recht op om op je eigen site jouw mening te verkondigen, dus kun je bovenstaande wiijheid ook daar gewoon verkondigen. Wanneer je denkt dat dat als modereren wordt opgevat, dan lijkt het me dat je jezelf in een lastig pakket hebt gemanouvreerd, wanneer je hier moet komen om te zeggen wat je nodig vindt.

Sivota, ik reageer hier op Barny en Gensnet, op hun postjes. Als Barny het had geplaatst op het globalcaching forum, dan had ik hem daar hetzelfde antwoord gegeven.

Link to comment

Waarom zou ik een reviewer via zijn nick benaderen.

 

Is het niet zo dat je via de cachepagina (notes) communiceerd met de reviewer. Vooral als er meerdere zijn is dat de enige manier om er zeker van te zijn dat de reviewer die op dat moment de cache(pagina) behandeld ook jouw commentaar/vragen/aanvullingen leest.

 

Niet ieder contact met de reviewers hoeft over het reviewen van caches te gaan. Er kunnen ook andere zaken zijn waarover je contact wilt opnemen met een reviewer.

Link to comment

@ De broekies; Ik las op wie je reageerde.

Het viel mij alleen op dat je op jouw site al menig keer een dergelijk antwoord had kunnen geven en ik vroeg mij af waarom je dat daar niet had gedaan en gaf daar mijn mening over.

Het 'op de nek zitten' van een nieuwe reviewer lijkt je hier erg aan het hart te gaan en toont zich daar aanzienlijk minder.

Slechts een observatie mijnerzijds.

Link to comment

> ..... niet alleen zakelijk of informatief en speculaties tegenhouden op forum globalcaching

 

Zoals ik al eerder schrijf, heeft dit een oorzaak, want zoiets komt niet vanzelf...... Bepaalde mensen gaan een eigen beeld/idee creëen, omdat ze erg lang in onwetenheid gehouden worden. Dit is een heel normale manier om de onzekerheden te camoufleren. Er zijn en blijven nu eenmaal mensen die "vreemd" gaan doen wanneer ze niet weten waar ze aan toe zijn of hoe het één en ander komt.

 

Hier komt nog bij dat de "mens" een kuddedier is. Roept iemand wat, holt een ander er achter aan zonder na te denken. Op die manier wordt van een mug een olifant gemaakt.

 

-= GensNet =-

Link to comment

Ik meen me toch te herinneren dat we hier in een Nederlandstalig forum zitten. Dàt er zo af en toe- noodgedwongen- in 't Engels door Groundspeak vertegenwoordigers wordt geschreven, wil ik in zo'n geval over het hoofd zien.......

 

-= GensNet =-

Dat weet ik en het was ook als grap bedoelt.....

I know, it was a joke....

Ja, ja als grapje bedoeld..... Een heleboel dingen beginnen als "grapje"......

 

Maar voor je het weet, wordt er hier uitsluitend Engels geschreven en wordt dit "gewoon" alsof het zo hoort en dàt wil ik voorkomen.

-= GensNet =-

Link to comment

Maar voor je het weet, wordt er hier uitsluitend Engels geschreven en wordt dit "gewoon" alsof het zo hoort en dàt wil ik voorkomen.

-= GensNet

 

Volgens mij staat er nergens dat hier alleen nederlands geschreven mag worden.

Link to comment

Waarom zou de reviewer anoniem willen blijven?

Gaat hij/zij dingen doen die wij niet waarderen kunnen?

Geocaching is toch vooral ook een spel van samenwerken en vrienden maken. Op events, gezamenlijk caches, via internet.

Waarom zou iemand die een dergelijke belangrijke rol gaat vervullen dan anoniem willen blijven.

Bekendheid en een open verstandhouding werkt denk ik beter.

Iemand zei ooit: "we moeten de boel open gooien in het Geocaching".

Daar kan ik me prima in vinden. Het gaat om de manier waarop.

De heksenjacht in het verleden is volgens mij ontstaan omdat er glashard gelogen werd.

 

Geen heksenjacht maar vanuit de nieuwe reviewer zelf open en eerlijk binnen komen. Dat lijkt me een prima binnenkomst en start van iets heel moois.

Link to comment

Zonder te weten wie de nieuwe reviewer is heb ik al een groot respect voor hem of haar.

Ongetwijfeld leest ook de nieuwe reviewer sommige forum topics en beseft dus dat iedereen al een mening heeft gevormd over hem of haar.

 

En, helaas moet ik zeggen, dat de meeste meningen die ik hier lees zeer droevig zijn.

Een hoop s*** over Kruimeldief uitgestort, maar waarom?

 

Die man steekt, vast met veel plezier, veel tijd in "onze" hobby.

Ik zou het niet kunnen, mezelf zo ontzettend inzetten voor anderen.

We zouden hem dankbaar moeten zijn.

 

Ik hoop dat de nieuwe reviewer zich niet veel aantrekt van alle domme opmerkingen die hier over hem of haar geschreven worden en dat hij of zij veel plezier gaat beleven aan deze nieuwe kant van zijn of haar hobby.

 

Zelf zeg ik in ieder geval, veel succes en laat je niet gek maken!

 

------------------

 

translation:

Without knowing who the new reviewer is, I must say that I have great respect for him or her.

Undoubtedly, the new reviewer read some forum topics and thus realizes that everyone has an opinion formed about him or her.

 

And, unfortunately, I must say that most of the opinions I read here very sad.

A lot of s*** is poured over Kruimeldief, but why?

 

The man spends loads of time, approving caches for US.

I couldn't do it myself, spend so much time to please others.

We should be grateful.

 

I hope that the new reviewer does not care much about all the stupid remarks that are written about him or her and that he or she will enjoy this new aspect of his or her hobby.

 

New reviewer, good luck!

 

 

edit: Dit had NIET een reply op Lepman moeten wezen....No offense, Lepman ! :-)

Edited by Bamoma
Link to comment

Waarom zou de reviewer anoniem willen blijven?

Anoniem? De nieuwe reviewer heeft toch een nick?

Nu wil je een andere nick erbij hebben?

Nee, wat mij betreft spreken we die nieuwe reviewer aan op de nieuwe nick en dat is niet meer of minder anoniem dan het weten van de andere nick.

 

Wat betreft dat open gooien (goed opgelet Lepman ;-), dat heeft meer te maken met de geocachers in Nederland laten weten hoe en wat naar Groundspeak toe andersom en niet afschermen. Dus bv door de chatsessies.

Dus dat de geocachers in nederland een rechtstreeks lijntje krijgen naar Groundspeak toe en dat het proces wat transparanter gemaakt wordt. Wat mij betreft gaat het om het reviewen zelf, de regels en proces, en niet zozeer om een tweede nick.

 

Als de nieuwe reviewer de geocaching naam X heeft, dan mag X wat mij betreft glashard ontkennen dat ze de nieuwe reviewer is. Je kunt de nieuwe reviewer gewoon aanspreken met de reviewers nick.

 

Maar goed, er wordt weer veel over de nieuwe reviewer gesproken en daarmee maken we het weer belangrijker dan het is ;-)

Hoewel ik het zeer en zeer prettig vind, dat er een nieuwe reviewer bijkomt.

Link to comment

Op een direkte vraag glashard ontkennen

 

dat is gewoon liegen, en als je je hobbie al met liegen moet volhouden ben je helemaal verkeert bezig

geocachers liegen over het algemeen al zoveel, moet een reviewer zich ook van die praktijken bedienen, ik hoop het niet

 

Barny

Link to comment

> Zonder te weten wie de nieuwe reviewer is heb ik al een groot respect voor hem of haar.

Vind ik dus niet terecht. Iemand krijgt pas mijn respect wanneer ie dat verdient. Géén moment eerder en al helemaal niet op voorhand zonder maar wàt gedaan te hebben.

 

De controleur uit Frankrijk en ook moderator van dit Nederlandse forum (Nick) verdient mijn respect. Hij gaat heel wat rechtvaardiger en gewoner om met gebruikers dan de Nederlandse controleur.

> Een hoop s*** over Kruimeldief uitgestort, maar waarom?

 

> ...... een hoop ellende over zich uitgestort.

Dàt heeft het heerschap aan zichzelf te danken.

 

> Die man steekt, vast met veel plezier, veel tijd in "onze" hobby.

> Ik zou het niet kunnen, .......

Omdat jij dat niet zou kunnen prijs je hem nu de hemel in?

 

> We zouden hem dankbaar moeten zijn.

 

> ...... ontzettend inzetten voor anderen.

Klinklare onzin. Hij is door Groundspeak "aangenomen" als vrijwilliger en dan moet ie niet de hemel in worden geprezen alsof ie zo gigantisch belangrijk vrijwilligerswerk verricht, want hij geeft er een wel héél eigen invulling aan. Natuurlijk is met een eigen invulling niets mis mee, maar als je daar dan een hele grote groep mensen mee irriteert en je dan ook nog eens héél dominant opstelt, ben je volgens mij niet goed bezig.

 

> Ik hoop dat de nieuwe reviewer zich niet veel aantrekt van alle domme opmerkingen die hier over

> hem of haar geschreven worden en dat hij of zij veel plezier gaat beleven aan deze nieuwe kant van

> zijn of haar hobby.

 

> niet veel aantrekt domme opmerkingen e.d.

Dàt hangt héél veel af van de persoon hoe die dit gaat doen. En ik hoop dat ie het normaler doet dan de huidige controleur. De goede dingen van hem afkijkt/overneemt en de minder goede dingen niet van hem overneemt en daar een eigen invulling aan geeft.

 

> Zelf zeg ik in ieder geval, veel succes en laat je niet gek maken!

Ligt toch echt aan de persoon zelf......

 

-= GensNet =-

Link to comment

Waarom zou de reviewer anoniem willen blijven?

Anoniem? De nieuwe reviewer heeft toch een nick?

Nu wil je een andere nick erbij hebben?

Nee, wat mij betreft spreken we die nieuwe reviewer aan op de nieuwe nick en dat is niet meer of minder anoniem dan het weten van de andere nick.

 

Wat betreft dat open gooien (goed opgelet Lepman ;-), dat heeft meer te maken met de geocachers in Nederland laten weten hoe en wat naar Groundspeak toe andersom en niet afschermen. Dus bv door de chatsessies.

Dus dat de geocachers in nederland een rechtstreeks lijntje krijgen naar Groundspeak toe en dat het proces wat transparanter gemaakt wordt. Wat mij betreft gaat het om het reviewen zelf, de regels en proces, en niet zozeer om een tweede nick.

 

Als de nieuwe reviewer de geocaching naam X heeft, dan mag X wat mij betreft glashard ontkennen dat ze de nieuwe reviewer is. Je kunt de nieuwe reviewer gewoon aanspreken met de reviewers nick.

 

Maar goed, er wordt weer veel over de nieuwe reviewer gesproken en daarmee maken we het weer belangrijker dan het is ;-)

Hoewel ik het zeer en zeer prettig vind, dat er een nieuwe reviewer bijkomt.

De nieuwe reviewer werkt voor GS, dus dat schaar ik ook onder open gooien.

En ja, ik let heus wel op in de klas ;-)

 

Waarom vind jij het beter dat we niet weten wie de nieuwe reviewer is (behalve zijn nick)?

Link to comment

Waarom vind jij het beter dat we niet weten wie de nieuwe reviewer is (behalve zijn nick)?

PB komt eraan.

Mogen wij/ik argeloze maar zeker belangstelend(e) lezer(s) niet weten waarom juist jij het zo belangrijk vind dat haar cache nick niet openbaar word?

 

Barny

Link to comment

 

Denk je dat je speculaties dan (waar ook) nog tegenhoudt?

 

 

Speculaties zijn altijd het gevolg van stilzwijgen of van een (te) lange procedure i.c.m. stilzwijgen. Dat is niet tegen te houden, over geen enkel onderwerp. Het is te hopen dat GS of de nieuwe reviewer z.s.m. naar buiten treedt.

Link to comment

 

Een hoop s*** over Kruimeldief uitgestort, maar waarom?

 

Die man steekt, vast met veel plezier, veel tijd in "onze" hobby.

Ik zou het niet kunnen, mezelf zo ontzettend inzetten voor anderen.

We zouden hem dankbaar moeten zijn.

 

 

Niet iedereen is het eens met zijn manier van handelen. Dergelijke meningen moeten ook vrij geuit kunnen worden. Aan de andere kant zou een beetje respect voor iemand die jaren letterlijk en figuurlijk saai monnikenwerk voor het Geocachen heeft verricht een dikke pluim moeten verdienen. Verder blijf ik het vermoeden houden dat Kruimel op een gegeven moment het stokje definitief aan een ander gaat overdragen, dat moment zal niet zo heel lang op zich laten wachten.

Link to comment

 

Persoonlijk zie ik niet in waarom we de geocaching naam van de nieuwe reviewer nodig hebben. Het is dan een nieuwe nick. Dat is dan de nieuwe reviewer. Waarom wil je de andere nick hebben vraag ik mij af? Nieuwsgierigheid?

 

 

Proef ik hieruit dat de nieuwe reviewer een andere nickname gaat gebruiken dan hij of zij voor het Geocachen gebruikt? De vorige die dat als moderator deed had na het uitleggen van die link vervolgens geen leven meer op het forum. Lijkt me niet verstandig dus om anoniem te gaan, omdat dat domweg niet geaccepteerd wordt door de gebruikers.

Link to comment

Proef ik hieruit dat de nieuwe reviewer een andere nickname gaat gebruiken dan hij of zij voor het Geocachen gebruikt? De vorige die dat als moderator deed had na het uitleggen van die link vervolgens geen leven meer op het forum. Lijkt me niet verstandig dus om anoniem te gaan, omdat dat domweg niet geaccepteerd wordt door de gebruikers.

Uhm, de huidige reviewer voor NL gebruikt ook een andere naam voor zijn geocache-activiteiten dan voor zijn review-activiteiten. Zo gek is dat helemaal niet om die twee zaken gescheiden te houden. En er zijn er nog veel meer die dat doen.

Heeft helemaal niets met anonimiteit te maken.

Greetz Bloodwoosj.

Link to comment

 

Proef ik hieruit dat de nieuwe reviewer een andere nickname gaat gebruiken dan hij of zij voor het Geocachen gebruikt?

 

Schijnbaar wil Robert heel graag duidelijk maken dat hij inside information heeft. En mocht dat zo zijn...Dan is hij zijn mondje aan het voorbij praten, dan is hij voor zijn beurt aan het praten.

 

Het zou immers heel respectloos zijn tegenover de nieuwe reviewer die nog niet eens in de gelegenheid is geweest zich voor te stellen.

 

De discussie of een reviewer het recht heeft om anoniem te blijven lijkt mij eerder gevoerd te "moeten" worden als blijkt dat deze persoon anoniem wil blijven en dat is pas als deze persoon al dan niet publiekelijk kenbaar heeft gemaakt anoniem te willen zijn/blijven.

 

Robert gooit hiermee via een omweg al kolen op een vuur dat nog niet brandt.

 

Er zijn er maar "drie" die weten wie het is geworden en of die persoon anoniem gaat en dat is Groundspeak, de reviewers en de persoon zelf. Als meer "mensen" het weten heeft iemand zijn mondje voorbij gepraat. Zo simpel is het. En als iemand al zijn mondje voorbij heeft gepraat dan is het wel heel dom van Robert om hier in deze topic dat zo graag duidelijk te willen maken. :blink:

Wil je jezelf en anderen niet schaden is het zaak om zoveel mogelijk inside information ook inside te houden.

 

En wat mij betreft, ik ga niet weg. Na zoveel lovende woorden in het startbericht kan ik het toch niet maken om er mee op te houden? :lol:

Nee, zolang ik het nog leuk vindt en zo lang de KralenFee het nog aan kan, blijf ik doorgaan. Als ik op een simpele nono na nog steeds zoveel waardering krijg voor het "werk" kan ik het niet maken om te stoppen.

 

Groet vanaf mijn valkantieadres :lol:

Link to comment

Uhm, de huidige reviewer voor NL gebruikt ook een andere naam voor zijn geocache-activiteiten dan voor zijn review-activiteiten. Zo gek is dat helemaal niet om die twee zaken gescheiden te houden. En er zijn er nog veel meer die dat doen.

Heeft helemaal niets met anonimiteit te maken.

 

Klopt als een teen met pus :blink:

Link to comment

 

Proef ik hieruit dat de nieuwe reviewer een andere nickname gaat gebruiken dan hij of zij voor het Geocachen gebruikt?

 

Schijnbaar wil Robert heel graag duidelijk maken dat hij inside information heeft. En mocht dat zo zijn...Dan is hij zijn mondje aan het voorbij praten, dan is hij voor zijn beurt aan het praten.

 

Het zou immers heel respectloos zijn tegenover de nieuwe reviewer die nog niet eens in de gelegenheid is geweest zich voor te stellen.

 

De discussie of een reviewer het recht heeft om anoniem te blijven lijkt mij eerder gevoerd te "moeten" worden als blijkt dat deze persoon anoniem wil blijven en dat is pas als deze persoon al dan niet publiekelijk kenbaar heeft gemaakt anoniem te willen zijn/blijven.

 

Robert gooit hiermee via een omweg al kolen op een vuur dat nog niet brandt.

 

Er zijn er maar "drie" die weten wie het is geworden en of die persoon anoniem gaat en dat is Groundspeak, de reviewers en de persoon zelf. Als meer "mensen" het weten heeft iemand zijn mondje voorbij gepraat. Zo simpel is het. En als iemand al zijn mondje voorbij heeft gepraat dan is het wel heel dom van Robert om hier in deze topic dat zo graag duidelijk te willen maken. :blink:

Wil je jezelf en anderen niet schaden is het zaak om zoveel mogelijk inside information ook inside te houden.

 

En wat mij betreft, ik ga niet weg. Na zoveel lovende woorden in het startbericht kan ik het toch niet maken om er mee op te houden? :lol:

Nee, zolang ik het nog leuk vindt en zo lang de KralenFee het nog aan kan, blijf ik doorgaan. Als ik op een simpele nono na nog steeds zoveel waardering krijg voor het "werk" kan ik het niet maken om te stoppen.

 

Groet vanaf mijn valkantieadres :lol:

Ik weet niet waar je het over hebt! Ik weet van niets. Wat ik wel weet is dat de meeste reviewers een aparte nick hebben voor als reviewer.

Misschien moet je een keer ophouden om zo op de man te spelen naar mij toe. Lees de berichten van mij nog maar eens goed door (of reageer anders niet).

Edited by De broekies
Link to comment

@all - Reactie op de eerdere berichten in deze topic of de nieuwe reviewer wel of niet anoniem "zal"zijn.

 

Waar in de aankondiging van MissJenn staat geschreven dat de nieuwe reviewer anoniem is? Dat het wat geheimzinnig lijkt is omdat aan de nieuwe reviewer wordt overgelaten zichzelf voor te stellen.

 

En... als de nieuwe reviewer met een nieuwe account als reviewer "anoniem" zou willen zijn/blijven, is dat geen enkel probleem voor Groundspeak.

 

Als ik de lijst van alle reviewers wereldwijd bekijk dan hebben de meeste er voor gekozen om als reviewer volledig anoniem te reviewen.

Het zou in principe dan mogelijk zijn dat het je vaste cachemaatje is en je van niets weet :lol:

 

Anoniem reviewen heeft voordelen en nadelen. Als ik niet (op de niet gebruikelijke manier) "gekozen" zou zijn in 2005 zou ik ook voor anonimitiet gekozen hebben.

 

Anoniem reviewen is niet liegen of de kluit belazeren maar een vorm van zelfbescherming. Daar kiest de bewuste reviewer dan voor en die keuze heb je maar te respecteren. En waarom zou je die keuze niet rsepecteren? je hoeft toch niet iedereen persoonlijk te kennen?

 

Ik denk dat iedereen zich wel situaties kan indenken dat het misschien wel prettiger is om anoniem te zijn.

 

Je bent "nooit" vrij. Ik krijg soms midden in de nacht nog telefoontjes van cache-eigenaren die in paniek "iets" fout hebben gedaan, bv hun hele cachepagina leeg hebben met de vraag of ik misschien een kopie heb:)

Als ik eens aan het cachen ben en ik kom geocachers tegen die weten dat ik Kruimeldief/reviewer ben, dan gaat het gesprek vaak alleen maar over reviewen.

Als ik eens een keer een moeilijk verstopte cache weet te vinden dan is er geheid een reactie dat het logisch is omdat "hij" ze allemaal weet te liggen.

 

En zo kan ik wel ff doorgaan. Iedereen weet dat er nono's rondlopen die geen verschil kunnen maken in Kruimeldief de reviewer voor Groundspeak en Kruimeldief die ooit Moderator/Administrator is geweest op een geocachingforum. Terwijl beide zaken strikt gescheiden zijn (gebleven).

 

Speculaties? Ik lees zoveel onzin op diverse fora die er prat op gaan dat ze insiders zijn.

 

* Als de nieuwe reviewer komt, stopt Kruimeldief.

* Kruimeldief heeft zijn vakantie niet besproken met de luitjes van Groundspeak en nu blijven de caches maar zo weken wachten.

* De nieuwe reviewer is al lang bekend (en het duurt zo lang dat hij ingewerkt is).

 

Allemaal duimzuigerij.

 

Ik noem de nieuwe reviewer maar "hij" omdat hij/zij zijn/haar het ook niet leesbaarder maakt.

 

** Ik stop niet, ik wil het alleen kalmer aan doen. Ik wil meer tijd hebben voor mezelf, mijn (zieke) echtgenote en al mijn kleinkinderen :lol:

En daarbij kan er meer aandacht besteedt worden aan al de caches die te lang op disabled staan en alle andere klachten die binnenkomen over diverse geocaches waar "iets" aan mankeert.

 

Ik hoop dat er binnenkort nog een reviewer bij komt, dan kan ik ook nog eens achterover gaan leunen. :o

 

Als 50 plusser wordt het me teveel om 6 dagen per week voor mijn brood te werken en daarbij vaak nog meer uren per week te besteden aan 7 dagen per week bezig te zijn met reviewen en alles wat daar bij komt.

 

** Ik heb mijn vakantie niet besproken met Groundspeak omdat ik mijn Nederlandstalige collega uit Frankrijk al als vakantiehulpje al had ingelijfd voordat ik op twitter bekend maakt dat ik de maand juli vakantie ga vieren. En dan nog... who cares?

 

** Onzin dat de nieuwe reviewer al maanden bekend is. "Hij" is gisteravond pas gevraagd door Groundspeak. "Hij" moet nu nog ingewerkt worden. De knopjes heeft "hij" vannacht pas gekregen.

 

Groundspeak neemt de taak om een nieuwe reviewer te zoeken erg serieus. Het kan echt maanden duren eer een persoon die dan al in de picture is, ook daadwerkelijk gevraagd wordt. En de persoon wordt pas gevraagd als iedereen (Groundspeak en de reviewers) er van overtuigd zijn dat deze ene persoon het moet worden. Geinig lijkt het me dan als de persoon er helemaal geen belang bij heeft, omdat dan de procedure weer helemaal opnieuw zou moeten starten :o

 

De beslissing wie het moet worden heeft eigenlijk niet veel langer geduurd dan gebruikelijk is. Het heeft bijvoorbeeld geen maanden langer geduurd. De enige reden die ik kan verzinnen is dat er pas een reviewer wordt gezocht als blijkt dat dit voor een bepaalde land of regio nodig is, als de huidige reviewers dit hebben aangegeven, en men dan een persoon zoekt eventueel uit een lijstje van aanbiedingen door de jaren heen.

 

"jullie" hebben er zelf aan meegewerkt dat het iets langer heeft geduurd door jan en Alleman op lijstjes te zetten en aan te bieden als wananbee reviewers :)

Des te meer er op een lijst staan des te meer moet er uitgezocht worden, des te meer moet er gewikt en gewogen worden.

 

Neem van mij aan dat Groundspeak op de dag dat iemand gevraagd wordt om reviewer te worden, zij deze persoon, zonder "zijn" medeweten, al van haver tot gort "kennen".

 

Ik ben in ieder geval blij met de keuze en ik weet zeker dat het een perfecte samenwerking gaat worden. Ik zie de toekomst met vertrouwen tegemoet en aan jullie wil ik vriendelijk verzoeken om "die gast' gewoon een kans te geven.

 

Immers, om een geocache gepubliceerd te krijgen en gepubliceerd te houden, is samenwerking nodig tussen de CO en een reviewer. Het is "samen" en geen "wij tegen zij".

 

Prettige vakantie

 

Edit: even duidelijker gemaakt dat dit bericht een reactie is op eerdere berichten in deze topic over wel of niet anoniem zijn. Dit bericht had ik al een uurtje klaar maar vond het nodig eerst te reageren op een paar berichtjes die in tussentijd gepost zijn :blink:

Edited by Kruimeldief
Link to comment

 

Er zijn er maar "drie" die weten wie het is geworden en of die persoon anoniem gaat en dat is Groundspeak, de reviewers en de persoon zelf.

 

 

Frappant dat jij reageert op mijn balletje, maar ik doelde op totaal iemand anders. Iedereen weet dat Kruimeldief en de Kralenfee het alterego is van Team Dauwtrappers, dus in die zin is er geen sprake van dat jij anoniem aan het reviewen bent gegaan. Ik doelde op Heibaut Hunters aka .... vul even aan, want die andere naam is me verder ontschoten. Maar Geovlinder<>Georups die link gaat er nog wel in :blink:

 

Fijn om te horen dat jij niet verdwijnt. Ook dat balletje heeft zijn nut dus gehad :lol:

Edited by Team Firefox
Link to comment

 

Schijnbaar wil Robert heel graag duidelijk maken dat hij inside information heeft.

 

 

Deze wil ik voor Robert gelijk maar even rechtzetten. Kennelijk volg je de discussie op het Global forum niet of nauwelijks maar daar heeft Robert nergens de suggestie laten rollen dat hij weet wie de nieuwe reviewer zou zijn :blink:

 

Je uitspraak klopt dus niet.

Link to comment

 

Ik denk dat iedereen zich wel situaties kan indenken dat het misschien wel prettiger is om anoniem te zijn.

 

 

Zeker :blink:

 

Er gaat een gerucht dat jij de afgelopen jaren ruim 10.000 schatten (leest: vrouwen) hebt gekeurd.

 

Kloppen deze cijfers of heb jij ze nog wat nauwkeuriger :lol:

Link to comment

Waarom vind jij het beter dat we niet weten wie de nieuwe reviewer is (behalve zijn nick)?

PB komt eraan.

 

aha, is Hemma de nieuwe reviewster misschien?

 

riviouveur published Cache MEE in Stratum: De Vooravond (Event Cache) at 7/6/2010

 

......

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...