Mikä on geokätköily ihanteesi

[+Geovius]

Onko sinulla olemassa jonkinlainen geokätköily ihanne? Aina silloin tällöin nousee esille erilaisia ristiriitoja ja tulkinta erimielisyyksiä erinäisistä kätköilyyn liittyvistä asioista.

 

Milloin taistellaan FBA, PO asioista, milloin kätköistä kiviaidoissa, ns. tusinakätköistä ja ties mistä muista asioista. Mikä on sinun tulkintasi näistä tai muista asioista sekä miten haluaisit kehittää kätköilyä.

[+H&I.]

Suhteellisen tuoreena kätköilijänä eniten omia ihanteitani vastaan sotii geoeroosio. Pieni purkki piilotetaan metsään epätarkoilla naateilla (tai vaikka itse kätkön naatit olisivatkin tarkat niin monen etsijän gepsi ei puiden katveessa ole kovinkaan yhteistyökykyinen) ilman mainintaa siitä, että esimerkisksi puiden juuria ei tarvitse kaivella, tai mikä pahempaa kehoituksella kaivella kaikki pienimmätkin kolot. Jälki ei ole mitenkään kaunista katseltavaa

 

Sama ongelma on myös kivimuurikätköillä tai vastaavilla, joilla ei tuhota luontoa, vaan kulttuuriympäristöä. Tai kuten eräässä tapauksessa kätköilijät rikkoivat paikallisen urheiluseuran tulonlähteenä olevaa mainostaulua (tämä korjaantui lisäämällä kätkökuvaukseen maininta kiipeilyn tarpeettomuudesta).

 

Sekin on ikävää, jos kätkö sijaitsee paikalla, josta aiheutuu turhaa levottomuutta paikallisille asukkaille.

 

Mielestäni olisi hyvä olla järjestelmä, jolla kätköily-yhteisö voisi äänestää epäonnistuneesti sijoitetut/rakennetut kätköt uudelleensijoitettaviksi tai muutettavaksi kuvaukseltaan tai muuten vain helpommaksi löytää tai jopa arkistoitaviksi. Ehkä tällainen järjestelmä on jo olemassakin, mutta itse en ainakaan ole siitä tietoinen.

 

Olen omissa löytöloggauksissani usein kommentoinutkin mielestäni liikaa geoeroosiota aiheuttavia kätköjä, mutta eihän sillä mitään muuta vaikutusta ole kuin että saa valittajan ja hankalan ihmisen maineen.

[+Tervas]

Mielestäni olisi hyvä olla järjestelmä, jolla kätköily-yhteisö voisi äänestää epäonnistuneesti sijoitetut/rakennetut kätköt uudelleensijoitettaviksi tai muutettavaksi kuvaukseltaan tai muuten vain helpommaksi löytää tai jopa arkistoitaviksi. Ehkä tällainen järjestelmä on jo olemassakin, mutta itse en ainakaan ole siitä tietoinen.

GCVotella voi arvostella kätköjä, voit antaa tähtiä yhdestä viiteen: 1=poor, 3=average, 5=great

[+H&I.]

Mielestäni olisi hyvä olla järjestelmä, jolla kätköily-yhteisö voisi äänestää epäonnistuneesti sijoitetut/rakennetut kätköt uudelleensijoitettaviksi tai muutettavaksi kuvaukseltaan tai muuten vain helpommaksi löytää tai jopa arkistoitaviksi. Ehkä tällainen järjestelmä on jo olemassakin, mutta itse en ainakaan ole siitä tietoinen.

GCVotella voi arvostella kätköjä, voit antaa tähtiä yhdestä viiteen: 1=poor, 3=average, 5=great

Niin, tuossa annetaan jonkinlainen yleisarvosana. Tästä kehittämällä se voisi syntyä. Äänestettäisiin kätkön haitallisuudesta ympäristölleen. Jos se saa riittävästi haitallisuusarvosanoja, tulisi ukaasi korjata tilanne (samaan tapaan kuin nyt tulee pitkään hyllyillä makoilleista purkeista).

[Ville Saari]

Mielestäni olisi hyvä olla järjestelmä, jolla kätköily-yhteisö voisi äänestää epäonnistuneesti sijoitetut/rakennetut kätköt uudelleensijoitettaviksi tai muutettavaksi kuvaukseltaan tai muuten vain helpommaksi löytää tai jopa arkistoitaviksi.

Eräällä toisella kätkölistaussaitilla on sisäänrakennettuna juuri tällainen ominaisuus (en mainitse sen saitin nimeä tässä foorumilla ettei Maapuhe suutu).

 

Systeemi toimii niin, että jokainen, joka kätkön lokkaa löydetyksi, on velvollinen myös arvostelemaan kätkön. Se on siis pakollista - löytölokia et saa sisään ilman. Kätköä löytämättömät voivat myös vapaaehtoisesti antaa äänensä jos niin haluavat, mutta heidän ääntensä painoarvo on pienempi kuin löytäneillä. Annetut äänet eivät ole julkisia, mutta kaikista kätkölle annetuista äänistä lasketaan kätkölle julkinen pisteluku. Jos tuo pisteluku putoaa alle tietyn rajan, kätkö arkistoituu automaattisesti.