Over een nieuwe controleur Nederland

[gensnet]

Irvani schrijft in het forum van globalcaching:

 

> Het is toch vooral al helemaal duidelijk dat het dan iemand van de conservatieve kliek gaat worden? Ik weet al weer wie er straks een leuke poll gaat starten... de beste kandidaat voor

> de functie reviewer ... en dan allemaal weer lekker likkend en slijmend een of andere tut-hola voordragen.

 

Je vergeet dat potentiële SCHREEUWERS en andere dwarsliggers geen enkele kans maken, want daar zorgt kruimeldief aka Evert Aardema wel voor. Hij moet straks met diegene door één deur......

 

> Waarom deze negatieve insteek.

 

Nou, omdat het gewoon de waarheid is zoals Irvani schrijft. Boven de hele gang van zaken hangt een negatieve waas. Oók in dit wereldje is het één GROOT kliekje. In de meeste gevallen is zoiets allang "beklonken/beslist" om de mensen het gevoel te geven "democraties" te zijn.

 

> Zover ik weet wordt een nieuwe reviewer niet gekozen door een van de vele geocache gerelateerde sites (en hun achterban) die er in nederland zijn, maar door Groundspeak.

 

Klopt, maar méér dan ook echt niet......

 

> Ik ga er dan ook van uit dat ze daar objectieve criteria zullen gebruiken om te bepalen of een kandidaat geschikt is om als reviewer te gaan optreden.

 

Fout en nog eens fout! Er is gebleken in het verleden dat Groundspeak niet objectief is en zich uiterst negatief laat beïnvloeden door de huidige controleur.

 

> En om met een bekende tv-rechter te spreken "daar heeft u het maar mee te doen"

 

Mooi uitspraak. Maar je vergeet één belangrijk ding: Nederland is een constitionele monarchie en Groundspeak een bedrijf en een bedrijf hoeft niet democraties te zijn, maar kunnen zaken regelen naar eigen goeddunken.

 

-= GensNet =-

[+Tammo]

Niet echt netjes om zomaar een post van iemand anders op een ander forum, zomaar naar dit forum te kopiëren.

 

Denk dat Ervani daar zelf oud en wijs genoeg voor is.

[gensnet]

> Niet echt netjes om zomaar een post van iemand anders op een ander forum, zomaar naar dit forum te kopiëren.

 

"Zomaar" is niet helemaal juist. Ik gebruik de tekst van Irvani als inleiding. Dit mag dan niet "netjes" zijn, maar als ik dat niet gedaan zou hebben, begrijpt niemand mijn verhaal.

 

> Denk dat Ervani daar zelf oud en wijs genoeg voor is.

 

Oud misschien en wijs weet ik niet. Kan ik niet over oordelen;-)

 

-= GensNet =-

[+Tammo]

Ik gebruik de tekst van Irvani als inleiding. Dit mag dan niet "netjes" zijn, maar als ik dat niet gedaan zou hebben, begrijpt niemand mijn verhaal.

-= GensNet =-

 

Je gebruikt de tekst van Ervani niet, maar misbruikt deze om je standpunt naar voren te schuiven....

 

Ik denk dat je prima in staat was geweest om zelf even een inleiding te verzinnen !

[gensnet]

> Je gebruikt de tekst van Ervani niet, maar misbruikt......

 

....... misbruikt? Dàt is nu wel heel erg overdreven/overtrokken. Bovendien vergeet je dat globalcaching een officiele partner is van gc.com en dan zijn vrije berichten uitwisseling Erlaubt.

 

> ....... deze om je standpunt naar voren te schuiven....

 

Sommige mensen kunnen dit beter verwoorden dan ik.

 

> Ik denk dat je prima in staat was geweest om zelf even een inleiding te verzinnen !

 

Echt niet....

 

-= GensNet =-

[+Mars Express]

kansloos.

[+Remunj]

Dat geloof ik ook.

[gensnet]

kansloos.

Wie of wat is kansloos?

 

Als je mij bedoelt, zal ik je uit de droom helpen. Ik wil helemaal geen controleur worden. Heb je mij dit in een bericht zien verkondigen? De kans dat ik controleur wordt is even zo nihil dan dat het huidige heerschap opstapt en ruimte maakt voor een ander......

 

-= GensNet =-

[gensnet]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

 

-= GensNet =-

 

....... Malo accepto stultus sapit

[+Lepman]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

 

-= GensNet =-

 

....... Malo accepto stultus sapit

Hij woont in Limburg dus spreekt voor zich.

[+Remunj]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

 

-= GensNet =-

 

....... Malo accepto stultus sapit

 

Kansloos.

[+Remunj]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

 

-= GensNet =-

 

....... Malo accepto stultus sapit

Hij woont in Limburg dus spreekt voor zich.

 

Wat Limburg er nu weer mee te maken heeft ontgaat mij even. Maar misschien volgt er nog uitleg?

[+Lepman]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

 

-= GensNet =-

 

....... Malo accepto stultus sapit

Hij woont in Limburg dus spreekt voor zich.

 

Wat Limburg er nu weer mee te maken heeft ontgaat mij even. Maar misschien volgt er nog uitleg?

Geloven.... Limburg.

Bijna op elk kruispunt heb je de gelegenheid te geloven

[+Remunj]

 

Hij woont in Limburg dus spreekt voor zich.

 

Wat Limburg er nu weer mee te maken heeft ontgaat mij even. Maar misschien volgt er nog uitleg?

Geloven.... Limburg.

Bijna op elk kruispunt heb je de gelegenheid te geloven

 

Ach is het dat, dan hoef ik niet bang te zijn, dan staan de Limburgers niet alleen.

Zowel bij onze zuiderburen als oosterburen staan er ook genoeg. Heb er vandaag weer de nodige van gezien.

[+JandeBehanger]

Dat geloof ik ook.

Wat geloof jij ook?

Maandag avond verplicht mee naar een groot huisbezoek van de contactdames van de kerk.

'n Dag d'erna kwam de mededeling dat we ook naar de Paasnachtdienst gingen en ook naar de dienst van Paaszondag.

Zo begin april zijn er van die zondags 's morgen met van dat fijne weer om op de fiets een multi te gaan doen.

Edited March 17, 2010 by JandeBehanger

[+Remunj]

Fietsen met een weertje zoals vandaag is natuurlijk noot weg.

Maar wat dit met de reviewer te maken heeft weet ik niet, net zomin als het geloven denk ik zo.

[gensnet]

Een beetje raar. Een "genomineerde" zou een cv moeten opsturen om voor een nieuwe controleur in aanmerking te komen. Maar een "geïnteresseerde" mag zelf zich niet opgeven. Die moet dus voor een "vreemde" een cv maken en dat vind ik dus raar. Het is hoogst ongebruikelijk dat iemand anders van iemand anders een cv opstuurt.

 

-= GensNet =-

[+rhr_nl]

Euhm dit is het proces zoals ik het begrepen heb:

 

1.Ik draag jou voor door jou naam naar GS te mailen

2. GS stuurt een mail naar jou met de vraag of je je cv wilt opsturen als je interesse hebt.

3. Jij stuurt je cv op.

4. Jij krijgt een mail terug dat je niet de nieuwe reviewer wordt.

 

Ik begrijp alleen niet waarom GS dit via het informele circuit kenbaar maakt. Het kan een foutje geweest zijn maar aangezien het én via de chat van global én via de PR man van geo.nl naar buiten is gekomen lijkt het toch bewust. Normaal gesproken bij een opzet als deze heb je al heel lang van te voren een naam klaar liggen op de plank en maak je niet bekend dat je iemand zoekt maar meteen dat je iemand hebt gevonden.

 

Als je kenbaar maakt dat je iemand zoekt, maak je het kenbaar via je eigen website en niet via alleen partner websites, al is het maar om miscommunicatie te voorkomen (over bijvoorbeeld iets vrij relevants als functie eisen die door beide informele kanalen volledig worden genegeerd in de eerste berichtgeving). Wel leuk aan deze methode is dat nu een hoop mensen opeens gaan lopen lobbyen of zich opeens ontzettend druk gaan maken.

 

Ook ik ben erg niewsgierig wie het gaat worden en of deze uit de global of de geo kring gaat komen.

[+Remunj]

Ik denk niet dat het gaat om de Global en gc.nl groep. Ik denk dat het belangrijker is dat hij uit de Nederlandse hoek komt en er genoeg tijd aan kan besteden om het werk te doen.

[gensnet]

Euhm dit is het proces zoals ik het begrepen heb:

 

1.Ik draag jou voor door jou naam naar GS te mailen

2. GS stuurt een mail naar jou met de vraag of je je cv wilt opsturen als je interesse hebt.

3. Jij stuurt je cv op.

4. Jij krijgt een mail terug dat je niet de nieuwe reviewer wordt.

 

Ik begrijp alleen niet waarom GS dit via het informele circuit kenbaar maakt. Het kan een foutje geweest zijn maar aangezien het én via de chat van global én via de PR man van geo.nl naar buiten is gekomen lijkt het toch bewust. Normaal gesproken bij een opzet als deze heb je al heel lang van te voren een naam klaar liggen op de plank en maak je niet bekend dat je iemand zoekt maar meteen dat je iemand hebt gevonden.

 

Als je kenbaar maakt dat je iemand zoekt, maak je het kenbaar via je eigen website en niet via alleen partner websites, al is het maar om miscommunicatie te voorkomen (over bijvoorbeeld iets vrij relevants als functie eisen die door beide informele kanalen volledig worden genegeerd in de eerste berichtgeving). Wel leuk aan deze methode is dat nu een hoop mensen opeens gaan lopen lobbyen of zich opeens ontzettend druk gaan maken.

 

Ook ik ben erg niewsgierig wie het gaat worden en of deze uit de global of de geo kring gaat komen.

> Normaal gesproken bij een opzet als deze heb je al heel lang van te voren een naam klaar liggen op de plank en maak je niet bekend dat je iemand zoekt maar meteen dat je

> iemand hebt gevonden.

 

Zoals ik al eerder aangegeven heb, is het allemaal al van tevoren bekokstoofd wie zoiets gaat doen. Het geeft een potentiële gegadigde alleen maar valse hoop......

 

Allemaal dus weer erg "vaag" zoals verwacht.......

 

-= GensNet =-

[+Remunj]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

[gensnet]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

En dat "geloof" jij oftewel hebben ze jou wijs gemaakt?

 

-= GensNet =-

[gensnet]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

Het is en blijft "vaag", omdat er nergens een "officiële" oproep in dit forum geplaatst is. Dat er wellicht een oproep op het forum.gc.nl zou staan, kan ik niet meer lezen, omdat ik er daar voorgoed uitgegooid ben. Mensen die niet op het forum.gc.nl meer kunnen komen, weten dus officieel van niets. Als je niet de tijd en gelegenheid hebt om de gang van zaken in dit wereldje na te lopen, weet je dus ook van niets. Dàt bedoel ik dus met "vaag".

 

Ik zou het "normaal" vinden dat er op dit forum een oproep zou hebben gestaan.......

 

-= GensNet =-

[+tsaar]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

Het is en blijft "vaag", omdat er nergens een "officiële" oproep in dit forum geplaatst is. Dat er wellicht een oproep op het forum.gc.nl zou staan, kan ik niet meer lezen, omdat ik er daar voorgoed uitgegooid ben. Mensen die niet op het forum.gc.nl meer kunnen komen, weten dus officieel van niets. Als je niet de tijd en gelegenheid hebt om de gang van zaken in dit wereldje na te lopen, weet je dus ook van niets. Dàt bedoel ik dus met "vaag".

 

Ik zou het "normaal" vinden dat er op dit forum een oproep zou hebben gestaan.......

 

-= GensNet =-

Als je nu eerst eens wat verder leest dan je neus lang is. In dit draadje staat het ook (Chatten met Bryan Roth van Groundspeak).

 

En met die insteling hoe je schrijf kan ik me die ban best voorstellen.

 

GR. tsaar

[gensnet]

"Remunj' post='4265085' date='Mar 18 2010, 01:35 PM']

 

>> Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

>> Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

 

Het is en blijft "vaag", omdat er nergens een "officiële" oproep in dit forum geplaatst is. Dat er wellicht een oproep op het forum.gc.nl zou staan, kan ik niet meer lezen, omdat ik er daar voorgoed uitgegooid ben. Mensen die niet op het forum.gc.nl meer kunnen komen, weten dus officieel van niets. Als je niet de tijd en gelegenheid hebt om de gang van zaken in dit wereldje na te lopen, weet je dus ook van niets. Dàt bedoel ik dus met "vaag".

 

Ik zou het "normaal" vinden dat er op dit forum een oproep zou hebben gestaan.......

 

> Als je nu eerst eens wat verder leest dan je neus lang is.

 

Dàt doe ik, want ik heb de tijd en gelegenheid om een beetje de gang van zaken in dit wereldje na te gaan. Maar iemand die dit niet heeft, weet dus van niets en zo passeren ze dus potentiële kandidaten.....

 

> In dit draadje staat het ook (Chatten met Bryan Roth van Groundspeak).

 

Ja, èn????

 

> En met die insteling hoe je schrijf kan ik me die ban best voorstellen.

 

Oh???, weer iemand die denkt politie-agentje te moeten spelen en zo wij Friesen zeggen: "Kort voor de kop is"......

 

> GR. tsaar

 

-= GensNet =-

 

....... Grutsk in Fries te wêzen

[+tsaar]

"Remunj' post='4265085' date='Mar 18 2010, 01:35 PM']

 

>> Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

>> Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

 

Het is en blijft "vaag", omdat er nergens een "officiële" oproep in dit forum geplaatst is. Dat er wellicht een oproep op het forum.gc.nl zou staan, kan ik niet meer lezen, omdat ik er daar voorgoed uitgegooid ben. Mensen die niet op het forum.gc.nl meer kunnen komen, weten dus officieel van niets. Als je niet de tijd en gelegenheid hebt om de gang van zaken in dit wereldje na te lopen, weet je dus ook van niets. Dàt bedoel ik dus met "vaag".

 

Ik zou het "normaal" vinden dat er op dit forum een oproep zou hebben gestaan.......

 

> Als je nu eerst eens wat verder leest dan je neus lang is.

 

Dàt doe ik, want ik heb de tijd en gelegenheid om een beetje de gang van zaken in dit wereldje na te gaan. Maar iemand die dit niet heeft, weet dus van niets en zo passeren ze dus potentiële kandidaten.....

 

> In dit draadje staat het ook (Chatten met Bryan Roth van Groundspeak).

 

Ja, èn????

 

> En met die insteling hoe je schrijf kan ik me die ban best voorstellen.

 

Oh???, weer iemand die denkt politie-agentje te moeten spelen en zo wij Friesen zeggen: "Kort voor de kop is"......

 

> GR. tsaar

 

-= GensNet =-

 

....... Grutsk in Fries te wêzen

Als ik politie agentje wilde spelen was ik dat wel geworden.

[+Barny]

Als ik politie agentje wilde spelen was ik dat wel geworden.

 

moet je daar voor dat hele verhaal qwooten?pfffff

 

Barny

[+Remunj]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

En dat "geloof" jij oftewel hebben ze jou wijs gemaakt?

 

Ook al schrijf je alles in rood, wijsmaken doen ze mij niets.

En lezen kan ik ook, daarom weet ik waar het staat en jij niet.

Edited March 19, 2010 by Remunj

[gensnet]

Er is niets vaag aan, ze hebben gewoon behoefte aan een aanvulling.

Normaler dan normaal kan het echt niet zijn.

En dat "geloof" jij oftewel hebben ze jou wijs gemaakt?

 

Ook al schrijf je alles in rood, wijsmaken doen ze mij niets.

En lezen kan ik ook, daarom weet ik waar het staat en jij niet.

Rood? Dit is oud rood of bordeaux rood.......

 

-= GensNet =-

[gensnet]

> Als ik politie agentje wilde spelen was ik dat wel geworden.

 

Wat let je. Ze zitten te springen om politie-agenten. Vooral de beloning voor dat werk is gigantisch goed.......

 

-= GensNet =-

[+DM500HD]

> Als ik politie agentje wilde spelen was ik dat wel geworden.

 

Wat let je. Ze zitten te springen om politie-agenten. Vooral de beloning voor dat werk is gigantisch goed.......

 

-= GensNet =-

 

In Dordrecht is weer een vacature

Edited March 20, 2010 by Team Firefox

[+eSeR2008]

 

In Dordrecht is weer een vacature

 

meld het hier ook even, kunnen ze meelachen

[+DM500HD]

 

meld het hier ook even, kunnen ze meelachen

 

Dat is wat minder smaakvol eSe2008

[+Remunj]

 

In Dordrecht is weer een vacature

 

meld het hier ook even, kunnen ze meelachen

 

Getuigt van weinig smaak.

[+Team Noodles]

 

In Dordrecht is weer een vacature

 

meld het hier ook even, kunnen ze meelachen

 

jij bent echt ffies de weg kwijt eh?

[+riviouveur]

E-hem.

 

Dames en heren, U wordt vriendelijk verzocht om zowel "on-topic" als "familievriendelijk" (oftewel, in dit geval, "niet helemaal smaakloos") te blijven. (De twee gaan overigens vaak samen.) Een verbinding tussen "hoe wordt een nieuwe reviewer gekozen" en "vermoorde meisjes" maken, vervult geen van beide voorwaarden.

 

Alvast bedankt voor uw begrip en medewerking.

[+Remunj]

Het is inderdaad een slechte opmerking en dan nog wel door een teamlid van gc.nl. Schijnbaar heerst daar de moraal dat het op andere sites wel kan en mag wat op hun eigen site niet kan en mag.

[+Remunj]

Het is inderdaad een slechte opmerking en dan nog wel door een teamlid van gc.nl. Schijnbaar heerst daar de moraal dat het op andere sites wel kan en mag wat op hun eigen site niet kan en mag.

[+DM500HD]

Het is inderdaad een slechte opmerking en dan nog wel door een teamlid van gc.nl.

 

Welk teamlid?

[+Remunj]

Het is inderdaad een slechte opmerking en dan nog wel door een teamlid van gc.nl.

 

Welk teamlid?

[/quote

 

Kijk eens wie daar teamlid wiki is, dan kun je de naam zelf wel invullen denk ik zo.

[+Lepman]

De 1e opmerking was natuurlijk al beneden alle niveau.

[+DM500HD]

De 1e opmerking was natuurlijk al beneden alle niveau.

 

Je blijft ze maar de hand boven het hoofd houden

[+Remunj]

De 1e opmerking was natuurlijk al beneden alle niveau.

 

Je blijft ze maar de hand boven het hoofd houden

 

Een probeersel om teveel gezichtverlies te voorkomen denk ik., maar dat was er al.

[+JandeBehanger]

Om nu toch maar eens voorzichtig proberen richting het onderwerp te gaan.

Zijn er voorstellen richting Groundspeak gegaan voor een nieuwe Nederlandse reviewer?

Edited March 21, 2010 by JandeBehanger

[+Remunj]

Ik zou het echt niet weten, ik heb er geen gedaan.

[+JandeBehanger]

Ik zou het echt niet weten, ik heb er geen gedaan.

Hmm, het is net zoals met stemmen, ga je niet heen dan krijg je een regering met een premier die je verdient.

Als wij nu als veronruste geocachers ons sterk gaan maken en een kandidaat gaan voorstellen, dan hebben we misschien kans dat er geen conservatieve pro gc.nl figuur verkozen wordt.

Edited March 21, 2010 by JandeBehanger

[+Lepman]

De 1e opmerking was natuurlijk al beneden alle niveau.

 

Je blijft ze maar de hand boven het hoofd houden

Wil ik bij jou ook wel doen als starter van die schandalige opmerking.

[+eSeR2008]

Wat een gezeur, weer! Als firefox zulke leuke grapjes kan maken, dan mag hij die van mij ook daar plaatsen. Kan iedereen lachen om het kleuterschool gehalte wat hier de laatste tijd nogal heerst.

 

Dus om in jullie taal te spreken/schrijven.. hij deed dat en ik deed dit en nu ben ik diegene die het gedaan hebt is niet eerlijk.

 

Dus de Van OHW van HUH wordt over het hoofd gezien... ook dit is is niet eerlijk hoor.

 

Ik vindt het dus misplaatst om zo'n opmerking neer te kalken eindigint met een Want er is verdomd weinig leuks aan om zo'n melding te maken na hetgeen er gebeurt is!

 

Als mijn opmerking van weinig smaak getuigt, dan moet je eerst de opmerking daarboven bekijken. Daarbij verontschuldig ik me ook aan diegene die mijn opmerking onsmakelijk vinden!

 

Maar met het kleuterschooltje hier, daar wordt ik ook een tikkie kleuterig van, daardoor misschien dat ik wat in de war was?

 

Sorry en een "gemeend" excuus van mijn kant.

[+Remunj]

Wat een gezeur, weer! Als firefox zulke leuke grapjes kan maken, dan mag hij die van mij ook daar plaatsen. Kan iedereen lachen om het kleuterschool gehalte wat hier de laatste tijd nogal heerst.

 

Dus om in jullie taal te spreken/schrijven.. hij deed dat en ik deed dit en nu ben ik diegene die het gedaan hebt is niet eerlijk.

 

Dus de Van OHW van HUH wordt over het hoofd gezien... ook dit is is niet eerlijk hoor.

 

Ik vindt het dus misplaatst om zo'n opmerking neer te kalken eindigint met een Want er is verdomd weinig leuks aan om zo'n melding te maken na hetgeen er gebeurt is!

 

Als mijn opmerking van weinig smaak getuigt, dan moet je eerst de opmerking daarboven bekijken. Daarbij verontschuldig ik me ook aan diegene die mijn opmerking onsmakelijk vinden!

 

Maar met het kleuterschooltje hier, daar wordt ik ook een tikkie kleuterig van, daardoor misschien dat ik wat in de war was?

 

Sorry en een "gemeend" excuus van mijn kant.

 

Als je zelf niet het verschil tussen de twee opmerkingen kunt zien, is het kleuterschool gehalte aan jouw zijde groter dan dat aan de andere zijde.

 

Je excuus is in ieder geval een goede zaak en dat neem ik dan ook aan.

[+Lepman]

Wat een gezeur, weer! Als firefox zulke leuke grapjes kan maken, dan mag hij die van mij ook daar plaatsen. Kan iedereen lachen om het kleuterschool gehalte wat hier de laatste tijd nogal heerst.

 

Dus om in jullie taal te spreken/schrijven.. hij deed dat en ik deed dit en nu ben ik diegene die het gedaan hebt is niet eerlijk.

 

Dus de Van OHW van HUH wordt over het hoofd gezien... ook dit is is niet eerlijk hoor.

 

Ik vindt het dus misplaatst om zo'n opmerking neer te kalken eindigint met een Want er is verdomd weinig leuks aan om zo'n melding te maken na hetgeen er gebeurt is!

 

Als mijn opmerking van weinig smaak getuigt, dan moet je eerst de opmerking daarboven bekijken. Daarbij verontschuldig ik me ook aan diegene die mijn opmerking onsmakelijk vinden!

 

Maar met het kleuterschooltje hier, daar wordt ik ook een tikkie kleuterig van, daardoor misschien dat ik wat in de war was?

 

Sorry en een "gemeend" excuus van mijn kant.

 

Als je zelf niet het verschil tussen de twee opmerkingen kunt zien, is het kleuterschool gehalte aan jouw zijde groter dan dat aan de andere zijde.

 

Je excuus is in ieder geval een goede zaak en dat neem ik dan ook aan.

Lijkt me duidelijk van wie ik heb geleerd om iemand een hand boven het hoofd te houden.

Wederom dank leermeester