Samenwerking diverse sites

[+Remunj]

Je hebt zelf hier verkondigd dat ik voor 99% de waarheid verkondig.

Ik schreef dat ik die andere 1% sliep.

Voor mijn mening hoef ik niet eerst ruggespraak te houden, die schrijf ik zo.

[+Lepman]

Als jij mijn waarheid bevestigd, staat het gelijk volgens mij

[+Remunj]

Als jij mijn waarheid bevestigd, staat het gelijk volgens mij

 

Mijn waarheid is nu eenmaal mijn waarheid, delen heeft dan geen zin.

[+DM500HD]

 

Welke partijen bedoel je?

 

 

Je shoped nogal eens tussen de diverse site´s, net zoals ik doe. Daar is ook niks mis mee. Je shoped en hengelt ook regelmatig binnen het team. Zodra je daar aan het hengelen bent heb je een hele andere mening dan wanneer je daar niet aan het hengelen bent. Misschien dat je het zelf niet helemaal in de gaten hebt, maar het veranderen van mening valt via je uitspraken gewoon op.

[+Remunj]

Hij vist schijnbaar graag in verschillende vijvers. Daar past hij zijn aas op aan.

[+DM500HD]

Hij vist schijnbaar graag in verschillende vijvers. Daar past hij zijn aas op aan.

 

Aan dat soort wispelturige vissers hebben we niet veel, aan mollen ook niet

[+Lepman]

 

Welke partijen bedoel je?

 

 

Je shoped nogal eens tussen de diverse site´s, net zoals ik doe. Daar is ook niks mis mee. Je shoped en hengelt ook regelmatig binnen het team. Zodra je daar aan het hengelen bent heb je een hele andere mening dan wanneer je daar niet aan het hengelen bent. Misschien dat je het zelf niet helemaal in de gaten hebt, maar het veranderen van mening valt via je uitspraken gewoon op.

Leuke woordkeuze: hengelen

Aan je tekst te zien weet je niet zo goed of ik nu wel of niet contact met het team heb.

Dus ben je nu aan het vissen hoe het precies zit.

Dan duurt het wel even voor je beet hebt.

Je mag ook gewoon vragen hoe het zit want ik doe daar niet zo moeilijk over.

 

Dat mijn uitspraken verschillen kan goed kloppen.

Alleen verkeerde conclusie dat het iets te maken heeft met mijn wel/niet contact met het team.

Het is meer zo dat ik reageer op wat een ander schrijft.

En ik reageer ook weer verschillend op verschillende personen.

Zo zijn er een aantal mensen (zal geen namen noemen), die denken dat ze een bepaalde status hebben op diverse fora. Die zijn gekwetst als je niet met ze meepraat. Dan hoor je er niet bij of ben je 'tegen' ze.

Ze vormen een leuk clubje met soms eerlijke en soms onterecht op de man gespeelde posts.

Ze zijn geen ja-knikkers zoals ze zelf zeggen, maar als iemand niet met hen meeknikt heb je de poppen aan het dansen. Een beetje in een spagaat dus

 

Dus je mag gerust zeggen dat ik geen eigen mening heb of dat ik namens anderen spreek of hoe je het ook wilt formuleren.

Uiteindelijk ben ik vaak de enige die een andere mening heeft dan het bekende groepje gelijkgezinden, dus wie heeft er dan een eigen mening?

[+DM500HD]

 

Aan je tekst te zien weet je niet zo goed of ik nu wel of niet contact met het team heb.

Dus ben je nu aan het vissen hoe het precies zit.

 

 

Eerlijk gezegd kan het me weinig schelen. Je draait voortdurend en daar heb ik in ieder geval weinig aan om dan een echte discussie aan te gaan. Nu zeg je A en morgen is het B. Weinig zinvol.

[+DM500HD]

 

Ze zijn geen ja-knikkers zoals ze zelf zeggen, maar als iemand niet met hen meeknikt heb je de poppen aan het dansen. Een beetje in een spagaat dus

 

 

Ehh ja zucht .. het bekende hypocriete gedrag. Zolang je in hun straatje mee gaat ben je een beste vent en ben je welkom bij de club, maar zodra je opeens een andere mening verkondigd kan je opkrassen. Ik heb hetzelfde meegemaakt in het aller eerste groepje van Spoiler. Toen nog via Kapitein Haak en onder de vlag van gc.nl. Wat jij omschrijft heb ik dus een jaar of drie geleden identiek meegemaakt. Haak had me gevraagd om deel te nemen door andere site´s te belichten, maar toen het in het Spoiler team (toen 10 man) besproken werd, was 1 bepaald iemand fel tegen en de rest draaide plotsklap van mening om, omdat die ene persoon even zijn mening op tafel deponeerde. Het gedraai van de groep zie ik helaas ook een beetje bij jou terug in je forum berichten en dat is best wel jammer, omdat weinigen echt zullen begrijpen wat ze aan je hebben. Ik heb overigens toen al vrij snel de eer aan mezelf gehouden en ben voortijdig opgestapt. Eens maar nooit meer, was gewoon echt een hele goede les. Een deel van dat groepje toen, zit nu in het team van gc.nl. Dan hoef je me verder weinig te vertellen over de sfeer daar en wie er werkelijk het gezicht aan het bepalen zijn. Zolang bepaalde personen daar rond blijven dwalen zal er werkelijk niets gaan veranderen. Nothing changed man

[+Zilvervloot]

Ik snap er helemaal niets meer van. Ik ben de draad van dit draadje helemaal kwijt. Het zou toch moeten gaan over de samenwerking tussen diverse geocache sites?

 

Ik ben als volger van (de vele) draadjes van het op zich positieve samenwerken nu helemaal verzand in dit onderlinge incrowd geneuzel waar men elkaar door onderlinge kift, voortdurend zit af te katten.

 

Wellicht zwam ik nu in een lege ruimte, maar het is (in dit draadje) compleet oninteressant wie waarom nu weer een ban op welke site heeft gekregen.

 

Het laatste bericht wat, naar mijn mening relevant is, is van irisisleuk.

Gaan de partijen die wel willen samenwerken nu gewoon door met de positieve samenwerking?

...

Stop het discussieren over het samenwerken, gewoon doen of niet, wie niet mee wil doen doet dat niet en anders vooral wel doen en laat de resultaten voor zichzelf spreken!

De vraag die zij (?) oppert is ook de mijne, gaat men nog door met samenwerking?

 

Zilvervloot.

[+De broekies]

De vraag die zij (?) oppert is ook de mijne, gaat men nog door met samenwerking?

Het antwoord is duidelijk: nee.

op dit moment zijn de partijen niet in gesprek. Niet op gc.nl forum en niet in de wave.

Wat ik zeker weet is dat globalcaching niet in gesprek is met een partij en metacaching ook niet.

Dan kan het zijn dat gc.nl in gesprek is met geocachingzwolle, maar dat moeten die partijen zelf kunnen bevestigen of ontkennen.

Wij geven volledig openheid van zake van wat wij weten. Meer dan dat kunnen we niet doen.

Edited March 17, 2010 by De broekies

[+Lepman]

Ik snap er helemaal niets meer van. Ik ben de draad van dit draadje helemaal kwijt. Het zou toch moeten gaan over de samenwerking tussen diverse geocache sites?

 

Ik ben als volger van (de vele) draadjes van het op zich positieve samenwerken nu helemaal verzand in dit onderlinge incrowd geneuzel waar men elkaar door onderlinge kift, voortdurend zit af te katten.

 

Wellicht zwam ik nu in een lege ruimte, maar het is (in dit draadje) compleet oninteressant wie waarom nu weer een ban op welke site heeft gekregen.

 

Het laatste bericht wat, naar mijn mening relevant is, is van irisisleuk.

Gaan de partijen die wel willen samenwerken nu gewoon door met de positieve samenwerking?

...

Stop het discussieren over het samenwerken, gewoon doen of niet, wie niet mee wil doen doet dat niet en anders vooral wel doen en laat de resultaten voor zichzelf spreken!

De vraag die zij (?) oppert is ook de mijne, gaat men nog door met samenwerking?

 

Zilvervloot.

Goede vraag, ben ik ook wel benieuwd naar.

Of, en zo ja welke partijen nog verder gaan.

Als er een partij afhaakt hoeft dat misschien niet direct consequenties te hebben?

Edited March 17, 2010 by Lepman

[+DM500HD]

 

Als er een partij afhaakt hoeft dat misschien niet direct consequenties te hebben?

 

 

Er was toch afgesproken dat er drie partijen verder zouden gaan? Hoe staat het daarmee?

[+Remunj]

 

Zo zijn er een aantal mensen (zal geen namen noemen), die denken dat ze een bepaalde status hebben op diverse fora. Die zijn gekwetst als je niet met ze meepraat. Dan hoor je er niet bij of ben je 'tegen' ze.

Ze vormen een leuk clubje met soms eerlijke en soms onterecht op de man gespeelde posts.

Ze zijn geen ja-knikkers zoals ze zelf zeggen, maar als iemand niet met hen meeknikt heb je de poppen aan het dansen. Een beetje in een spagaat dus

 

 

Gelukkig behoor ik niet tot bovengenoemd clubje, mijn posts waren alle eerlijk en recht door zee, om de waarheid hoeft niet gedraaid te worden. En met mij hoeft dan ook niemand ja of nee te knikken en met poppen heb ik nooit gespeeld en een spagaat maken lukt met mijn oude botten al helemaal niet.

[+Remunj]

De vraag die zij (?) oppert is ook de mijne, gaat men nog door met samenwerking?

Het antwoord is duidelijk: nee.

op dit moment zijn de partijen niet in gesprek. Niet op gc.nl forum en niet in de wave.

Wat ik zeker weet is dat globalcaching niet in gesprek is met een partij en metacaching ook niet.

Dan kan het zijn dat gc.nl in gesprek is met geocachingzwolle, maar dat moeten die partijen zelf kunnen bevestigen of ontkennen.

Wij geven volledig openheid van zake van wat wij weten. Meer dan dat kunnen we niet doen.

 

Dat is in ieder geval beter en meer dan sommige andere doen, die geven namelijk niets.

[+Veenlopertje]

Hallo allemaal,

 

Dat dit afsluitende bericht mij een ban gaat opleveren bij gc.nl weet ik eigenlijk wel zeker maar lig ik allang niet meer wakker van. Hoe zij omgaan met de gebruikers en mensen waar ze mee om de tafel zitten omgaan, wil ik niet eens komen, laat staan geassocieerd worden.

 

Ben ik gefrustreerd? Nee zeker niet hooguit teleur gesteld in dat een groep die zich op hun site "Nederlandstalige dochter" noemen van ground speak terwijl ze dit niet zijn, zou zich wel eens wat meer open kunnen stellen voor de gebruikers, minder krampachtig reageren op andere sites, achter de schermen dat tegen te werken en te ondermijnen maar gewoon te antwoorden op vragen die via de mail gesteld worden. dan had alles achter de schermen opgelost kunnen worden en had deze post niet nodig geweest.

 

Wat ik hiermee wil bereiken? Eigenlijk niets, het is het na komen van mijn belofte aan GCN en de lezers moeten zelf maar kijken, of ze dit geloven en hoeveel waarde ze er aan hechten. Ik word er niet beter of slechter van. Ik ben niet gebonden aan een groep of club. Ik ben altijd eerlijk geweest dus kan iedereen recht in de ogen kijken.

 

De "groep verontruste Geocachers"bestaat icl. mijzelf uit 7 personen. De andere 6 zijn na deze soap maar al te blij dat ze anoniem zijn gebleven en zullen dat altijd blijven. Voor de duidelijkheid; dat er geroepen word dat Remunj er één van was is onjuist. Ja er was wel eens email contact maar hij hoorde niet bij die groep. Ook dat ik een marionet ben van Global is onjuist. Omdat ik contacten heb met meerdere mensen heb, ben ik nog steeds mezelf en denk ik nog steeds mijn eigen gedachten. Dat dit op veel punten overeen komt met Global klopt. Alleen alle acties die ik onder nomen heb zijn van mij zelf en niet gestuurd vanuit Global. Als anderen er nu toch maar weer wat anders van gaan maken door middel van speculatie zegt een hoop over hun.

 

Ik heb vanaf de kerst mijn tijd gestoken om de verschillende sites om de tafel te krijgen. Dit heeft veel heen en weer gemail gekost maar het lukte. Op de bewuste dag dat de groepen samenkwamen was GC.nl te laat. Op het moment dat ik wou gaan bellen om te vragen waar hij bleef, bleek hij al ruim 10 minuten aan de tafel naast ons te zitten om de boel af te luisteren. Ik vind dit kinderachtig en zeer discutabel. Omdat dit niet tot de rest door drong heb ik hier verder niets van gezegd om partijen bij elkaar te krijgen en te houden.

 

Tijdens het gesprek wat gelukkig positief verliep, had gc.nl de boven toon in de gesprekken. Op gegeven moment opperde GC.nl dat de sites samengevoegd konden worden in .NL. Hierop kwam de vraag of alle functionaliteit dan over kon. Hierop werd negatief beantwoord. Dus was het voor de andere partijen geen optie om de sites samen te voegen. Aan het eind werd er gediscuteerd over hoe het overleg verder moest, gc.nl wou het overleg op hun forum. De broekies gaf hierop aan dat dat moeilijk gaat met een ip ban en opperde de optie van Wave. gc.nl wou het toch op hun forum en zou de ip-ban opheffen. Als dat zou gebeuren had niemand daar moeite mee.

 

Hierna werd het stil....vanuit gc.nl kwam geen communicatie meer. De andere partijen waren in de tussentijd via Google wave begonnen met overleg waarvoor ook gc.nl was uitgenodigd maar niet reageerde. op het nl forum werd de Ip ban opgeven en vervolgens weer ingesteld. Na telefonisch contact bleek er bij de team leden verschillend gedacht te wordt. Omdat er twee team leden dreigde op te stappen bij opheffen van de ip-ban zou er een te groot gat vallen in het gc.nl team. Dus werd er na democratisch overleg geluisterd naar twee van de 17 personen. Hierdoor werd Global buiten gesloten van enig overleg en discussie en kon niet anders dan zich terug trekken. Om dit te voorkomen heb ik weer gebeld met gc.nl. Hierop hebben we overlegd hoe we verder konden. gc.nl zou verder gaan op Google Wave. We hebben toen nog gesproken over de fora berichten. Ik heb toen ook gezegd dat ik me irriteerde aan de suggestieve berichten van sommigen waaronder Treak Leader. Hierop kreeg ik het antwoord dat hij TL niet kon.

 

Na dit gesprek was het aan mij om Global toch weer aan de tafel te krijgen. Tijdens deze discussie (gelijk na het telefoon gesprek) kwam het bericht binnen dat TL pr-man was geworden bij GC.nl.

Dit was op mijn tenen, ik heb toen een mail gestuurd met de vraag hoe dit zit. Hoe kan de eigenaar niet weten wie er in zijn team zit dus; "Lieg je me voor of weet je niet wat er in je eigen club gebeurd? ". Hierop heb ik nooit antwoord gekregen laat staan dat hij ooit nog gereageerd heeft. Na twee weken heb ik hierop Update geschreven.

 

Omdat bij gc.nl het draadje was gesloten heb ik hierop een nieuw draadje geopend. en de update geplaatst wat inmiddels ook al weer weg gegumt is. De volgende teksten zijn berichten die over en weer gegaan zijn tussen gc.nl en mij. Tuurlijk is het niet netjes van mij om dit te posten op internet maar het schrijven van ban dreigingen en vervolgens dood zwijgen van gc.nl is ook niet netjes. Aangezien ik ze voor dit bericht gewaarschuwd heb, niet als bedreigen maar als belofte, ben ik ook aan mijn eigen gevoel verplicht dit te plaatsen want belofte maakt schuld. De termijn om gewoon als mensen onder elkaar te antwoorden is inmiddels al dagen verstreken dus ze hebben tijd genoeg gehad om het achter de schermen op te lossen.

De berichten heb ik ivm een mogelijke ban al gekopieerd naar mijn harde schijf.

 

Na het plaatsen van de laatste update kreeg ik deze officiële reactie van GCN;

Dag Zaanhoeve,

 

We zijn er eigenlijk wel klaar mee. Ons forum is geen klaagcentrum.

Updates en dergelijk houd je maar onder de samenwerkende partijen. We hebben onze handen vol aan het gekissebis rond deze zogenaamde samenwerking en ons wordt steeds maar de zwarte piet toebedeeld. Dat zijn we zat om daar zelf op ons forum maar plaats aan te bieden.

 

Je gaf al aan je post ook al op andere fora te doen... Mooi zo, hier niet meer.

We willen een forum zijn voor geocachers, om tips, ervaringen en dergelijke uit te wisselen. Niet om de sfeer te laten verzieken door slechts enkele personen die wel een heel uitgesproken mening hebben.

Dus geen posts meer over samenwerking, broekies, globalcachen en wat dies meer zij. Je weet zelf wel wat er onder valt.

 

De mensen die op de hoogte willen blijven weten tenslotte ook wel de andere fora te vinden. Wij willen het forum leefbaar houden, dat is voor ons de hoogste prioriteit. Het heeft voor ons geen prioriteit om maar als klaagbaak te dienen.

 

Ik heb nog wel een tip voor je: http://forum.fok.nl/forum/5

 

Daarbij wil ik je nog even melden dat vanaf nu jouw posts zullen worden gecontroleerd voordat ze op het forum verschijnen. Ja dat is censuur. Maar puur om ons forum te beschermen door het soort onzin dat onder andere jij denkt bij ons te moeten spuien.

 

Overigens word ik net attend gemaakt op http://www.globalcaching.nl/forum/Collection.aspx. Dit overschrijdt met mijlen de fatsoensnorm. Mocht ik dit nog een keer zien dan word de poster resoluut verbannen van ons forum.

 

Met vriendelijke groet,

XXXX

 

Op dit bericht kon ik me ook niet anders dan terug trekken uit dit overleg om te komen tot dit "zogenaamde overleg". Ik heb deze mail dan ook aan de betrokken partijen gestuurd, het gaat ook over hun. Het dreigen met een ban over de mogelijkheden van de site van een ander dat geplaatst is op die zelfde site, slaat natuurlijk helemaal nergens over.

 

Hierop heb ik gereageerd dat ik nog steeds mijn vragen niet beantwoord heb gezien en dat ik me niet laat bedreigen. Als ik na 2 weken (ivm team overleg) geen antwoord zou krijgen ik niet anders kan dan op internet te ventileren.

 

Als we het dan over fatsoensnormen hebben wees dan een vent en geef antwoord op mijn vragen die ik gestel heb en tja... Fatsoensnormen zijn ook maar betrekkelijk.

 

groetjes Kees

[+Remunj]

Zaanhoeve, ik snap je verhaal volkomen. Het is een bevestiging van wat ik al eens eerder schreef en wat mij een ban opleverde. Een club waar twee teamleden zelfs de voorzitter de baas zijn en daardoor de dienst uitmaken is niet erg democratisch en zal het ook nooit worden, lijkt meer op een dictatuur.

Het is jammer dat het overleg op deze manier stuk loopt, maar om het goed te kunnen voeren moeten wel alle neuzen toch wel redelijk de zelfde kant op staan.

[+Lepman]

Zaanhoeve bedankt!

Een mooi voorbeeld van journalistieke vrijheid.

Alles op tafel internet, zoals het hoort.

Je standpunt is helder.

Beginnen als de neutrale persoon die de partijen bij elkaar wil brengen, vervolgens doet 1 partij foute dingen en tenslotte zet jij alles (openbaar en privé) op een forum.

Hulde!

[+Remunj]

Het is al een voordeel dat je zelf al schrijft dat 1 partij wat fout heeft gedaan, het was nog beter geweest als je er dan ook had bij geschreven wie.

Dat de dreiging er bij geplaatst is kan ik best begrijpen, dat alleen laat duidelijk de handelwijze bij gc.nl zien.

[+Lepman]

Het is al een voordeel dat je zelf al schrijft dat 1 partij wat fout heeft gedaan, het was nog beter geweest als je er dan ook had bij geschreven wie.

Dat de dreiging er bij geplaatst is kan ik best begrijpen, dat alleen laat duidelijk de handelwijze bij gc.nl zien.

Je hebt gelijk, namen noemen is eigenlijk nog beter.

Alleen, zoals je hieronder ziet... hij was al bezet

[+Remunj]

Ja, zo kun je het natuurlijk ook afdoen. Maar zo lachwekkend is het niet.

[+Remunj]

Het blijkt wel weer dat de ernst van de zaak toch echt niet wil doordringen binnen het gc.nl team. Ze blijven dreigen en wijzen, terwijl ze zelf toch duidelijk de oorzaak zijn. En dan iemand aanwijzen die het moet uitvoeren, terwijl de echte schuldige zich in stilzwijgen hult. Jongen wat een zielig clubje is het, speel eindelijk eens mee met alle kaarten op tafel, zo moeilijk kan het toch niet zijn. Of het moet zo zijn dat de beerput nog groter is dan nu al blijkt.

Je eigen leden niet de waarheid te willen vertellen dat doe je toch niet.

[+Mars Express]

ik maak me er al lang niet meer druk om...

[gensnet]

> Het blijkt wel weer dat de ernst van de zaak toch echt niet wil doordringen binnen het gc.nl team.

 

Weet je hoe ze dit ook wel noemen? Teren op vergane glorie...... Ze slaan nu al ongecontroleerd om zich heen als een kip zonder kop.......

 

> Ze blijven dreigen en wijzen, terwijl ze zelf toch duidelijk de oorzaak zijn.

 

Mochten ze hier zelf "ooit" achter komen, is het waarschijnlijk (al) te laat. Gc.nl mag blij zijn dat ze 2010 overleven......

 

> En dan iemand aanwijzen die het moet uitvoeren, terwijl de echte schuldige zich in stilzwijgen hult.

 

Doen de bobo's ook altijd. Iets onaangenaams delegeren. Bobo's houden elkaar namelijk de hand boven het hoofd.

 

> Jongen wat een zielig clubje is het, speel eindelijk eens mee met alle kaarten op tafel,

Zolang het een stichting is, hoeven ze niemand "verantwoording" af te leggen.

 

> Of het moet zo zijn dat de beerput nog groter is dan nu al blijkt.

 

Je weet dat een beerput een uur in de wind stinkt?

 

-= GensNet =-

[+Remunj]

ik maak me er al lang niet meer druk om...

 

Misschien heb je wel gelijk, maar misstanden moeten boven komen vind ik, dat gaat ons alle aan.

[+Lepman]

Ja, zo kun je het natuurlijk ook afdoen. Maar zo lachwekkend is het niet.

Je hebt gelijk.

Laat ik even vergeten dat geocachen een spelletje is wat buiten gespeeld wordt.

Het zou veel beter zijn mee te strijden tegen al het onrecht wat er op de wereld is.

[+Remunj]

Ja, zo kun je het natuurlijk ook afdoen. Maar zo lachwekkend is het niet.

Je hebt gelijk.

Laat ik even vergeten dat geocachen een spelletje is wat buiten gespeeld wordt.

Het zou veel beter zijn mee te strijden tegen al het onrecht wat er op de wereld is.

 

Ja geocaching is een spelletje, maar dat wil niet zeggen dat je een loopje moet en kunt nemen met de deelnemers. Als dat gebeurt is het spel niet meer waard om gespeeld te worden en dat vergeet men daar.

Het onrecht in de wereld halen we daar echt niet mee weg, maar dat staat ook ver buiten het spel.

[+Lepman]

Ja, zo kun je het natuurlijk ook afdoen. Maar zo lachwekkend is het niet.

Je hebt gelijk.

Laat ik even vergeten dat geocachen een spelletje is wat buiten gespeeld wordt.

Het zou veel beter zijn mee te strijden tegen al het onrecht wat er op de wereld is.

 

Ja geocaching is een spelletje, maar dat wil niet zeggen dat je een loopje moet en kunt nemen met de deelnemers. Als dat gebeurt is het spel niet meer waard om gespeeld te worden en dat vergeet men daar.

Het onrecht in de wereld halen we daar echt niet mee weg, maar dat staat ook ver buiten het spel.

Je ziet mij nergens schrijven dat ik het niet met je eens ben toch?

Ik begin tenslotte met 'je hebt gelijk'.

Enige verschil is dat ik de 'strijd' die jij voert weiger als dagvulling te gaan beschouwen.

Zodra iemand mij een aantal voorbeelden kan geven van conflicten die via een forum zijn opgelost, zal ik er nogmaals over nadenken.

Of je moet een ander doel hiermee hebben natuurlijk

[+Remunj]

Ik hoef je geen voorbeelden aan te geven, die kun je zelf genoeg vinden op, div forums.

En als je alleen dit draadje eens terug leest moesten je ogen al open gaan. Maar schijnbaar lukt het je niet om met open ogen iets te lezen.

[+Lepman]

Ik hoef je geen voorbeelden aan te geven, die kun je zelf genoeg vinden op, div forums.

En als je alleen dit draadje eens terug leest moesten je ogen al open gaan. Maar schijnbaar lukt het je niet om met open ogen iets te lezen.

De meeste boeken lees ik met mijn oren, en eentje met mijn neus maar dat kriebelde behoorlijk.

Als ik zelf genoeg voorbeelden had gevonden, had ik die opmerking niet geplaatst.

[+Remunj]

Ik hoef je geen voorbeelden aan te geven, die kun je zelf genoeg vinden op, div forums.

En als je alleen dit draadje eens terug leest moesten je ogen al open gaan. Maar schijnbaar lukt het je niet om met open ogen iets te lezen.

De meeste boeken lees ik met mijn oren, en eentje met mijn neus maar dat kriebelde behoorlijk.

Als ik zelf genoeg voorbeelden had gevonden, had ik die opmerking niet geplaatst.

 

Geef nu eens een normaal antwoord in plaats van alles proberen in het belachelijke te trekken, dit maakt alleen je punt wat je wilt maken belachelijk. Want wie gelooft nu iemand die met zijn oren en neus probeert te lezen, niemand toch?

[+Lepman]

Ik hoef je geen voorbeelden aan te geven, die kun je zelf genoeg vinden op, div forums.

En als je alleen dit draadje eens terug leest moesten je ogen al open gaan. Maar schijnbaar lukt het je niet om met open ogen iets te lezen.

De meeste boeken lees ik met mijn oren, en eentje met mijn neus maar dat kriebelde behoorlijk.

Als ik zelf genoeg voorbeelden had gevonden, had ik die opmerking niet geplaatst.

 

Geef nu eens een normaal antwoord in plaats van alles proberen in het belachelijke te trekken, dit maakt alleen je punt wat je wilt maken belachelijk. Want wie gelooft nu iemand die met zijn oren en neus probeert te lezen, niemand toch?

Dat is niet helemaal eerlijk.

Jij maakt een opmerking die nergens op slaat, en dan verwacht je van mij dat ik normaal antwoord?

Zo worden spelletjes gespeeld toch?

Jij verstopt een kistje en ik mag 'm zoeken.

Jij geeft een voorzet en ik mag 'm inkoppen.

Daarnaast had ik mijn punt al gemaakt, en ik ga er even van uit dat je slim genoeg bent om die te snappen.

Alles wat je daarna schreef is misschien bedoeld om dit forum levendig te houden?

[+Mars Express]

Alles wat je daarna schreef is misschien bedoeld om dit forum levendig te houden?

 

da's toch de rol die jij op je genomen hebt?

[+Lepman]

Alles wat je daarna schreef is misschien bedoeld om dit forum levendig te houden?

 

da's toch de rol die jij op je genomen hebt?

bedankt voor je bijdrage dan

[+Remunj]

Je mag van mij denken wat je wilt, dat is jouw keuze. Maar ik schrijf hier en op andere plekken mijn eerlijke menig en zal daar dan ook niet mee stoppen.

En deze hele discussie ging niet over het verstoppen van kissies, maar over hoe behandel je als site de mensen die daar komen en dat weet jij ook.

[+Lepman]

Je mag van mij denken wat je wilt, dat is jouw keuze. Maar ik schrijf hier en op andere plekken mijn eerlijke menig en zal daar dan ook niet mee stoppen.

En deze hele discussie ging niet over het verstoppen van kissies, maar over hoe behandel je als site de mensen die daar komen en dat weet jij ook.

Dat verwacht ook niemand van je.

En je eerlijke mening waardeer ik, en niet alleen ik, daar ben ik van overtuigd.

Alleen op een gegeven moment staan de feiten vermeld en heeft iedereen zijn eerlijke mening gegeven.

Alles wat daarna geschreven wordt heeft natuurlijk een doel.

Maar als dat doel niet is, het oplossen van het conflict, wat is het doel dan wel?

[+Remunj]

Ik heb maar een doel en dat is het spel van geocaching spelen zoals het hoort. De regels zijn door GS vastgesteld en daar heb ik geen enkel probleem mee. Ik kan daarin mijn hobby best uitvoeren/bedrijven.

Waar ik wel een probleem mee heb is dat er andere sites zijn (niet GS) waar men de mensen wat anders verteld/voorhoud dan wat er werkelijk aan de hand is.Dat staat mij tegen, niets meer en niets minder dan dat..

Edited March 20, 2010 by Remunj

[gensnet]

> Want wie gelooft nu iemand die met zijn oren leest.....

 

Nou ik ken iemand die dat wel degelijk doet: Met z'n oren "leest". Hij is voor 90 à 95% blind en een spraakprogramma leest de tekst. Op die manier kan zoiemand nog prima deelnemen aan het dagelijkse leven.

 

-= GensNet =-

[+riviouveur]

Ik krijg het gevoel dat de verhouding warmte/licht van deze draad, steeds omhoog gaat. Kunnen wij het a.u.b. on-topic houden? Voor het uitvoeren van "welles/nietes" discussies die verder niemand interesseren is het ouderwetse e-mail bijzonder goed geschikt.

[+Veenlopertje]

Hier uw razende reporter !!!!!

 

Zoals iedereen weet gaat het niet zo netjes achter de schermen. Om dit aan de kaak te stellen heb ik dit uit journalistieke overwegingen en vind at iedereen in de community weet wat er leeft, dit met mijn vrijheid van meningsuiting geplaatst. Zodat iedereen in de community weet wat er gebeurd.Aan gezien ik waarheidsgetrouw verslag wil slaan van de gebeurtenissen, betekende dit dat ik door middel van feiten de gebeurtenissen versla.

 

Waarom schrijf ik dit nu? Juist door het boven gestelde word ik nu aangevallen zoals in het vorige bericht van mij is te zien. Alleen nu dacht ik dat ik eindelijk antwoord kreeg van GCN, helaas was deze van TL op eigen persoon. Maar wie weet is het eindelijk iets positiefs.....helaas. Het is een dreigement met juridische stappen tegen mij persoonlijk. Ik had graag zijn volledige bericht geplaatst om het zo waarheidsgetrouw te houden. Helaas ontving ik ook voor het eerst een email van een van de leden waarin expliciet word verboden om iets uit de mail te dupliceren. Dit betekent gelukkig niet dat ik er niet over mag schrijven met gebruik van mijn eigen woorden. Sneaky

 

mijn interpretatie van de mail;

 

Tl is teleurgesteld dat ik mijn schrijfban op het internet hebt gekwakt en nog meer verbolgen was hij dat ik zijn naam misbruikte en boze woorden gebruikte die zijn naam in eer en vooral status deden verkleinen. Wij hadden hikups ook via andere kanalen kunnen communiceren.

 

mijn enige hikup was jouw suggestieve schrijven, een mening mag ik hebben.

 

TL vind het zeer vervelend dat ik mijn manier van schrijven zijn naam gebruikt. Zijne hoogheid verwacht op zeer korte termijn het gebruik van de wel bekende gum door de draadjes van dit forum en dat van gc.com. Als ik deze sensuur niet toepas zal hij de grote boze wolf op mij afsturen en mij voor het schavot gooien.

 

Als ik niet aan deze sensuur meewerk voor 27 maart dan kan hij het niet laten deze soap verder te laten gaan. Het verhaal gaat verder door hoe men een brief hoort te schrijven; we slaan je eerst met str*nt om de oren en vervolgens steken we een paar pauwen veren in je r**t, Vervolgens sluit hij vriendelijk af met een fijne verwijzing op de juridische indekking van TL dat ik de mail niet mag posten.

 

Nou TL ik denk dat je het antwoord wel hebt bij deze. Verwijderen gebeurd niet al zou ik willen. gc.com heeft geen edit knop.

Ik kan dit gewoon niet meer serieus nemen. Doe wat je niet laten kan en geef de gebruikers nog vele dagen soap. Mocht je toch juridische stappen ondernemen, zie ik het met een gerust hart te ge moet. Één. ik ben niet gebonden aan iemand. Jij hebt als PR-man van GCN en daarmee het gezicht er van .....heel veel gezicht te verliezen door zo krampachtig te reageren . Je stuurt alle mailtje mee incl. de mailtjes van mij waarin ik vragen gesteld heb en nooit antwoord kreeg. Het word nu wel heel moeilijk verschuilen achter het excuus van "spamfilter". Als jullie dan zoveel fatsoensnormen hebben, had dan de mail beantwoord en was deze soap allang verleden tijd. Jullie hadden deze reactie van mij ook allang kunnen verwachten. In een mail vroeg ik weer om antwoord en beloofde dat ik de mail zou plaatsen. Ik dreig niet ik beloof en heb ook gezegd ik laat me niet bedreigen en laat me niet censureren. in Nederland staat de persvrijheid en vrijheid van meningsuiting hoog in het zadel.

 

Met zeer vriendelijke groet

 

en hoogachtend

 

Zaanhoeve

[+DM500HD]

 

Alles wat daarna geschreven wordt heeft natuurlijk een doel.

 

 

Uiteraard, zie ook het bericht van Zaanhoeve. Het doel is helemaal duidelijk: hoe snoeren we zo snel en effectief mogelijk iemand de mond. Ben je nou nog niet overtuigd wat voor vlees er in de kuip zit?

[+Remunj]

 

Alles wat daarna geschreven wordt heeft natuurlijk een doel.

 

 

Uiteraard, zie ook het bericht van Zaanhoeve. Het doel is helemaal duidelijk: hoe snoeren we zo snel en effectief mogelijk iemand de mond. Ben je nou nog niet overtuigd wat voor vlees er in de kuip zit?

 

Volgens mij zit hij nog steeds in de zelfde kuip. Misschien valt het dan wat minder op. Daarom heb ik ook van kuip gewisseld.

Edited March 21, 2010 by Remunj

[+Lepman]

 

Alles wat daarna geschreven wordt heeft natuurlijk een doel.

 

 

Uiteraard, zie ook het bericht van Zaanhoeve. Het doel is helemaal duidelijk: hoe snoeren we zo snel en effectief mogelijk iemand de mond. Ben je nou nog niet overtuigd wat voor vlees er in de kuip zit?

Tja, het lijkt Feijenoord-Ajax wel.

De normale supporters kunnen in ieder geval genieten van de hooligans

[+Remunj]

Wist niet dat jij je bij de hooligans rekende. Maar dat kan, we kunnen er rekening mee houden.

[+Lepman]

Wist niet dat jij je bij de hooligans rekende. Maar dat kan, we kunnen er rekening mee houden.

Mijn grote voorbeeld met een stadionverbod

[+Remunj]

Wist niet dat jij je bij de hooligans rekende. Maar dat kan, we kunnen er rekening mee houden.

Mijn grote voorbeeld met een stadionverbod

 

Maar gelukkig geen hooligan, want dat zou erger zijn.

Die zitten nu vaker in het stadion dan er buiten, blijkt maar weer.

[+Lepman]

Wist niet dat jij je bij de hooligans rekende. Maar dat kan, we kunnen er rekening mee houden.

Mijn grote voorbeeld met een stadionverbod

 

Maar gelukkig geen hooligan, want dat zou erger zijn.

Die zitten nu vaker in het stadion dan er buiten, blijkt maar weer.

Ik vind live altijd leuker dan de tv

[+Lepman]

Wist niet dat jij je bij de hooligans rekende. Maar dat kan, we kunnen er rekening mee houden.

Mijn grote voorbeeld met een stadionverbod

 

Maar gelukkig geen hooligan, want dat zou erger zijn.

Die zitten nu vaker in het stadion dan er buiten, blijkt maar weer.

Ik vind live altijd leuker dan de tv

[+Mars Express]

Ik vind live altijd leuker dan de tv

Ik vind live altijd leuker dan de tv

 

das grappig, allebei je persoonlijkheden (of tenminste 2 eervan) zeggen een keer hetzelfde

[+Remunj]

Hallo,

 

Juist heb ik een bericht geplaatst over de plek van de regels in Nederland. De inhoud van die regels is aan de Reviewers van Nederland ism GC.com en de land beheerders.

 

Wat ik me eigenlijk afvraag is hoe de versnippering gevolgen heeft voor de "buitenwereld".

 

Om een discussie te starten, schiet er maar op, zolang het maar niet op mij is

 

We hebben verschillende ondersteunende sites voor geocaching.com. Allen hebben ze een eigen insteek voor het SPELLETJE. Voor de buitenwereld word dit niet handiger.

 

Denkend tijdens het typen denk ik aan het zelfs nog breder trekken doormiddel GC/TC/ect.

 

Ik denk aan een groep mensen die samen gesteld word uit vertegenwoordigers van verschillende gc sites en vertegenwoordigers van andere geocache sites. Deze groep vertegenwoordigen het spel en onderhoud de contacten met gc.com andere geocache hunt sites, grond eigenaren en media.

 

Hiermee komen de "groepen" meer tot elkaar ( het is niet voor niets bijna kerts ) en komt er een aanspreekpunt voor de buitenwereld.

 

Het zou volgens mij niet weer een site/groep moeten worden met een site met allerlei opties.

Deze zijn er inmiddels genoeg al denk ik dat er in de toekomst meer komen.

De vertegenwoordigers zijn aangedragen door verschillende geocache sites.

Dit geeft een groter draagvlak en sluit niemand uit

 

verschillende functies zouden ook moeten rouleren per site

Dit voorkomt "overheersing" van één groep

 

vertegenwoordigers hebben de functie per jaar tenzij herkozen.

Ook dit voorkomt overheersing van één enkele groep.

 

groetjes Kees

 

Het was een goed bedoelde start, het heeft/had veel potentie. Natuurlijk zullen er zijn die het niet zien zitten, maar er zijn er ook die dat wel zien. De overgrote menigte zul je echter pas horen al;s het gelukt of mislukt is, maar zo gaat het in Nederland nu eenmaal.