Jump to content

Samenwerking diverse sites


Veenlopertje

Recommended Posts

 

To the point?

De caches liggen buiten, gc.com is de grootste, met natuurorganisaties zijn we echt op de goede weg en mijn hartslag is gisteren, vandaag en morgen gewoon 60 B)

 

 

Hier ook, want de caches haal je wel van een andere database ergens aan de andere kant van de plas. De caches liggen er nog steeds en je kan nog steeds achter het pijltje aanhobbelen :)

 

Waar ik op doel is een totaal en complete afwezigheid bij gc.nl om innovatief met de tijd mee te gaan. Laten we dat nou eens durven benoemen, zo moeilijk is dat toch niet? Tot een paar jaar geleden kwam de site vooruit, maar op een gegeven moment zag je geen nieuwe ontwikkelingen meer en vervolgens zag je dat het geheel achteruit ging bewegen: contact met natuurbeheerders werd een stuk minder, de rankings werden afgeslankt en we zagen nauwelijks nieuwe innovaties verschijnen. De stichting staat dus niet stil, maar hobbelt achteruit.

 

Wie is daar nou verantwoordelijk voor? Het team? Wellicht door een gebrek aan de juiste vrijwilligers is dat een optie, maar ik zou het meer gaan zoeken in de kern van dat team en dan namelijk bovenaan. De eerste en enige persoon die verantwoordelijk is voor het reilen en zeilen van het geheel is hij en niemand anders. Ooit is er een site opgezet en vervolgens trekt de grote man zich op een eiland terug en loopt het geheel weer lekker achteruit. Is er dan sprake van struisvogelgedrag, gebrek aan flexibiliteit om richting verbetering te werken of domweg: een volledige staat van desinteresse? In alle drie de gevallen is er sprake van dat niet de juiste man op de juiste plaats zit. Eens of niet eens?

Link to comment

 

Als men echt het overleg en samenwerking wil, zal het toch moeten gebeuren dat alle deelnemers aan het overleg kunnen deelnemen. Als men het niet wil, kan men de ban staan laten en is gelijk alles duidelijk.

 

 

Van de week zag ik de naam van de broekies onderaan in de lijst van meelezers in het rood. In zijn profiel staat ´verbannen´. Lijkt me toe dat hij wel kan meelezen op het forum, maar een gedeeltelijke ban heeft. Een schrijfban dus en mogelijk is dat in overleg zo gedaan. Wie zal het zeggen B)

Link to comment

Zo ver kan ik niet terug in de tijd.

Maar wil je zeggen dat wat er gebeurd is in 2003 verband houdt met de open brief? Of met de ban?

 

Wel met het handelen van de bewuste persoon nu, hij speelt het spel niet open en eerlijk.

 

Dat weet ik niet, wat wel duidelijk is dat hij passief is en het hem een worst zal zijn hoe het verder gaat.

Link to comment

Zo ver kan ik niet terug in de tijd.

Maar wil je zeggen dat wat er gebeurd is in 2003 verband houdt met de open brief? Of met de ban?

 

Wel met het handelen van de bewuste persoon nu, hij speelt het spel niet open en eerlijk.

 

Dat weet ik niet, wat wel duidelijk is dat hij passief is en het hem een worst zal zijn hoe het verder gaat.

 

Dat kan natuurlijk ook, maar een verborgen agenda zoals toen is natuurlijk ook mogelijk.

Link to comment

 

Dat kan natuurlijk ook, maar een verborgen agenda zoals toen is natuurlijk ook mogelijk.

 

 

Ik zou niet weten wat dat zou moeten zijn. Als die agenda er is, had die allang uitgevoerd kunnen worden. Hij is de big boss en niemand anders voor zover ik weet.

 

Dat dacht ik ook, hij kan het probleem zo oplossen, waarom doet hij het dan niet.

De opmerking dat andere er tegen zijn is een zwaktebod.

Link to comment

Uit zeer betrouwbare bron heb ik inmiddels begrepen dat het opheffen van de ban van de broekies berust op een misverstand door het verkeerd aanvinken van rechten van bepaalde accounts op het bewuste forum. Om een lang verhaal kort te maken: de ban is er gewoon weer.

 

Bij globalcaching heeft men hier toch weer een andere kijk op:

"Aan het einde van ons gesprek gaf Geoman aan dat hij dit graag wilde voortzetten op het forum van geocaching.nl. Dat vonden wij prima, maar als we dit wilden doen, dan was het wel van belang dat de ban (ip en account ban) van De broekies op geocaching.nl zou moeten worden opgeheven. Geoman heeft toegezegd dat dit zou gebeuren.

Na eerst een gedeeltelijke opheffing drie dagen later, waarin De broekies alleen leesrechten zou hebben, geen PB rechten etc, maar alleen schrijfrechten in het aparte forumdeel, werd weer enkele dagen later de ban volledig hersteld. De teamleden van geocaching.nl hadden moeite met het opheffen van de ban. We hebben Geoman nog enige tijd gegeven om dit uit te spreken met zijn teamleden, maar we hebben niets meer vernomen en de ban is nog steeds in takt."

 

Kom op mensen, ik ben maar een simpele ziel en geocachen is maar een spelletje. B)

Doe nou niet zo moeilijk en geheimzinnig, daar hebben we mysteries voor.

Als over dit soort dingen geen open kaart gespeeld kan worden, dan ontbreekt er m.i. een basis voor verdere samenwerking.

Link to comment

Uit zeer betrouwbare bron heb ik inmiddels begrepen dat het opheffen van de ban van de broekies berust op een misverstand door het verkeerd aanvinken van rechten van bepaalde accounts op het bewuste forum. Om een lang verhaal kort te maken: de ban is er gewoon weer.

 

Bij globalcaching heeft men hier toch weer een andere kijk op:

"Aan het einde van ons gesprek gaf Geoman aan dat hij dit graag wilde voortzetten op het forum van geocaching.nl. Dat vonden wij prima, maar als we dit wilden doen, dan was het wel van belang dat de ban (ip en account ban) van De broekies op geocaching.nl zou moeten worden opgeheven. Geoman heeft toegezegd dat dit zou gebeuren.

Na eerst een gedeeltelijke opheffing drie dagen later, waarin De broekies alleen leesrechten zou hebben, geen PB rechten etc, maar alleen schrijfrechten in het aparte forumdeel, werd weer enkele dagen later de ban volledig hersteld. De teamleden van geocaching.nl hadden moeite met het opheffen van de ban. We hebben Geoman nog enige tijd gegeven om dit uit te spreken met zijn teamleden, maar we hebben niets meer vernomen en de ban is nog steeds in takt."

 

Kom op mensen, ik ben maar een simpele ziel en geocachen is maar een spelletje. B)

Doe nou niet zo moeilijk en geheimzinnig, daar hebben we mysteries voor.

Als over dit soort dingen geen open kaart gespeeld kan worden, dan ontbreekt er m.i. een basis voor verdere samenwerking.

 

Heb het ook gelezen en kan mij in het standpunt van Globalcaching geheel vinden. Zelf zou ik ook verder gaan zonder degene die wel iets belooft maar het niet wil/kan nakomen.

Link to comment

 

Bij globalcaching heeft men hier toch weer een andere kijk op:

"Aan het einde van ons gesprek gaf Geoman aan dat hij dit graag wilde voortzetten op het forum van geocaching.nl. Dat vonden wij prima, maar als we dit wilden doen, dan was het wel van belang dat de ban (ip en account ban) van De broekies op geocaching.nl zou moeten worden opgeheven. Geoman heeft toegezegd dat dit zou gebeuren.

Na eerst een gedeeltelijke opheffing drie dagen later, waarin De broekies alleen leesrechten zou hebben, geen PB rechten etc, maar alleen schrijfrechten in het aparte forumdeel, werd weer enkele dagen later de ban volledig hersteld. De teamleden van geocaching.nl hadden moeite met het opheffen van de ban. We hebben Geoman nog enige tijd gegeven om dit uit te spreken met zijn teamleden, maar we hebben niets meer vernomen en de ban is nog steeds in takt."

 

 

Dat lijkt me inderdaad de meest logische verklaring en ik heb hier ook aan gedacht. Dat zou het gepruts met forum rechten ook weer verklaren. Afgezien van passiviteit om de eigen site vlot te trekken gaat hij ook door de knieen voor andere teamleden, wellicht weer uit angst voor weglopen. Van wie is de site dan en hoe sterk sta je dan nog als eigenaar?

Link to comment

 

Bij globalcaching heeft men hier toch weer een andere kijk op:

"Aan het einde van ons gesprek gaf Geoman aan dat hij dit graag wilde voortzetten op het forum van geocaching.nl. Dat vonden wij prima, maar als we dit wilden doen, dan was het wel van belang dat de ban (ip en account ban) van De broekies op geocaching.nl zou moeten worden opgeheven. Geoman heeft toegezegd dat dit zou gebeuren.

Na eerst een gedeeltelijke opheffing drie dagen later, waarin De broekies alleen leesrechten zou hebben, geen PB rechten etc, maar alleen schrijfrechten in het aparte forumdeel, werd weer enkele dagen later de ban volledig hersteld. De teamleden van geocaching.nl hadden moeite met het opheffen van de ban. We hebben Geoman nog enige tijd gegeven om dit uit te spreken met zijn teamleden, maar we hebben niets meer vernomen en de ban is nog steeds in takt."

 

 

Dat lijkt me inderdaad de meest logische verklaring en ik heb hier ook aan gedacht. Dat zou het gepruts met forum rechten ook weer verklaren. Afgezien van passiviteit om de eigen site vlot te trekken gaat hij ook door de knieen voor andere teamleden, wellicht weer uit angst voor weglopen. Van wie is de site dan en hoe sterk sta je dan nog als eigenaar?

 

Beide stukken stroken geheel met elkaar, dan bedoel ik de update van Zaanhoeve en het bericht in het Global forum.

Dus op het aangehaalde punt zal de bekende schoen wel wringen en doen sommige teentjes wat pijn.

Link to comment

 

Beide stukken stroken geheel met elkaar, dan bedoel ik de update van Zaanhoeve en het bericht in het Global forum.

 

 

Ze vullen elkaar chronologisch op, maar niet meer dan dat. Je hebt niet veel aan een partij die binnen een paar dagen zijn toezegging al niet meer nakomt, notabene een afspraak om het ijs wat te breken. Dat er onderling verder gesproken wordt is logisch, maar wat is de waarde ervan zonder de grootste partij? Reken maar dat het onderling in het team aan het knagen is, maar dat is al even zichtbaar door de talloze wisselingen die al een tijd aan de gang zijn. Daarvoor hoef je de details niet te kennen om te vermoeden dat er nogal wat onenigheid is. Gewoon de tijd nemen, de prijs zakt vanzelf B)

Link to comment

Ik heb de afgelopen weken soms vol verbazing dit topic op de verschillende fora gelezen.

 

Enkele weken geleden leek alles de goede kant op te gaan, men praatte met elkaar en had o.a. afgesproken dat de communicatie naar buiten door Zaanhoeve gedaan zou worden.

 

Wat schetst nu mijn verbazing: er zijn weer een aantal ontwikkelingen gaande waar niet iedereen het mee eens is (al dan niet terecht, daar kan ik me niet over uitlaten omdat ik te weinig van de achtergronden weet). En het gevolg is dat er weer een breuk is ontstaan / aan het ontstaan is.

 

Het is erg jammer dat nu niet weer de (onafhankelijke) spreekbuis in de vorm van Zaanhoeve is gebruikt, maar er weer op eigen initiatief de ontwikkelingen naar buiten worden gebracht. Dit komt bij mij over alsof toch niet iedereen zo eensgezins is, en de eigen agenda's weer hoogtijdagen gaan vieren.

Link to comment

Ik heb de afgelopen weken soms vol verbazing dit topic op de verschillende fora gelezen.

 

Enkele weken geleden leek alles de goede kant op te gaan, men praatte met elkaar en had o.a. afgesproken dat de communicatie naar buiten door Zaanhoeve gedaan zou worden.

 

Wat schetst nu mijn verbazing: er zijn weer een aantal ontwikkelingen gaande waar niet iedereen het mee eens is (al dan niet terecht, daar kan ik me niet over uitlaten omdat ik te weinig van de achtergronden weet). En het gevolg is dat er weer een breuk is ontstaan / aan het ontstaan is.

 

Het is erg jammer dat nu niet weer de (onafhankelijke) spreekbuis in de vorm van Zaanhoeve is gebruikt, maar er weer op eigen initiatief de ontwikkelingen naar buiten worden gebracht. Dit komt bij mij over alsof toch niet iedereen zo eensgezins is, en de eigen agenda's weer hoogtijdagen gaan vieren.

 

Je heb gedeeltelijk gelijk, maar als een partij niet wil of kan waarmaken wat ze beloven, moeten ze dat ook via dat kanaal bekend maken. Maar ze zwijgen in alle kanalen. Dan is het niet vreemd dat er links er recht dingen naar boven komen. Daarom is het ook juist dat de overige partijen gewoon verder gaan.

Link to comment

www.wikipedia.nl/speculeren B)

 

Dat laten we graag aan jou over.

:) jullie zijn als oudere geocachers zeer goede leermeesters als ik de posts zo lees

 

voor de liefhebbers..... ik heb een conf call en webcast faciliteit die kunnen jullie gebruiken. Ik heb vandaag rond de 30 updates voorbij zien komen. Misschien een idee... :)

Link to comment

www.wikipedia.nl/speculeren B)

 

Dat laten we graag aan jou over.

:) jullie zijn als oudere geocachers zeer goede leermeesters als ik de posts zo lees

 

voor de liefhebbers..... ik heb een conf call en webcast faciliteit die kunnen jullie gebruiken. Ik heb vandaag rond de 30 updates voorbij zien komen. Misschien een idee... :)

Misschien kun jij wel bij het overleg aanschuiven, achter de schermen doe je toch al mee?

Link to comment

 

Misschien kun jij wel bij het overleg aanschuiven, achter de schermen doe je toch al mee?

 

Achter de schermen dat is een gevleugde kreet hier :). idd heb ik meegedacht maar er bleek iemand te zijn die besloten had dat er een andere grotere achterban was B) dus heb ik mij terug getrokken.

 

But i will be back :)

Link to comment

 

Misschien kun jij wel bij het overleg aanschuiven, achter de schermen doe je toch al mee?

 

Achter de schermen dat is een gevleugde kreet hier :D. idd heb ik meegedacht maar er bleek iemand te zijn die besloten had dat er een andere grotere achterban was :D dus heb ik mij terug getrokken.

 

But i will be back :D

 

Wist niet dat je weggeweest was.

Link to comment

Er zijn nog altijd meer wegen die naar Rome gaan, dus alleen daar is niet echt nodig. Maar ik zie wel weer dingen gebeuren die jaren geleden ook de dezelfde persoon gedaan zijn.

 

Lees onderstaande maar eens:

 

1 Februari 2003 ( in navolging op eerder bericht van 16 november )

 

Helaas heeft Rene "Geoman" Tuitert op geen enkel mailtje meer gereageerd. Ondanks onze inspanningen is het dus niet tot een vervolggesprek gekomen.

 

Stichting Geocaching Nederland: Tijdens de ontmoeting op de GCID vertelde Rene dat hij voorlopig geen gebruik zal maken van de bestuurszetel die hem is aangeboden binnen de Stichting Geocaching. De reden daarvoor is de brede blik van de Stichting. Rene's focus ligt momenteel volledig op de geocaching.nl website. Kort na het oprichten van de Stichting Geocaching (SG) heeft hij daarom zelf een Stichting Geocaching Nederland (SGN) opgericht. Dit echter "... uitsluitend om een juridische platform te bieden voor de site geocaching.nl", aldus Rene. Hij heeft naar zijn zeggen geenzins de ambitie de geocaching community te vertegenwoordigen. Hij gaf aan de site geocaching.nl als zijn eigen site te beschouwen, waar cachers welkom zijn maar geen 'rechten' hebben in die zin dat de site niet 'van en door', maar alleen 'voor' geocachend Nederland is. Een volstrekt duidelijk en valide uitgangspunt, waarmee tegelijk het principiële onderscheid tussen geocaching.nl en geocaching.nu helder is

neergezet.

 

Aanvankelijk had het bestuur twijfels over de naamgeving van de Stichting Geocaching Nederland: zou e.e.a. niet verwarring wekken met de Stichting Geocaching? Rene verzekerde de SG echter dat het uitdrukkelijk niet zijn bedoeling is met zijn SGN de publiciteit te zoeken, of daar andere activiteiten in te ontplooien zoals het organiseren van events. Als 'intern gerichte juridische basis' zou de SGN buiten het vizier van het publiek blijven, waardoor de kans op verwarring minimaal zou zijn. De beperkende

uitbreiding 'Nederland' zou bovendien voldoende duidelijk moeten maken dat de SGN uitsluitend ten behoeve van de .NL site is opgezet. Hoewel de naam 'geocaching' als merknaam is vastgelegd door de SG, hebben we daarom geen bezwaar aangetekend tegen het gebruik van de naam.

 

Groot was dan ook de verbazing toen Rene enkele weken later op de site geocaching.nl en de nieuwsgroep nl.hobby.geocaching reclame maakte voor een event, georganiseerd door (en ondertekend met) Stichting Geocaching (!). Meer verwarring kun je toch niet creëren. Ook nu reageerde Rene niet op mailtjes, hoe vriendelijk van toon ook. Al met al bijzonder teleurstellend. Het is slecht garen spinnen met mensen die niet zeggen wat ze denken, en niet doen wat ze zeggen. Toch lijdt de geocaching community hierdoor geen echte schade. We zien voorlopig dan ook geen noodzaak juridische maatregelen te nemen. Het heeft veel weg van een geliefde kinderactiviteit: stoute dingetjes doen en dan hard weghollen, en doen of je niets hoort. De categorie 'belletjetrekken', of tegen auto's met alarm aanschoppen. De meest

passende reactie lijkt dan ook: schouderophalen en overgaan tot de orde van de dag.

Ik kende dit verhaal al en ik had dus ook helemaal niet verwacht dat er een ban opgeheven zou worden.

Ik heb eergisteren en gisteren email kontakt met de gebande hierover gehad.

Het is voor mij nu geheel duidelijk hoe betrouwbaar afspraken met gc.nl zijn.

Toch wel jammer en zonde van de moeite.

Ach als ze niet kunnen/mogen bannen, is het net als soldaten met houten geweertjes naar Afganistan sturen.

Edited by JandeBehanger
Link to comment

Ik kende dit verhaal al en ik had dus ook helemaal niet verwacht dat er een ban opgeheven zou worden.

Ik heb eergisteren en gisteren email kontakt met de gebande hierover gehad.

Het is voor mij nu geheel duidelijk hoe betrouwbaar afspraken met gc.nl zijn.

Toch wel jammer en zonde van de moeite.

Ach als ze niet kunnen/mogen bannen, is het net als soldaten met houten geweertjes naar Afganistan sturen.

 

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goede begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

Edited by Remunj
Link to comment

 

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goede begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

 

 

Het gaat inderdaad om het signaal of er heeft zich iets in het besloten forum afgespeeld waar de buitenstaanders geen weet van hebben. Dan is het gissen door wie het fout is gelopen. Een paar jaar geleden heb ik ook deelgenomen aan een besloten GC forum en het werd mij al vrij snel duidelijk dat men meer bezig was elkaar vliegen af te vangen dan inhoudelijk bezig te zijn. Voor mij reden om zelf maar voor de eer te bedanken. Kan dus ook zijn dat de broekies zelf is opgestapt.

Link to comment

 

Het gaat inderdaad om het signaal of er heeft zich iets in het besloten forum afgespeeld waar de buitenstaanders geen weet van hebben. Dan is het gissen door wie het fout is gelopen. Een paar jaar geleden heb ik ook deelgenomen aan een besloten GC forum en het werd mij al vrij snel duidelijk dat men meer bezig was elkaar vliegen af te vangen dan inhoudelijk bezig te zijn. Voor mij reden om zelf maar voor de eer te bedanken. Kan dus ook zijn dat de broekies zelf is opgestapt.

 

Ik weet wel zeker dat zij er steeds van uitgegaan zijn dat een ieder zich aan zijn woord zou houden. Dus van af- op opstappen is in dit geval geen sprake van die zijde.

Link to comment

 

Ik weet wel zeker dat zij er steeds van uitgegaan zijn dat een ieder zich aan zijn woord zou houden. Dus van af- op opstappen is in dit geval geen sprake van die zijde.

 

 

Ik heb verder geen contact met de broekies, dus kan er niet over oordelen wie welke stap heeft gezet en waarom dat zo is gegaan.

Link to comment
Ik kende dit verhaal al en ik had dus ook helemaal niet verwacht dat er een ban opgeheven zou worden.

Ik heb eergisteren en gisteren email kontakt met de gebande hierover gehad.

Het is voor mij nu geheel duidelijk hoe betrouwbaar afspraken met gc.nl zijn.

Toch wel jammer en zonde van de moeite.

Ach als ze niet kunnen/mogen bannen, is het net als soldaten met houten geweertjes naar Afganistan sturen.

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goede begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

Het is meer de zienswijze, zoals ook naar voren komt in het verslag over die vergadering in 2003.

 

Hij gaf aan de site geocaching.nl als zijn eigen site te beschouwen, waar cachers welkom zijn maar geen 'rechten' hebben in die zin dat de site niet 'van en door', maar alleen 'voor' geocachend Nederland is.

Ik snap ook niet dat hij zo halstarrig eraan vasthoudt, want het hij speelt het spelletje al jaren niet meer.

Edited by JandeBehanger
Link to comment

 

Ik snap ook niet dat hij zo halstarrig eraan vasthoudt, want het hij speelt het spelletje al jaren niet meer.

 

 

Die halstarrigheid is er helaas wel de oorzaak van dat er nauwelijks nog vooruitgang of innovatie in de site te bespeuren is. Als je dan toch niet meer betrokken bent bij het spelletje en de eigen site, neem dan het verstandige besluit om die site aan een ander over te doen die wel staat te trappelen om er wat moois van te maken voor de Geocachers.

Link to comment
Ik snap ook niet dat hij zo halstarrig eraan vasthoudt, want het hij speelt het spelletje al jaren niet meer.
Die halstarrigheid is er helaas wel de oorzaak van dat er nauwelijks nog vooruitgang of innovatie in de site te bespeuren is. Als je dan toch niet meer betrokken bent bij het spelletje en de eigen site, neem dan het verstandige besluit om die site aan een ander over te doen die wel staat te trappelen om er wat moois van te maken voor de Geocachers.
Tsja, afstand doen is soms heel moeilijk.

Afspraken maken, vervolgens die niet nakomen.

Ach, dat is toch geen doodzonde. :D

Die politicie komen er toch ook iedere keer weer mee weg of niet dan?

Edited by JandeBehanger
Link to comment

 

Tsja, afstand doen is soms heel moeilijk.

Afspraken maken, vervolgens die niet nakomen.

 

 

Zolang de schaapjes kistjes kunnen zoeken, vinden ze het allang best. Maar als de

hobbel GM genomen kan worden, op wat voor manier dan ook, dan ziet het er opeens

een stuk rooskleuriger uit. Tot die tijd is en blijft het helaas aanmodderen :D

Link to comment

 

Tsja, afstand doen is soms heel moeilijk.

Afspraken maken, vervolgens die niet nakomen.

 

 

Zolang de schaapjes kistjes kunnen zoeken, vinden ze het allang best. Maar als de

hobbel GM genomen kan worden, op wat voor manier dan ook, dan ziet het er opeens

een stuk rooskleuriger uit. Tot die tijd is en blijft het helaas aanmodderen :D

 

Leuk geformuleerd!

Link to comment

waar maken jullie je nog druk om. Het gaat slechts om een url en of ik nou op de ene bookmark klik of de andere maakt mij niet veel uit.

 

Zo kun je het ook zien, maar voor mij is het belangrijker hoe betrouwbaar is die url, krijg ik daar wel de juiste informatie of wordt er iets voor mijn ogen gedraaid.

Link to comment

Zo kun je het ook zien, maar voor mij is het belangrijker hoe betrouwbaar is die url, krijg ik daar wel de juiste informatie of wordt er iets voor mijn ogen gedraaid.

 

Ik begrijp werkelijk niet wat je hier mee wil zeggen.

 

Volgens mij is de informatie die we allemaal nodig hebben om te kunnen cachen op de .com site te vinden, en de rest is allemaal optioneel en nice to have.

Link to comment

Zo kun je het ook zien, maar voor mij is het belangrijker hoe betrouwbaar is die url, krijg ik daar wel de juiste informatie of wordt er iets voor mijn ogen gedraaid.

 

Ik begrijp werkelijk niet wat je hier mee wil zeggen.

 

Volgens mij is de informatie die we allemaal nodig hebben om te kunnen cachen op de .com site te vinden, en de rest is allemaal optioneel en nice to have.

 

Het gaat niet over de informatie die nodig is om te kunnen cache, die haal je inderdaad van de .com site.

Het gaat over een geheel ander soort informatie, bv over samenwerking, als je het gehele draadje nu eens zou lezen, misschien dat dan het bekende kwartje valt

Link to comment

Het gaat niet over de informatie die nodig is om te kunnen cache, die haal je inderdaad van de .com site.

Het gaat over een geheel ander soort informatie, bv over samenwerking, als je het gehele draadje nu eens zou lezen, misschien dat dan het bekende kwartje valt

 

Ik denk dat ik redelijk goed dit draadje heb gelezen.

En of betrouwbaarheid nu afhankelijk is van de url waag ik te betwijfelen.

Zolang niet alle kanten van een verhaal (op dezelfde plek) op een onafhankelijke manier worden belicht is alles relatief.

Link to comment

Het gaat niet over de informatie die nodig is om te kunnen cache, die haal je inderdaad van de .com site.

Het gaat over een geheel ander soort informatie, bv over samenwerking, als je het gehele draadje nu eens zou lezen, misschien dat dan het bekende kwartje valt

 

Ik denk dat ik redelijk goed dit draadje heb gelezen.

En of betrouwbaarheid nu afhankelijk is van de url waag ik te betwijfelen.

Zolang niet alle kanten van een verhaal (op dezelfde plek) op een onafhankelijke manier worden belicht is alles relatief.

 

Dat klopt, maar als een zijde niet meer antwoord wordt het wel zeer lastig en dat was nu net het punt.

Zoals het stuk uit 2003 aangaf was dit al eens een keer eerder gebeurt en nog wel door de zelfde persoon.

Dit geeft toch wel een bepaald beeld.

Link to comment

Ik kende dit verhaal al en ik had dus ook helemaal niet verwacht dat er een ban opgeheven zou worden.

Ik heb eergisteren en gisteren email kontakt met de gebande hierover gehad.

Het is voor mij nu geheel duidelijk hoe betrouwbaar afspraken met gc.nl zijn.

Toch wel jammer en zonde van de moeite.

Ach als ze niet kunnen/mogen bannen, is het net als soldaten met houten geweertjes naar Afganistan sturen.

 

Veel belangrijker is dat nl. op deze wijze het juiste en goed begin gelijk opblaast en laat zien dat ze er eigenlijk geen behoefte aan hebben.

Link to comment

:laughing::laughing:

hmm ik denk dat alle partijen hun steentje bij kunnen dragen aan geocaching in nederland, de 1 wat meer dan de ander, de 1 op een andere manier dan de ander. Wij rijden tenslotte ook niet allemaal in dezelfde auto en wonen ook niet in het zelfde type huis.

 

op basis van de contacten die ik heb blijkt dat iedereen van goede wil is maar lijkt het dat er een aantal situaties zijn waar te vroeg te veel informatie is gepubliceerd die meer kwaad dan goed hebben gedaan. Daarnaast blijf ik nog steeds bij iets wat ik hier al eerder heb gepost, je moet de groepen goed indelen. Wij hebben het hier over geocaching zoals is bedacht door Groundspeak en dat betekend dat gc.nl en globalcaching (in willekeurige volgorde) om de tafel moeten zitten om te kijken hoe er samenwerking zou kunnen ontstaan.

 

Dit betekend dus dat de club van zwolle, terra caching en wat al niet meer, en zelfs de groep "verontruste"cachers waar ik er maar 1 van heb gezien, niet aan de vergader tafel zouden moeten plaats nemen.

Having said that :laughing: kom ik ook terug op eerdere uitspraken rondom een overkoepelend iets. Niet voor de diverse sites en wat al niet meer maar een orgaan waar reviewers en mensen die samenwerken met natuur organisaties kunnen samen werken als het gaat om toepassing van de review regels (zoals gc.com dat wil) in een nederlandse omgeving. Hier kunnen afgevaardigden van de diverse sites bij betrokken zijn.

gc.com is nog steeds de organisatie die de caches reviewed en activeert dus samenwerking moet er zijn op dat vlak.... indien dat gewenst is natuurlijk

 

De vraag die hier werd gesteld was "wat is gc.nl waard" de weder vraag is wat zijn de andere initiatieven waard? stel dat de mensen achter site A bedenken dat geocaching niets is en zich storten op oude autos of plotesling een hele drukke baan krijgen en geen tijd aan de site kunnen besteden.....

 

Het collectief wint altijd :)het is net politiek de coalitie onderhandelingen zijn belangrijk. Soms verlies je wat en soms win je wat

 

Belangrijk is dat de geocachers in Nederland er iets aan overhouden wat lost staat van de ruis er om heen.

 

** aangepast voor de juiste interpretatie

Edited by Track_leader
Link to comment
Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...