Jump to content

Additionele regels voor plaatsing caches in Nederland


De broekies
Followers 7

Recommended Posts

Nu er een Nederlands deel is hier op het Groundspeak forum, wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

Velen zijn onwetend over de extra regels. Indien ze de regels bekijken hier op Groundspeak aangaande het plaatsen van geocaches en dan een cache aanbieden volgens deze regels, krijgen ze toch een verzoek om zaken aan te passen. Dit kan tot verwarring leiden of onbegrip.

 

Het is niet mijn bedoeling om inhoudelijk over de extra regels te discussieren. Wel zou het voor veel mensen duidelijker zijn als hier op het Groundspeak forum de extra regels staan en dat alle afgeleide sites en de reviewer hier naar kunnen verwijzen.

 

Graag de volledige tekst en niet een link naar een eigen homepage, zodat niet Nederlandstaligen evt een vertaalmachine erover heen kunnen gooien. Hierdoor kan bijvoorbeeld ook een Duitser een cache plaatsen in Nederland met de kennis van de extra regels. Het mooiste zou natuurlijk zijn als het gelijk ook in het Engels vertaald zou worden. Ik bied mij daar wel voor aan.

 

Ook zouden we dan de moderator kunnen verzoeken om hier een sticky van te maken zodat de regels in beeld blijven.

 

- Robert

Link to comment

Extra regels? Die kende ik inderdaad niet. Heb je een hint voor ons welke dat zouden kunnen zijn?

 

Heb je de reviewers gePMd? De kans is klein dat ze dit lezen, lijkt me.

Wave is gestuurd.

 

Ik denk dat dit forum juist heel belangrijk hoort te zijn voor een reviewer, toch?

Dit is het platform voor Groundspeak en alle aangelegen zaken. Hier zou men hun vragen kunnen stellen en antwoorden kunnen verwachten.

Link to comment

Extra regels? Die kende ik inderdaad niet. Heb je een hint voor ons welke dat zouden kunnen zijn?

 

Heb je de reviewers gePMd? De kans is klein dat ze dit lezen, lijkt me.

Wave is gestuurd.

 

Ik denk dat dit forum juist heel belangrijk hoort te zijn voor een reviewer, toch?

Dit is het platform voor Groundspeak en alle aangelegen zaken. Hier zou men hun vragen kunnen stellen en antwoorden kunnen verwachten.

 

Dat geloof je toch zelf niet? Een reviewer heeft wel andere kanalen om contact te houden met .com, die zal dat zeker niet via een forum gaan doen.

Voor het overige mis ik de toegevoegde waarde van nog een nl-forum over geocaching, waar het dan ook gehost is.

Mijn 2 centen.

Link to comment

Nu er een Nederlands deel is hier op het Groundspeak forum, wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

Velen zijn onwetend over de extra regels.

- Robert

 

Ik snap jou opmerking ook ff niet hoor, als er "zijn extra regels" zijn in NL ga je toch gewoon in beklag bij .com waar hij in dienst is.....

 

En anders mail je de reviewer(s) zelf ff

 

Voor het overige mis ik de toegevoegde waarde van nog een nl-forum over geocaching, waar het dan ook gehost is.

 

Toegevoegde waarde zie ik ook niet zo, het is op velen verzoek maar het lijkt erop dat het op dat hier het verzoek vandaan komt >KLIK<<

 

Laat ik mij toch weer verleiden tot het posten in forum :)

Mijn dollar :P

Link to comment

Volgens mij lopen er hier 2 discussies door elkaar.

Ik heb alleen gevraagd om de extra regels die voor NL gelden, om die hier te plaatsen in een sticky. De reviewer heeft een bericht gehad van mij en we wachten af.

 

Ik hoop dat we dit forum positief kunnen gebruiken.

 

- Robert

 

Hier praat je toch over zijn extra gestelde regels??

 

Nu er een Nederlands deel is hier op het Groundspeak forum, wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

Link to comment

Ik blijf het raar vinden dat één iemand het uitsluitend kan bepalen of ie aanvullende regels maakt. We moeten van deze aanvullende regels af, want niemand heeft hier voordeel bij. Ik kan me in sommige gevallen hierbij wel wat voorstellen, maar die aanvullende regels zijn voor de schatmaker meestal erg ongunstig en dat is nu juist niet de bedoeling. Nederland kijkt alleen maar naar het buitenland als het hun goed uitkomt. Maar kijk maar eens naar onze zuiderburen hoeveel regels die hebben. Natuurlijk hebben die ook wel regels. Regels zijn nu eenmaal nodig als er een "spel" gespeeld wordt. De grootte van België is vergelijkbaar met Nederland. Als je de regels van België eens met die van Nederland gaat vergelijken, schieten die in Nederland totaal door.

 

Het leggen van schatten wordt in Nederland belangrijker gemaakt dan het in werkelijkheid is. De controleur doet net alsof het een spel is op "leven en dood". Om deze "belangrijkheid" te kunnen rechtvaardigen worden er iedere keer oude koeien uit de sloot gehaald.

 

Er is in Nederland maar één "controleur" en als je het met hem aan de stok hebt cq niet eens met hem bent, sta je met de rug tegen de muur. "Hoor en wederhoor" kent ie niet. Naar de buitenwereld toe is ie oh zo "hoor en wederhoor", maar in werkelijkheid is dit een farce cq dooddoener.

 

-= GensNet =-

Link to comment

Ik blijf het raar vinden dat één iemand het uitsluitend kan bepalen of ie aanvullende regels maakt.

 

Het is niet één iemand die bepaalt of, en zo ja, welke regels er worden gemaakt en gehandhaafd. De aanvullende regels (en ja, die zijn er) zijn afgesproken omdat de natuurbeheerders met de toenmalige .com-regels niet voldoende uit de voeten konden.

 

Daarom zijn er enkele jaren geleden (de huidige reviewer zat daar niet bij, was zelfs nog geen reviewer) aanvullende regels afgesproken. Geocachers die daar wel zeer bij betrokken zijn geweest, zijn o.a. Zenz en Mumzle (en later ook Sivota) geweest.

Edited by Team Floyd
Link to comment

Ik blijf het raar vinden dat één iemand het uitsluitend kan bepalen of ie aanvullende regels maakt. We moeten van deze aanvullende regels af, want niemand heeft hier voordeel bij. Ik kan me in sommige gevallen hierbij wel wat voorstellen, maar die aanvullende regels zijn voor de schatmaker meestal erg ongunstig en dat is nu juist niet de bedoeling. Nederland kijkt alleen maar naar het buitenland als het hun goed uitkomt. Maar kijk maar eens naar onze zuiderburen hoeveel regels die hebben. Natuurlijk hebben die ook wel regels. Regels zijn nu eenmaal nodig als er een "spel" gespeeld wordt. De grootte van België is vergelijkbaar met Nederland. Als je de regels van België eens met die van Nederland gaat vergelijken, schieten die in Nederland totaal door.

 

Het leggen van schatten wordt in Nederland belangrijker gemaakt dan het in werkelijkheid is. De controleur doet net alsof het een spel is op "leven en dood". Om deze "belangrijkheid" te kunnen rechtvaardigen worden er iedere keer oude koeien uit de sloot gehaald.

 

Er is in Nederland maar één "controleur" en als je het met hem aan de stok hebt cq niet eens met hem bent, sta je met de rug tegen de muur. "Hoor en wederhoor" kent ie niet. Naar de buitenwereld toe is ie oh zo "hoor en wederhoor", maar in werkelijkheid is dit een farce cq dooddoener.

 

-= GensNet =-

En meteen wordt ook dit forum weer gebruikt voor het gooien met modder. Ik verwacht, gensnet, dat je ook hier binnenkort weer een ban aan je broek krijgt. :P

Link to comment

He...gezelig!! Ouwe jongens krentenbrood...

Weer een plekje erbij om in plaats van de krenten uit de pap, de spijkers op laag water te zoeken.

 

Overigens: dit forum wordt gemodereerd door een moderator die de Nederlandse taal zeer goed machtig is.

Dus dat zit wel goed.

 

Het leggen van schatten wordt in Nederland belangrijker gemaakt dan het in werkelijkheid is. De controleur doet net alsof het een spel is op "leven en dood". Om deze "belangrijkheid" te kunnen rechtvaardigen worden er iedere keer oude koeien uit de sloot gehaald.

 

Er is in Nederland maar één "controleur" en als je het met hem aan de stok hebt cq niet eens met hem bent, sta je met de rug tegen de muur. "Hoor en wederhoor" kent ie niet. Naar de buitenwereld toe is ie oh zo "hoor en wederhoor", maar in werkelijkheid is dit een farce cq dooddoener.

 

Maar goed, we hebben er weer een forum bij waar we op onze reviewer(s) kunnen hakken... benieuwd waar dit nu weer heen gaat.

 

Overigens is het zo (en ik weet niet of iedereen dat beseft) dat het stellen "aanvullende" regels van onze reviewers, geldend voor Nederland is gebeurd met volledige instemming / toestemming van Groundspeak.

Dat "recht" hebben reviewers in die landen waar afwijkende regelgeving door instanties of autoriteiten extra regulering noodzakelijk maken.

Ik denk dat de moderator van dit forum, vanuit zijn functie(s) e.e.a. zal kunnen beamen.

Edited by Twin Peaks
Link to comment

> En meteen wordt ook dit forum weer gebruikt voor het gooien met modder. Ik verwacht, gensnet, dat je ook hier binnenkort weer een ban aan je broek krijgt.

 

Momenteel met "modder" gooien nu de grond bevroren is, is wat moeilijk;-) Het vriest hier namelijk nog 2.7°.

 

Dàt zou jij best willen hè. Mensen met een Middeleeuwse methode proberen in toom/bedwang te houden.

 

Die "ban" heb ik hier al gehad. Ik ben er ruim één maand met valse voorwendselen uitgegooid, omdat gc.com de zaken maar van een zéér éénzijdige kant hoorde en er dus totaal niet aan getwijfeld heeft of dat probleem niet onbevoorordeeld is verteld. Ja, Piet het is een bittere pil om te ervaren dat ik het gezien heb zoals het in werkelijkheid is geweest cq is gegaan. En dan wijt ik niet uit over het feit dat het nog vele malen erger is gegaan dan dat maar een "normaal" mens kan bedenken. Och, het is allemaal voorbij, maar nog niet door mij vergeten.......

 

-= GensNet =-

Link to comment
Overigens is het zo (en ik weet niet of iedereen dat beseft) dat het stellen "aanvullende" regels van onze reviewers, geldend voor Nederland is gebeurd met volledige instemming / toestemming van Groundspeak.

Dat "recht" hebben reviewers in die landen waar afwijkende regelgeving door instanties of autoriteiten extra regulering noodzakelijk maken.

Ik denk dat de moderator van dit forum, vanuit zijn functie(s) e.e.a. zal kunnen beamen.

 

Daarom denk ik ook dat het goed is om juist hier er melding van te maken om misvattingen te voorkomen. Dit is de site van Groundspeak. Laat hier op het forum van Groundspeak deze additionele regels zetten. Geen betere plek lijkt mij, dan staat alles weer bij elkaar toch? Dan houdt ook die eeuwige discussie hierover misschien een keertje op en centraler kan het niet volgens mij.

 

Voor elke beginnende geocacher is bovendien geocaching.com de plek waar je je aanmeldt. Daar zie je dan dat er een forum is, daar begin je dan toch ook met oriënteren? Dat hier dan bijv. een sticky wordt geplaatst met informatie over andere Nederlandse fora/sites waar je ook terecht kunt is natuurlijk een goede aanvulling. Dan kunnen mensen van daaruit hun eigen keuzes maken waar ze zich alsnog willen aanmelden, of ervoor kiezen om dit niet te doen.

 

- Hemma

Link to comment

Ik vind het een goede zaak dat er nu ook dit Nederlandstalige forum is.

 

Zo'n forum ontstaat er niet zomáár cq komt niet plotsklaps uit de lucht vallen. Iets ontstaat- meestal- uit onvrede met een situatie. Die onvrede komt in dit geval van het gc.nl forum. Er blijken beheerders e.d. met lange tenen te zijn waar erg snel op getrapt wordt cq een afwijkende mening van iemand anders zich heel snel persoonlijk aangetrokken wordt.

 

De tijd zal het leren of dit forum "levensvatbaar" is en zijn nut bewijst. Het zal nog wel een poosje duren voordat het tot schatzoekend Nederland is doorgedrongen dat er naast gc.nl óók nog een Nederlandstalig forum bij gc.com is. Nu is in het land der blinden éénoog (= gc.nl) niet meer koning.

 

-= GensNet =-

Link to comment

 

wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

- Robert

 

Waarom vragen vanuit hier? ik begrijp dat deze site DE site is, maar misschien zitten de reviewers wel helemaal niet op dit forum.

Kruimeldief is bijvoorbeeld heel makkelijk te bereiken via twitter en tal van andere media. :P

Edited by reej
Link to comment

 

De tijd zal het leren of dit forum "levensvatbaar" is en zijn nut bewijst. Het zal nog wel een poosje duren voordat het tot schatzoekend Nederland is doorgedrongen dat er naast gc.nl óók nog een Nederlandstalig forum bij gc.com is. Nu is in het land der blinden éénoog (= gc.nl) niet meer koning.

 

 

Het is levensvatbaar als de mensen nuttige bijdrages zullen leveren. Ik hoop dat het hier gaat lukken. :P

Link to comment

 

wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

- Robert

 

Waarom vragen vanuit hier? misschien zitten de reviewers wel helemaal niet op dit forum.

Kruimeldief is bijvoorbeeld heel makkelijk te bereiken via twitter en tal van andere media. :P

Ik heb hier welliswaar de vraag gesteld, maar hem ook een Wave gestuurd.

Ik dacht modern te zijn door Wave te gebruiken. :)

Maar natuurlijk heb ik ook de oude :D methoden gebruikt:

- bericht via twitter

- bericht via geocaching.com.

 

Dus ik denk dat hij het bericht op 1 of andere manier wel ontvangen heeft :santa:

 

- Robert

Link to comment

De aanvullende regels (en ja, die zijn er) zijn afgesproken omdat de natuurbeheerders met de toenmalige .com-regels niet voldoende uit de voeten konden.

 

Daarom zijn er enkele jaren geleden (de huidige reviewer zat daar niet bij, was zelfs nog geen reviewer) aanvullende regels afgesproken.

 

Nogmaals: als jullie weten van extra regels, kun je die dan meteen hier posten in plaats van te wachten op een reviewer die hier toch niet komt?

Link to comment
wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.
Waarom vragen vanuit hier? misschien zitten de reviewers wel helemaal niet op dit forum.

Kruimeldief is bijvoorbeeld heel makkelijk te bereiken via twitter en tal van andere media. :P

Ik heb hier welliswaar de vraag gesteld, maar hem ook een Wave gestuurd.

Ik dacht modern te zijn door Wave te gebruiken. :)

Maar natuurlijk heb ik ook de oude :D methoden gebruikt:

- bericht via twitter

- bericht via geocaching.com.

 

Dus ik denk dat hij het bericht op 1 of andere manier wel ontvangen heeft :santa:

Natuuurlijk heeft hij alles ontvangen en gelezen, want hij is zo nieuwsgierig as 'n old wief.
Link to comment

Volgens mij staan de 'additionele' regels al sinds jaar en dag hier:

http://www.geocaching.nl/hiding/richtlijnen.php#BeneluxExtra

Niet iedereen kan daar bij.

Tevens heeft het zo geen status. (compleet andere site) Het zou juist goed zijn als ze op geocaching.com zouden staan. Dan is het voor de geocachers duidelijk.

Niet iedereen weet van het bestaan van die site af.

 

Dus daarom een dringend verzoek aan de reviewer om het hier te plaatsen (in nederlands en in engels) en aan de moderator om er dan een sticky van te maken.

 

Het spel wordt hier gespeeld, moeten de spelregels dan ook niet hier komen te staan? Toch een simpel verzoek?

 

- Robert

Edited by De broekies
Link to comment

Extra Benelux Richtlijnen

 

De Benelux is een bijzonder gebied om caches te plaatsen. Deze landen zijn al aardig volgepakt met wegen, parken, spoorlijnen, waterwegen en nog veel meer. Als we aan de afstandsrichtlijnen die in de VS gelden zouden moeten voldoen kunnen we maar op drie plekken in Nederland een cache plaatsen.

Alternatieve Afstanden

 

Aangezien we (als we ons aan de richtlijnen van de VS zouden moeten houden) al na het plaatsen van 3 caches "vol" zouden zitten is er (na enig heen en weer contact) een alternatief afstandslijstje gemaakt (overeengekomen) voor Nederland.

NB: het gaat hier niet om alternatieve richtlijnen, het gaat alleen maar om alternatieve afstanden tot objecten met betrekking tot het plaatsen van caches.

 

* Afstand tot snelwegen: 50 meter

* Afstand tot bruggen: 50 meter

* Afstand tot spoorlijnen: 50 meter

* Afstand tot vliegvelden: 200 meter

* Afstand tot militaire objecten: 200 meter

 

Met afstand tot bedoelen we de kortst mogelijke afstand tot de dichtsbij zijnde grens / object / hekwerk.

Beheersgebieden en afspraken

 

Net zoals in de VS hebben ook wij hier een aantal beheerders van natuurgebieden bereid gevonden om met ons afspraken te maken over het fenomeen geocachen. Geocaching.nl (de beheerders van de website, de natuurafdeling en allen die mee hebben geholpen om dit te bereiken) heeft de afspraken kunnen maken omdat er door Geocaching.com een tweetal Benelux reviewers is aangesteld. Deze reviewers bekijken alle caches die in de Benelux worden gepost (meer informatie over keuringstijden enz vind je ook in het forum).

 

De afspraken die we mede daardoor hebben kunnen maken zijn hieronder te vinden. Deze afspraken staan niet open voor discussie. De afspraken gelden voor de bijgenoemde gebieden.

NB 1: het gaat hier niet om alternatieve richtlijnen, het gaat alleen maar om extra regels waaraan je cache dient te voldoen als je die in de omschreven gebieden wilt plaatsen.

NB 2: alle caches die buiten dit gebied vallen moeten nog steeds aan alle richtlijnen voldoen die hier op de pagina te vinden zijn (en betrekking hebben op het cache type).

Afsprakenlijst België:

 

* Zie voor afspraken de Belgische GeoCaching Website

 

Afsprakenlijst Nederland:

 

Elk stuk grond in Nederland heeft een eigenaar. Daarom is het ook noodzakelijk om via een reviewernote de NAW gegevens van de toestemminggever aan de reviewers door te geven.

 

* Staats Bos Beheer (SBB):

o Wil je een cache plaatsen in een beheergebied van SBB dan zorg je dat je van tevoren toestemming hebt van de beheerder van dat specifieke gebied.

o De NL reviewers zorgen er voor dat er geen cache online komt die in een beheersgebied van SBB valt zonder dat er bekendgemaakt is (door de cache plaatser) van wie (met naam en contact gegevens) toestemming verkregen is voor het plaatsen van die cache.

o Bij het aanmelden van je cache zet je (liefst in een reviewers note) van wie je toestemming hebt om je cache in dat gebied te plaatsen (met naam en contact gegevens).

o SBB zorgt voor actuele informatie omtrent hun terreinen.

o SBB staat open voor aanvragen voor het plaatsen van caches.

* Provinciale Landschappen (PL):

o De afspraken met de provinciale landschappen liggen er. In principe zijn die hetzelfde als de afspraken die lopen met SBB alleen hebben we van hen nog geen shapefiles ontvangen en weten we op dit moment dus ook nog niet wat wel en niet hun terreinen zijn. Tot die tijd kunnen wij als reviewers dus ook niet zien wat wel en niet hun terrein is. Let dus zelf heel goed op en zorg dat je de boel regelt. Kans is anders groot dat hij in het archief komt als we wel de shape files hebben ontvangen.

o Dus: Wil je een cache plaatsen in een beheergebied van PL dan zorg je dat je van tevoren toestemming hebt van de beheerder van dat specifieke gebied.

o De NL reviewer kan nog nergens voor zorgen zolang er geen shape files in handen zijn.

o Bij het aanmelden van je cache zet je (liefst in een reviewers note) van wie je toestemming hebt om je cache in dat gebied te plaatsen (met naam en contact gegevens).

o PL zorgen voor actuele informatie omtrent hun terreinen. Als dit rond is kan de NL reviewer ook zorgen voor dezelfde lijn als bij SBB.

o PL staan open voor aanvragen voor het plaatsen van caches.

o vanaf 01 juli 2005 hebben we van het Gelders Landschap (GL) Shape Files

o vanaf 01 maart 2006 hebben we van het Utrechts Landschap (UL) Shape Files

* Waterleiding duinen

o Omdat er in het verleden regelmatig problemen zijn geweest met het plaatsen van caches in de waterleiding duinen zonder toestemming is het nu zo dat caches die in de waterleiding duinen geplaatst gaan worden niet door de (goed)keur ronde heen komen als niet vermeld is (met naam en contactgegevens) door wie er toestemming verleend is voor die cache. Alle waterleidingduinen zijn immers beschermde natuurgebieden en wij als leken hebben doorgaans geen kijk op wat er wel en niet een kwetsbaar stuk is.

* Natuurmonumenten (NM):

o De afspraken met natuurmonumenten liggen er. In principe zijn die hetzelfde als de afspraken die lopen met SBB alleen hebben we van hen nog geen shapefiles ontvangen en weten we op dit moment dus ook nog niet wat wel en niet hun terreinen zijn. Tot die tijd kunnen wij als reviewers dus ook niet zien wat wel en niet hun terrein is. Let dus zelf heel goed op en zorg dat je de boel regelt. Kans is anders groot dat hij in het archief komt als we wel de shape files hebben ontvangen.

o Dus: Wil je een cache plaatsen in een beheergebied van NM dan zorg je dat je van tevoren toestemming hebt van de beheerder van dat specifieke gebied.

o De NL reviewer kan nog nergens voor zorgen zolang er geen shape files in handen zijn.

o Bij het aanmelden van je cache zet je (liefst in een reviewers note) van wie je toestemming hebt om je cache in dat gebied te plaatsen (met naam en contact gegevens).

o NM zorgt voor actuele informatie omtrent hun terreinen. Als dit rond is kan de NL reviewer ook zorgen voor dezelfde lijn als bij SBB.

o NM staat open voor aanvragen voor het plaatsen van caches.

* Gemeente Tilburg (natuur in beheer van de gemeente)

o De beheerder van deze bossen is heel erg voor geocachen.

o Overleg vooraf is wel noodzakelijk (als de beheerder het ok vindt zullen hier ook zijn contactgegevens komen te staan).

o Harde afspraak: geen cache online zonder toestemming met bericht van beheerder (dit kunnen we pas goed realiseren als we ook kaarten krijgen van de beheersgebieden, is al toegezegd).

* Gemeentes Ede en Iemsterland

o Staan open voor geocaching

o De voorwaarden zijn gelijk aan die van Staatsbosbeheer

* Landgoed Scherpenzeel

o De beheerders van landgoed scherpenzeel staan positief ten opzichte van geocaching en hebben voor het plaatsen van een cache op hun terrein een aantal voorwaarden

o Er dient overlegd te worden over de locatie en plaatsingsmoment van de cache

o De cache dient van (zeer) beperkte omvang te zijn

o Betreden van het terrein mag uitsluitend over bestaande wegen en paden, volgens de bestaande openstellingsregels

o De schat dient zich binnen een afstand van 2 meter van een pad te bevinden

o Bij het zoeken en het plaatsen van de cache mogen geen beschadigingen aan eigendommen van het landgoed of aan beplantingen aangebracht worden

 

Afsprakenlijst Luxemburg

 

* Op dit moment is er nog niet duidelijk met welke (natuur)organisaties afspraken zijn, zodra die er komen zullen die hier gepubliceerd worden.

 

aub nu ziet iedereen ze?

Link to comment

Van de reviewer in nederlands en engels (en ja ik wil de vertaling wel doen) en een sticky.

Zo vindt niemand deze richtlijnen wel?

 

Ik kan zo niet bepalen of ze van de reviewer zijn of iemand anders. Heb er toch graag een stempel op van de reviewer, wat hij hanteert.

Edited by De broekies
Link to comment

Van de reviewer in nederlands en engels (en ja ik wil de vertaling wel doen) en een sticky.

Zo vindt niemand deze richtlijnen wel?

 

Ik kan zo niet bepalen of ze van de reviewer zijn of iemand anders. Heb er toch graag een stempel op van de reviewer, wat hij hanteert.

 

:P Dat moet jij maar regelen, de regels (goh wat een geregel :) ), zoals in die link stonden van Kalkendotters heb ik voor diegene die het niet lezen kunnen (door wat voor een reden ook), een copy+paste gedaan.

 

Cu...

Link to comment

Volgens mij staan de 'additionele' regels al sinds jaar en dag hier:

http://www.geocaching.nl/hiding/richtlijnen.php#BeneluxExtra

Niet iedereen kan daar bij.

Tevens heeft het zo geen status. (compleet andere site) Het zou juist goed zijn als ze op geocaching.com zouden staan. Dan is het voor de geocachers duidelijk.

Niet iedereen weet van het bestaan van die site af.

 

Dus daarom een dringend verzoek aan de reviewer om het hier te plaatsen (in nederlands en in engels) en aan de moderator om er dan een sticky van te maken.

 

Het spel wordt hier gespeeld, moeten de spelregels dan ook niet hier komen te staan? Toch een simpel verzoek?

 

- Robert

Robert,

grappig dat jij dit allemaal aan de orde stelt hier en dat jij de Nederlandse reviewer gaat vragen zaken hier te verklaren en te posten. De link die hier vermeld is, is bij heel veel mensen al heel lang bekend maar ik begrijp dat je al een hele tijd niet op gc.nl geweest bent omdat je druk was met je eigen nieuwe site. :)

 

Je blaast wel heel hoog van de toren, nu ook jij een overeenkomst hebt met gc.com voor jullie global cachingsite. De nederlandse reviewer werkt voor gc.com en hoeft voor mij geen verantwoording af te leggen in dit forum.

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen. :P

 

Tevens zou ik willen opperen dit soort frustraties niet hier in dit forum te gaan bespreken, ik zie inmiddels dat het het behang bedrijf ook mee is gegeaan naar dit forum om opmerkingen te plaatsen. Grappig maar het draagt niet bij aan de feestvreugde.

 

Ik boor mijn contacten hier en daar weer aan om eens van gedachten te wisslen over de gang van zaken hier

 

TL

Link to comment

Van de reviewer in nederlands en engels (en ja ik wil de vertaling wel doen) en een sticky.

Zo vindt niemand deze richtlijnen wel?

 

Ik kan zo niet bepalen of ze van de reviewer zijn of iemand anders. Heb er toch graag een stempel op van de reviewer, wat hij hanteert.

 

:P Dat moet jij maar regelen, de regels (goh wat een geregel :) ), zoals in die link stonden van Kalkendotters heb ik voor diegene die het niet lezen kunnen (door wat voor een reden ook), een copy+paste gedaan.

 

Cu...

Waarvoor dank. Het gaat ook niet zozeer om mij, maar om nieuwe cacheleggers die alleen de regels van geocaching.com lezen en dus na aanbieden opeens horen dat er een hele waslijst aan regels zijn toegevoegd.

Nogmaals, ik probeer dit alleen maar voor een beter begrip voor de cacheleggers.

 

Zodra die sticky er is en duidelijk is dat het additionele regels van geocaching.com zijn geworden, dan kunnen sites als www.geocaching.nl en www.globalcaching.nl er naar verwijzen. Weer een extra stukje service.

 

- Robert

Link to comment

Volgens mij staan de 'additionele' regels al sinds jaar en dag hier:

http://www.geocaching.nl/hiding/richtlijnen.php#BeneluxExtra

Niet iedereen kan daar bij.

Tevens heeft het zo geen status. (compleet andere site) Het zou juist goed zijn als ze op geocaching.com zouden staan. Dan is het voor de geocachers duidelijk.

Niet iedereen weet van het bestaan van die site af.

 

Dus daarom een dringend verzoek aan de reviewer om het hier te plaatsen (in nederlands en in engels) en aan de moderator om er dan een sticky van te maken.

 

Het spel wordt hier gespeeld, moeten de spelregels dan ook niet hier komen te staan? Toch een simpel verzoek?

 

- Robert

Robert,

grappig dat jij dit allemaal aan de orde stelt hier en dat jij de Nederlandse reviewer gaat vragen zaken hier te verklaren en te posten. De link die hier vermeld is, is bij heel veel mensen al heel lang bekend maar ik begrijp dat je al een hele tijd niet op gc.nl geweest bent omdat je druk was met je eigen nieuwe site. :)

 

Je blaast wel heel hoog van de toren, nu ook jij een overeenkomst hebt met gc.com voor jullie global cachingsite. De nederlandse reviewer werkt voor gc.com en hoeft voor mij geen verantwoording af te leggen in dit forum.

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen. :P

 

Tevens zou ik willen opperen dit soort frustraties niet hier in dit forum te gaan bespreken, ik zie inmiddels dat het het behang bedrijf ook mee is gegeaan naar dit forum om opmerkingen te plaatsen. Grappig maar het draagt niet bij aan de feestvreugde.

 

Ik boor mijn contacten hier en daar weer aan om eens van gedachten te wisslen over de gang van zaken hier

 

TL

Vanwaar die vijandigheid, cynisme en sarcasme, John? (of lees ik het verkeerd?)

 

Ik wil iets positiefs doen, iets constructiefs. Jammer dat je het negatief opvat.

 

- Robert

Link to comment

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen.

 

kan jij eens uitleggen waarom je vindt dat de 'extra Benelux regels' van een geocaching.com spelletje niet op de site van het spelletje zelf, geocaching.com, thuishoren?

 

gr, marcel.

Link to comment

Nu er een Nederlands deel is hier op het Groundspeak forum, wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

Velen zijn onwetend over de extra regels. Indien ze de regels bekijken hier op Groundspeak aangaande het plaatsen van geocaches en dan een cache aanbieden volgens deze regels, krijgen ze toch een verzoek om zaken aan te passen. Dit kan tot verwarring leiden of onbegrip.

 

Het is niet mijn bedoeling om inhoudelijk over de extra regels te discussieren. Wel zou het voor veel mensen duidelijker zijn als hier op het Groundspeak forum de extra regels staan en dat alle afgeleide sites en de reviewer hier naar kunnen verwijzen.

 

Graag de volledige tekst en niet een link naar een eigen homepage, zodat niet Nederlandstaligen evt een vertaalmachine erover heen kunnen gooien. Hierdoor kan bijvoorbeeld ook een Duitser een cache plaatsen in Nederland met de kennis van de extra regels. Het mooiste zou natuurlijk zijn als het gelijk ook in het Engels vertaald zou worden. Ik bied mij daar wel voor aan.

 

Ook zouden we dan de moderator kunnen verzoeken om hier een sticky van te maken zodat de regels in beeld blijven.

 

- Robert

 

Ik snap het niet helemaal...

 

Maar ehm ZIJN regels bestaan naar mijn weten niet...... en ZIJN is enkelvoud en volgens mij zijn er meer dan 1 revieuwers..

 

De regels die er zijn... zijn niet bedacht door de nederlandse revieuwers...

 

De nederlandse revieuwers houden zich aan de regels die gemaakt zijn, en voeren die uit.

 

gr jarish

Link to comment

 

Voor elke beginnende geocacher is bovendien geocaching.com de plek waar je je aanmeldt. Daar zie je dan dat er een forum is, daar begin je dan toch ook met oriënteren? Dat hier dan bijv. een sticky wordt geplaatst met informatie over andere Nederlandse fora/sites waar je ook terecht kunt is natuurlijk een goede aanvulling. Dan kunnen mensen van daaruit hun eigen keuzes maken waar ze zich alsnog willen aanmelden, of ervoor kiezen om dit niet te doen.

 

- Hemma

Ja dat wel maar daar blijft het dan ook bij.

Vanaf dat moment wordt GC.nl gebruikt welke als een schil om GC.com zit verweven.

Waarom dan op het forum van GC.com zoeken (waar bijna alles engelstalig is) terwijl GC.nl een eigen forum heeft waar alles nederlandstalig is.

Waarom het wiel nog een keer uitvinden????? ik snap dit werkelijk niet.

Straks krijgen we hier dus ook draadjes over voortuin caches en of carpoolcaches nu wel zo mooi zijn,

Laten we dat nu even gewoon centraal houden aub. Op GC.nl dus.

 

Ger@ld

Link to comment

Waarvoor dank. Het gaat ook niet zozeer om mij, maar om nieuwe cacheleggers die alleen de regels van geocaching.com lezen en dus na aanbieden opeens horen dat er een hele waslijst aan regels zijn toegevoegd.

Nogmaals, ik probeer dit alleen maar voor een beter begrip voor de cacheleggers.

 

Tuurlijk :P

 

-----

Joris

Edited by joris
Link to comment

Volgens mij staan de 'additionele' regels al sinds jaar en dag hier:

http://www.geocaching.nl/hiding/richtlijnen.php#BeneluxExtra

Niet iedereen kan daar bij.

 

??? Lijkt me sterk. Waarom kan hier nu niet iedereen bij? :P

 

-----

Joris

 

Hier kunnen tal van redenen voor zijn. Sommige zijn er niet meer welkom en kunnen niet op de website. Andere voelen zich er niet meer welkom hebben afscheid genomen. Dan zijn er nog die niet van het bestaan weten van welke nederlandse geocaching website.

 

Maar het lijkt me allemaal zo simpel. Het spelletje word hier gespeeld. Dus als er regels zijn, zouden die hier te vinden moeten zijn. In het verleden was hier niet echt een goede plek voor op deze website nu wel. Voor iedereen beschikbaar en op een plek. Veranderd er wat in de regels hoeft het hier alleen gewijzigd te worden en iedereen is op de hoogte.

 

Al de websites die willen informeren kunnen dan verwijzen naar deze plek.

 

Veel moeilijker lijkt met het niet.

 

Roland

Link to comment

 

Ja dat wel maar daar blijft het dan ook bij.

Vanaf dat moment wordt GC.nl gebruikt welke als een schil om GC.com zit verweven.

Waarom dan op het forum van GC.com zoeken (waar bijna alles engelstalig is) terwijl GC.nl een eigen forum heeft waar alles nederlandstalig is.

Waarom het wiel nog een keer uitvinden????? ik snap dit werkelijk niet.

Straks krijgen we hier dus ook draadjes over voortuin caches en of carpoolcaches nu wel zo mooi zijn,

Laten we dat nu even gewoon centraal houden aub. Op GC.nl dus.

 

Ger@ld

 

Hier worden niet zomaar je berichten weggehaald en op gc.nl wel :P en zo kan ik nog wel 10 dingen bedenken waarom ik hier meer energie in wil stoppen... ieder zijn keuze... :)

Edited by reej
Link to comment

 

??? Lijkt me sterk. Waarom kan hier nu niet iedereen bij? :P

 

-----

Joris

 

Maar het lijkt me allemaal zo simpel. Het spelletje word hier gespeeld. Dus als er regels zijn, zouden die hier te vinden moeten zijn. In het verleden was hier niet echt een goede plek voor op deze website nu wel. Voor iedereen beschikbaar en op een plek. Veranderd er wat in de regels hoeft het hier alleen gewijzigd te worden en iedereen is op de hoogte.

 

Al de websites die willen informeren kunnen dan verwijzen naar deze plek.

 

Veel moeilijker lijkt met het niet.

 

Roland

 

Helemaal mee eens :)

Edited by reej
Link to comment

 

Ja dat wel maar daar blijft het dan ook bij.

Vanaf dat moment wordt GC.nl gebruikt welke als een schil om GC.com zit verweven.

Waarom dan op het forum van GC.com zoeken (waar bijna alles engelstalig is) terwijl GC.nl een eigen forum heeft waar alles nederlandstalig is.

Waarom het wiel nog een keer uitvinden????? ik snap dit werkelijk niet.

Straks krijgen we hier dus ook draadjes over voortuin caches en of carpoolcaches nu wel zo mooi zijn,

Laten we dat nu even gewoon centraal houden aub. Op GC.nl dus.

 

Ger@ld

 

Hier worden niet zomaar je berichten weggehaald en op gc.nl wel

 

Daar heb je een sterk punt!

Link to comment

Volgens mij staan de 'additionele' regels al sinds jaar en dag hier:

http://www.geocaching.nl/hiding/richtlijnen.php#BeneluxExtra

Niet iedereen kan daar bij.

Tevens heeft het zo geen status. (compleet andere site) Het zou juist goed zijn als ze op geocaching.com zouden staan. Dan is het voor de geocachers duidelijk.

Niet iedereen weet van het bestaan van die site af.

 

Dus daarom een dringend verzoek aan de reviewer om het hier te plaatsen (in nederlands en in engels) en aan de moderator om er dan een sticky van te maken.

 

Het spel wordt hier gespeeld, moeten de spelregels dan ook niet hier komen te staan? Toch een simpel verzoek?

 

- Robert

Robert,

grappig dat jij dit allemaal aan de orde stelt hier en dat jij de Nederlandse reviewer gaat vragen zaken hier te verklaren en te posten. De link die hier vermeld is, is bij heel veel mensen al heel lang bekend maar ik begrijp dat je al een hele tijd niet op gc.nl geweest bent omdat je druk was met je eigen nieuwe site. :D

 

Je blaast wel heel hoog van de toren, nu ook jij een overeenkomst hebt met gc.com voor jullie global cachingsite. De nederlandse reviewer werkt voor gc.com en hoeft voor mij geen verantwoording af te leggen in dit forum.

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen. :P

 

Tevens zou ik willen opperen dit soort frustraties niet hier in dit forum te gaan bespreken, ik zie inmiddels dat het het behang bedrijf ook mee is gegeaan naar dit forum om opmerkingen te plaatsen. Grappig maar het draagt niet bij aan de feestvreugde.

 

Ik boor mijn contacten hier en daar weer aan om eens van gedachten te wisslen over de gang van zaken hier

 

TL

Vanwaar die vijandigheid, cynisme en sarcasme, John? (of lees ik het verkeerd?)

 

Ik wil iets positiefs doen, iets constructiefs. Jammer dat je het negatief opvat.

 

- Robert

Robert.....

 

iet positiefs doen dat geloof ik echt wel, maar deze discussie hier starten heeft echt weinig zin en geen toegevoegde waarde. Al eerder heb ik aangeboden om uit een impasse te geraken maar jij werd erg ongeduldig en liet vervolgens niets meer van je horen...

Uit alles wat je tot nu toe hebt gedaan blijkt dat je graag op de voor grond wilt treden, lovenswaardig maar ik denk niet dat ieder een er op zit te wachten. Op andere fora wordt geroepen dat globalcaching ervoor heeft gezorgd dat dit nederlandse deel weer geopend is... Heb jullie een lage dunk van de activiteiten die jullie hebben gestart (dat hoeft echt niet hoor)

 

Nogmaals jullie maken van de Nederlandse reviewers en gc.nl 1 identiteit en poberen die aan te vallen. Geloof me, ik verdedig gc.nl hier niet dat is wel het laatste wat ik zou doen. Maar als je ballen hebt dan maak je een afspraak met kruimeldief en spreek je je frustraties uit in een persoonlijk gesprek maar niet hier.

Ga niet vertellen dat hij dat niet wil... Ik denk dat het te regelen is :)

 

Al deze acties doen geen goed aan de hobby en wie en wat dan ook met mooie sites.. Geocaches die op gc.com worden gepubliceerd moeten toch door een reviewer worden bekeken enz enz.... en dat is en blijft een verantwoording van gc.com

 

JK

Edited by Track_leader
Link to comment

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen.

 

kan jij eens uitleggen waarom je vindt dat de 'extra Benelux regels' van een geocaching.com spelletje niet op de site van het spelletje zelf, geocaching.com, thuishoren?

 

gr, marcel.

Beste Marcel,

 

Even in perspectief, deze regels zijn niet door gc.nl gemaakt maar door de reviewer ism gc.com. Omdat niet ieder land gelijk is aan de USA en hier en daar zaken wettelijk iets anders geregeld zijn is er voor gekozen om per land indien nodig afwijkende guidelines te gebruiken. Daarnaast is er ook voor gekozen om deze guidelines in "local language"te publiceren en op de desbetreffende geocaching sites te plaatsen.

 

Regels zijn dus niet altijd extra maar oook vaak een verduidelijking en of aanvulling.

 

Maar als je het echt wilt dan kan ik vragen of een amerikaanse reviewer een tijdje Nederland wil gaan doen, reken erop dat men zich strikt houd aan de 161m regel en vele andere zaken die beschreven staan in de guidelines. Amerikanen doen namelijk precies wat ze wordt opgedragen. Regels zijn regels.....

 

Dus daarom vindt ik (wat ik overigens nergens geschreven heb) dat aanvullende benelux regels wel degelijk zin hebben.

 

JK

 

ps ook deze post is geen verdediging van wie of wat dan ook en is mijn eigen mening

Edited by Track_leader
Link to comment

Toch even iets verduidelijken. Wij zijn niet tegen de regels zoals ze gehanteerd worden door de reviewer(s). Ook niet de aanvullende/extra regels. Dat hebben we ook niet genoemd in het draadje. Wij willen alleen duidelijkheid op een plek wat de aanvullende/extra regels zijn.

 

De redenen zijn hier al veelvuldig langs gekomen. Dus we begrijpen echt het probleem niet.

 

Roland

Link to comment

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen.

 

kan jij eens uitleggen waarom je vindt dat de 'extra Benelux regels' van een geocaching.com spelletje niet op de site van het spelletje zelf, geocaching.com, thuishoren?

 

gr, marcel.

Beste Marcel,

 

Even in perspectief, deze regels zijn niet door gc.nl gemaakt maar door de reviewer ism gc.com. Omdat niet ieder land gelijk is aan de USA en hier en daar zaken wettelijk iets anders geregeld zijn is er voor gekozen om per land indien nodig afwijkende guidelines te gebruiken. Daarnaast is er ook voor gekozen om deze guidelines in "local language"te publiceren en op de desbetreffende geocaching sites te plaatsen.

 

Regels zijn dus niet altijd extra maar oook vaak een verduidelijking en of aanvulling.

 

Maar als je het echt wilt dan kan ik vragen of een amerikaanse reviewer een tijdje Nederland wil gaan doen, reken erop dat men zich strikt houd aan de 161m regel en vele andere zaken die beschreven staan in de guidelines. Amerikanen doen namelijk precies wat ze wordt opgedragen. Regels zijn regels.....

 

Dus daarom vindt ik (wat ik overigens nergens geschreven heb) dat aanvullende benelux regels wel degelijk zin hebben.

 

JK

 

ps ook deze post is geen verdediging van wie of wat dan ook en is mijn eiegn mening

 

Juist, en daarom horen ze ook hier thuis en niket ergens anders. Maar ze zijn op de andere plaats terecht gekomen omdat er toen iemand met twee petten rond huppelde, nu heeft hij een van die petten afgezet en is hij nog alleen betrokken bij com. Dus wat let hem nu om dat te publiceren bij com op het Nederlands forum?

Link to comment

 

Duidelijkheid is te vinden op gc.nl en ik denk dat er geen bezwaar is om die gegevens op global over te nemen.

 

kan jij eens uitleggen waarom je vindt dat de 'extra Benelux regels' van een geocaching.com spelletje niet op de site van het spelletje zelf, geocaching.com, thuishoren?

 

gr, marcel.

Beste Marcel,

 

Even in perspectief, deze regels zijn niet door gc.nl gemaakt maar door de reviewer ism gc.com. Omdat niet ieder land gelijk is aan de USA en hier en daar zaken wettelijk iets anders geregeld zijn is er voor gekozen om per land indien nodig afwijkende guidelines te gebruiken. Daarnaast is er ook voor gekozen om deze guidelines in "local language"te publiceren en op de desbetreffende geocaching sites te plaatsen.

 

Regels zijn dus niet altijd extra maar oook vaak een verduidelijking en of aanvulling.

 

Maar als je het echt wilt dan kan ik vragen of een amerikaanse reviewer een tijdje Nederland wil gaan doen, reken erop dat men zich strikt houd aan de 161m regel en vele andere zaken die beschreven staan in de guidelines. Amerikanen doen namelijk precies wat ze wordt opgedragen. Regels zijn regels.....

 

Dus daarom vindt ik (wat ik overigens nergens geschreven heb) dat aanvullende benelux regels wel degelijk zin hebben.

 

JK

 

ps ook deze post is geen verdediging van wie of wat dan ook en is mijn eiegn mening

 

Juist, en daarom horen ze ook hier thuis en niket ergens anders. Maar ze zijn op de andere plaats terecht gekomen omdat er toen iemand met twee petten rond huppelde, nu heeft hij een van die petten afgezet en is hij nog alleen betrokken bij com. Dus wat let hem nu om dat te publiceren bij com op het Nederlands forum?

 

Mensen waar gaat het nu om..... heben jullie een probleem met de nederlandse reviewer of met het feit dat de regeles niet op deze site staan. Oja voor andere landen waar additionele regels bestaan, staan deze ook niet op het forum onder de desbetreffende land (althans niet gezien)

Edited by Track_leader
Link to comment

Ik heb dit draadje vanaf het begin gevolgd. Niet omdat ik een old wief ben zoals JDB stelt maar omdat ik via tig kanalen verzocht ben door de broekies om hier naar toe te gaan.

 

Ik was al met een heel epistel met uitleg bezig en heb tussendoor nog eens gelezen wat er in die tijd weer gepost is en toen bedacht ik me ineens dat ik echt geen gehoor ga geven aan verzoeken in een topic dat weer overspoelt lijkt te gaan worden met postings van gasten die weer een uitweg hebben gevonden en weer de kans krijgen om weer te flamen.

 

Maar achteraf is dat nog niet eens zo gek. Als deze "geocachers" hetzelfde gedrag blijven vertonen op het forum van gc.com dan hoeft dezelfde gc.com niet ver te zoeken naar de door hun zo verfoeide afkraken van vrijwilligers en medewerkers van dezelfde gc.com op diverse fora.

 

Gezien de belofte van de moderator van deze forum heb ik er alle vertrouwen in:

 

Wat de modding betreft: zolang de discussies redelijk "on-topic" en de toon "beleefd" en "respectvol" (nota bene t.o.v. de lackeys en vrijwilligers van Groundspeak) blijven, heb ik zin noch tijd om iets anders dan een "light touch" toe te passen.

 

Na een 4 uur durende chat met een van de beide broekies heb ik besloten toch maar te reageren. Er valt op de vraag van Robert immers weinig te reageren :P

 

Nu er een Nederlands deel is hier op het Groundspeak forum, wil ik graag de Nederlandse reviewer uitnodigen om zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier te posten.

 

Aangezien er meer reviewers zijn voor Nederland en ook nog steeds meerdere reviewers actief zijn kan ik niet voor alle reviewers spreken, maar.... (er is altijd een maar) ook aangezien ik nog de enige man in het reviewergezelschap ben, kan ik aannemen dat Robert met het woordje "zijn" alleen maar "mijn"kan bedoelen.

 

En als ik dan naar de vraag kijk of de reviewer zijn extra gestelde regels voor het plaatsen van geocaches hier wil posten, dan kan ik daar heel kort en krachtig een antwoord geven. een antwoord die wel vertaald mag worden in het Engels door Robert, maar zo'n antwoord kan ik zelf ook nog net vertalen in het Engels.

 

Er zijn geen extra regels door mij gemaakt. :)

 

There aren't any extra rules made by me :D

 

 

Velen zijn onwetend over de extra regels. Indien ze de regels bekijken hier op Groundspeak aangaande het plaatsen van geocaches en dan een cache aanbieden volgens deze regels, krijgen ze toch een verzoek om zaken aan te passen. Dit kan tot verwarring leiden of onbegrip.

 

Dat velen onwetend zijn kan twee oorzaken hebben:

 

1. men neemt niet de moeite de guidelines te lezen of neemt niet de moeite zich eerst eens te oriënteren.

 

2. De guidelines zijn niet duidelijk genoeg en/of de cacheaanvraagformulier is niet duidelijk genoeg.

 

De zogenaamde aanvullende regels die ooit eens gepost zijn op het forum van geocaching.nl zijn redelijk gedateerd maar in die tijd gemaakt door Hawkeyes (naam staat er vast bij) en dat is in overleg/samenspraak gebeurd met zijn contactpersoon bij geocaching.com.

 

En ergens zeg ik dat het eigenlijk geen echt schokkende afwijkende regels zijn.

 

Moet er nu echt zo expliciet duidelijk worden gesteld dat de afstand van een cache tot een weg op gc.com 47 meter moet zijn en in Nederland 50 meter? vraag me niet waarom het in Nederland 50 meter is en in Amerika 47 meter. Het zal wel iets met afronding te maken hebben.

 

Kijk, Amerika hanteert ook een regel van x aantal meters vandaan blijven van ook maar iets waar kinderen vertoeven met op de eerste plaats scholen. Waarom? Waarschijnlijk iets te maken met vieze mannen.

 

In Nederland handhaven we die regel niet. Ik durf er eerlijk voor uit te komen richting geocaching.com dat ik daar nog nooit een punt van gemaakt heb.

 

Ik lees ook dat je 200 meter van een vliegveld vandaan moet blijven. Gedateerd. Sinds medio 2009 is dat op last van bromsnor verander in 500 meter. Waarom? Iets met terreur. En net als jullie vinden de reviewers dat een tikkeltje paranoia. maar goed, we willen bromsnor niet tegen de haren instrijken. We mogen namelijk ook wel eens een gevonden geocache van het buro komen halen en dat willen we ook in de toekomst blijven doen.

 

Ja en dan het toestemmingverhaal. En laat nu hetzelfde gewoon in de guidelines staan. Ik vermoed dat Hawkeyes in die tijd met "aanvullend" niets anders heeft bedoeld dan een aanvulling in de trand van iets specificeren.

 

Dat een reviewer een CO kan en mag vragen wie er toestemming heeft gegeven en dat een reviewer de NAWgegevens vraagt, oftewel de contactgegevens van de toestemmingverlener, staat heel gewoon in de guidelines die iedere CO toch moet kennen. Sterker nog, die iedere CO aangeeft te kennen als hij het bewuste vakje afvinkt voordat hij de cache ter review aanbiedt.

 

En laten we eerlijk zijn, DAT wat niet duidelijk is bij de CO, wordt hem door de reviewers wel duidelijk gemaakt.

 

DAT dit pas gebeurd nadat de CO de cache ter review heeft aangeboden DAAR kan de reviewer niets aan doen. Zolang de reviewer nog niet kan ruiken dat een CO een foute cache gaat aanbieden zal daar geen verandering in komen totdat.... ja, totdat geocaching.com besluit een Nederlandstalig uitleg op hun site te zetten en totdat geocaching.com misschien een tikkeltje duidelijker makt wat er wel en niet allemaal op een cachepagina ingevuld en aagevinkt moet zijn.

 

Ik betrap me er zelf op dat ik, als ik ook eens een cachepagina aanmaak, zelfs soms ook wat vergeet.

 

Maar lieve lieve vrienden en collega's, hebben jullie al gezien wat jullie aller geocaching.com voor jullie gefabriceerd heeft? Wat een Kerstwens was van o.a de moderator van deze forum en van jullie aller Kruimeldief?

 

Een van de meeste redenen dat een cache teruggestuurd werd naar de CO was omdat er weer eens een cache in de Ierse Zee lag of omdat er weer eens geparkeerd kon worden in de Ierse Zee. De o zo vervelende standaard N/W in plaats van N/E wat voor ons kikkerlandje geldt is voor "ons" omgewisseld.

 

Nu hebben we o.a. in Nederland de N/E als standaard.

 

En wat betekent dat? dat betekent dat we de cache niet meer terug hoeven te sturen met deze opmerking in de reviewernote:

 

[HEMISFEER]: Op jouw cachepagina zijn 1 of meer coördinaten door je ingevoerd die niet in Nederland liggen. Dit kunnen de Parentcoördinaten zijn bovenaan de cachepagina, maar ook 1 of meerdere coördinaten in de (al dan niet verborgen) Additional Waypoints. Meest voorkomende fout is de standaard N/W vergeten te wijzigen in de N/E die voor ons gebruikelijk is. N/W in plaats van N/E maakt al snel dat bewuste coördinaat in de buurt, of zelfs middenin, de Ierse Zee ligt, zo'n 700 a 800 kilometer westelijker dan de bedoeling is. Graag even controleren en wijzigen.

 

En, ook een Kerstwens van o.a. Kruimeldief was dat de standaard 1 ster terreinwaarde verhoogd werd naar 1.5 ster.

 

Met als gevolg dat we ook weer geen caches terug hoeven te sturen om de volgende reden:

 

[ROLSTOEL]: Je hebt gekozen voor een terreinwaarde van 1 ster. Dat betekent dat iemand in een rolstoel deze geocache "in zijn eentje" kan doen. Bij 1 ster terreinwaarde hoort ALTIJD een "rolstoelvriendelijk" icoontje in de Attributes.

Twijfel je of iemand in een rolstoel deze geocache kan doen? Dan terreinwaarde verhogen naar 1.5 ster. En omdat je twijfelt, GEEN rolstoelicoontje plaatsen.

Weet je zeker dat iemand in een rolstoel de cache niet kan doen, maar is het terrein verder zeer goed begaanbaar? Dan ook een terreinwaarde van 1.5 ster, maar... daarbij een "rolstoelONvriendelijkicoontje" (rode streep erdoor) plaatsen in de Attributes.

Terreinwaarde hoger dan 1.5 ster is altijd rolstoelonvriendelijk en dan is een icoontje met de rode streep erdoor niet nodig, maar mag natuurlijk altijd als je nog niet aan de 10 icoontjes bent gekomen.

 

Nog een paar Kerstwensen en de NL reviewers kunnen eens in de drie dagen met 2 vingers in de neus een hele lading geocaches uit de reviewerqueue afwerken.

 

En dan gaan we ons toch niet druk maken om een paar extra regels die niet eens extra blijken te zijn maar meer een specificatie die van de guidelines. Guidelines van geocaching.com met een op Nederland gebaseerde specificatie. Niet bij iedereen bekend? Who cares? Iedereen weet heus wel dat je in Nederland toestemming moet hebben. Dat de beheerders zelf allemaal andere regels hanteren is aan de beheerders en daar hebben wij geen vinger in de pap.

 

En deze week is er weer een landschap overstag gegaan en heeft gemeld wel te willen meewerken maar dan volgens de regels van het SBB. En het mooie is dat bewuste landschap ook nog eens als extraatje een mailtje aan de reviewer stuurt dat Jantje Pietje of Keesje toestemming heeft voor geocache GC######

 

Wat de regels betreft dan kan ik naar eer en geweten stellen dat er in principe geen extra regels zijn zo maar verzonnen door welke reviewer dan ook en als er iets specifieks Nederlands tussen zit dan is dat bekend bij geocaching.com

 

De regeltjes die in onze checklist staan hoeven niet vertaald te worden. Het zijn de guidelines op een andere manier omschreven, inclusief uitleg hoe je het beste een cachepagina kunt aanmaken wil je de cache graag na de review online hebben en niet een tig keer teug zien.

 

voor degene die de guidelines niet kennen en denken dat het verhaal over toestemming hebben en de NAWgegevens vragen van de reviewer allemaal maar door een van de reviewers uit de duim wordt gezogen, hier dan een copy/paste verhaal van een stukje van de guidelines. Ik weet het, totaal overbodig dat ik het hier post omdat jullie ze allem aal kennen en bij iedere aangeboden cache ook dat aangeven.

 

maar voor die ene die nog geen cache heeft geplaatst:

 

In addition, there may be local regulations already in place for certain types of parks in your region (state parks, county preserves, etc.). There are many local caching organizations that would be able to help you out with those regulations. If your area does not have a local caching organization please contact your local reviewer for information on regulations. If you have complied with special regulations by obtaining a permit, please state this on your cache page or in a "note to the reviewer." A reviewer may request that you provide contact information for the person who gave you permission to hide your cache.

 

Met andere woorden, vrij vertaald wordt er gesteld dat:

 

Het kan zijn dat er lokaal speciale regels zijn ten aanzien van o.a. parken en dat toestemming nodig kan zijn. Heb je toestemming geeft dat dan door aan de reviewer in een reviewernote en daarbij kan het zijn dat de reviewer je vraagt om de contactgegevens van de persoon die je toestemming heeft verleend.

 

Ergo: Er zijn geen extra regels van MIJN hand. Op de keeper beschouwd zijn er alleen maar de guidelines.

 

Oja, Robert had nog iets over dat er niet gediscussieerd kan worden over de inhoud van de regels. Lijkt me een strak plan.

 

Uw aller Kruimeldief

Groundspeak Volunteer

 

PS @Nick: je mag er een sticky van maken maar dat lijkt me in deze zinloos :santa:

Link to comment

HULDE!!!

 

Zoals gewoonlijk wordt de stemmingmakerij volledig ontkracht door een opsomming van feiten door iemand die wel verstand van zaken heeft.

Lukt de aanval op de ene site niet, proberen we het op een andere plek.

Gelukkig maakt de locatie niet uit voor een duidelijke uitleg.

 

Het vaste groepje wat problemen heeft met bepaalde personen roept dat overal van de daken.

De overgrote tevreden meerderheid houdt zich stil omdat er niets te roepen valt.

 

Misschien een mooi onderwerp voor een eventje dat binnenkort gehouden wordt.... :P

Link to comment

Lijkt mij sterk dat het verhaaltje de stemmingmakerij ontkracht, lijkt me eerder een versterking.

Zelf denk ik dat het woordje ZIJN niet zo bedoeld was als het nu opgepakt wordt, maar dat weten de meeste wel.

 

Waarom er nu weer zo'n uithaal gedaan wordt zal mij wel altijd onduidelijk blijven. :laughing:

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Followers 7
×
×
  • Create New...